C'est vrai sauf concernant la perte de donnée, en cas de manipulation de partionneur, de renommage compte dans /home, etc…
Ou alors, il faut que l'upgradeur puisse mettre les données en read-only (sauf les ~/.* générés par les applications qui devraient aller ailleurs de base.)
Des upgrades de distro, je n'en fait plus depuis mandriva 7.x qui n'avait pas franchement fonctionner… Je ne prendrais aucun risque quand il y a plus de 5 ans de photos sur la machine. De plus, les upgrades te laissent de coté les fichiers de conf, pour ceux qui les ont personnalisé, cela peut devenir ainsi assez crade dans les répertoires de configuration.
Est-ce que mageia pense faire une rolling release ?
J'ai un mageia 1 sur un PC, l'upgrade demande toujours de sauver ses fichiers et une install complète est souvent le meilleurs moyen d'éviter des problèmes d'upgrade. Mais c'est long et chiant.
Le seul vrai problème que j'avais avec la mageia 1, c'était l'age de Firefox. Pourquoi ne pas laisser l'upgrade automatique faite par mozilla ? Pourquoi ne pas suivre les évolutions de firefox au lieu de rester au version de maintenance ? Mozilla a été méchant avec une des rares dépendances car la version de magia 1 était trop ancienne (alors que la compatibilité windows XP était gardé…).
Je comprends que faire une rolling release peut être trop complexe. Mais pour des logiciels aussi important, il ne serait pas possible de faire des exceptions ?
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que le passe dont tu parles fait partie du DAC. C'est une de ses composantes, dû à la technique pour fabriquer le DAC. Le design de ce filtre dépend complètement du design du reste du DAC. Notamment, l'oversampling ou pas, le présence de retro action ou pas, etc…
"la conversion par le DAC introduit de l'énergie aux fréquences supérieures à fe/2."
Si c'est le cas, c'est que ton DAC a un problème. Ce n'est pas une propriété des DAC, c'est une merde sur le DAC que tu mets sous le tapie avec un filtre passe-bas supplémentaire.
Dans ton cas 1), le filtre passe-bas fait parti du DAC. Sa fréquence de coupure idéale dépend de la fréquence d’échantillonnage et des signaux d'entrées.
"En pratique, l'énergie HF transmise au système de restitution peut introduire des effets non-linéaire notables: l'effet du signal dans le spectre inaudible introduit des distortions dans le spectre audible."
La FM (modulation de fréquence) résiste au bruit un certain temps, puis cela s'effondre. L'AM est plus sensible de base mais progressivement. A haut niveau de bruit, la FM ne passe plus.
" C'est pourquoi il y a un filtre passe-bas en sortie du convertisseur numérique, afin de couper les haute fréquences produites par un signal carré de fréquence au-dela de l'audible, ce qui à pour effet "d'arrondir" le carré, qui devient alors sinusoïdale."
C'est en entrée d'un ADC qu'il y a forcément un filtre passe-bas. Si tu as besoin d'un filtre passe-bas en sortie d'un DAC, c'est que ton convertisseur est juste pourris. J'ai l'impression que tu mélanges allégrement les concepts théoriques des DAC et la réalisation concrète d'un DAC.
une sinusoïde de fréquence moitié de l’échantillonnage, puisqu'en numérique rien ne peut exister au delà de cette fréquence. Dans le cas d'un signal carré, la HF sert à créer les fronts raides.
Tu joues avec les mots. Je ne voie pas comment tu peux créer un "front carré" de 22.05 khz, avec un échantillonnage à 44.1khz, en numérique. Cela n'a pas vraiment de sens, à moins qu'une suite de 1 et de 0, soit un onde carré pour toi.
Un carré, c'est bien pire qu'un triangle, il faut des très hautes fréquences pour tenir le front raide.
Il faut utiliser une sinusoïdes complète à 20 Khz, par exemple. Ensuite, tu alternes rien pour 0, et le bout de sinusoïde complète pour 1. Tu définis un paquet qui commence par un nombre magique (genre "A1CFFC1D") puis une taille, les données puis un CRC sur l'ensemble. Quand tu écoutes, tu essais de chopper le nombre magique, puis la taille et tu vérifies le CRC, si il n'est pas bon tu jettes et tu recommences.
Au dessus de la moitié de la fréquence, tu as juste de l'aliasing, du à l’échantillonnage plus faible.
Les sifflements entendu à 20khz, sont sans doute des harmoniques créer par les haut-parleurs qui ne sont pas parfait dans ses fréquences-là.
si tu veux du bien résistant, tu fait de l'absence ou de la présence de porteuse (code morse), c'est ce qui est de base le plus résistant au bruit. J'imagine que si la modulation s'approche de la fréquence de la porteuse cela doit bien "baver" dans les fréquences audibles. 20Kb, c'est lent, c'est la moitié de nos vénérables 56k… D'ailleurs, cela doit être possible de faire de l'air gap avec un modem, dans les versions les plus modernes, il doit même être possible de passer des données en coupant les fréquences audibles.
[^] # Re: ==
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OSv : l'OS pour les nuages. Évalué à 2.
"De quels appels caché parle t on ?"
De mémoire, il me semble qu'un passage d'objet par valeur fait un appel à calloc/malloc.
"(et C n'est pas plus facile ou plus sûr. Plutôt l'inverse)"
ça c'est faux. Il suffit de voir la taille des normes respectives.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LCE: The failure of operating systems and how we can fix it
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OSv : l'OS pour les nuages. Évalué à 5.
"Containers, while may be a great idea (and personally, I'm a big fan of that idea), are simply not a solution to the same problem."
http://mailman.cs.huji.ac.il/pipermail/linux-il/2013-September/010663.html
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ==
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OSv : l'OS pour les nuages. Évalué à 3.
pléthorique se réfère à "drivers"… c'est pas compliqué, c'est le mot d'avant.
Le "problème" de c++, c'est les appels à la création de mémoire caché à l'utilisateur (selon Linus).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rolling release ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mageia 4 Beta 1 : testez le noyau 3.12. Évalué à 0.
C'est vrai sauf concernant la perte de donnée, en cas de manipulation de partionneur, de renommage compte dans /home, etc…
Ou alors, il faut que l'upgradeur puisse mettre les données en read-only (sauf les ~/.* générés par les applications qui devraient aller ailleurs de base.)
Et je parle surtout de firefox…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: png ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer des vidéos dans des fichiers PDF. Évalué à 3.
L'intéret est de continuer à utiliser la même chaine de production de pdf, et d'avoir une taille de fichier plus petite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rolling release ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mageia 4 Beta 1 : testez le noyau 3.12. Évalué à 3.
Bien sur qu'il y a des sauvegardes. Le problème c'est que restaurer 100Go de donné, c'est long.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rolling release ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mageia 4 Beta 1 : testez le noyau 3.12. Évalué à 1.
Des upgrades de distro, je n'en fait plus depuis mandriva 7.x qui n'avait pas franchement fonctionner… Je ne prendrais aucun risque quand il y a plus de 5 ans de photos sur la machine. De plus, les upgrades te laissent de coté les fichiers de conf, pour ceux qui les ont personnalisé, cela peut devenir ainsi assez crade dans les répertoires de configuration.
"La première sécurité est la liberté"
# rolling release ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mageia 4 Beta 1 : testez le noyau 3.12. Évalué à 2.
Est-ce que mageia pense faire une rolling release ?
J'ai un mageia 1 sur un PC, l'upgrade demande toujours de sauver ses fichiers et une install complète est souvent le meilleurs moyen d'éviter des problèmes d'upgrade. Mais c'est long et chiant.
Le seul vrai problème que j'avais avec la mageia 1, c'était l'age de Firefox. Pourquoi ne pas laisser l'upgrade automatique faite par mozilla ? Pourquoi ne pas suivre les évolutions de firefox au lieu de rester au version de maintenance ? Mozilla a été méchant avec une des rares dépendances car la version de magia 1 était trop ancienne (alors que la compatibilité windows XP était gardé…).
Je comprends que faire une rolling release peut être trop complexe. Mais pour des logiciels aussi important, il ne serait pas possible de faire des exceptions ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à -1.
Ce n'est pas parce que le filtre ne fait pas partie du même package que cela change quoi que ce soit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 0.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que le passe dont tu parles fait partie du DAC. C'est une de ses composantes, dû à la technique pour fabriquer le DAC. Le design de ce filtre dépend complètement du design du reste du DAC. Notamment, l'oversampling ou pas, le présence de retro action ou pas, etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 1. Dernière modification le 14 novembre 2013 à 13:30.
"la conversion par le DAC introduit de l'énergie aux fréquences supérieures à fe/2."
Si c'est le cas, c'est que ton DAC a un problème. Ce n'est pas une propriété des DAC, c'est une merde sur le DAC que tu mets sous le tapie avec un filtre passe-bas supplémentaire.
Dans ton cas 1), le filtre passe-bas fait parti du DAC. Sa fréquence de coupure idéale dépend de la fréquence d’échantillonnage et des signaux d'entrées.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Programmation orienté objet : non
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le langage Go fête ses 4 ans. Évalué à 2.
polymorphisme et héritage en même temps, c'est compliqué de rendre le code rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Laissez malloc tranquille !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le langage Go fête ses 4 ans. Évalué à 1.
un mmap ? pas un sendfile() ou équivalent ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 1.
"En pratique, l'énergie HF transmise au système de restitution peut introduire des effets non-linéaire notables: l'effet du signal dans le spectre inaudible introduit des distortions dans le spectre audible."
Oui, mais cela n'a rien à voir avec le DAC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 1.
La FM (modulation de fréquence) résiste au bruit un certain temps, puis cela s'effondre. L'AM est plus sensible de base mais progressivement. A haut niveau de bruit, la FM ne passe plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et un autre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Généralisation du mode sécurisé dans HTTP 2.0 ?. Évalué à 2.
Je crois que le but est aussi de généraliser DNSSEC qui portera aussi la clef public utile à https.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: I love you
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 3.
Je trouvais la résolution d'air gap écran/webcam de portable assez amusante, vu que tous les portables disposent de webcam quasiment.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 2.
" C'est pourquoi il y a un filtre passe-bas en sortie du convertisseur numérique, afin de couper les haute fréquences produites par un signal carré de fréquence au-dela de l'audible, ce qui à pour effet "d'arrondir" le carré, qui devient alors sinusoïdale."
C'est en entrée d'un ADC qu'il y a forcément un filtre passe-bas. Si tu as besoin d'un filtre passe-bas en sortie d'un DAC, c'est que ton convertisseur est juste pourris. J'ai l'impression que tu mélanges allégrement les concepts théoriques des DAC et la réalisation concrète d'un DAC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 2.
une sinusoïde de fréquence moitié de l’échantillonnage, puisqu'en numérique rien ne peut exister au delà de cette fréquence. Dans le cas d'un signal carré, la HF sert à créer les fronts raides.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 2.
Tu joues avec les mots. Je ne voie pas comment tu peux créer un "front carré" de 22.05 khz, avec un échantillonnage à 44.1khz, en numérique. Cela n'a pas vraiment de sens, à moins qu'une suite de 1 et de 0, soit un onde carré pour toi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: I love you
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 2.
Tu veux faire des datamatrix en vidéo ? :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 4.
Un carré, c'est bien pire qu'un triangle, il faut des très hautes fréquences pour tenir le front raide.
Il faut utiliser une sinusoïdes complète à 20 Khz, par exemple. Ensuite, tu alternes rien pour 0, et le bout de sinusoïde complète pour 1. Tu définis un paquet qui commence par un nombre magique (genre "A1CFFC1D") puis une taille, les données puis un CRC sur l'ensemble. Quand tu écoutes, tu essais de chopper le nombre magique, puis la taille et tu vérifies le CRC, si il n'est pas bon tu jettes et tu recommences.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui va vérifier brebis ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brebis, le vérificateur automatisé de sauvegarde. Évalué à 2.
Il peut se vérifier lui-même…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2013 à 11:27.
Au dessus de la moitié de la fréquence, tu as juste de l'aliasing, du à l’échantillonnage plus faible.
Les sifflements entendu à 20khz, sont sans doute des harmoniques créer par les haut-parleurs qui ne sont pas parfait dans ses fréquences-là.
si tu veux du bien résistant, tu fait de l'absence ou de la présence de porteuse (code morse), c'est ce qui est de base le plus résistant au bruit. J'imagine que si la modulation s'approche de la fréquence de la porteuse cela doit bien "baver" dans les fréquences audibles. 20Kb, c'est lent, c'est la moitié de nos vénérables 56k… D'ailleurs, cela doit être possible de faire de l'air gap avec un modem, dans les versions les plus modernes, il doit même être possible de passer des données en coupant les fréquences audibles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: png ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer des vidéos dans des fichiers PDF. Évalué à 3.
y'a moyen d'ajouter le png après coup ? Ou avoir un outil qui transforme les tiff contenu dans un pdf en png. Cela existe ?
"La première sécurité est la liberté"