Toyota utilise SCADE suite, on peut imaginer que son code sera plus propre.
Sinon, le fait d'avoir un code open source ne change rien. Il faut avoir un code qualifié ou certifié, suivant une norme comme dans l'aéronautique, le nucléaire, l'industrie,…
On retombe quand même toujours dans les même critiques faite par les PME qui n'ont pas de ressource pour gérer un dossier de subvention : ils ne touchent rien et financent indirectement leur concurrent avec leurs impôts. Ces gens là préfère une baisse de charge, c'est plus facile à gérer.
La France à 2 ou 3x fois moins de grosse PME que l'Allemagne ou l'Italie. Par contre, on ne manque pas de champion multinational qui vivent surtout de l'étranger (CAC40).
Airbus, c'est la fusion de l'aérospatial et de Matra. Le TGV, c'est les besoins interne de la SNCF.
France Telecom et Arianne espace sont né comme ça. Mais est-ce qu'à l'époque des Tweeter, Google et Facebook, il est encore nécessaire de démontrer que les mécanos géants ne sont pas la manière la plus efficace pour faire créer des grosses boites.
Cela me rappelles les projets de cloud, fait sans ovh… (mais avec orange et thales…)
Pour la différence entre le 500 et 200€, la différence c'est le volume que représente une grosse somme. Donc, on peut considérer que si le billet de 500 disparait, la fraude serait divisé par 2.
Pour les diamants et autre, la revente rend tout plus compliqué que du cash.
Il semble que le billet de 500€ représente plus de 30% de la somme en cash disponible en euro. Vu que personne ou presque l'utilise au quotidien, il l'est pour des opérations rarement très propre.
D'ailleurs, si on fait disparaitre le billet de 500, le billet de 200 devrait augmenter de taille (ou d'épaisseur) sinon, il servira en substitution.
Les 2 ont raisons. Les magasines spécialisés ont vu leur vente divisé par 3 depuis la généralisation d'internet. Internet a encore une culture du gratuit, donc les formules payantes ont encore du mal à percer.
D'un coté les revenues baissent, de l'autre il faudrait investir massivement, car la techno des éditeurs de presse n'est pas encore adapté pour jouer sur les 2 tableaux (web+net)en même temps, à bas cout. Au final, ils font entre les 2 : investir, sans faire un all-in qui signerait leur mort en cas d'échec.
C'est vrai aussi, que créer une chaine d'édition libre pourrait aider. Les produits adobe semblent encore incontournable.
J'imagine que le PDF est issue de leur outil pour l'imprimeur, outil qui est incapable d'exporter en HTML ou équivalent. Faire 2x le travail ne doit pas être jugé économiquement viable.
Parfois l'impératif est plus rapide (il peut éviter de créer des données intermédiaires), et c'est aussi un moyen de passé en douceur d'un modèle de programmation à l'autre.
D'après la vidéo de l'interview de Snoden au journaliste allemand, XKeyScore serait une sorte de super moteur de recherche pour avoir toutes les informations possibles sur une personne. Cela ne serait pas un outil de collecte mais d'analyse. D'ailleurs, si les 5 eyes, y ont accès, la France et l'Allemagne aussi on dirait.
C'est vrai aussi. Je crois qu'il y a une réflexion pour faire du multiprocessus avec du passage de message à faible cout. Il existe aussi un "map" parallèle qui fonctionne avec fork(), utile pour les très gros job.
Le top du top serait juste un map/reduce (fold) à la google, utilisant du multithreading mais avec les threads déjà pret, pour éviter les couts de création. J'imagine que les problèmes de partages mémoires (et donc de la gestion des caches) rend la solution assez difficile.
"c'est un paradigme différent et plus difficile à appréhender qu'un langage Objet impératif comme le C++."
C'est du vent ça. Franchement. Tu peux même coder objet impératif en Ocaml, si tu veux. Même si c'est un peu moche.
"Typiquement, si je veux faire un beau GUI portable,"
C'est claire. J'espère beaucoup à une vrai liaison avec les EFL. C'est le point noir de mon point de vue.
"il parait aussi que la syntaxe est pas extra, au point qu'il existe des package pour des syntaxes alternatives…"
Pas la syntaxe de base. Le metaocaml ou ocamlp4 sont simplement horrible. Dans la syntaxe de base, il y a quelques mots clef simple à comprendre (let, match, where, …). Les usages avancés utilisent plus de zigouigouis (genre des [> ou %% ), j'aime beaucoup moins. De base, c'est ultra lisible, mais pas habituelle (pas de parenthèse, pas de virgule).
Le type somme et le filtrage existe dans le nouveau c++ ?
C'est tellement énorme comme concept, que je ne comprends pas que ce n'est pas plus commun. Rust va faire un carton, il ressemble tellement à ocaml avec une syntaxe C, que cela devrait bien marcher.
Pour reprendre du Ocaml, de base il retourne une référence (comme en java ?), mais on s'en fout de le savoir car il se débrouille. Vu que l'usage de variable modifiable en place, est un poil plus lourd, les variables sont créés une fois pour toute, et donc, fonctionner par référence est simple.
"Malheuresement, OCaml reste moins bon en terme de taille de communauté, portabilité, librairies disponibles, performance … "
Pour les performances, j'ai quand même un doute. Sur un code de calcul, oui, je suis d'accord. Sur un code de manipulation de symbole (compilo, transformation, etc…), c'est pas sûr du tout, sachant la facilité des filtrages des types sommes. Si la gestion de la mémoire devient complexe, je pense aussi que ocaml peut devenir plus rapide.
[^] # Re: Preuve du code pour éviter ces âneries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 2.
La norme https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_26262 est toute neuve, cela arrive doucement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et maintenant?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 3.
D'après :
http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/Conference-2013/Static%20Assets/Esterel%20&%20System%20Overview%20for%20Auto%20Conference%20-%20FINAL.pdf
Toyota utilise SCADE suite, on peut imaginer que son code sera plus propre.
Sinon, le fait d'avoir un code open source ne change rien. Il faut avoir un code qualifié ou certifié, suivant une norme comme dans l'aéronautique, le nucléaire, l'industrie,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 6.
On retombe quand même toujours dans les même critiques faite par les PME qui n'ont pas de ressource pour gérer un dossier de subvention : ils ne touchent rien et financent indirectement leur concurrent avec leurs impôts. Ces gens là préfère une baisse de charge, c'est plus facile à gérer.
La France à 2 ou 3x fois moins de grosse PME que l'Allemagne ou l'Italie. Par contre, on ne manque pas de champion multinational qui vivent surtout de l'étranger (CAC40).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: notion de nouvelle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 3.
Airbus, c'est la fusion de l'aérospatial et de Matra. Le TGV, c'est les besoins interne de la SNCF.
France Telecom et Arianne espace sont né comme ça. Mais est-ce qu'à l'époque des Tweeter, Google et Facebook, il est encore nécessaire de démontrer que les mécanos géants ne sont pas la manière la plus efficace pour faire créer des grosses boites.
Cela me rappelles les projets de cloud, fait sans ovh… (mais avec orange et thales…)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi un cluster ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 4.
C'est la création de ça : http://www.robolutioncapital.com/
Le terme de cluster est donné par l'état. https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%B4le_de_comp%C3%A9titivit%C3%A9_en_France
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2.
Pour la différence entre le 500 et 200€, la différence c'est le volume que représente une grosse somme. Donc, on peut considérer que si le billet de 500 disparait, la fraude serait divisé par 2.
Pour les diamants et autre, la revente rend tout plus compliqué que du cash.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2.
Il semble que le billet de 500€ représente plus de 30% de la somme en cash disponible en euro. Vu que personne ou presque l'utilise au quotidien, il l'est pour des opérations rarement très propre.
D'ailleurs, si on fait disparaitre le billet de 500, le billet de 200 devrait augmenter de taille (ou d'épaisseur) sinon, il servira en substitution.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LA question vraiment importante...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 4.
La distribution peut fournir de base un ensemble de logiciel qui permet d'éviter les fuites (chat basé sur bitcoin, serveur web à service p2p…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heu....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 10.
"Tu me mets un coup de clé à molette dans la rue et tu t’enfuis avec mon portable, tu fais comment pour chopper la passphrase ?"
L'algo, c'est tant que tu n'as pas dit la passe phrase, tu te reprends un coup de clé à molette.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca reste du "traditionel"...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 3.
La chaine d'édition que tu montres est purement électronique, il faut aussi intégrer le papier dans le cas présent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca reste du "traditionel"...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2014 à 11:03.
Les 2 ont raisons. Les magasines spécialisés ont vu leur vente divisé par 3 depuis la généralisation d'internet. Internet a encore une culture du gratuit, donc les formules payantes ont encore du mal à percer.
D'un coté les revenues baissent, de l'autre il faudrait investir massivement, car la techno des éditeurs de presse n'est pas encore adapté pour jouer sur les 2 tableaux (web+net)en même temps, à bas cout. Au final, ils font entre les 2 : investir, sans faire un all-in qui signerait leur mort en cas d'échec.
C'est vrai aussi, que créer une chaine d'édition libre pourrait aider. Les produits adobe semblent encore incontournable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca reste du "traditionel"...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine: papier, numérique ou rien .... Évalué à 3.
J'imagine que le PDF est issue de leur outil pour l'imprimeur, outil qui est incapable d'exporter en HTML ou équivalent. Faire 2x le travail ne doit pas être jugé économiquement viable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SRV
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 2.
Cela n'est pas déjà possible avec plusieurs IP pour le même nom ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 0.
Parfois l'impératif est plus rapide (il peut éviter de créer des données intermédiaires), et c'est aussi un moyen de passé en douceur d'un modèle de programmation à l'autre.
"La première sécurité est la liberté"
# XkeyScore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Synthèse du programme de surveillance américain. Évalué à 5.
D'après la vidéo de l'interview de Snoden au journaliste allemand, XKeyScore serait une sorte de super moteur de recherche pour avoir toutes les informations possibles sur une personne. Cela ne serait pas un outil de collecte mais d'analyse. D'ailleurs, si les 5 eyes, y ont accès, la France et l'Allemagne aussi on dirait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Inpainting
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal G'MIC 1.5.8.3 : Quelques avancées supplémentaires pour le traitement d'image libre. Évalué à 2.
Il y a quand même un effet de flou, et les variations de luminosités qui peuvent faire des choses bizarres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 3.
En effet, l'intérêt est surtout dans le retour de fonction avec arguments multiples. C'est le vrai grand intérêt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 2.
Tu mets sur le même niveau d'intérêt, le filtrage d'un type somme avec les tuples ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 1.
C'est pas faux, mais cela ne concerne pas Ocaml qui permet l'impératif (printf est plus simple qu'une monade j'imagine).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 0.
Il utilise le typage linéaire pour faire ça ? C'est très compliqué de faire un programme multithread, "safe" par construction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 0.
C'est vrai aussi. Je crois qu'il y a une réflexion pour faire du multiprocessus avec du passage de message à faible cout. Il existe aussi un "map" parallèle qui fonctionne avec fork(), utile pour les très gros job.
Le top du top serait juste un map/reduce (fold) à la google, utilisant du multithreading mais avec les threads déjà pret, pour éviter les couts de création. J'imagine que les problèmes de partages mémoires (et donc de la gestion des caches) rend la solution assez difficile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 1.
"c'est un paradigme différent et plus difficile à appréhender qu'un langage Objet impératif comme le C++."
C'est du vent ça. Franchement. Tu peux même coder objet impératif en Ocaml, si tu veux. Même si c'est un peu moche.
"Typiquement, si je veux faire un beau GUI portable,"
C'est claire. J'espère beaucoup à une vrai liaison avec les EFL. C'est le point noir de mon point de vue.
"il parait aussi que la syntaxe est pas extra, au point qu'il existe des package pour des syntaxes alternatives…"
Pas la syntaxe de base. Le metaocaml ou ocamlp4 sont simplement horrible. Dans la syntaxe de base, il y a quelques mots clef simple à comprendre (let, match, where, …). Les usages avancés utilisent plus de zigouigouis (genre des [> ou %% ), j'aime beaucoup moins. De base, c'est ultra lisible, mais pas habituelle (pas de parenthèse, pas de virgule).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 5.
Le type somme et le filtrage existe dans le nouveau c++ ?
C'est tellement énorme comme concept, que je ne comprends pas que ce n'est pas plus commun. Rust va faire un carton, il ressemble tellement à ocaml avec une syntaxe C, que cela devrait bien marcher.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 3.
Pour reprendre du Ocaml, de base il retourne une référence (comme en java ?), mais on s'en fout de le savoir car il se débrouille. Vu que l'usage de variable modifiable en place, est un poil plus lourd, les variables sont créés une fois pour toute, et donc, fonctionner par référence est simple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Intéressant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E09 : Techniques de C++11 appliquées au système à entités. Évalué à 2.
"Malheuresement, OCaml reste moins bon en terme de taille de communauté, portabilité, librairies disponibles, performance … "
Pour les performances, j'ai quand même un doute. Sur un code de calcul, oui, je suis d'accord. Sur un code de manipulation de symbole (compilo, transformation, etc…), c'est pas sûr du tout, sachant la facilité des filtrages des types sommes. Si la gestion de la mémoire devient complexe, je pense aussi que ocaml peut devenir plus rapide.
"La première sécurité est la liberté"