Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Disons qu'au lieu de payer des millions en licence, il devrait payer un ou 2 postes de contributeurs par logiciel employé. Cela serait un bénéfice pour tout le monde surtout si il s'agit de logiciel dédié à l'administration.

Il ne faut jamais oublier que Sun avait racheté l'éditeur Star Office car cela lui coutait moins chère que de payer les 10 000 licences word nécessaire à ses employés.

"La première sécurité est la liberté"

"c'est beaucoup moins cher et risqué que démanteler une centrale nucléaire. "

Je pense que tu aurais tord. EDF a mis 10 ans pour démanteler une centrale à Charbon. Les scories sont des m… très toxiques, et dans des quantités bien supérieurs aux déchets radioactifs.
De plus, ils ne savent pas comment démanteler une éolienne : le socle de béton est aussi profond que le mat est haut, comment sortir autant de béton du sol ?

La production local c'est laissé tomber les économies d'échelles, et remplacer un gros maillage à très haute tension par un maillage plus serré de moyenne tension. Je ne suis pas sûr que l'on y gagne à la fin.

"La première sécurité est la liberté"

Un des fauchage de Bové était une parcelle de l'inra pour la production expérimental de médicament.

"La première sécurité est la liberté"

1 - les couts sont exorbitant si il était supérieur aux autres solutions

2 - Le risques d'accident ne peut pas être null. Mais regarde le nombre de mort par Twh produit, cela relative un accident.

3- un EPR coute chère mais combien coute n'importe quel autre central de même puissance après 60 ans d'exploitation. EDF aussi a des comptable.

4 - L'uranium est limité, mais il y a aussi le thorium. L'eau de refroidissement est nécessaire dans la plus part des chaudières. De plus, il y a des limites à + 1°C pour les rejets des centrales en France.

C'est aussi un mode de production nécessairement centralisé qui s'accommode mal de la mise en réseau d'unité de production locales.

Je sais que le P2P est la mode mais qu'est-ce qui fait croire qu'une production local est souhaitable ? En Allemagne, ils sont entrain de mettre de lignes haute tension partout pour apporter le courant des éoliennes, là ou il y en a besoin. Une production local implique un gros réseau pour balancer les baisses de charge. De plus, il y a problème de surface au sol disponible. Crois-tu vraiment qu'une central 2x fois moins puissante qu'un réacteur prend réellement 2x fois moins de place au sol ?

"La première sécurité est la liberté"

Un financier a peut être dit qu'il serait temps de virer google car la solution interne coute chère depuis 5 ans qu'elle est en développement ?

Ou alors, ils ne sont pas aperçu à haut niveau de la différence réelle de qualité.

"La première sécurité est la liberté"

"Effectivement. Sauf qu'aujourd'hui le solaire sert aussi à produire de l'électricité dans des lieux isolés, ce qui est absolument impossible avec la fusion telle qu'elle est envisagée. C'est un exemple de réussite pour la production électrique solaire."

Cela représente quoi sur le marché ? 0.01% ? 0.001 % ? Qui de nos jours accepte d'avoir le courant que la journée ?

"Les mecs savent évalués l'énergie qu'on peut retirer de sources énergétiques que sont par exemple les vagues. Il me semble qu'une telle démarche existe pour n'importe quelle source d'énergie, dont le solaire."

Ce que je voulais dire c'est que les chiffres max déduit par ton labo doivent largement inférieur au besoin d'énergie futur. On peut aussi calculer l'énergie max du soleil avec 1kW/m² de moyenne sur la France, on peut calculer la totalité de l'énergie reçu.

"on aurait des solutions bien plus abouties que celle qu'on a aujourd'hui. Or tu proposes simplement de continuer dans cette voix. Il est évident qu'avec un tel raisonnement la tendance se confirmera…"

Je n'ai pas aimé que le PS ferme Superphoenix au moment ou il commençait à marcher (en plus on a du rembourser l'Allemagne à hauteur de plusieurs milliard). Je n'aimerais pas qu'il laisse tomber l'EPR ou qu'il ne lance pas les réacteurs de 4ième génération.

De toute façon, pour toute les énergies renouvelables, le problème est le même : stoker l'énergie. C'est plus sur ce terrain là qu'il faudrait chercher en priorité.

"La première sécurité est la liberté"

La somme d'argent de base étant fixe, il y a forcément des choix à faire.

Pour les panneaux solaires dans l'espace, il voulait renvoyer la sauce sous forme de micro-onde. On peut aussi imaginer des miroirs pour éclairer des panneaux sur terre, mais je ne suis pas sûr d'être fan…

On sait actuellement faire de la fusion mais on injecte plus d'énergie qu'on en retire.

Qui voudrait investir en France pour du solaire thermique dont le prix serait plus chère que le prix de vente au détail ? L'état, pour lancer la filière ? Personne ne veut voir augmenter le prix de l'électricité, et pourtant même avec le nucléaire, il faudrait l'augmenter.

"La première sécurité est la liberté"

Je parlais d'erreur politique. Si réellement on lui a proposé 3 ans de salaire net d'ingénieur pour un bouquin, elle a pensé que cela ne se verrait pas. Ensuite, l'affaire est toute fraiche, le pp attend sans doute que la pression retombe avant de répondre.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pour cela que j'appelle ça une erreur, une boulette. Et qu'il faut arrêter de rêver de pureté en politique, cela a amener à pas mal d'horreur. (et merde, le point G…)

"La première sécurité est la liberté"

On connait très bien la quantité d'énergie à attendre de la fusion, le reste est principalement de ingénierie.

Les déchets à durée de vie longue ne sont pas les plus hautement radioactifs (si ils sont à durée de vie longue, c'est justement car leur activité est faible).

De plus la filière à sel de thorium produit bien moins de déchet que la filière Uranium.

"La première sécurité est la liberté"

Non, cela serait idiot de la part de Google de laisser tomber Apple, car cela pousserait Apple à créer/aider un concurrent à google map.

"La première sécurité est la liberté"

L'erreur est humaine, et croire que les membres du Parti Pirate sont censé être des surhommes, est digne du pays des bisousnours.

"La première sécurité est la liberté"

Jobs n'aurait jamais laisser passer une feature pourris. Il aurait simplement gardé google map un peu plus longtemps.

Ils ont 100 G€ de cash, ils peuvent acheter spot image, tomtom, garmin, etc… Ils ont largement les moyens de faire aussi bien que Google.

"La première sécurité est la liberté"

"Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire."

Mais sans apporter la preuve qu'à la fin il y a assez d'énergie produite, ce qui n'est pas le cas du nucléaire.

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas, personne n'en aurait parlé, et l'étude aurait rejoint le paradis des études oublié au fond d'un tiroir.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que le but de Corinne le Page était de forcer les études a 2 ans au lieu de 3 mois.

"La première sécurité est la liberté"

Si elle a eu réellement 100 k€ d'avance, cela parait tellement démesuré, que cela semble être un joli piège politique.

"La première sécurité est la liberté"

de se demander si Steeve Jobs aurait laisser passer une fonctionnalité inférieur dans un nouveau produit.

Je n'en suis pas sûr.

Et la, normalement, je conclue avec "C'est le début de la fin pour apple ?"

"La première sécurité est la liberté"

C'est moi qui dit cela, pas l'auteur en question. De plus, "N'attribuons pas à la malice ce qui peut être attribué à la bétise".

"La première sécurité est la liberté"

A priori, elle n'a simplement pas fait attention aux clauses du contrat d'édition, elle n'a rien autorisé de spécial.

"La première sécurité est la liberté"

"le plus ou moins" est dans la définition d'un bon outils ou pas. Les possibilités restent immense.

"La première sécurité est la liberté"

"quand l'homme comprend que le robot va le tuer, et que ce qui gouverne cette volonté n'est pas une conscience humaine."

J'imagine que si tu es face à un psychopathe, tireur d'élite, armé de 2 mitrailleuses, qui fait un décompte de mise à feu, je ne pense pas que tu sois plus calme.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pareil que le gars dans son char qui regarde sa cible à 500 m avec un écran télé, non ? (avec du hard rock dans les oreilles)

"La première sécurité est la liberté"

Ce que tu proposes ressembles beaucoup aux algorithmes génétiques. Ta fonction heuristique sera dans ce cas trouver de la nourriture et survivre. Dans le cas d'un jeu d'echec, tu peux te contenter de "victoire du jeu": "bien", et le reste "pas bien". Cela marchera mal car il faut aller jusqu'à la fin de la partie pour avoir un résultat, or c'est impossible dans un temps raisonnable, alors les fonctions se complexifient. Certain utilise du monte carlo pour réduire les calcul par exemple.

Avec ce genre de d'heuristique, tu ne scripte pas le comportement de ton robot, mais tu scripts son "but dans la vie", si on peut dire. C'est les calculs qui feront ressortir les stratégies. J'avais codé un minmax pour un jeu de puissance 4, la fonction d'évaluation comptait le nombre de position gagnante potentiel (les alignement de 1 2 3 pions posés pouvant aller à 4 ). L'IA avait tendance à beaucoup jouer au milieu, ce qui maximisait sa fonction. Mais le comportement "jouer au milieu" n'était pas coder du tout, c'était un comportement émergent de la règle principale.

"La première sécurité est la liberté"

Ce n'est pas l’exclusivité de la SF occidental ? en général, les mangas sont un plus neutre vis à vis des robots.

"La première sécurité est la liberté"