Mais c'est pas du tout pratique. A utiliser que pour des trucs hautement sensibles.
Pour avoir bosser un moment, en lieu sensible, les adresses mails sensibles étaient refiler en bloc et rajouter une fois pour toutes dans le mailer.
Autant valider le hash la première fois que tu le reçois et juste vérifier que c'est toujours la même personne sans chercher à vérifier si c'est la bonne au départ, au niveau sécurité c'est pareil.
C'est exactement ce que je dis plus haut. Ce qui t’intéresse c'est d'avoir toujours la même personne en face. En plus, cela peut être 100% automatique.
arm11 est v6, une archi qui date un peu. Les cortex A7 A8 A9 A10 sont armv7. Ce n'est pas le même genre de bête : fpu standard, 2 pipelines entiers, fréquence qui arrive au ghz.
C'est vraiment un argument à la con, "si ce n'est pas une protection total, autant ne rien faire".
Comme si on disait que la ceinture dans une voiture ne protège pas dans tous les cas, inutile d'en mettre. Idem pour la crème solaire, l'airbag, les alarmes anti-feu, anti-vol, les serrures sur les portes. En gros pour tout les objets de protection qui n'offrent jamais une protection totale.
L'attaque MiN depuis le début, est vraiment improbable et de plus en plus avec le temps qui passe. En plus, cela peut être détecté si jamais on verifie ensuite les hashs.
Seul le manque de continuité, peut poser problème mais il peut être + facile de vérifier les hashs.
Comme dis dans un article, je me fous de savoir que Linus Torvalds est en fait Bill Gates, du moment que la personne avec qui je discute depuis le début est toujours la même.
Le fait de vérifier le hash de la clef inclus une vérification plus grande, mais le niveau précédent est déjà beaucoup plus important que de ne rien faire.
Le problème est la nécessité de mettre en avant le "web of trust", alors que l'on peut s'en passer car le système détectera un changement de clef et donc pourra donner une alerte. Dans ce cas, gpg pourrait être 100% automatique.
C'est pourtant ce qui arrive. Les augmentations annuels des chinois sont de 15%/an, et parfois 50% en changeant de boite. En 10 ans, ils auront rattraper nos salaires (je parles d'informaticiens, aujourd'hui payé autour de 800-1000€). Je ne connais pas les chiffres pour l'Inde, mais vu le turn over, cela doit être pareil.
Et non, on ne va pas dans le mur. C'est juste l'échelle des salaires qui va s'écraser.
Un coiffeur à Dakar à une productivité plus grande qu'un coiffeur en France, et pourtant son salaire est bien moindre. C'est uniquement dû à la richesse de la France dans son ensemble.
Avec une espérance de vie à 81 ans, cela fait une retraite à 61 ans. La différence est grande entre homme et femme (77 et 84), mais j'ai mal à imaginer la retraite à 57 et 64 ans.
Lors d'un reportage, il citait le cas de personne qui avait du mal à garder leur présence sur FB. Étonnamment ceux ayant des relations commercials (app ?), on eu des réponses rapides.
Beaucoup considère par exemple que la politique de l’enfant unique en Chine a contribué à relever la qualité de vie des Chinois.
"l’Insee estime qu’en 2050, un français sur trois sera agé de plus de 60 ans", alors imagine en Chine ! Pour beaucoup la chine court à la catastrophe en continuant la politique de l'enfant unique.
Contrairement à ce que tu sous entends, le lien entre les problèmes cités et la surpopulation que tu dénonces, n'est pas clair du tout. Moi, je vois un problème technique, un problème de coût, un problème de construction, mais pas un problème de surpopulation
C'est dure d'être internationaliste et d'avoir une vue global, quand le monde est présenté comme une guerre économique entre bloc.
ACTA est pensé par l'occident pour se garder l'avantage compétitif sur ce qui est censé être la prochaine source de croissance. Tout les autres aspects autre qu'économique ont été oublié, et encore, pour les petites boites, le traité risque de leur couté chère or c'est les sociétés les plus innovantes.
Je considère qu’il appartient à la souveraineté de l’état de définir sa politique, et que les instances internationales ne devraient pas avoir à « suggérer » une politique ou une autre.
Les traités internationaux servent à cela. C'est le but de la création de l'OMC, que toute le monde accepte les même règles, pour éviter les guerres douanières.
À aucun moment je distingue les entrées et les sorties douanières, je n’en parle même pas, j’utilise uniquement le terme de barrières douanières.
Certe, mais cela revient au même...
Merci pour la précision, tu as des liens ?
Non, c'était une série d'explication entendu à l'époque notamment sur BFM après la crise.
Le taux de présence aux séances publiques ne reflètent pas le boulot qui se fait en commission et dans les amendements ou les rapports. C'est indépendant.
Un député dans le système actuel, est censé convertir d'autres députés. C'est possible au parlement européen, avec le jeu des alliance et du compromis. Ici, chaque député doit suivre la consigne du partie. J'ai vu 3 ou 4 députés lutter contre hadopi, avec de bon arguments, sans aucune tentative de réponse du camps d'en face. Ou est le débat ?
Pour toi un état devrait avoir le droit de fermer ses frontières pour les entrés mais fermer ses sorties ne serait pas bien ?
L'OMC est une sorte de tribunal, si j'ai bien compris
Le dumping, c'est pas bien, mais les pays du nord ont changé la définition par "subvention interdite à l'export, si elles sont supérieures à l'intérieur du marché". On est trop fort :)
L'augmentation du prix du blé est lié à la fermeture du marché russe, pour ses besoins internes, cela a entrainé une panique pour constituer les stocks (surtout que chacun ne connaissait pas exactement le stock des autres, et avait peur de manquer, et donc sur-stocker) et avec la spéculation, les prix ont flambé.
Tout cela est vrai, mais il n'y a pas de rapport entre chaque point.
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
Mais c'est pas du tout pratique. A utiliser que pour des trucs hautement sensibles.
Pour avoir bosser un moment, en lieu sensible, les adresses mails sensibles étaient refiler en bloc et rajouter une fois pour toutes dans le mailer.
Autant valider le hash la première fois que tu le reçois et juste vérifier que c'est toujours la même personne sans chercher à vérifier si c'est la bonne au départ, au niveau sécurité c'est pareil.
C'est exactement ce que je dis plus haut. Ce qui t’intéresse c'est d'avoir toujours la même personne en face. En plus, cela peut être 100% automatique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
Tu peux vérifier la signature de la clef publique par un ami commun, tu peux vérifier le hash de la clef par téléphone.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
Ce n'est pas centralisé comme les SSL/PKI et tu ne dépends pas des politiques commercials de ses boites.
C'est vrai que si un soft annonce un changement de clef, et que l'utilisateur s'en fout, c'est qu'il s'en fout…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le monsieur te dis qu'Ubuntu n'est pas supporté ;-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
arm11 est v6, une archi qui date un peu. Les cortex A7 A8 A9 A10 sont armv7. Ce n'est pas le même genre de bête : fpu standard, 2 pipelines entiers, fréquence qui arrive au ghz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
C'est vraiment un argument à la con, "si ce n'est pas une protection total, autant ne rien faire".
Comme si on disait que la ceinture dans une voiture ne protège pas dans tous les cas, inutile d'en mettre. Idem pour la crème solaire, l'airbag, les alarmes anti-feu, anti-vol, les serrures sur les portes. En gros pour tout les objets de protection qui n'offrent jamais une protection totale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
L'attaque MiN depuis le début, est vraiment improbable et de plus en plus avec le temps qui passe. En plus, cela peut être détecté si jamais on verifie ensuite les hashs.
Seul le manque de continuité, peut poser problème mais il peut être + facile de vérifier les hashs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
Comme dis dans un article, je me fous de savoir que Linus Torvalds est en fait Bill Gates, du moment que la personne avec qui je discute depuis le début est toujours la même.
Le fait de vérifier le hash de la clef inclus une vérification plus grande, mais le niveau précédent est déjà beaucoup plus important que de ne rien faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à -2.
Le problème est la nécessité de mettre en avant le "web of trust", alors que l'on peut s'en passer car le système détectera un changement de clef et donc pourra donner une alerte. Dans ce cas, gpg pourrait être 100% automatique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: intéressant mais pas tout à fait d'accord
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nous, les enfants nés avec le réseau, par Piotr Czerski. Évalué à 4.
Cela me rappelle ces articles :
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/02/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-le-livre/
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/11/les-petits-cons-parlent-aux-vieux-cons-la-version-courte/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Il y a déjà un fort impôt au delà d'un certain montant d'héritage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bombe démographique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
C'est pourtant ce qui arrive. Les augmentations annuels des chinois sont de 15%/an, et parfois 50% en changeant de boite. En 10 ans, ils auront rattraper nos salaires (je parles d'informaticiens, aujourd'hui payé autour de 800-1000€). Je ne connais pas les chiffres pour l'Inde, mais vu le turn over, cela doit être pareil.
Et non, on ne va pas dans le mur. C'est juste l'échelle des salaires qui va s'écraser.
Un coiffeur à Dakar à une productivité plus grande qu'un coiffeur en France, et pourtant son salaire est bien moindre. C'est uniquement dû à la richesse de la France dans son ensemble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Ne pas avoir de stock, ce qui représente énormément de capitaux bloqué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bombe démographique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Avec une espérance de vie à 81 ans, cela fait une retraite à 61 ans. La différence est grande entre homme et femme (77 et 84), mais j'ai mal à imaginer la retraite à 57 et 64 ans.
Tu proposes combien ? 15 ans de retraite ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vas pas les encourager dans leurs conneries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 3.
Lors d'un reportage, il citait le cas de personne qui avait du mal à garder leur présence sur FB. Étonnamment ceux ayant des relations commercials (app ?), on eu des réponses rapides.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vas pas les encourager dans leurs conneries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 2.
On me dit que la détection de vrai personne moral se fait uniquement grâce à la présence d'achat de publicité. Sinon, tu es un fake.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bombe démographique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
Ou alors, on fait en sorte de calquer le début de la retraite à l'espérance de vie. En prévoyant, 20 ans de retraite en moyenne par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
# bombe démographique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 4.
Beaucoup considère par exemple que la politique de l’enfant unique en Chine a contribué à relever la qualité de vie des Chinois.
"l’Insee estime qu’en 2050, un français sur trois sera agé de plus de 60 ans", alors imagine en Chine ! Pour beaucoup la chine court à la catastrophe en continuant la politique de l'enfant unique.
Contrairement à ce que tu sous entends, le lien entre les problèmes cités et la surpopulation que tu dénonces, n'est pas clair du tout. Moi, je vois un problème technique, un problème de coût, un problème de construction, mais pas un problème de surpopulation
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Godwin
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 1.
Hollande et sarko se place comme gandi et thatcher, mais plus prêt du centre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 2.
C'est dure d'être internationaliste et d'avoir une vue global, quand le monde est présenté comme une guerre économique entre bloc.
ACTA est pensé par l'occident pour se garder l'avantage compétitif sur ce qui est censé être la prochaine source de croissance. Tout les autres aspects autre qu'économique ont été oublié, et encore, pour les petites boites, le traité risque de leur couté chère or c'est les sociétés les plus innovantes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 2.
Je considère qu’il appartient à la souveraineté de l’état de définir sa politique, et que les instances internationales ne devraient pas avoir à « suggérer » une politique ou une autre.
Les traités internationaux servent à cela. C'est le but de la création de l'OMC, que toute le monde accepte les même règles, pour éviter les guerres douanières.
À aucun moment je distingue les entrées et les sorties douanières, je n’en parle même pas, j’utilise uniquement le terme de barrières douanières.
Certe, mais cela revient au même...
Merci pour la précision, tu as des liens ?
Non, c'était une série d'explication entendu à l'époque notamment sur BFM après la crise.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 2.
Les parlementaires FN l'ont été dans une assemblé à la proportionnel sous Mitterand.
Et concernant la constituante, tu l’élis comment ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Autant pour "les premiers sont assurés d'être élus" ben non, suffit que les gens ne votent pas pour ce parti si les gens choisis ne leur plaisent pas.
Sauf que les gens votent aussi pour un parti, il ne peuvent plus voter pour un homme. Le parti peut ainsi choisir les personnes "sur" de passer.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_%C3%A0_vote_unique_transf%C3%A9rable est une technique de vote proportionnel sans liste (ou sans ordre dans la liste).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mort au scrutin proportionnel !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Un parachuté contre un autre parachuté, mais une c...rie n'en excuse pas une autre.
Par contre, j'aimerais comprendre pourquoi, je me fait autant moinsé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu me rassures
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hacker le parlement, et la dose de proportionnel. Évalué à 1.
Le taux de présence aux séances publiques ne reflètent pas le boulot qui se fait en commission et dans les amendements ou les rapports. C'est indépendant.
Un député dans le système actuel, est censé convertir d'autres députés. C'est possible au parlement européen, avec le jeu des alliance et du compromis. Ici, chaque député doit suivre la consigne du partie. J'ai vu 3 ou 4 députés lutter contre hadopi, avec de bon arguments, sans aucune tentative de réponse du camps d'en face. Ou est le débat ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bipartisme ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 3.
Tout cela est vrai, mais il n'y a pas de rapport entre chaque point.
"La première sécurité est la liberté"