Tu as mal lu les doc, le filtre à 2700 Hz est pour séparer les 2 voies de l'IO2 qui descend à 145hz. J'ai un caisson de basse (santorin 25) qui fait le lien avec ce qui manque. Les IOs sont bien plus grosses que les Eoles.
Si je branche le NAD, est-ce que la voie centrale ne sera pas bizarre en utilisation HC ou hifi multi canaux ?
Pas à moi. Les brevets ne durent que 20 ans, ce qui est déjà trop long.
Le problème est de ne pas heurter frontalement les lobby comme Disney. (tout le monde se fout de Mickey sauf ce qui veulent faire de l'argent avec). Le but de la proposition est d'éviter la perte de patrimoine.
Si une personne tient à son œuvre, elle payera ce qu'il faut. Mais payer en fonction du revenue implique que les auteurs prolifiques sont beaucoup taxés, ce n'est pas juste non plus. Payer 1€ évite que les ayant droit parasites se réveillent, si il voit une occasion de faire de l'argent sans trop s’embêter.
je pense juste qu'on devrait indexer le montant sur les revenus.
Il y a un gros risque d'usine à gaz, ce n'est pas forcément évident d'éplucher ce que rapporte une œuvre (au travers des œuvres dérivés, de représentation au théâtre, ou d'usage de l'image dans une pub, ou encore dans la création de jouet).
Tu veux dire le câble pour relier les éléments entre eux ? Vu qu'il n'y a pas de puissance dedans, au pire, il est sensible au brouillage d'un moteur qui tourne à coté :) (je voix bien écouter de la hifi à coté d'une perceuse ou d'un aspirateur en marche)
Par souci de clarté, il est précisé que les utilisations énumérées ci-dessous des œuvres diffusées sous une Licence Creative Commons option Non-Commerciale (NC) sont toujours considérées comme étant commerciales et par conséquent comme tombant en dehors du champ d’application de cette expérience pilote:
- toute utilisation d’une œuvre par une entité ayant pour objet de réaliser des bénéfices; - toute utilisation d’une œuvre donnant lieu à une contrepartie, financière ou autre, sous quelque forme, à quelque titre et pour quelque motif que ce soit et quel qu’en soit le bénéficiaire, - toute utilisation d’une œuvre à des fins de promotion, ou en lien avec la promotion, d’un quelconque produit ou service et quel qu’en soit le bénéficiaire; - toute utilisation d’une œuvre par un organisme de télédiffusion ou sur les lieux de travail, dans les grands magasins ou les commerces de détail; - toute utilisation d’une œuvre dans un restaurant, un bar, un café, une salle de concert ou autre lieu d’accueil du public; - toute utilisation d’une œuvre par une entité dans le cadre, ou en relation avec, d’activités générant des recettes; - tout échange en ligne ou autrement d’une œuvre contre une autre œuvre protégée par un droit de propriété intellectuelle mais seulement lorsque sont générées des recettes de publicité ou de parrainage, directes ou indirectes, ou qu’intervient un paiement de quelque nature que ce soit en relation avec cet échange.
Avec une telle redéfinition de nc, on tombe dans la caricature que dénonce pourtant tout les libristes: la clause nc rend la diffusion quasi impossible !
En gros, cela revient à fait de la CC-by-nc la norme pour les licences, en laissant la place à la CC-by-sa qui est réellement libre (ou la CC-by ou CC-sa).
C'est un peu l'esprit du faire use américain, même si cela va encore plus loin.
Pas forcément, non. Lawrence Lessig avait parler du fait que Disney demandait un renforcement de la loi, juste pour Mickey. Or, cette loi introduit un risque juridique. Si jamais tu aimes une œuvre, que tu la restaures, tu as un risque énorme que les ayant droit arrivent et demande un paiement pour avoir des droits de diffusion. Tout cela alors qu'ils n'avaient rien fait pour entretenir l’œuvre en question.
Si les majors continuent à entretenir leurs œuvres, il n’y a pas vraiment de souci. Le but n'est pas de forcer le remplissage du domaine publique, mais d'empêcher la disparition des œuvres.
Concernant les câbles, pour des puissances "de salons", le 2.5mm² se justifie à plus de 10m de longueur. Alors sur la longueur d'un cintre, on ne doit pas entendre grand chose. Et encore, il n'agit que d'atténuation, une perte de puissance dans le câble qui ne fait pas forcément de distorsion.
Il me semble avoir lu que Cabasse avait dû changer ses câbles pour un salon car du câble d'électricien cela ne faisait pas assez sérieux. :)
Le pire est que dans ses câbles hyper chère, il est difficile de trouver du câble de section 2.5mm² (et le 4mm² est introuvable, le 6mm² hors de prix et énorme), qui est pourtant la donné la plus importante, pour limiter son atténuation (l'argent ou l'or n'ayant jamais été meilleurs que le cuivre en conduction). Le pire étant les câbles mixte (un câble de chaque) alu/cuivre, qui doivent faire de joli diviseur de tension sur de longue distance.
J'ai jamais compris pourquoi il y avait un tel prix pour reproduire une onde sonore ne dépassant pas 20 khz, alors que l'électronique gère des centaines de megahz, et que la mécanique la plus rapide tourne justement autour de la vingtaine de khz.
D'ailleurs, je ne comprends pas que les ampli analogique soit inclus avec les décodeurs numérique. Cela n'a pas de sens, des nouvelles normes sortent tous les ans, alors que l'ensemble ampli+HP peut vivre plus longtemps. Pourquoi, n'y a-t il pas plus d'enceinte avec ampli intégré ? Cela serait tellement complexe de mettre un de ses fameux ampli en classe T par voies du haut parleur ? Cabasse en fait une à 11k€/unité... Mais ils font aussi, comme tout le monde un caisson de basse, avec amplification intégré.
C'est pour un système avec 3 cabasses IO2 devant, 2 Eole derrières branché sur un Denon 3310, et un ampli NAD C315 (40W).
J'ai toujours eu la flemme de tenter de câbler les sorties pré-out de l'ampli HC sur l'ampli hifi nad. On m'a prévenu que le son serait pas top avec la voie du milieu qui sera sur un autre ampli. De plus les IO2 demande 70W pour être à l'aise (70W c'est trop de bruit, mais en fait les haut parleur n'ont pas une impédance fixe avec la fréquence, les IO descendent à 4 ohms pour les graves).
J'avais parlé à un moment au créateur d'une version multipiste de vorbis, de faire une sorte d'image sonore. Le principe serait d'avoir une sphère sonore qui arrive sur l'auditeur. Elle pourrait être définit par des pixels sonore. Ainsi, une diffusion 5.1, a 5 "pixels", 7.1, 7 pixels. Mais rien n’empêche d'avoir 20*3 pixels et l'ampli réparti le son en fonction des haut-parleurs présent.
Un tel système a existé, mais coutait très chère car le calcul de répartition coutait très chère (il y a 35 ans) mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. D'après l'auteur de vorbis, 4 haut-parleurs permet de faire les mêmes effets. Dolby a gagné contre l'autre système. Mais j'ai un gros doute...
Quand Le party pirate fera ses 10% de voies, leurs idées seront pompé pour leur éviter de faire plus, comme cela arrive aux verts actuellement. Même si ils ont du mal à convaincre sur le nucléaire, plus personne ne remet en cause l'importance de la protection de l'environnement, renommé en "développement durable". Quelques part, ils ont gagné leur parie du départ.
C'est possible de forger des requêtes http d'envois d'image (par exemple) depuis un client pour saturer le lien réseau d'un serveur, sans qu'il soit trivial de filtrer en amont ?
Difficile de vouloir 1 kg de hp, mais il pourrais avoir des twitter correct :) (genre un medium-grave sous la machine et 2 twitters en haut du clavier)
Il existe des ampli en kit à base d'ampli en class T (numérique) qui sont très bon en faible puissance (10/15W). Le prix commence à 30€ sans alim et sans potar de volume :) Mais c'est incompréhensible que des PC portables n'inclus pas ce genre de bestiole.
Par contre, je crois que les ampli à tube ne sont pas hifi du tout. Il rajoute une tonne d'harmonique très flatteur à l'oreille, mais on est loin de la haute fidélité au signal original. J'avais vu des courbes de réponses d'ampli à tube. C'est criant. En plus, les distorsions dépendent des enceintes connectés.
J'espère que ce n'est pas le genre de DAC 24 bits (27 ici) avec un SNR de 100db... (contre 144 pour le max théorique et donc plein de bits lsb peu utile). De toute façon, l'oreille humaine est largué depuis longtemps. Le seul truc qui est utile à mon sens, c'est les fréquences de coupures loin des 20 khz, car même si l'oreille n'étend pas grand chose à 20 khz, une fréquence de coupure à 3 db à 24 khz introduit de sérieuse modification de la phase. Donc un DAC 20 bits à 96 khz (avec filtre d'ordre 1), cela doit être top sans être trop chère.
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Tu as mal lu les doc, le filtre à 2700 Hz est pour séparer les 2 voies de l'IO2 qui descend à 145hz. J'ai un caisson de basse (santorin 25) qui fait le lien avec ce qui manque. Les IOs sont bien plus grosses que les Eoles.
Si je branche le NAD, est-ce que la voie centrale ne sera pas bizarre en utilisation HC ou hifi multi canaux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 4.
Pas à moi. Les brevets ne durent que 20 ans, ce qui est déjà trop long.
Le problème est de ne pas heurter frontalement les lobby comme Disney. (tout le monde se fout de Mickey sauf ce qui veulent faire de l'argent avec). Le but de la proposition est d'éviter la perte de patrimoine.
Si une personne tient à son œuvre, elle payera ce qu'il faut. Mais payer en fonction du revenue implique que les auteurs prolifiques sont beaucoup taxés, ce n'est pas juste non plus. Payer 1€ évite que les ayant droit parasites se réveillent, si il voit une occasion de faire de l'argent sans trop s’embêter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
je pense juste qu'on devrait indexer le montant sur les revenus.
Il y a un gros risque d'usine à gaz, ce n'est pas forcément évident d'éplucher ce que rapporte une œuvre (au travers des œuvres dérivés, de représentation au théâtre, ou d'usage de l'image dans une pub, ou encore dans la création de jouet).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le rapport?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 2.
Les licences s'appuient sur les droits d'auteur et donc peuvent s'appliquer à tout ce qui est relatif au droit d'auteur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Tu veux dire le câble pour relier les éléments entre eux ? Vu qu'il n'y a pas de puissance dedans, au pire, il est sensible au brouillage d'un moteur qui tourne à coté :) (je voix bien écouter de la hifi à coté d'une perceuse ou d'un aspirateur en marche)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une avancée ou un recul ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 5.
Par souci de clarté, il est précisé que les utilisations énumérées ci-dessous des œuvres diffusées sous une Licence Creative Commons option Non-Commerciale (NC) sont toujours considérées comme étant commerciales et par conséquent comme tombant en dehors du champ d’application de cette expérience pilote:
- toute utilisation d’une œuvre par une entité ayant pour objet de réaliser des bénéfices;
- toute utilisation d’une œuvre donnant lieu à une contrepartie, financière ou autre, sous quelque forme, à quelque titre et pour quelque motif que ce soit et quel qu’en soit le bénéficiaire,
- toute utilisation d’une œuvre à des fins de promotion, ou en lien avec la promotion, d’un quelconque produit ou service et quel qu’en soit le bénéficiaire;
- toute utilisation d’une œuvre par un organisme de télédiffusion ou sur les lieux de travail, dans les grands magasins ou les commerces de détail;
- toute utilisation d’une œuvre dans un restaurant, un bar, un café, une salle de concert ou autre lieu d’accueil du public;
- toute utilisation d’une œuvre par une entité dans le cadre, ou en relation avec, d’activités générant des recettes;
- tout échange en ligne ou autrement d’une œuvre contre une autre œuvre protégée par un droit de propriété intellectuelle mais seulement lorsque sont générées des recettes de publicité ou de parrainage, directes ou indirectes, ou qu’intervient un paiement de quelque nature que ce soit en relation avec cet échange.
Avec une telle redéfinition de nc, on tombe dans la caricature que dénonce pourtant tout les libristes: la clause nc rend la diffusion quasi impossible !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le rapport?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 2.
En gros, cela revient à fait de la CC-by-nc la norme pour les licences, en laissant la place à la CC-by-sa qui est réellement libre (ou la CC-by ou CC-sa).
C'est un peu l'esprit du faire use américain, même si cela va encore plus loin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
D'où, j'imagine, la proposition originale. C'est très facile à prouver. Il proposait 1$/an/oeuvre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: boycotter … jusqu'où ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 7.
Comme pour Megaupload, cela peut faire boule de neige. Et c'est beaucoup plus simple de boycotter un seul éditeur que tous.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
Ou alors, faire une règle de 10 ans sans commercialisation, fait tomber l’œuvre dans le domaine publique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 2.
Pas forcément, non. Lawrence Lessig avait parler du fait que Disney demandait un renforcement de la loi, juste pour Mickey. Or, cette loi introduit un risque juridique. Si jamais tu aimes une œuvre, que tu la restaures, tu as un risque énorme que les ayant droit arrivent et demande un paiement pour avoir des droits de diffusion. Tout cela alors qu'ils n'avaient rien fait pour entretenir l’œuvre en question.
Si les majors continuent à entretenir leurs œuvres, il n’y a pas vraiment de souci. Le but n'est pas de forcer le remplissage du domaine publique, mais d'empêcher la disparition des œuvres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Je parlais des cables audio que l'on trouve chez Darty ou la Fnac, qui ne dépasse que trop rarement le 1.5mm². 3.5€/m c'est chère, c'est le prix de 10m de câble électrique ou presque ( http://www.stockelec.fr/cable-electrique-ro2v-3g-2-5-mm-couronne-100-m.html ).
Concernant les câbles, pour des puissances "de salons", le 2.5mm² se justifie à plus de 10m de longueur. Alors sur la longueur d'un cintre, on ne doit pas entendre grand chose. Et encore, il n'agit que d'atténuation, une perte de puissance dans le câble qui ne fait pas forcément de distorsion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Les enceintes de monitoring se ne sont pas les enceinte utilisés en voies de retour pour les studio avec un son très sec et très neutre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
Il me semble avoir lu que Cabasse avait dû changer ses câbles pour un salon car du câble d'électricien cela ne faisait pas assez sérieux. :)
Le pire est que dans ses câbles hyper chère, il est difficile de trouver du câble de section 2.5mm² (et le 4mm² est introuvable, le 6mm² hors de prix et énorme), qui est pourtant la donné la plus importante, pour limiter son atténuation (l'argent ou l'or n'ayant jamais été meilleurs que le cuivre en conduction). Le pire étant les câbles mixte (un câble de chaque) alu/cuivre, qui doivent faire de joli diviseur de tension sur de longue distance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
J'ai jamais compris pourquoi il y avait un tel prix pour reproduire une onde sonore ne dépassant pas 20 khz, alors que l'électronique gère des centaines de megahz, et que la mécanique la plus rapide tourne justement autour de la vingtaine de khz.
D'ailleurs, je ne comprends pas que les ampli analogique soit inclus avec les décodeurs numérique. Cela n'a pas de sens, des nouvelles normes sortent tous les ans, alors que l'ensemble ampli+HP peut vivre plus longtemps. Pourquoi, n'y a-t il pas plus d'enceinte avec ampli intégré ? Cela serait tellement complexe de mettre un de ses fameux ampli en classe T par voies du haut parleur ? Cabasse en fait une à 11k€/unité... Mais ils font aussi, comme tout le monde un caisson de basse, avec amplification intégré.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
C'est pour un système avec 3 cabasses IO2 devant, 2 Eole derrières branché sur un Denon 3310, et un ampli NAD C315 (40W).
J'ai toujours eu la flemme de tenter de câbler les sorties pré-out de l'ampli HC sur l'ampli hifi nad. On m'a prévenu que le son serait pas top avec la voie du milieu qui sera sur un autre ampli. De plus les IO2 demande 70W pour être à l'aise (70W c'est trop de bruit, mais en fait les haut parleur n'ont pas une impédance fixe avec la fréquence, les IO descendent à 4 ohms pour les graves).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
J'avais parlé à un moment au créateur d'une version multipiste de vorbis, de faire une sorte d'image sonore. Le principe serait d'avoir une sphère sonore qui arrive sur l'auditeur. Elle pourrait être définit par des pixels sonore. Ainsi, une diffusion 5.1, a 5 "pixels", 7.1, 7 pixels. Mais rien n’empêche d'avoir 20*3 pixels et l'ampli réparti le son en fonction des haut-parleurs présent.
Un tel système a existé, mais coutait très chère car le calcul de répartition coutait très chère (il y a 35 ans) mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. D'après l'auteur de vorbis, 4 haut-parleurs permet de faire les mêmes effets. Dolby a gagné contre l'autre système. Mais j'ai un gros doute...
( https://en.wikipedia.org/wiki/Ambisonics )
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 3.
Tu as déjà vue/écouté des "Sphère" de Cabasse ? (100 k€ l'unité + 20k€ l'ampli avec un ampli par voie de HP)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas si mortes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SOPA et PIPA refusées. Évalué à 2.
Donc, what's next?
Quand Le party pirate fera ses 10% de voies, leurs idées seront pompé pour leur éviter de faire plus, comme cela arrive aux verts actuellement. Même si ils ont du mal à convaincre sur le nucléaire, plus personne ne remet en cause l'importance de la protection de l'environnement, renommé en "développement durable". Quelques part, ils ont gagné leur parie du départ.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Facile de contrer une attaque DDOS?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3 de l'année 2012. Évalué à 2.
C'est possible de forger des requêtes http d'envois d'image (par exemple) depuis un client pour saturer le lien réseau d'un serveur, sans qu'il soit trivial de filtrer en amont ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Difficile de vouloir 1 kg de hp, mais il pourrais avoir des twitter correct :) (genre un medium-grave sous la machine et 2 twitters en haut du clavier)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Qu'est-ce qui est meilleur pour la hifi: un ampli hifi à 300€ de 50W ou un ampli home-cinema réellement 100W 7.1 à 1200€ ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
Il existe des ampli en kit à base d'ampli en class T (numérique) qui sont très bon en faible puissance (10/15W). Le prix commence à 30€ sans alim et sans potar de volume :) Mais c'est incompréhensible que des PC portables n'inclus pas ce genre de bestiole.
Par contre, je crois que les ampli à tube ne sont pas hifi du tout. Il rajoute une tonne d'harmonique très flatteur à l'oreille, mais on est loin de la haute fidélité au signal original. J'avais vu des courbes de réponses d'ampli à tube. C'est criant. En plus, les distorsions dépendent des enceintes connectés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
J'espère que ce n'est pas le genre de DAC 24 bits (27 ici) avec un SNR de 100db... (contre 144 pour le max théorique et donc plein de bits lsb peu utile). De toute façon, l'oreille humaine est largué depuis longtemps. Le seul truc qui est utile à mon sens, c'est les fréquences de coupures loin des 20 khz, car même si l'oreille n'étend pas grand chose à 20 khz, une fréquence de coupure à 3 db à 24 khz introduit de sérieuse modification de la phase. Donc un DAC 20 bits à 96 khz (avec filtre d'ordre 1), cela doit être top sans être trop chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
pourtant avoir un bon DAC est beaucoup moins chère qu'un bon ampli ou encore pire une bonne enceinte :/
"La première sécurité est la liberté"