Oui, c'est très connu. C'est les centaines de millions de dollars d'investissement qui manque à Sun. Pour avoir un sparc64 rapide, il faut regarder l'implémentation de Fujitsu, mais cela date.
Tu aurais un exemple de code ? Aujourd'hui, j'ai l'impression que les bancs de 2*32 registres + l'utilisation de ROB est plus simple que d'utiliser une fenêtre de registre :accès au registre un poil plus lent, gestion par interruption au-delà de 16 appel de fonctions (128 registres pour le sparc de mémoire), changement de contexte beaucoup plus couteux, etc...
Une monnaie, c'est la valeur que le bout de papier a par rapport à des biens ou d'autres monnaies (ou l'or...). C'est gérer habituellement par une banque centrale.
Dans le cas d'une pyramide, il faut que les nouveaux entrant payent les anciens. Normalement, ils payent surtout la banque centrale.
Mais j'avoue ne pas savoir ce qui tient lieu de banque centrale.
Tu ne changera pas la manière de voir la valeur des choses en changeant de monnaie !
La valeur d'une chose (actuellement) est celle que veux bien mettre un acheteur. Le genre de truc qui fait vendre un iphone blanc plus chère que le noir par exemple (exemple fictif ?).
Dans le domaine téchnique, c'est bien la rareté qui fait la valeur d'un produit. Personne ne sortirait un sous-unix concurrent de Linux, il faut être suicidaire ou viser un marché de niche.
Dans le cas spécial d'un bien immatériel, on est en train de passer d'une valeur par exemplaire issue du monde tangible (licence de logiciel, CD, DVD) à une valeur par travail réel (temps du codeurs pour développer la nouvelle fonctionnalité, streaming vs spectacle vivant)
Sachant que la création de monnaie local a déjà prouvé son efficacité dans certaine région (sauf pour l'impôt), et sachant que le temps a une vrai valeur (ici on prend du temps cpu), une autre monnaie utilisant ces principes peut émerger.
J'ai un peu de mal à suivre les informations données :
Par exemple sur une page d'un EEEPC, on a 4.3% de "Does not work" mais ensuite, impossible de savoir de quoi il s'agit; Est-ce à cause de l'utilisation de distribution ancienne ou est-ce un bout du système qui ne marche pas ?
J'aimerais aussi des précisions. Si on regarde le succès de facebook, on a l'impression de voir une version d'internet un peu plus connecté. On voit actuellement des pages facebook à la place de page web.
Est-ce qu'il est pensable de faire un plugin de n'importe quel site web pour avoir l’interconnexion de pages que l'on peut voir sous facebook ? (lien d'amis et gestion de commentaire, principalement)
Tu ne devrais pas plutôt mettre cela sur un site web ayant une url explicite? Je suis sûr qu'avec un peu de pub google dessus tu pourrais même te faire 2 ou 3 € avec.
"l’exemple de la puce OMAP 3430 qui est utilisée dans les téléphones Nokia N900. Cette puce est en effet représentative de la complexité ahurissante qui caractérise les périphériques vidéo modernes."
mdr ! Ils n'ont pas vu encore les OMAP 4 qui passent à plus de 100 modules contre 30, et 5 sortes de cpu différentes (Cortex A9+dsp+Cortex M1+...)contre 2 (Cortex A8+DSP C64).
Avant de parler des COV qui peut poser problèmes à long terme, il y a simplement les bactéries, c'est beaucoup plus évident et à court terme comme problème.
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais pour ma part à chaque article sur DSK, il est question de cette vieille affaire en plus de celle de 2008.
Et si on retire toutes la dose de conservatisme qui est là pour mettre en sécurité ses fesses de chef de projet, on peut arriver à quelques choses de très simple et donc plus fiable, aussi. On ne peut pas optimiser un tel objet de la même façon si l'équipe est composer de 10 personnes ou 1000.
Il faudrait peut être optimiser cygwin. Le problème de vitesse vient à priori de problème de vitesse sur la fonction read(), de mémoire un readfile() existerait et serait plus rapide. A moins que le problème de perf provienne de différences de sémantique windows/unix, il est peut être possible d'accélérer cygwin.
Oui, ce sont des outils dédiés à chaque fois. L'idée serait de créer un outil pour avoir le minimum de chose à faire pour écrire un fuzzer de langage (un truc plus simple encore que fusil :).
Sinon, concernant un problème récent sur un langage : avoir un rapport d'erreur beaucoup plus précis pour le compilo ocaml. Un ';' en trop au début d'un fichier provoque une erreur sur un let tout en bas... Pour le trouver, je commente une partie du code jusque cela compile... (par contre, une fois compilé, cela marchait directement)
Sauf qu'en l’occurrence, Ms est aller bien trop loin, cela a été écrit en long, en large et en travers, ce qui n'est pas le cas des actions de Google ou IBM.
De toute façon, j'adore les gens qui excusent des horreurs en pointant du doigt d'autres horreurs. Je n'ai jamais compris en quoi c'était un argument positif.
OOXML est complexe peut-etre, mais il est complet, et MS est tres loin d'etre le seul a avoir les moyens de l'utiliser.
Je serais curieux de les voir ses implémentations... Le coté complet est une vision à court terme, qui n'a de sens que pour le vendeur d'outils. Pour l'industriel qui doit faire vivre ses documents pendant 20 ans, c'est une source d'emmerde. Lui, il veut un truc propre pour ouvrir ses documents dans 20 ans sans soucis (comme le jpeg). Si la norme de base est complète mais énorme et mal foutu ("comportement comme office 97"), il est garanti à 100% que jamais il ne pourra récupérer ses documents dans 20 ans avec les nouveaux outils. (cf le support de rtf entre version d'office vers 95 97 2000!)
C'est très différent d'ajouter des choses manquantes, et de modifier les trucs moches qui rendent ainsi les anciens documents incompatibles.
Si. Que MS a fait bien pire, en payant de nouveau entrant au comité iso. Alors que ODF n'est peut être pas complet mais est beaucoup plus propre. OOXML est fait pour être tellement complexe que seul MS a les moyens de l'utiliser.
[^] # Re: Bon visiblement le RBAC n'a pas la cote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 4.
C'est le but d'un bon outil de pouvoir se passer de dieu en programmation ou alors d'augmenter la productivité du Dieu en question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 1.
Oui, c'est très connu. C'est les centaines de millions de dollars d'investissement qui manque à Sun. Pour avoir un sparc64 rapide, il faut regarder l'implémentation de Fujitsu, mais cela date.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est exact !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 7.
Tu ne confonds pas avec le modèle ISO de couche réseau ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 1.
Tu aurais un exemple de code ? Aujourd'hui, j'ai l'impression que les bancs de 2*32 registres + l'utilisation de ROB est plus simple que d'utiliser une fenêtre de registre :accès au registre un poil plus lent, gestion par interruption au-delà de 16 appel de fonctions (128 registres pour le sparc de mémoire), changement de contexte beaucoup plus couteux, etc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bulle bitcoin ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 3.
C'est limité par la création de la monnaie elle-même, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bulle bitcoin ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 3.
Une monnaie, c'est la valeur que le bout de papier a par rapport à des biens ou d'autres monnaies (ou l'or...). C'est gérer habituellement par une banque centrale.
Dans le cas d'une pyramide, il faut que les nouveaux entrant payent les anciens. Normalement, ils payent surtout la banque centrale.
Mais j'avoue ne pas savoir ce qui tient lieu de banque centrale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cash?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 3.
Tu ne changera pas la manière de voir la valeur des choses en changeant de monnaie !
La valeur d'une chose (actuellement) est celle que veux bien mettre un acheteur. Le genre de truc qui fait vendre un iphone blanc plus chère que le noir par exemple (exemple fictif ?).
Dans le domaine téchnique, c'est bien la rareté qui fait la valeur d'un produit. Personne ne sortirait un sous-unix concurrent de Linux, il faut être suicidaire ou viser un marché de niche.
Dans le cas spécial d'un bien immatériel, on est en train de passer d'une valeur par exemplaire issue du monde tangible (licence de logiciel, CD, DVD) à une valeur par travail réel (temps du codeurs pour développer la nouvelle fonctionnalité, streaming vs spectacle vivant)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cash?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal A propos de bitcoins. Évalué à 3.
Sachant que la création de monnaie local a déjà prouvé son efficacité dans certaine région (sauf pour l'impôt), et sachant que le temps a une vrai valeur (ici on prend du temps cpu), une autre monnaie utilisant ces principes peut émerger.
"La première sécurité est la liberté"
# j'ai du mal à lire :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal USB de retour pour hardware4linux.info. Évalué à 3.
J'ai un peu de mal à suivre les informations données :
Par exemple sur une page d'un EEEPC, on a 4.3% de "Does not work" mais ensuite, impossible de savoir de quoi il s'agit; Est-ce à cause de l'utilisation de distribution ancienne ou est-ce un bout du système qui ne marche pas ?
http://hardware4linux.info/system/4180/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Précisions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Movim, sortie de la version 0.2. Évalué à 8.
J'aimerais aussi des précisions. Si on regarde le succès de facebook, on a l'impression de voir une version d'internet un peu plus connecté. On voit actuellement des pages facebook à la place de page web.
Est-ce qu'il est pensable de faire un plugin de n'importe quel site web pour avoir l’interconnexion de pages que l'on peut voir sous facebook ? (lien d'amis et gestion de commentaire, principalement)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Batch mail
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 4.
Tu ne devrais pas plutôt mettre cela sur un site web ayant une url explicite? Je suis sûr qu'avec un peu de pub google dessus tu pourrais même te faire 2 ou 3 € avec.
"La première sécurité est la liberté"
# soc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 5.
"l’exemple de la puce OMAP 3430 qui est utilisée dans les téléphones Nokia N900. Cette puce est en effet représentative de la complexité ahurissante qui caractérise les périphériques vidéo modernes."
mdr ! Ils n'ont pas vu encore les OMAP 4 qui passent à plus de 100 modules contre 30, et 5 sortes de cpu différentes (Cortex A9+dsp+Cortex M1+...)contre 2 (Cortex A8+DSP C64).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bien, bien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la liberté de loger dans un logement de son choix. Évalué à 4.
Avant de parler des COV qui peut poser problèmes à long terme, il y a simplement les bactéries, c'est beaucoup plus évident et à court terme comme problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: zones dangereuses
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 2.
:)
"La première sécurité est la liberté"
# ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Omerta et censure !. Évalué à 10.
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais pour ma part à chaque article sur DSK, il est question de cette vieille affaire en plus de celle de 2008.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Aller on compile Qt ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 2.
Il "suffirait" de faire un driver framebuffer qui attaque du webgl ou un canvas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: zones dangereuses
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 2.
Quel rapport avec mon message ?
"La première sécurité est la liberté"
# linux kernel module
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 5.
Combien de temps avant que des gens s'amusent avec des modules kernel pour cette cible ? (webgl, carte son...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vol humain peu crédible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement imminent de la première fusée open source. Évalué à 3.
Et si on retire toutes la dose de conservatisme qui est là pour mettre en sécurité ses fesses de chef de projet, on peut arriver à quelques choses de très simple et donc plus fiable, aussi. On ne peut pas optimiser un tel objet de la même façon si l'équipe est composer de 10 personnes ou 1000.
"La première sécurité est la liberté"
# zones dangereuses
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 3.
De toutes façon, il suffit pour les avertisseurs de radar de signaler maintenant "les zones dangereuses", et le tour est joué.
"La première sécurité est la liberté"
# vitesse de cygwin
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal andLinux ou comment faire tourner linux dans windows sans virtualbox. Évalué à 2.
Il faudrait peut être optimiser cygwin. Le problème de vitesse vient à priori de problème de vitesse sur la fonction read(), de mémoire un readfile() existerait et serait plus rapide. A moins que le problème de perf provienne de différences de sémantique windows/unix, il est peut être possible d'accélérer cygwin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 4.
Ils ont virés de la norme tous les blobs binaires de compatibilité avec les anciens format doc ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: script fuzzer ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre sur les langages de script à l’IRILL le 1er juin 2011. Évalué à 2.
Oui, ce sont des outils dédiés à chaque fois. L'idée serait de créer un outil pour avoir le minimum de chose à faire pour écrire un fuzzer de langage (un truc plus simple encore que fusil :).
en voici un pour le C:
http://blog.regehr.org/archives/510
Sinon, concernant un problème récent sur un langage : avoir un rapport d'erreur beaucoup plus précis pour le compilo ocaml. Un ';' en trop au début d'un fichier provoque une erreur sur un let tout en bas... Pour le trouver, je commente une partie du code jusque cela compile... (par contre, une fois compilé, cela marchait directement)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 9.
Sauf qu'en l’occurrence, Ms est aller bien trop loin, cela a été écrit en long, en large et en travers, ce qui n'est pas le cas des actions de Google ou IBM.
De toute façon, j'adore les gens qui excusent des horreurs en pointant du doigt d'autres horreurs. Je n'ai jamais compris en quoi c'était un argument positif.
OOXML est complexe peut-etre, mais il est complet, et MS est tres loin d'etre le seul a avoir les moyens de l'utiliser.
Je serais curieux de les voir ses implémentations... Le coté complet est une vision à court terme, qui n'a de sens que pour le vendeur d'outils. Pour l'industriel qui doit faire vivre ses documents pendant 20 ans, c'est une source d'emmerde. Lui, il veut un truc propre pour ouvrir ses documents dans 20 ans sans soucis (comme le jpeg). Si la norme de base est complète mais énorme et mal foutu ("comportement comme office 97"), il est garanti à 100% que jamais il ne pourra récupérer ses documents dans 20 ans avec les nouveaux outils. (cf le support de rtf entre version d'office vers 95 97 2000!)
C'est très différent d'ajouter des choses manquantes, et de modifier les trucs moches qui rendent ainsi les anciens documents incompatibles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 2.
Si. Que MS a fait bien pire, en payant de nouveau entrant au comité iso. Alors que ODF n'est peut être pas complet mais est beaucoup plus propre. OOXML est fait pour être tellement complexe que seul MS a les moyens de l'utiliser.
"La première sécurité est la liberté"