Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

J'ai toujours du mal à comprendre la mode des VM, le but d'un OS cela a toujours été la séparation entre application. Pourquoi rajouter des couches de VM ? :/

"La première sécurité est la liberté"

Il n'est pas réalisé car inutile pour l'instant, cela ne veut pas dire que c'est impossible.

Le logiciel obsolète dans sa version d'une distrib peut facilement passer à une version plus récente par un contributeur de la distribution en question. Il suffit juste de faire un backport propre.

"La première sécurité est la liberté"

Tu utilises une suite adobe sur un netbook ?

J'estimais qu'un Atom était bien peu puissant pour utiliser la vitesse d'un SSD correct. Le problème des vertex est qu'il existe en 2 versions.

L'une 'marketing' avec des gros chiffres max et une deuxième dont les gros chiffres sont plus petit mais les chiffres pire cas sont beaucoup plus intéressant (ios random en 512B).

"La première sécurité est la liberté"

Je me posais la question de la pertinence d'un SSD pour un eeepc (1000HE). Par exemple, le Vertex 2 d'OCZ en 30Go qui coute 130€.

J'avoue que j'ai de plus en plus envie d'essayer :)

"La première sécurité est la liberté"

Genre le projet de liaison HF entre écran et ordinateur où ils ont laissé tomber leur partenaire après qq milliards d'investissement.

"La première sécurité est la liberté"

Là ou tu es out, c'est que, une distrib, c'est avant tout un package de logiciel, la plus part des patchs et autres améliorations dépendant de projet externes.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que MS et le proprio sont dans un logique de "Winners take all", en gros on fait un seul multimilliardaire contre une société avec des dizaines de millionnaires avec le libre (les fondateurs de Red Hat, de MySQL, Trolltech, etc...).

"La première sécurité est la liberté"

Tu mélanges un peu tout.

Une boite ne fera pas la maintenance d'une distrib en entier. Cela n'a pas d'intérêt pour la boite qui la paye, mais ferait évoluer les logiciels qui posent problème.

Une distrib est infiniment plus gros que ce qui est livré avec Windows. Dans le cas d'un support, cela revient à faire évoluer de version, un logiciel utilisé et gérer proprement les dépendances, voir inclure des patch spécifiques développé par quelqu'un autour du projet en question mais pas de la SSLL ou de la distrib. Cela peut aussi être un patch de logiciel et cela se fait tout les jours pour des ajouts de fonctionnalité, notamment dans le domaine des appli web. Mais on revient dans la prestation plus simple.

"La première sécurité est la liberté"

Superbe manipulation de mettre sur le même plan des associations de lobbyisme industriel à coté de lobbyisme d'intérêt général qui défendent la liberté et la vrai concurrence.

C'est un peu comme mettre un lobbyiste d'Areva sur le même plan que les Verts. C'est simplement drôle et ridicule.

Ils n'ont rien à voir, c'est 2 entités avec des buts complètement différent et non simplement opposé. L'un est altruiste et l'autre fait du fric, le but même d'une entreprise. Au milieu, les politiques définissent les règles.

Ms vs l'April, c'est pareil. Sauf qu'au lieu de touché à l'écologie on touche à la liberté de l'information, à la concurrence à la création de valeur par la coopération, plutôt que de réinventer la roue dix fois ou en investissant pour détruire la valeur du compétiteur, sans aucune valeur ajouté. Les exemples sont nombreux avec la stagnation du web pendant le règne d'IE 6.0, par exemple.

"La première sécurité est la liberté"

On sait juste que le seul gagnant de MS vs le monde, c'est MS, point à la ligne. Une boite US qui va rapatrié tous ses bénéfices au US, comme n'importe quel boite ayant une filiale. Cela n'a aucun intérêt pour les européens.

"La première sécurité est la liberté"

Celui ou le héros se fait b... avoir par une hackeuse qui est en fait la fille de Billou ?

"La première sécurité est la liberté"

Pterjan vient de te dire que rien de confidentiel sera géré par Linux, trou ou pas trou, on s'en fout en l'occurrence, c'est Jaluna qui gère.

"La première sécurité est la liberté"

C'est bien beau cette course à la plus grosse.

Mais est-ce qu'il existe encore des universités qui achètent des clusters de 200 PC pour dire qu'ils ont de la puissance de calcul mais ne l'utilise quasiment pas ? (mais cela fait bien de dire avoir un cluster de calcul)

J'imagine que les machines du top 500 sont bien occupé mais que les machines moins puissante, en tout cas en France, le soit un peu moins...

"La première sécurité est la liberté"

Si les couches sont indépendantes, cela marche (NX_bits, randomisation d'adresse, protection de la pile par canary, etc...).

Par contre, les couches qui ne sont pas directement prévus pour faire une protection totale ne servent pas (en étant root sous chroot on peut faire un mount ou des mkdev, on peut sortir d'une VM par les IO, etc...)

"La première sécurité est la liberté"

Pour l'infrastructure peut-être ? Genre DNS, routeur ou autre. J'imagine qu'il est trop lent pour faire serveur de fichier, de mail ou autre.

"La première sécurité est la liberté"

Tu veux retourner au bases key-value ou au base hiérarchique type mainframe ? (remarques une spécialiste me disait que le hiérarchique avait des cas complexes lent, le relationnel c'était uniformément lent :)

"La première sécurité est la liberté"

http://www.i-ces.org/compression/video.html#hd

Il affirme que "Cet encodage a été effectué au même bitrate. " Et ensuite, il montre un fichier 3x plus petit, comment c'est possible ?

"La première sécurité est la liberté"

Le probleme c'est que pour le grand public, Linux c'est les distribs, pas le noyau qu'ils n'utilisent pas directement...

Inutile de jouer sur les mots. Tu sais très bien que dans les faits, une incompatibilité au niveau lib est infiniment plus facile à gérer qu'une incompatibilité niveau noyau !

"La première sécurité est la liberté"

Tu ne recompiles pas pour NTPL tu recompiles linuxthread !

Certe ce n'est pas user friendly mais c'est très largement à la porté d'un admin. Et surtout, c'est possible, essait de refaire la même chose sous windows !

"La première sécurité est la liberté"

Je ne suis pas convaincu. Beaucoup d'électeur du modem se sont demander ou était leur vision de l'europe ou était la défense du citoyen (contre DaDvsi à l'époque, là, rien contre Hadopia, aucune proposition de régulation financière et de chasse au paradis fiscaux et aux paradis réglementaires (comme certaine iles anglaises ou états américains)).

Ou étaient les propositions, leur vision de l'Europe ?

"La première sécurité est la liberté"

Les scénaristes ne sont pas tellement considéré en France par rapport au US.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne dis pas que c'est nécessairement de la faute des électeurs, la manie des politiciens à tout ramener aux guéguerres de partis et à la politique intérieure ayant certainement contribué à la désertion des urnes et des machines à voter à notre place.

Et cela explique aussi le succès des verts qui sont les seuls à avoir beaucoup parler d'europe.

"La première sécurité est la liberté"

Cela n'a sans doute rien à voir mais dans le genre poétique, "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" est une perle, selon moi. ("jeux d'enfants" aussi, dans un autre genre)

"La première sécurité est la liberté"

On peut pas en dire autant du cote de Linux...

Bah si, il suffit de recompiler et d'installer la bonne lib. Au mieux, tu as un paquet spécial à installer au pire tu la compiles à la main.

"La première sécurité est la liberté"

c'est un veritable probleme.

Pour Suse, pas pour Linux ou le libre en général. Et le cout de changement de distrib est infime par rapport à d'autre changement (comme une autre version de windows).

Ah oui super, et ton support tu le prends ou ?

Certaine distrib ont un support de 5 ou 7 ans. Ensuite, cette obsession du support me fait bien marrer, dans les faits, cela ne sert à rien. Au pire tu trouves toujours une SSII ou une SSLL pour avoir de l'expertise.

Tant qu'ils ajoutent des choses nouvelles et ne cassent pas l'existant, je trouves que c'est une tres bonne chose.

C'est toujours le cas du noyau linux.

"La première sécurité est la liberté"