C'est curieux de vouloir comparer la vitesse de l'interpréteur Python avec qemu qui n'est pas loin de la vitesse de 100% sur x86. La vitesse de python est connu pour être faible ;)
Le problème de cache est très théorique. Pour un seul bytecode, combien d'instruction à exécuter avec le dispatch ?
Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la phrase : un label permettant aux usagers de ce service d’identifier clairement le caractère légal de ces offres ?
Mais "on" c'est qui !!! Il propose HADOPI, alors que cela devrait être un tribunal.
mais il n'y a pas pour autant de « on n'a pas vérifié donc c'est illégal »
C'est pourtant très exactement ce qui est compris. Il y aura les labellisés et les autres.
Donc ça à la limite c'est pas trop grave (à part une éventuelle méfiance de la part des utilisateurs s'il n'y a pas ce label...)
C'est le problème principal. C'est un peu le même principe qu'il y a entre les journalistes avec carte et les "simples internaute". Pourquoi faire une différence ? Simplement, car l'un à un coup de tampon de l'état !
le plus embêtant c'est de trafiquer les moteurs de recherche, mais c'est un autre problème, pas la peine de tout mélanger.
C'est un peu lié... c'est dans la même phrase de la loi.
Tampon qui entraine une obligation légal de sur-référencement par les moteurs de recherche. C'est différent d'un label définissant un cahier des charge validée par une boite qui entraine sa crédibilité.
Les parlementaires viennent pourtant de faire passer les moteurs de recherche sous la subordination de la Haute Autorité. Cette immixtion d’un organe public, restreignant la liberté de communication des éditeurs, est sans précédent. Il n’est guère que dans le Code de la défense que l’on trouve, au profit du Gouvernement, « le droit de requérir les personnes, les biens et les services » (article L. 2141-3 1°), et seulement en cas de mobilisation générale. Même dans le cas du système « d’alerte enlèvement », ce n’est pas par la contrainte que les autorités peuvent demander à quelques médias de diffuser un message quand un mineur a été enlevé, mais parce qu’elles ont obtenu leur accord (convention du 28 février 2006 (pdf) visant à mettre en place un système d’alerte de la population en cas d’enlèvement d’un enfant mineur, article 9).
Ce n’était donc que dans le cas exceptionnel de menace de guerre qu’un organe de communication pouvait légalement être mise à contribution. Désormais, on le prévoit pour le référencement des offres de musique ou de vidéo sur internet ! Et demain ?, Cédric Manara, professeur à l’EDHEC
En gros, qemu détect un "ADD" dans le code objet, il a compilé en C une fonction f_ADD_r_r(...), il recopie dans un buffer le contenu de cette fonction dans un buffer sans le prologue et l'épilogue de la fonction, il fait de même avec l'instruction suivante.
Tu te retrouve donc avec un buffer contenant du code machine qui l'exacte image de ton code objet. Il n'y a plus qu'à l'exécuter directement sans plus aucune traduction.
Au lieu de balancer des banalités après avoir lu en diagonal pendant 2 secondes mon journal, tu pourrais me relire avant de continuer à troller.
Il est question de mettre un tampon "légal" sur un site. Par défaut, tout les sites sont censé être légaux ! On fait confiance au gens, on ne leur colle pas un label. On considère que l'on suit la loi en cas de manquement, la justice est là pour y remédier !
Tu n'as pas un tampon "non-meurtrier" sur le visage !
Ils le feront. Mais à part les quelques gros site de majors, le reste ne sera pas labellisé faute de moyen. Encore, il n'est pas dit que la loi soit constitutionnel.
Si un texte de loi parle de légalité ou non, c'est qu'il fait référence à la transgression d'une loi, or la seul personne qui peut décidé définitivement de cela est un juge.
Pourquoi des techniques comme celle de Qemu ne sont pas plus utilisé ? Qemu définit chaque instruction comme une fonction. Celle-ci est copié dans un buffer et conservé (gestion d'un cache). Pourquoi ne pas faire la même chose avec du code de plus haut niveau ?
L'estimer à un instant t, n'est pas évident. Mais si tu fait un avant/après, tu peux estimer sa valeur: par exemple, Carlos Ghosn avant et après son passage à Nissan.
Le plus choquant n'est pas trop le multiple mais l'augmentation. De mémoire, le salaire des 1 ou 2% des salariés les mieux payé (genre 4500€/mois) à augmenter de 10% ses dernières années et le salaire des 0.005% les mieux payé a doublé.
Comme quoi c'est le fric qui les intéresse, pas que l'on conduise en respectant bien le code de la route.
Le véhicule de société peut être conduit par n'importe qui de la boite, et nul n'est tenu de dénoncer ces petits copains. Ils appliquent juste la loi, pour une fois.
Je ne défend pas hadopi ! Je parlais uniquement du point précis d'être responsable de ce qui se passe avec sa ligne. Si quelqu'un pirate en passant par ta ligne piraté, tu es responsable.
Ensuite, Hadopi joue dans le parajudiciaire avec le fait de prouver son innocence, mais c'est un autre problème.
Cela date d'encore avant. C'est un concept ancien. si quelqu'un provoque un accident avec ta voiture mal entretenu, tu es responsable. C'est un peu l'idée.
Aujourd'hui il y a la reprise des débats à l'Assemblée Nationale concernant le projet de loi nommé HADOPI.
Dans ce projet de loi, chaque internaute dernière son adresse IP (PUBLIQUE) sera juridiquement responsable des données qui y transitent.
Donc tous les WIFI ouverts (ou semi-ouverts*) qui utilisent 1 adresse IP pour sortir seront pénalement responsables des données et fichiers qui passent par leur accès.
C'est déjà le cas, avant. Ce n'est pas le meilleur argument trouvable.
C'était d'ailleurs le principale problème de laisser son wifi ouvert à tout le monde, car il faut tout loger pour se protéger. (on devient FAI en gros)
[^] # Re: Simples precisions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 1.
Le problème de cache est très théorique. Pour un seul bytecode, combien d'instruction à exécuter avec le dispatch ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
Mais "on" c'est qui !!! Il propose HADOPI, alors que cela devrait être un tribunal.
mais il n'y a pas pour autant de « on n'a pas vérifié donc c'est illégal »
C'est pourtant très exactement ce qui est compris. Il y aura les labellisés et les autres.
Donc ça à la limite c'est pas trop grave (à part une éventuelle méfiance de la part des utilisateurs s'il n'y a pas ce label...)
C'est le problème principal. C'est un peu le même principe qu'il y a entre les journalistes avec carte et les "simples internaute". Pourquoi faire une différence ? Simplement, car l'un à un coup de tampon de l'état !
le plus embêtant c'est de trafiquer les moteurs de recherche, mais c'est un autre problème, pas la peine de tout mélanger.
C'est un peu lié... c'est dans la même phrase de la loi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 3.
http://www.ecrans.fr/HADOPI-du-bon-sens,6812.html
Les parlementaires viennent pourtant de faire passer les moteurs de recherche sous la subordination de la Haute Autorité. Cette immixtion d’un organe public, restreignant la liberté de communication des éditeurs, est sans précédent. Il n’est guère que dans le Code de la défense que l’on trouve, au profit du Gouvernement, « le droit de requérir les personnes, les biens et les services » (article L. 2141-3 1°), et seulement en cas de mobilisation générale. Même dans le cas du système « d’alerte enlèvement », ce n’est pas par la contrainte que les autorités peuvent demander à quelques médias de diffuser un message quand un mineur a été enlevé, mais parce qu’elles ont obtenu leur accord (convention du 28 février 2006 (pdf) visant à mettre en place un système d’alerte de la population en cas d’enlèvement d’un enfant mineur, article 9).
Ce n’était donc que dans le cas exceptionnel de menace de guerre qu’un organe de communication pouvait légalement être mise à contribution. Désormais, on le prévoit pour le référencement des offres de musique ou de vidéo sur internet ! Et demain ?, Cédric Manara, professeur à l’EDHEC
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Simples precisions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 2.
En gros, qemu détect un "ADD" dans le code objet, il a compilé en C une fonction f_ADD_r_r(...), il recopie dans un buffer le contenu de cette fonction dans un buffer sans le prologue et l'épilogue de la fonction, il fait de même avec l'instruction suivante.
Tu te retrouve donc avec un buffer contenant du code machine qui l'exacte image de ton code objet. Il n'y a plus qu'à l'exécuter directement sans plus aucune traduction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 7.
Il est question de mettre un tampon "légal" sur un site. Par défaut, tout les sites sont censé être légaux ! On fait confiance au gens, on ne leur colle pas un label. On considère que l'on suit la loi en cas de manquement, la justice est là pour y remédier !
Tu n'as pas un tampon "non-meurtrier" sur le visage !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalitévvvvvvvv
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: dopido
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à -1.
Si un texte de loi parle de légalité ou non, c'est qu'il fait référence à la transgression d'une loi, or la seul personne qui peut décidé définitivement de cela est un juge.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à -1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Simples precisions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Simples precisions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.
En général, on hérite à 50 ans. La maison ont l'a déjà.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.
Le plus choquant n'est pas trop le multiple mais l'augmentation. De mémoire, le salaire des 1 ou 2% des salariés les mieux payé (genre 4500€/mois) à augmenter de 10% ses dernières années et le salaire des 0.005% les mieux payé a doublé.
C'est ça le plus gros problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvais arguments !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 3.
Le véhicule de société peut être conduit par n'importe qui de la boite, et nul n'est tenu de dénoncer ces petits copains. Ils appliquent juste la loi, pour une fois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 2.
Ensuite, Hadopi joue dans le parajudiciaire avec le fait de prouver son innocence, mais c'est un autre problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvais arguements !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Mauvais arguements !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Enfin la fin des WI-FI ouverts, merci HADOPI. Évalué à 5.
Dans ce projet de loi, chaque internaute dernière son adresse IP (PUBLIQUE) sera juridiquement responsable des données qui y transitent.
Donc tous les WIFI ouverts (ou semi-ouverts*) qui utilisent 1 adresse IP pour sortir seront pénalement responsables des données et fichiers qui passent par leur accès.
C'est déjà le cas, avant. Ce n'est pas le meilleur argument trouvable.
C'était d'ailleurs le principale problème de laisser son wifi ouvert à tout le monde, car il faut tout loger pour se protéger. (on devient FAI en gros)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.
Cela serait déjà pas mal...
Si on met en place une limitation pareille, je suis aussi pour la simplification des procédure d'embauche et licenciement.
Dans les faits, c'est très simple. Il y a juste un "chemin juridique" à suivre.
J'aimerais qu'il réduise le temps de préavis lors d'une démission. 1 mois serait assez.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: accès à internet/éducation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les eurodéputés censurent l'HADOPI ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"