Nicolas Boulay a écrit 16188 commentaires

Oui, il s'agit de problèmes d'ordonnancement, mais c'est quelque chose d'extrêmement important quand on parle processus/threads, tu en conviendras.

Oui et non, c'est un boulot d'OS ça.

Que tu utilises une règle genre n+2 threads, avec n == nombre de cpu et que tu charges chaque thread me semble correct. Le +2 est là pour masquer les ios.

Plusieurs fois, j'ai lu sur kernel trap ou la lkml que des gens avaient essayé de rajouter des extentions au scheduler linux pour visser un thread à un cpu. A chaque fois, les performances étaient en baissent pour de sombre histoire de gestion d'interruption.

Bref, si tu as une machine linux avec qq centaines de processeurs, je laisserais faire l'OS.

Je n'imagine pas faire du scheduling à la main pour des raisons de "thoughput" (de bande passante), si on en trouve encore c'est pour des raisons de latence, lié à des contraintes temps réel.

"La première sécurité est la liberté"

Les défauts que tu cites, c'est du scheduling non ? Pas une méthode de parralélisation ?

En gros, tu veux régler des problèmes typiquement temps réel ?

"La première sécurité est la liberté"

Je suis d'accord que le matraquage y est pour beaucoup. Mais il devrait toucher 8% de tout cela...

"La première sécurité est la liberté"

Faut-il encore qu'une personne connaissant des codes numériques puissent les écrire.... Quelle valeur aurait le bench sinon ?

"La première sécurité est la liberté"

ou alors, il faut tester avec l'option --fast-math ? :)

"La première sécurité est la liberté"

Qu'est-ce que tu penses du modèle COP (concurrent object prototype) de Lisaac ? (p97)

http://isaacproject.u-strasbg.fr/download/Lisaac_RM_03.pdf

"La première sécurité est la liberté"

Il faudrait voir la licence de ifort et tester pour le shootout.

"La première sécurité est la liberté"

Cette barrière des 1000 coeurs, va être cassé .... avec l'augmentation de la taille des données à traiter :)

"La première sécurité est la liberté"

Insinuerais-tu qu'il aurait touché plus si il avait effectivement du talent ?

Mon petit doigt me dit que cela n'aurait rien changé du tout.

"La première sécurité est la liberté"

Ce qui différencie FORTRAN du reste des langages, c'est qu'en plus, il est, tout comme le C, proche de la machine, ce qui est extrêmement important.

Important pourquoi ? Pour être rapide ? Pour pouvoir plus facilement optimiser son code ?

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un peu de mal à voir l'interet de Ada par rapport à des langages comme OCaml ou Haskell.

Qu'est-ce que cela peut apporter de plus ?

Ada semble lourd autant que C peut paramètre léger à écrire. Mais quelles sont les vérifications statiques que fait Ada, qui aident réellement le codeur ?

"La première sécurité est la liberté"

Oui et non. Il est plus sécurisé parce que l'on fait des preuves dessus. Mais il serait aussi sécurisé que n'importe quelle autre langage ayant le même genre de moteur de preuve formelle.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a d'ailleurs une superbe BD fait par une université de droit américaine sur le "nettoyage" nécessaire des droits lors de reportage. C'est assez ignoble. (genre payer pour la musique enregistrer dans un bar en bruit de fond, etc...)

"La première sécurité est la liberté"

Les droits moraux n'appartiennent qu'à l'auteur (et ses ayants-droits après sa mort), sont perpétuels et ne peuvent pas être cédés. Ils concernent la paternité (personne d'autre ne peut se l'attribuer), le respect (on peut toujours s'opposer à une utilisation qui ne nous plaît pas), le repentir (on peut toujours revenir sur ses décisions) et la divulgation (on choisit quand on rend l'½uvre publique). Ceux-là, aucune licence ne pourra jamais les atténuer.

Tu oublis un point fondamental dans se droits. Si un auteur a le droit de revenir barbouiller une peinture chez un acheteur, il doit aussi le dédommager.

En gros, tu as le droit de faire exercer tout ses droits à condition de rémunérer les éventuels préjudices. Dans les faits, ces droits là ne servent quasiement à rien.

Tu peux t'opposer à ce que ta major vende ta musique pour une pub de tampax... Mais tu dois la payer pour cela...

"La première sécurité est la liberté"

Par défaut, si aucun droit n'est posé, tu n'en as aucun...

"La première sécurité est la liberté"

Si bien sur, car le nouveau propriétaire essait de se faire passer pour l'ancien.

Le but est évidement pour éviter les gusses qui avaient acheté renault.com et qui voulait le revendre très chère.

"La première sécurité est la liberté"

Dans tout les cas, c'est parfaitement interdis de piquer des noms comme cela. Il doit exister des procédures au niveau de l'ICANN même pour gérer ce genre de vol.

"La première sécurité est la liberté"

C'est surtout une question de timing, je pense. Le driver libre 3D pour carte radeon arrivera plus tard.

"La première sécurité est la liberté"

Dans une boite, à moins d'avoir affaire à un chef direct ayant de trés large responsabilité : sois tu es bon et on fera tout pour te garder à ta place, sois tu es mauvais et on te filera les trucs chiants pour que tu démmissiones ou on te donnera une promotion pour que tu ailles ailleurs (edf, sncf,... mais je suis sur que les grosses boites privés c'est pareil).

Bref, si tu es bon personne n'aura envis de te faire monter. Au contraire...

"La première sécurité est la liberté"

En utilisation p2p, n'est-il pas possible d'établir une connection sur en utilisant un système triangulaire ?

En gros, le noeud A a ses connections espionner avec du MiM mais il parle au noeud B et C. B et C pouvant communiquer entre eux.

Donc, si A veut établir une connection sur avec B, est-ce que C communiquant de façon sûr avec B peut devenir tier de confiance ?

"La première sécurité est la liberté"

Il y a les 2. Il y a les clusters et les grosses machines.

Les machines Bull sur Itanium, les machines IBM zseries sous Power.

Je ne comprends pas vraiment ta remarque à moins que tu considères les SGI à 512 processeurs comme étant un ensemble de petites machines ?

A part Cray, je ne sais pas qui n'utilise pas encore Linux (chez les constructeurs).

"La première sécurité est la liberté"

Je suis totalement d'accord avec toi. Une connection entre 2 personnes en p2p est justement l'envoie de message qui n'a aucun carractère publique.

Le problème est :
- Souvent les juges et le legislateur aiment bien faire différent et plus liberticide sur le net qu'ailleurs (cf dadvsi sur l'interdiction de fournir des information ! Imagine-t-on interdire aux journaux de parler de défaut de voiture ?)
- Les lobbies poussent pour changer la loi elle-même !

"La première sécurité est la liberté"

Ca moins, mais meme aujourd'hui il ne l'est que rarement, tout comme Windows.

IBM le fait tourner sur ces Zseries tout de même. La trés grosse majorité des supercalculteurs de top 500 tournent sous linux. SGI vend maintenant ses grosses machines, sous Linux.

"La première sécurité est la liberté"

Il faut quand même l'intervention d'un tier pour être sur que le certificat vient bien de l'autre machine, pour éviter une attaque "man in the middle".

"La première sécurité est la liberté"

Il rêve juste de le vendre plusieurs fois comme pour le cinema.

Une fois en salle, une fois en location de DVD, en achat de DVD puis en VOD ou sur une chaine payante premium de canal+.

Bref, tu ne payes qu'une seul fois le droit d'écouter ta musique. Il doivent réver de radio payante :)

"La première sécurité est la liberté"