nooky59 a écrit 475 commentaires

Bah, il faudrait que je vérifie car je peux me tromper mais pour activer l'ACPI sur la Debian, c'est une démarche pro-active mais c'est bien plus simple que d'aller retoucher à la mimine le /etc/modules.

Un simple apt-get install acpid, çà doit le faire.

Pour moi, il charge bien tout un tas de modules au boot.

D'ailleurs, on se rend compte assez rapidement que l'ACPI n'est pas activé, car si tu choisis d'éteindre ton ordi (à supposer que tu ne fasses pas un concours d'uptime avec ton portable ;o))), il ne s'éteind pas complêtement.

Tu emploies le terme ghost, mais tu comptes utiliser un outil libre comme Mondo Rescue ou PartitionImage, n'est ce pas ? ;o)

Voir UDP Cast ou Ghost for Unix (g4u) si tu veux faire du mirroring de disque sur le réseau avec récupération via FTP.

Euh pas yum en l'occurence mais :

- Mise à jour de tes sources dans /etc/apt/source.list (quoique si tes sources font référence au lien symbolique stable plutôt qu'au nom de release woody, çà n'est même pas la peine)

- apt-get update

- apt-get dist-upgrade

Celà devrait se passer sans douleur la mise à jour d'une version à une autre, ce qui est l'une des grandes forces de Debian.

Hé, il faut pas déconner non plus !!! Sarge vieillissante ?

Si tu regardes la liste des paquets sur Distrowatch, bien souvent on est à la dernière version ou pas très loin pour là plupart des softs.

Est il nécessaire d'avoir un KDE 3.4 ? D'ailleurs Mandriva n'en est pas non plus à la 3.4 mais à une 3.3.2 patchée dans tous les coins.

Rappelons que Mandriva va également s'éloigner de sa tendance bleeding-edge.

Si tu veux du bleeding-egde, il y a Gentoo (faut aimer la compil from source), ou la Fedora mais ils ne cherchent pas la stabilité à 100%... puisque c'est le terrain d'essai pour la RHEL, qui peux dans ce cas là également être taxé de "vieillissante".

Il ne faut pas non plus adopter toujours les dernières versions, réputés pourtant stable... Il n'y a pas si tard que celà, je lisais que le couple PHP / Apache 2 était déconseillé en production.

Ce qui peux éventuellement manquer cruellement à Sarge (quoique pour moi non car je ne vois pas la différence sur mon matériel) c'est surtout Xfree, là où tous le monde à adopter Xorg.

En tout cas, en Desktop, à l'heure actuelle, elle est loin de m'apparaître vieillissante, les logiciels phares de l'open-source (Firefox, Thunderbird, OpenOffice) sont tous dans des versions relativement récentes si on considère que les versions bleeding-edge ne sont pas non plus des révisions majeures.

Oui mais bon... Vu le délai de sortie entre 2 releases, çà peux très bien être annoncé en première page non ?

Comme celà n'est pas annoncé sur www.debian.org mais qu'il faut s'intéresser aux ML, çà vaut bien çà non ?

Surtout quand de nombreuses distros basées sur Debian ont eu leur heure de gloire en première page durant ces 3 ans et des poussières du reigne (enfin chez Debian, aucune prétention de dire que Woody reigne sur le monde Linux) de la Woody.

Oui, enfin il y est quand même dans Debian (ou KDE comme tu veux...) ;o)

C'est vrai que par défaut c'est la planête bleu, mais il suffit de choisir de changer l'icône quand on l'a ajouté dans la barre des tâches pour pouvoir ajouter le logo de Firefox qui est bien présent dans la bibliothèque d'icônes.

Bah tout le monde vu la taxe sur les CD-R, DVD, disques durs même pour les personnes qui gravent du contenu 100% légal...

Bah disons que çà peux vite se déchainer genre accuser les modérateurs de linuxfr.org de ne mettre en premières pages que leurs distributions fétiches, les distributions entièrement gratuite et pas les commerciales... ce que je me suis abstenu de faire.

Maintenant, il est vrai que vu le nombre de distro Linux, passer toutes les annonces en première page aboutiraient limite à un Distrowatch bis et laisserait moins de place pour des news plus génériques (bien qu'il ne sort quand même pas une release de distro chaque jour ;o)).

Sinon, pour le fonctionnement du site, oui il y a des points mais je ne sais plus où ils sont affichés.

En cherchant bien, toutes les explications concernant les points, le moinssage, le plussage... doivent être expliqué quelque part sur le site.

En substance, ton capital point te permet de proposer un article, de poster des journaux (voir de choisir si un journal de première page ou d'importance secondaire), et celà permet d'attribuer une note par défaut à tes commentaires.

Si tu es un trolleur invétéré, tu risques de finir par te retrouver avec une note de -1 ou -2 dès le post de ton commentaire, ce qui nuit potentiellement à sa visibilité et peux classer un post pourtant très judicieux et non trollesque commentaire...

A savoir que le moinssage et le plussage est parfois (souvent ?) utilisé comme une gue-guerre avec du moinssage intempestif en cas de divergence d'opinion plutôt qu'une réponse en bonne et due forme et en dehors de son utilisation première qui est pour signaler un contenu sans intérêt, injurieux, ...

Mais, c'est également ce qui fait le charme et la diversité du monde Linux, le troll est un sport national ;o)

Bienvenue sur Linuxfr en tout cas ;o)

Sinon tu peux même tenter LA Debian avec webmin pour faciliter l'administration de celle-ci.

Pour la question philosophique, je dirai que c'est du ressort de la distro tant que les bureaux ne proposeront pas les outils d'admins adéquats. ;o)

En effet, Yast, Mandriva Control Center sont de très bons outils d'admins mais ils sont différents. Si KDE proposait tout l'équivalent de ce que fait l'un ou l'autre, celà serait donc standardisé sur l'ensemble des distros sur lequel un KDE est installé (bien entendu à condition que la couche de traîtement sous-jacente s'adapte à l'OS cible, une Debian n'ayant pas strictement les mêmes fichiers de conf qu'une RedHat ou pas au même endroit)

Aïe une invitation au troll. Une réponse polémique ferait une descente en flèche à coup de moinssage. ;o)

Je répondrai donc plus sobrement parce que elle n'a pas encore été réaiguillée vers la 1ère page. ;o)

M'enfin tu cherches à poser des questions comme celà ;o) mon capital point pourrait en prendre un coup ;o)

L'idéal pour les distros commerciales de ce genre seraient de faire comme faisait SuSE à l'époque, à savoir un live-cd d'évaluation sans installation possible de la distro.

Sinon, pour la compatibilité matérielle, le tronc commun doit être au minimum celui de la Sarge quoique je dis peux être une connerie. Celà dépend si il recompile le noyau à leur sauce, à quel moment la Libranet a été synchronisée sur la Sarge pour travailler sur leur version...

Dommage que çà ne soit pas des outils libres qui soient utilisés.

Néanmoins, le quidam de base ne regardera pas cet aspect et réaliser une BD (je n'ai vu que les vignettes pour le moment mais la réalisation semble soignée au niveau graphique) pour banaliser le logiciel libre est une excellente idée.

En ce qui concerne les .deb, il y a l'excellent bouquin de Raphaël Hertzog qui donne des bases.

Ensuite, les docs Debian doivent aussi bien expliqué le processus.

Enfin, le fait de se forger son expérience et consulter les sources d'autres paquets .deb devrait aider à bien maîtriser le processus.

En ce qui concerne un outil universel, il n'en existe pas mais force est de constaté que apt fait des émules puisque il y a apt for rpm qui est utilisable sur SuSE, RedHat, sans doute Mandrake mais urpmi est aussi très très bien.

Sinon, pour faire des paquets facilement, tu as un outil (dont je ne connais plus le nom), qui sait généré du RPM, du DEB, du TGZ après le processus de compilation.

Ca doit être un truc du style checkinstall

make checkinstall ou un truc dans le genre. Celà ne sera pas aussi granulaire que les faire à la mano mais c'est un bon début pour faire ses premiers paquets rapidement.

Pour Debian et Gentoo; la Linksys est supportée par exemple. Il s'agit du module orinoco_cs

Précise que tu parles de Limux et non de Debian, sinon çà va moinsser baby ;o)

( PS en relisant ton post, j'ai quand même trouvé : "on veut de la doc", ce à quoi je répondrais : " il y a le code source" ).

Ouaih enfin bon l'argument du RTFS... J'aimerai bien t'y voir à essayer de comprendre le fonctionnement du noyau Linux, sans la moindre doc autre que le source, et sans aucune spécification technique sur les différents composants hardware d'un ordinateur...

Bon courage ;o)

Bon j'extrapole. Un mkcd et la masse de code du noyau, il y a de la marge...

Mais çà n'est pas toujours évident de comprendre un source surtout quand parfois on galère à recomprendre ses propres sources quelques mois après ;o)

Oui, malheureusement (çà a peut être évolué), l'installation réseau ne semble pas reconnaître ma carte WIFI là où chez Gentoo ou Debian, çà le fait sans soucis.

Soit, ils ne la supportent pas au stade de l'installation, soit j'ai pas trouvé ;o)

Oui m'enfin, çà peux toujours être utile de garder une version antérieure d'une distro.

J'avais fait les frais à une époque d'un upragde entre 2 version de Mdk qui avait ruiné le fonctionnement de certaines applications.

Bon, enfin il est toujours possible de faire une rotation sur 6 CDR-W pour toujours garder N et N-1

Argh, y'a pas une politique d'upgrade de l'édition 1 vers l'édition 2 pour les utilisateurs enregistrés ? ;o)

Oui, une version électronique serait super sympathique, hormis le risque de piratage qui lui est lié...

Sauf à mettre un watermarking nominatif à la manière de ce que fait O'Reilly avec leur Safari Bookshelves.

Ouaih mais çà serait bien que Mandriva çà ne soit pas non plus :

"tu contribues mais l'ISO tu l'auras dans 3 mois". Ils sont assez opaque sur le fait de pouvoir avoir un early access à l'ISO pour les contributeurs.

Quelques bugs reports (2 ou 3), 3 paquets RPM dans contrib mais que dalle... Donc personnellement, le principe news uniquement lors d'un accès intégral ne me choque pas.

Faux, Ubuntu n'est plus réellement basée sur une SID car elle :

- Intègre X.org
- Intègre un KDE plus récent (ainsi qu'un Gnome peut être ?)
- Intègre un kernel plus récent (information à prendre au conditionnel)

et que globalement, la majorité des paquets sont plus récents donc refait, on ne peux plus dire que c'est une SID.

Surtout avec les bugfixes qui ne sont pas forcêment réimplantés immédiatement dans la SID ou la Sarge.

Donc un snapshot de SID, c'est loin d'être une Ubuntu et c'est pas aussi stable qu'une Ubuntu. Ensuite, c'est une question de chance selon le moment auquel tu fais ton snapshot.

Ouaih enfin faut voir le prix du pot de Nutella de 3 kgs car bon c'est un investissement quand même, surtout pour construire la cuisine équipée qui va autour du pot d'un tel gabarit ;o)

Enfin, ne compte pas sur ta femme qui rechigne déjà à soulever le pack d'eau ;o))

Ouaih... mais ils seraient fichu de vouloir être compatible tous calendrier (calendrier chinois, grégorien, ...), résultat çà ne sortirait jamais comme actuellement ;o))

Aïe aïe, pas tapper, pas tapper, je suis en Sarge Testing ;o)

Tout à fait d'accord pour la doc.

En fait, tu comprends mieux avec la magnifique doc d'Alexis Delattre qui couvre non seulement la présentation de Debian, l'installation, mais aussi les premiers pas et l'exploitation console et graphique de la bête... qu'avec la doc d'install officielle. Et tout çà en étant plus concis