nooky59 a écrit 475 commentaires

T'est il déjà arrivé d'acheter un truc pour te rendre compte que c'était un navet, regretter amérement ton achat et te demander si les maisons de productions ne te prenaient pas pour un c*n ?

Je trouve que le Peer to Peer est un fabuleux média pour se faire une idée de quelque chose avant de l'acheter, ou même de se le procurer temporairement faute de finances, tout en souhaitant acheter par la suite l'oeuvre afin de récompenser l'auteur.

Personnelement, j'ai un grand nombre de DVD, CD et jeux originaux chez moi et quand il m'arrive d'utiliser le P2P (de moins en moins, pour les films en particulier, ayant un abo à TPS, je n'en profitai plus trop car je téléchargeai les films avant qu'ils ne passent sur TPS), et je ne considère pas comme un délinquant. J'estime suffisament enrichir les maisons de productions / artistes / acteurs grâce à mes achats, mes visites au cinéma, ...

En plus, le P2P si nuisible nuit tout articulièrement aux petits artistes. Les pointures françaises sont au dessus de çà.

Enfin, il faut voir que les gens qui piratent certaines oeuvres n'iraient pas les acheter spécialement, tout le monde à un budget + ou - grand à respecter.

De plus, si certaines personnes achètent moins de disques à cause du P2P, il est également possible qu'elles investissent dans d'autres médias (DVD), voir même qu'elles se payent une place de concert, chose qu'elle n'aurait pas fait, faute de finances en achetant l'album.

Si il restera SCO Unix mouarrrrfff ;o)

Oui mais une précision qui aurait toute son importance : tu es sous quel service pack ?

Si tu me dis que tu es sous le SP2, j'aurai du mal à te croire. Microsoft recommande 256 meg en config minimale pour le SP2.

Et je confirme, on a été obligé d'upgrader la RAM d'un portable qui n'en avait que 192 pour faute de performances minables / lenteurs dès le passage au SP2.

D'autant plus que sur un KDE Debian out-of-the-box, Eclipse tourne très bien avec 512 de ram !

Développeur de LL mais pêté de thunes comme un décideur ;o)

Note que tu parles de wxWindows si la portabilité n'est pas recherchée.

Il faut noter que wxWidgets offre un certain niveau de WORA et une compatibilité source et non pas binaire mais peux permettre de produire une application multi-plateforme très performante puisqu'en code natif.

De plus, wxWidgets propose des classes d'abstraction pour le réseau et les threads et çà peux être une très bonne alternative à Java même pour développer des applications portables.

Plus qu'un argument, il serait utile, si çà n'est pas déjà le cas, que IBM aie une démarche active pour faire échouer la loi sur les brevets logiciels en Europe.

Vu leur notoriété, il serait de bon ton qu'ils contactent nos députés européens les plus en faveur du brevetage intempestif afin de leur faire peux être changer d'opinion.

Clair quer çà va marcher, je sous sous Debian ;o)

Tu ajoutes le dépot de Marillat dans ton source.list, installe Kaffeine, le plugin Kaffeine pour mozilla, les codes win32 et soyons fou dans la foulée le libdvdcss2 pour qu'ils puissent mater les DVD et c'est le bonheur ;o)

Ou Kaffeine.

Euh le problème c'est que sous Slackware je ne pourrai pas t'aider dans ta démarche. Regarde sur un dépot de fichier marchant avec swaret peux être ?

Oui mais c'est en VO sous-titré. Ca n'intéresse pas tout le monde ;o)

Dans le même esprit, il y a http://www.1000films.com/(...)

Mais bon, c'est un peu fouilli et tu dois naviguer de sites en sites. commeaucinema, c'est un peu comme Allociné, tu as les films triés par date de sortie donc tu peux voir facilement en un coup d'oeil les sorties de la semaine, tu as des fiches récaps sur les films donc sympa pour se faire une idée avant de zieuter la bande annonce, ...

Bon je vois que tu as répondu une longue tirade également.

Chacun son point de vue, effectivement, on est libre de beta tester ou pas. Personnelement, et depuis peu, je beta teste du Debian puisque je suis sous Sarge. J'ai la satisfaction de modestement contribuer pour un produit qui restera 100% libre, un très bon produit pour entreprise si on omet les certifications des constructeurs / éditeurs, bien que HP la supporte (ou recommande).

Faut arrêter de dire des conneries. Ces PME utilisaient de l'Unix bien cher ou Windows.

Windows malheureusement effectivement, et à cause de leur monopole. De plus comme il est installé sur les machines lors de l'achat...

Mais je ne suis pas d'accord intégralement. Free çà n'est pas de la petite PME, et ils utilisent du Debian. Ma PME, filliale de FT, on a utilisé Slackware pas mal de temps et là on passe sur une distro maison, Platon qui doit être une RHEL (et d'ailleurs je ne sais pas si c'est un rebuild ou si FT a des licenses RHEL, mais une chose est sûre, il doit y avoir des paquets maisons).

A un niveau international, Ernie Ball est sous RedHat (je ne sais pas si ils sont sous RHEL ou Fedora, initialement sous une RedHat librement disponible néanmoins)

Et si 349 $ / an pour un serveur c'est trop, prends Fedora.

Et si c'est la AS que je veux ? Elle ne fait pas 349$. Si ils distribuaient l'ISO en se concentrant sur le service/support, je pourrai avoir une AS pour 0$ !

Tu vois pour avoir plus de possibilités, il faut encore payer plus. Tu prends une Debian, tu la configures correctement et tu as le même niveau de prestation pour 0$, bon évidemment le support et la certification en moins, et le coût tps / homme si la personne doit apprendre et tatonner pour obtenir le même niveau de prestation via une Debian qu'avec les facilités sans doute proposées par RHEL.

Sinon, je ne placerai pas la même confiance en Fedora qu'en RHEL surtout sur un serveur critique. J'ai entendu dire sur des reviews que la FC2 souffrait de certains soucis de stabilité, tout au moins pour une utilisation desktop.

Et pour ma part, j'ai testé la FC3. Très bien sur le fond, mais j'ai eu quelques soucis de perf en utilisation desktop. Quelques goulets d'étranglement (KDE figé pendant une vingtaine de secondes parfois).

Et tu préfères toujours payer pour les beta et ne pas avoir de cadeau...

On ne se comprend pas. Je ne parle pas de "payer pour une beta", c'est hors de question. Je parle de ne pas payer pour une finale si j'ai accès à une beta.

Sinon, je suis tout à fait sensible à tes arguments exposés tout au long de ta réponse. Chacun son point de vue et sa notion de liberté.

Red Hat vend du logiciel. Et t'as toujours trouvé une url qui dit le contraire. Donc arrête de dire "n'importe quoi".

Je ne fais que ressortir un truc que j'ai lu plusieurs fois. Te dire si c'était sur linuxfr ou ailleurs, je ne sais plus. Et c'est pourtant vrai, RedHat vend le service / support. Le logiciel est libre, tu as le source, tu peux le reconstruire, si tu souscris, c'est donc pour un plus, le service / support.

Elles sont envoyer seulement sur la mailing annonce de RHEL.

Effectivement, par contre je ne l'ai pas su de là... Sans doute sur Distrowatch, oui c'est çà !

Tu préfères qu'il passe à la caisse à tous les étages...

Loin de là, j'apprécierai surtout une ISO de la finale. Ca me motiverait sans doute à tester et avoir la satisfaction d'utiliser la RHEL et pas un fork.

Ben t'es un "con" et clairement les beta ne sont pas destinée aux cons.

Euh, du calme, je n'ai pas été jusqu'à t'insulter. C'est un "change de point de vue, c'est tout. De toute manière c'est celui qui le dit qui y est ;o)

De toute manière, je suis ok avec tes arguments. Ce qui m'énerve c'est de voir çà sur Distrowatch, de voir que tu as librement accès à une beta de RHEL, et pas une ISO finale.

Mais bon, pour finir sur une note positive, je t'avoue que si je n'étais pas satisfé par la Debian et que je cherchais donc un produit robuste digne d'être utilisé en entreprise, çà m'amuserait pas mal de rebuilder entièrement la RHEL depuis les sources.

Tu préfères payer pour être beta testeur ?

Je ne veux pas beta tester quelque chose que je ne pourrai pas acheter ensuite, tout simplement.

Je ne vois donc pas l'intérêt pour moi de beta tester une RHEL puisque pertinamment , je sais que je ne pourrai pas me l'offrir.

Je ne pointe pas uniquement RedHat puisque les sociétés vendant du soft proprio proposent aussi une béta en libre accès mais je le répète, çà me dérange d'être solicité pour un beta test et d'ensuite me voir refuser l'accès au produit final.

Tu me trouves un beta testeur de RHEL qui ne savait pas que la version finale était payante ?

Ai je dis çà ? Non ! J'ai dit que c'est déplorable de mettre à contribution tout le monde pour ensuite refuser l'accès à la finale. Je ne nie pas que çà peux intéresser certaines personnes de tester une RHEL beta en sachant pertinamment qu'ils n'auront accès à la finale qu'en payant (je parle de la vrai RHEL, pas d'un fork qui serait accessible de manière libre)

> Ca passerait mieux si ils ne réservaient la beta qu'à leurs souscripteurs

Jamais vu une telle proposition sur mailing. Heureusement.

C'est un point de vue. Si ils sont capable de faire une distro orientée entreprise avec un coût de license prohibif pour les PME, d'avoir suffisament de clients pour être rentable et bénéficiaire, leur cercle de client doit être suffisant et suffisament hétérogène pour mener à bien leurs beta test.

Il n'y a pas à se plaindre parce qu'ils founissent une beta librement disponible, mais moi personnellement, je ne testerai pas (et je ne pense pas que je suis le seul à avoir ce point de vue) puisque le produit final ne me sera pas destiné.

Je préfère à la limite participer à du beta test d'un produit que je pourrai avoir librement ensuite, par exemple tester une cooker pourl la Mdk 10 (je ne parle pas de la version entreprise mais d'une version ISO librement disponible); ou une Debian qui restera accessible lors du passage en stable.

Je ne pointe pas que RedHat, mais également SuSE et pas uniquement le libre. Microsoft qui fournit une beta disponible gratuitement alors qu'ensuite il faut payer, je trouce çà éthiquement incorrect. Qu'ils ne la proposent qu'à leurs utilisateurs licensiés.

Je ne nie pas que c'est un plus pour les sociétés d'avoir une plus grosse masse de beta testeur, mais moi perso, je me sens un peu exploité, c'est du style "on a besoin de vous, testez, rapportez les bugs, aidez nous à améliorer le produit final" et ensuite lors de la finale "merci de nous avoir aidez, maintenant faut passer à la caisse".

C'est çà qui m'énerve, indépendamment de l'éditeur, et que çà soit libre ou pas.

Ensuite, je parle peux être sans savoir, si çà se trouve, les meilleurs beta testeurs sont peux être récompensés...

A la limite, comme je disais dans le premier post, un libre accès à tous à l'ISO finale de RHEL et je ne me sens pas laisé puisque je peux bea tester et avoir le produit final.

Ca ne devrait pas poser de soucis puisque RedHat vend du service/support et non pas du logiciel. Pourquoi ne pas fournir l'ISO ?
(je vise SuSE aussi).

C'est clair, il y a les sources, les forks (qui sortent + tard que la RHEL à mon avis) mais un accès à l'ISO serait il préjudiciable à RedHat ?

C'est du beta. Tu comprends ce que ça veut dire ?

Parfaitement. Que chaque beta testeur ayant eu la volonté de tester soit récompensé. Perso, je ne passerai pas du temps si je n'ai pas une compensation pour le temps passé au final.

Comment fairait Oracle s'ils n'ont pas testé avant ?

Tu crois vraiment que Oracle galèrerait pour payer une license à RHEL ? D'ailleurs, puisque Oracle certifie ses produits pour RHEL, je doute qu'ils aient besoin de payer la moindre license à RedHat pour celà. C'est du copinage, je te donne quelques RHEL, tu me files quelques Oracle et voilà.

Que les constructeurs et éditeurs bénéficient de la RHEL pour du beta test, çà pourrait se faire de manière fermé donc et ne pas dire "coucou, aidez nous tous, testes notre beta".

Dans mes points de vue, je me place du point de vue particulier / asso / PME qui ne pourra s'offrir la RHEL (pas un fork).

Comment fait Red Hat pour dire que l'OS est supporté par Dell et marche sur tel et tel matos si Dell n'a pas testé la version beta ?

Je comprend même pas pourquoi je discute ce point qui est si évident.

Idem que pour Oracle...

Si évident ? Y'a pleins d'éditeurs qui doivent fournir des pré-versions aux éditeurs / constructeurs mais c'est un échange de bon procédé.

Je te parle d'exploiter le particulier / asso / PME qui devra ensuite passer à la caisse.

Je te lance un défis : Donnes une url où Red Hat dit qu'il ne vend pas de logiciel.

Je refuse comme on ne s'est pas compris, que je ne vise d'ailleurs pas que RedHat, ni que le domaine du libre "payant".

D'ailleurs, et RMS nous regarde, il n'est pas interdit ou amorale de vendre du logiciel libre et de faire du pognon avec.

Je ne trouve pas non plus que çà le soit. Je trouve amoral d'exploiter le péquin de base pour du beta test et de ne rien avoir en retour.

La RHEL s'adresse à un certain public, que les beta tests leur soient réservés. J'aime pas me sentir nargué c'est tout.

Je n'ai pas vu de beta. Pour Red Hat il y a les betas en sources et binaires et iso. L'absence de beta laisse croire que c'est grosso-modo une Mandrake 10.1 sinon je ne vois pas comment il peuvent prétendre que c'est un produit très testé.

Oui, bah parlons en. Je n'ai rien contre RHEL, surtout qu'il y a des forks. Je ne suis plus non plus un Mandrake User (tout çà pour dire que çà ne va pas être une réaction de défense anti troll mais d'un truc que je pensais concernant RHEL et que je n''ai pas eu l'occasion d'exprimer jusqu'à présent ;o))

Je trouve çà pathétique de fournir une ISO de version beta ouverte à tous pour ensuite ne pas fournir l'ISO finale.

Certes, on pourra utiliser un fork, voir le refaire soit même pour le fun mais je ne vois pas pourquoi ils s'ouvrent à une masse de beta testeurs pour ensuite dire "hop désolé, pour la finale, rebuildez, tournez vous vers un fork, ou souscrivez".

Ca passerait mieux si ils ne réservaient la beta qu'à leurs souscripteurs, mais ils pensent à juste titre que les entreprises ont autre chose à foutre que du tester du béta et ciblent donc une audience plus large...

D'autant plus, que comme RedHat le répète, ils ne vendent pas le logiciel mais le support, il serait tout à fait possible pour eux de distribuer une ISO, tout en fournissant un haut niveau de support aux entreprises qui souscrivent.

C'est gratuit MandrakeOnline ?

urpmi.update -a && urpmi --auto-select (+ une option pour éviter de demander une confirm en console) en cron et c'est mis à jour tous les jours.

Oui d'ailleurs, une boîte dans laquelle j'ai fait un passage éclair développe une GED qui propose de nombreuses fonctionnalités.

Ils ont même développés leur langage de scripting (bien qu'ils auraient mieux fait de se baser sur un langage standard et une architecture sous forme de module).

Il y avait une fonctionnalité bien pratique, je ne me souviens plus trop mais de mémoire tu pouvais déplacer n'importe quel document n'importe où pour le reclasser, et QuarkXPress retrouvait ses petits grâce à un plugin. Il retrouvait immédiatement le fichier même si il avait été déplacé.

C'était assez peu ergonomique, çà souffrait de problème de perfs (qui ont dûs être corrigés) et c'est une usine à gaz qui coutait super cher car c'était livré avec une station Sun, un Solaris et une license Oracle, mais c'est (c'était) néanmoins utilisé par de grand compte comme LaRedoute, le Grand Livre du mois...

Voici le lien pour info et surtout pour développer un truc similaire mais mieux en libre, et les couler, gniiiarrrrk ;o)

http://www.perigee.fr/NewWeb/base.html(...)

Oui j'avais vu la news en question.

Je ne partage pas ton point de vue, ou plutôt, je ne classerai pas les secteurs d'activités en priorité.

Que Linux soit exploitable dans tous les domaines est important.

Au niveau du grand public, çà passe notamment par le jeu vidéo et le multimédia.

Au niveau professionnel, Linux n'a plus grand chose à prouver dans beaucoup de domaines mais vu la pétition, l'éducation doit encore se tourner vers Linux.

Oui, tu as également dans la lignée :

- Une pétition visant à informer allociné que les bandes annonces seraient bien mieux si elles étaient lisibles par tous

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?allocine(...)

Pétition pourtant non agressive à but informative ==> refusé

Motif : on ne peux pas faire une pétition pour chaque site qui ne se conforme pas aux standard. Ici, il ne s'agit pourtant pas de standard web XHTML / CSS, ... mais de contenu en streaming chez un site leader...

Résultat, çà n'est pas avec 102 signatures qu'on va être pris au sérieux.

- Pétition pour soutenir le développement de logiciels libres pour l'éducation

Rien à redire, la pétition doit être intéressante mais force est de constater que le milieu éducatif utilise déjà du logiciel libre, la démarche est en cours, de plus il y a déjà des produits éducatifs, chez MandrakeSoft notamment et pourtant ... ==> accepté

J'allais poster un commentaire sur le WIFI mais je le poste ici.

Ah oui, tu offrirais un accès WIFI à ton voisin qui vient de se faire condamné ?

J'espère que tu es confiant ou que tu as mis en place un bon pare-feu parce que sinon tu cours à ton tour le risque de te faire couper ton abonnement, sans présomption d'innoncence.

A ce sujet, et vu ce genre de mesure, les personnes ayant un réseau WIFI domestique ont intérêt à être très vigileant et à le sécuriser au mieux, pour éviter non seulement du squatting de connexion, mais pire, les sanctions judiciaires aveugles qui peuvent aller avec...

PAs multitâche ?

Euh un peu quand même, non ? Avec le RealPlayer je peux écouter des MP3 / realaudio et naviguer dans d'autres applications en même temps, saisire des RDVs, des notes...

Ah, je me répond à moi même : http://ftp.eu.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/1.0/(...)

Comme dit dans un autre commentaire, c'est dispo que sur mozilla-europe. Dis donc pas tip top tout de même.

Z'étaient mieux organisés pour Firefox 1.0 !!! Plein de langues dispos dès la sortie, compte à rebour car on connaissait la date de release... Ca avait été lancé en grande pompe ;o)

C'est bien beau d'annoncer que la version française est sortie mais elle est introuvable !!! Sur le site : Localized builds (contributed by volunteers of the MLP): * None Yet Sur le FTP : que dalle ! chez frenchmozilla.org, pas mieux. Alors, j'ai dû rater un épisode mais où est la version française ? Sur le CVS ;o)))

Les gens recevant du spam de manière phénoménale auront une faroucbe envie de migrer de OE vers Thunderbird. En particulier ceux qui utilisent des comptes IMAP, comme il n'y a pas (ou pas beaucoup) de solutions IMAP libre ou gratuite anti-spam sous Windows.

Ah tiens, çà peux me donner une idée de paquet à créer pour devenir développeur Debian ;o)

J''en prend bonne note.

Sans être aussi vif que toi, c'est vrai que là je suis encore membre payant du club car je voulais les soutenir à l'époque mais là çà va beaucoup mieux pour eux et je n'ai plus trop envie de payer.

J'envisageai de contribuer un peu (2 ou 3 paquets) pour obtenir un early access aux ISOs mais ils ne sont pas très transparent là dessus. Je ne sais pas si maintenir 2 ou 3 paquets est suffisant pour pouvoir obtenir les ISOs en avance.

Certes, il y a la possiblité d'installer par FTP (mais toutes les cartes ne sont pas supportées lors de l'install), ou de faire soit même ses ISOs (mais çà n'est pas si évident et tu ne peux pas spécialement répartir facilement les paquets de la même manière quer pour les 3 ISOs officielle).

Tu as encore la possibilité de choper les ISOs de la dernière RC ou de la Community puis d'évoluer vers la Official, mais bon...

Ce qui est marrant, c'est que le délai entre la Community club et la Community publique est de 1 semaines (peux être pour donner un accès à des gens voulant faire un peu de debug ultime) mais ensuite il y a plus d'un mois entre la Official club et la Official publique...

D'ailleurs, le délai était un peu moins long pour la 10.0 et çà a tendance à s'allonger.

Le pire étant effectivement quelques bugs génant qui sont malgrè tout dans la Official (cf plus bas).

Pour la Debian Sarge, comme je disais également plus bas, c'est un peu moins lissé qu'une Mandrake mais c'est très accessible, surtout avec la formation d'Alexis Delattre ou le bouquin de Raphaël Hertzog.

D'après ce que j'ai pu lire sur la ML cooker, je crois que elle sera distribuée également aux non clubbers.

Une question posée à un utilisateur avancé qui réussi à lire des vidéos sans préciser le navigateur, est ce que celà nécessite un moinssage ? Je ne pense pas ?

Messieurs les censeurs, bonsoir !