nooky59 a écrit 475 commentaires

Euh petite précision que j'ai omis parce que je vois déjà la réponse "t'as signalé le bug à Mandrake au lieu de te plaindre" ;o))

Pour le grave bug KDE, j'ai effectivement fait un bug report lors de la Community Edition et rementionné sur la ML que çà me paraissait plutôt grave.

Bien sûr, si çà ne touche que moi, y'a pas de soucis, mais là on est dans l'ordre du bug grave qui peux faire perdre du taf, çà n'est pas le petit bug innocent, qui nous chatouille, nous titille sans plus ;o)

Arf, la réponse détournée.

=> Je veux Mandrake

=> Bah utilises une Debian ou une Fedora plutôt

Soit dit en passant, j'étais un fervent supporter de Mandrake mais il y a un bug impardonnable dans une version stable je trouve (espérons qu'il ne touche que moi) :

KDE peux parfois se geler totalement lors du screensaver ou de la veille écran, résultat après une pression sur le touchpad, on revoit le bureau mais impossible d'interragir (sauf le CTRL+ALT+BACKSPACE qui relande X). Certes, il est conseillé de sauver son travail régulièrement mais perdre tous les onglets ouverts dans Firefox + les chats Kopete en cours, ç'est rageant et çà ne se sauvegarde pas (bon pour Firefox, on peux bookmarker un groupe d'onglet mais faire çà pour éviter une perte lors d'un crash...).

Mandrake reste une très bonne distro mais il est rageant de voir quelques autres bugs plus ou moins génant dans une version stable (dans une testing de Debian, je peux trouver çà normal mais dans une "rock solid") :

- Screensavers qui ne marchent pas hormis celui de Mdk (bon pas génant celui-là)

- Screensaver non désactivable malgrè le fait d'avoir cocher la case (j''apprécie moyen surtout lors d'une lecture de DVD)

- Kaffeine qui galère souvent sur la lecture des DVDs. Bon, on ne peux pas contrôler toutes les configs et tous les softs non plus mais si le bug été détecté, il aurait mieux vallu laisser d'office totem en player par défaut

Sinon, hormis l'aspect trollesque de "prend autre chose", personnellement :

- Fedora Core 3 : j'ai remarqué parfois des lenteurs / goulets d'étranglement à la Windows dans KDE 3.3. Il fallait attendre une bonne dizaine ou quinzaine de seconde pour reprendre la main sur le bureau.

- Debian : Bah précise la Sarge parce que bon la Woody... çà commence à dater. ;o) Cependant, je viens justement de migrer sous Sarge et çà commence à être très très sympathique. Ca ne devrait plus tarder à sortir en stable. Rappelons au passage la sortie d'un excellent bouquin (tout au moins jusque la page 125 ;o) pour la suite je ne sais pas encore) sur Debian Sarge en français. Hop un peu de pub pour l'auteur pour ceux qui reviendrait de Mars : http://www.ouaza.com/livre/admin-debian(...)

Sinon, pour en revenir à Mandrake, très bonne idée de commencer à faire des ISOs DVD. Ce média commence à prendre de l'ampleur et il est plutôt agréable de voir une ISO officielle concoctée par Mandrake pour la Download Edition.

Kaffeine intégré au navigateur ? Donc plus à Konqueror que Firefox, non ?

Pour mieux illustrer mon propos, je vous invite à aller sur notre site (pas fini d ailleurs) www.syrtals.com, lisez un peu ce qu'il contient et vous reconnaitrez aisément qu'il n'est pas destiné au plus grand nombre !

Bah dis moi, d'un rapide coup d'oeil, çà passe sous Nux / Firefox.

Par contre dire que celà cible un public particulier et donc tu veux certainement sous-entendre un parc purement presque exclusivement windows / IE. Là, je dis faux. Autant, Linux / Firefox... ne touche pas encore tout le grand public, autant Linux en tant que bureau d'entreprise se répend fortement ches les banques / grand comptes et d'ailleurs ce genre d'entreprise utilise bien souvent de l'UNIX à différents endroits même si çà n'est pas (encore ?) sur le poste de travail.

Pareil, je précise que je ne suis pas lié à w3blacklist comme un posteur ci-dessus.

Effectivement, que les termes blackliste et spam soient utilisé peux être préjudiciable.

Par contre, et là je ne sais pas mais que le webmaster aie une volonté d'améliorer le site ou pas, la moindre des choses et une réponse, qu'elle soit une réponse type si beaucoup de monde leur signale la chose.

Il n'y a rien de plus désagréable de n'avoir aucun retour, même si le retour doit être négatif.

Et çà n'est pas lié qu'au respect des standard. Le site www.canevas.com par exemple ne respecte pas les standard et est loin de bien passé sous Moz.

Je leur ai écrit mais pas à ce propos, mais plus pour leur signaler que leur processus de consultation était peu clair. Il n'y a pas de recherche par titre, mot clé, et quand on cherche certaines choses, on doit se taper parfois 40 pages surtout que le classement en catégorie est parfois unique donc peu évident comme celà pourrait se trouver à 2 endroits.

Je trouve que leur faire une suggestion à ce sujet par mail et plein de bon sens, qu'améliorer le processus de consultation serait bénéfique et j'aurai apprécié un retour même négatif, ce qui n'a pas été le cas...

Rageant donc.

Ce fameux site a été développé sous webdev visiblement et je ne sais pas si c'est la panaçé en terme de compatibilité avec les navigateurs. Ou c'est les développeurs qui n'assurent pas. D'ailleurs ils ont dûs faire faire leur site par un intervenant... peu motivé à faire un truc convivial visiblement.

Ah oui sinon je n'ai rien à redire sur le fait qu'il ne faille pas tomber dans l'extrêmisme pour défendre le libre.

Sinon, bah oui mais je n'ai pas écrit qu'au webmaster. Ils ne mettent d'ailleurs pas de contact sur le site si je me souviens bien donc en fait j'ai balancé à contact, webmaster et un contact trouvé sur le WHOIS du domaine ;o)

Aucun mailer-daemon donc çà a dû correctement arrivé aux 3 BALs et ils ont eu 2 mois pour répondre donc il y a de la marge.

Effectivement, on ne peux pas toujours répondre à tous le monde non plus en fonction de l'affluence mais ils ont quand même un soucis de satisfaction "client" ou plutôt "visiteur" sur leur site, c'est leur gagne-pain et recevoir des conseils de l'extérieur sans tomber dans l'extrêmisme, c'est appréciable.

D'ailleurs, ils demandaient la satisfaction quand à leur nouveau site, et il y avait un forum pour s'exprimer. C'est plus leur manque de communication sur cette satisfaction qui est dommage même si ils n'ont pas forcêment le temps et les ressources pour s'en préoccuper.

Là perso moi je trouve que c'est un autre débat.

Ma liberté individuelle ne me permet elle pas, en tant que particulier d'écrire un et un seul courrier, que çà soit électronique ou non à quelqu'un autre, société ou pas, tant que ce courrier ne viole pas des notions fondamentales telles que le respect de la personne ?

Exprimer une opinion telle quelle soit (ou presque, point de racisme et autres) ne me parait pas violer le droit d'autruit et au contraire est compatible avec la libertté d''expression.

Après que le destinataire n'en aie que faire et ne réponde pas, c'est également un droit .

Il doit y avoir un ton pour toute critique, qu'elle soit positive ou négative, et elle se doit d'être constructive. La cririque n'a pas forcement pour vocation "d'emmerder" et c'est en choissisant le ton sur lequel on parle et la forme qu'on peux faire passer le message.

Excuse moi mais comme c'est moi qui aie lancé la pétition, je répond.

Je ne me qualifie pas d'intégriste du libre, je suis loin d'en être un et pas non plus un geek surdoué du libre.

Ma pétition, normalement, ne parle pas du fait d'utiliser un format libre puisque perso si je peux faire ce que je veux sous mon OS favoris, je suis content même si c'est du proprio.

Dans la limite évidemment où 99% des trucs ne sont pas liées à du code propriétaire qui serait dramatique en cas de crash de la société sans aucune possibilité de continuer à maintenir un tel soft.

La pétition en général (pas forcêment celle là) n'est pas forcêment en soit un truc négatif. Il n'y a pas d'appel au boycott, à quelconque action.

Elle a juste pour vocation, et, comme tu le dis si bien, de montrer que Linux n'est pas réservé à une élite, que çà commence à être utilisé, et que ce soucier de l'accessibilité du contenu à cette catégorie d'utilisateurs est utile.

Par contre, effectivement, je suis furax à l'idée de ne pas avoir une réponse à 3 mails de suite, sur un ton non agressif et non extrêmiste, alors que je leur signale que leurs bandes annonces HD sont une bonne chose et que çà passe nickel sous Linux.

J'aurai apprécié un "Merci de votre mail" avec ensuite une simple phrase qui annonce la couleur : si ils comptent généraliser les bandes annonces HD et / ou une meilleure accessibilité des OS alternatifs ou non.

Rahhh, çà sent le gars qui a regardé Capital Dimanche ;o)

Bah, je suis tout à fait d'accord.

Je ne doute pas qu'ils n'en aient rien à faire et c'est d'ailleurs pour celà que j'essaie d'apporter quelques voix pour montrer que çà n'intéresse pas que moi et que les utilisateurs Linux cinéphiles, çà existe ;o)

Moi, personnellement, je ne lutte pas sur ce sujet pour le standard libre et ouvert même si c'est évidemment un plus, mais pour que le matériel qu'ils utilisent aux formats propriétaires puisse marcher, chose que je sais possible et qui l'est d'ailleurs sur leurs bandes annonces HD.

Ensuite, comme les trailes de Apple, ils auraient très bien pu proposer du Quicktime. Peux être que çà passerait mieux mais peux être ont ils (sans doute d'ailleurs) des coûts de license pour encoder leurs vidéos à ces formats.

Je ne vois pas pourquoi ils n'utiliseraient pas du format ouvert et gratuit, çà serait bénéfique financièrement dans ce cas.

Maintenant, effectivement, si ils s'en foutent, le mieux est d'aller voir ailleurs que chez eux et là ils seraient peux être déçus que leurs bandeaux pubs soient moins vu par les internautes.

Cependant, il n'y a pas 36 000 alternatives à allocine.fr pour avoir les bandes annonces. J'ai découvert http://www.cinemovies.fr(...) grâce à un commentaire sur la signature de la pétition mais bon...

L'idéal serait carrêment d'ouvrir un site web sur le cinéma (dédié pourquoi pas aux bandes annonces) mais encodées dans un format libre et ouvert, et en qualité normale et HD (plutôt que de vouloir se concentrer sur différents formats, autant se concentrer sur 2 qualités, une qualité modem et une qualité broadband).

Par contre, je ne sais pas comment il serait possible de monter un tel site... Bon si un nom de domaine, un serveur LAMP, quelques outils libres pour l'encodage des vidéos. Je me demande surtout comment obtenir toutes les bandes annonces / trailers officiels via les maisons de production avant leur sortie afin de pouvoir les encoder.

Bref, si c'est viable et qu'il y a des volontaires partant, créer un site style www.tuxmovies.fr, çà le ferait violamment, non ? ;o)

J'en profite pour préciser par rapport aux commentaires qu'il y avait sur mon journal, qu'il est possible de lire quand même les bandes annonces mais que çà n'est pas tip top :

- Avec RealPlayer 10 :

On a un message d'erreur du style :

Type de document non pris en charge. (http://www.allocine.fr/_video/generation.smi?d=H&p=30009&f=(...))

Il suffit de copier / coller le lien dans le navigateur, de dire qu'on ouvre avec RealPlayer et c'est bon...

- Avec mplayerplugin pour le format windows media, çà n'est pas la panacé par contre. On a l'image mais pas le son, çà se fige...

Il est tout à fait possible que çà marche bien puisque avec leurs bandes annonces HD (haute définition) trop peu nombreuses malheureusement, çà marche du tonnerre.

A noter que si ils ne veulent pas utiliser des standard libres, améliorer la situation serait déjà formidable...

J'en profite pour rappeler, comme mon journal était privé et n'a pas fait beaucoup de visites donc de signatures, que j'ai fait une pétition afin que Allociné prenne connaissance qu'il n'est pas évident de lire des bandes annonces en streaming via leur site.

http://www.petitiononline.com/allocine/petition.html(...)

N'hésitez pas à signer et surtout à faire connaître la pétition car çà n'est pas avec 47 signatures qu'on sera écouté.

Ooops que fait ce lien dans mon post. Ca doit être une pression ma ldétectée sur mon touchpad ;)

Oui c'est bien pour çà qu'il y a une pétition. ;o)

C'est vrai qu'utiliser des formats propriétaires, c'est moyen mais avec un peu de volonté, le win32 peux passer très bien sous Linux.http://www.google.fr/firefox?client=firefox-a&rls=org.mozilla:f(...)

Ah oui autant pour moi, comme la news a été refusé j'ai fait un bête copier / coller et comme il n'y avait pas de champ URL.

Voici l'URL :

http://www.petitiononline.com/allocine/petition.html(...)

A ce propos, c'est mon 1er journal. Quelle différence entre un journal privé et public ou plus exactement, comme çà passe en première page ?

Testing n'est en aucun cas stable. C'est une interprétation qu'il a donné.

C'est moins bleeding-edge que unstable mais çà n'en est pas pour autant stable, sinon ils auraient les moyens de sortir des releases plus fréquemment (je ne dis pas çà pour troller, c'est mon point de vue).

Tu as je ne sais plus où sur le site Debian, une courbe indiquant le nombre de bugs critiiques dans testing, çà frise quand même les 300 ou 400 bugs sauf en période de gel où le but est de corriger le maximum de bugs pour la stable.

D'accord un standard ouvert serait le pied à condition de disposer d'instruments virtuels de qualité comme les émulations du DX7, de l'orgue hammond, d'un simulateur d'ampli guitare digne de ce nom, ...

En l'absence de tels softs, une compatibilité VSt serait très intéressante.

D'autant plus que si on devait comparer à un soft propri, je ne comparerai pas çà à Logic mais plutôt à l'excellent Reason qui utilise le même principe de rack et va jusqu'à animer des jacks qui pendouillent quand tu appuies sur la touche tab pour voir l'arrière des racks.

Espérons que Wired puisse arriver à un tel niveau de maturité, ainsi que les autres softs audionumérique libre par rapport à leurs équivalents proprio. Ca serait le pied intégral ;o)

J'attend avec impatience personnelement un simulateur d'ampli guitare digne de ce nom à la manière de Amplitube ou de Guitar Rig.

Une émulation du DX7 avec les sons d'origine comme le FM7 de Native Instruments serait également le pied.

Euh hormis le troll et sans être un utilisateur de cette distro, je dirai la Slack y parvient avec brio.

Avec qui ? ;o)

Très belle réponse ;o)

Non mon troll c'était juste pour... troller ;o)

C'est vrai que j'aime Mandrake en Desktop et j'estime que çà peux faire aussi un bon serveur.

Debian, je peux dire aussi qu'en serveur c'est tip top et que le cycle de release correspond extrêmement bien aux besoins d'une entreprise qui ne veux pas upgrader un serveur de prod tous les 6 mois (ou à la limite 1 an et demi si on se réfère sur le cycle de vie au niveau MAJs de sécurité de Mandrake par exemple).

Cependant, qu'est ce que j'aimerai avoir la Debian (et pas une distro basée sur Debian) avec un cycle de release beaucoup plus court sans nuire à la stabilité. Ca serait tip top pour un usage Desktop et là j'envisagerai une migration ;o)

J'aime Debian pour son esprit (quoique en ce moment c'est très controversé avec des débats concernant Ubuntu qui arrivent à faire ce que Debian ne parvient pas à faire avec tant de développeurs pourtant).

Bien, que ceux qui ne veulent pas lire un troll et se défouler sur le bouton moinssage passent leur chemin ;o)

Tout d'abord, félicitations à Linuxfr pour le résultat obtenu.

Hop et maintenant...

[troll]
Vous êtes sur que c'est pas les awards 2001 ou 2002 pour que Debian termine première. Parce que bon la Woody en Desktop hum hum...

Faudrait peux être préciser la question, qu'elle est votre distrib "stable" préférée.
[/troll]

Bon hop pour redevenir sérieux, je suis déjà content que Mdk soit 2ème donc arrêtons là ce bas troll ;o)

Oui mais là je voudrai relancer un débat.

Je suis tout à fait d'accord qu'un serveur peux utiliser des versions anciennes et très éprouvées de softs serveurs.

Cependant, çà n'est pas le cas pour certains serveurs, ceux qui proposent du PHP par exemple, et en particulier ceux qui proposent du PHP pour de l'hébergement client.

Avoir un PHP qui date n'est pas forcêment super quand on voit les évolutions rapides apportées à celui-ci.

Un client hébergé serait du genre à gueuler si çà ne marche pas conformêment aux dernières docs de PHP.

Allez lui dire que "Non, c'est comme çà, on tourne sous Debian, c'est super stable, attendez 3 ans pour la prochaine version de PHP", qui soit dit en passant sera peux être déjà dépassée.

On peux d'ailleurs constater que des hébergeurs gratuits comme Free ou payant comme phpnet.org tournent sous Debian mais propose des PHP bien plus récents que ceux de stable.

Il y a donc du backport ou de la compilation manuelle dans l'air, çà limite un peu l'attrait des MAJs de sécurité par apt-get qui ne pourront être appliquées dans ce cas particulier.

Bref, encore une fois, il serait bon que Debian adopte un cycle de release bien plus rapide sans nuire à la stabilité. C'est tout à fait possible (hormis les considérations d'architecture), il n'y a qu'à voir la Slack. 2releases par ans, très stable, assez à jour sur les softs, et très réactif au niveau sécurité (en plus je dis çà alors que je suis sous Mandrake, donc çà n'est pas pour faire du prosélitisme sur Slack ;o))

Merci de l'astuce. C'est bon à savoir.J'emploierai maintenant le x quand je veux avoir le dernier mot et le t quand je suis ouvert au dialogue. ;o)))

Non, je suis retourné sous Mandrake et je fais des bugs reports sur celle-ci pour que de Community à Official, celà soit encore plus stable.

Je ne me ferai décidemment pas au cycle de release de Debian et je suis curieux d'essayer Ubuntu. Dommage qu'il n'y ai pas KDE.

Merci pour ceux qui m'ont moinsser mais il est vrai que redorer le blason de la Mandrake n'est pas la meilleure chose à faire sur une news Debian.

Précisons au passage que j'estime que la Sarge n'est pas encore aussi stable qu'une Mandrake, chose qui sera bien évidemment comblé lorsqu'elle sera déclarée stable.

Histoire de troller un peu :

Sans Debian Ubuntu serait peux être basée sur une RedHat, une Mandrake ou une Slack, non ? ;o)