nooky59 a écrit 475 commentaires

OK mais les cycles de release de Windows ont beau être longs, çà ne concerne que le système.

Les softs usuels eux ont un cycle de release bien plus court.

Oui trollons, comparons à une Mandrake !!!

Non mais sans blague !!!

Moi qui essaie une Debian Sarge récemment pour me dire que c'est mieux que Mandrake sur l'esprit et que c'est "élitique" !!!

Tu parles, y'a des bugs bien sympa dans la Sarge.

Hormis les trolls, je le proclame haut et fort, une Sarge est moins stable qu'une Mandrake !!!

Faut arrêter de troller avec çà sérieux !

Si çà survivra, c'est du libre.

Pour Mozilla, aucun risque de dépôt de bilan et tant qu'il y a des volontaires, il y a le navigateur.

Quand à utiliser les produits Mozilla, çà n'est pas uniquement fonctionnel mais surtout un avantage en terme de sécurité.

Si Microsoft sort un navigateur "Mozilla like", il sera criblé de failles à n'en pas douter.

L'esprti du libre progressant, il y a quand même des gens pour dire "fuck off M$", j'utilise un produit libre même si il y a l'équivalent propriétaire sur Windows.

"ca part en vrac"

mdr !!! ;o)

Mais sérieusement, si ma mémoire est bonne, Linux doit pouvoir tourner sur AS400 et peux être même un BSD.
me combat surtout que des solutions intérréssantes existe déjà.

à suivre
Donc PHP sous AS400 n'est pas une utopie.

Par contre de réels appels systèmes directement... Je ne sais déjà pas si c'est possible en PHP. Ca passe éventuellement par un module PHP effectué en C.

En terme d'IDE de qualité, comme dit plus haut :

Commercial => ZendStudio
Libre => PHPEclipse qui progresse

Pour debugger PHP, tu as DBG.

Celà permet de faire du debugage pas à pas avec des EDIs exploitant DBG.

En commercial, il y a ZendStudio et en Open Source PHPEclipse qui se base sur la plateforme Eclipse commence à être pas mal (je n'ai pas testé la dernière version, par contre sous Eclipse 3, le debugger pas à pas ne marchait pas).

Une découverte de quelque chose implique de résumé la chose, et en aucun cas d'être exhaustif.

Une découverte doit donc synthétiser le sujet, en ce sens la Move est une découverte de Linux.

D'ailleurs à noter que j'utilise également Mozilla (la suite ou Firefox) et que parfois je suis obligé d'utiliser Konqueror quand un site ne veux pas passer sous Moz (menu dhtml non fonctionnel, formulaire avec traitement javascript non fonctionnel sous Moz...)

D'accord avec ton point de vue mais Distrowatch ne peux il pas être plus populaire que netcraft ou counter.li.org ?

Distrowatch est un site rêvé pour s'aider dans le choix de sa distribution, ainsi il est peux être possible qu'il se fasse l'écho de gens débutant sous Linux ou envisageant de changer de distribution.

Sinon, concernant Netcraft, si tu parles de l'étude sur les distributions de Linux tournant sur des serveurs, c'est difficile de juger. En général, sur un serveur tu essaies de ne pas donner d'indication sur le type de distribution utilisée.

Si tu vois beaucoup de Debian, Fedora ou RedHat (qui doivent être nombreuses, je ne le consteste pas), çà peux également s'expliquer par leur popularité en tant qu'OS de choix pour un serveur, mais comme celà nécessite des connaissances pour la blinder au niveau de la sécurité, bien souvent le nom de la distro reste apparent.

En ce qui concerne Mandrake et via l'outil msec (ou lors de l'installation), si tu installes un serveur tu la passes bien souvent directement en sécurisation très élevée voir paranoïaque. Et là, le nom de de la distribution ne doit pas être détectable (je pense).

Difficile dans ce cas d'évaluer la part de marché de Mandrake en tant que serveur.

Il me semblait avoir lu il y a quelques temps déjà que l'utilisation de la version "Advanced Extranet Server" de Apache qui est la version maison de la Mandrake avait fortement progressée.

Tout d'abord, j'avais préféré te répondre que te moinsser. C'est plus constructif.

D'ailleurs j'ai plussé ton ancien commentaire car il avait été moinssé et je voulais qu'il reste visible avec ma réponse en dessous ;o)

Sinon, dit comme çà, je deviens beaucoup plus d'accord avec ton point de vue.

Il est vrai que la Community Edition prête à confusion. Elle n'est pas vendue en pack mais quand même en DVD. Elle est pas mal stable mais il peux en effet y avoir des trucs génants.

Avoir une stable et une "plus stable que stable" n'est pas forcêment idéal, surtout si on se rend compte que la Community censé être stable possède un cycle de test moins longs qu'auparavant et comporte pas mal de problèmes (bon si il y a plus de testeurs à la limite).

Sinon, quand tu parles d'un clône de MSN qui plante le bignou, tu parles de quoi ? Kopete ?

J'ai justement remonté un bug sur le bugzilla de Mandrake comme quoi KDE reste bloqué parfois quand je sort de l'écran de veille et li n'y a rien à faire sauf redémarrer X (CTRL+ALT+BACKSPACE marche toujours même si plus rien ne répond).

Je ne suis pas sûr mais je me demande si Kopete n'est pas en cause car 2 fois j'ai pu constaté que Kopete avait eu un soucis de connexion (une fois une perte de connexion, une autre fois je m'étais connecté sur une autre machine).

Et si je ne lance pas Kopete, visiblement le bug ne s'est pas reproduit donc j'ai un doute là dessus.

Parlais tu de çà quand tu parlais du clône de MSN ? J'ai bien cherché sur le bugzilla de Mandrake mais je n'ai rien vu à ce sujet visiblement donc j'ai posté le bug.

Rappelons une fois de plus au passage pour faire taires les mauvaises langues que :

- la MandrakeLinux Community Edition est similaire à la version stable classique des anciennes versions, un produit donc tout à fait stable. La Official visant un produit encore plus exampts de bugs mineurs ou graves (le fameux problème du lecteur de CD-ROM LG je crois détruis et qui ne touchait pas uniquement la Mandrake mais particulièrement la Mandrake qui était la 1ère sortie)

- La Official une fois sortie en avance pour les membres du club est "Rock Solid", donc encore plus stable que la stable ;o)

- Si tu veux pouvoir avoir la primeur des bugs sans te sentir frustré de ne pas y avoir accès via le club, installe une cooker, une alpha ou une beta, tu auras ton lot de bug...

Celà te permettra de faire des bugs reports, donc d'être utile pour l'amélioration de la distribution et si tu es actif, tu pourrais même risquer d'avoir une accès VIP au club, dingue non ?

- Mandrake a mis une pauvre petite semaine sur la disposition des ISOs mais que la distribution est tout à fait installable depuis un mirroir (celà nécessite certes une connexion fonctionnelle donc un matériel reconnu lors de l'install), voir une migration possible depuis une ancienne version stable ou même depuis la beta 2, ce qui permet là d'installer avec du matériel réseau reconnu puisque disponible sur les ISOs de l'ancienne stable ou de la beta2

- Personne ne t'oblige à choisir Mandrake. Si tu n'aimes pas une Mandrake par la non publication immédiate des ISOs, prend une Fedora, tu ne seras pas lésé

Et un avantage de Java qu'on ne peux nier, qu'on soit partisan ou pas est que des technologies émergantes ont bien souvent tendance à être implémenter en Java avant d'autres langages comme le C et le C++.

Par exemple, les APIs XML et les webservices.

Et d'après ce que j'ai lu dans le dernier Login qui parlait de la conférence JavaOne, les specs sont publiques et le code source de l'API et la JVM librement consultable.

Par contre, évidemment, çà ne doit pas être aussi libre qu'un projet sous GPL mais je ne connais pas les restrictions.

Euh je ne pense pas que çà soit l'aspect clicodrome qui te fasse accepter un CLUF.

Il y a également des CLUF en console, quand tu installes kle J2SDK par exemple/

Personnelement, quand je vois la tartine gavante à lire, je ne lis pas.

Ca n'est pas l'idéal, surtout quand on est amateur de logiciel libre mais bon ainsi va la flemne et la rapidité de découverte d'un nouveau logiciel ;o)

Bah tu sais, il n'y pas forcêment de "leader" out-of-the-box au niveau Linux pour la sécurité.

OpenBSD est très sûr mais c'est un BSD, pas un Linux.

Que tu prennes une Debian, une Fedora, une SuSE, une Slack ou une Mandrake, tu as tout un travail à faire pour vraiment blinder ta distribution.

Et en parlant de MAndrake, il faut signaler que msec est déjà un bon début. Si tu le passe en niveau 5, ta machine est déjà bien blindée, même si effectivement tu ne maîtrises pas les concepts sous-jacents.

Dans ce cadre, Mandrake est tout aussi adapté qu'une autre distribution majeure en tant que distribution sécurisée.

Je te concède qu'il faut voir la réactivité en terme de rapidité de corrections de failles graves par rapport à d'autres distributions.

Il est également à noter qu'une distribution russe dont je ne connais plus le nom mais qui est orientée bastion est sur une base de Mandrake.

Dis donc tu as fumé ou quoi ? ;o)

Créé le répertoire sessions comme je te l'indique et tu verras que çà marche beaucoup mieux !!!

Ah bah oui dans ce cas si Free met une précision.

Mais enfin bon, ils abusent la CNIL. C'est pas si nominatif que çà une IP si tu n'as pas la table de correspondance. La LEN a mauvais halène !!!

A noter que sur phpmyvisites, tu as quand même accès aux IPs via la base de donnée sur les jours non archivés.

Hein ? Pas tout compris ce que tu veux faire là

Tu prend ton client FTP préféré, tu créées un répertoire sessions à la racine de ton hébergement chez Free, et hop tranquille...

Dis donc si tu as tes ragnagnas dis le tout de suite ?

Je ne te permet pas de me traîter de neuneu !

Saches que le contenu textuel prime et que je n'ai pas que çà à foutre de lire une doc sur le formatage à adopter sur linuxfr.org. Je tappe la balise comme j'attend le voir dans un mail texte, je ne lis jamais le vérifier puisque je ne met pas de formatage particulier et comme j'ai constaté que la balise n'est pas passée, j'apporte une précision.

A bon entendeur, salut !

Je l'ai également installé mais pas de soucis pour écrire sur le disque.

Ca n'est pas un soucis ni de phpMyVisites, ni de fopen, c'est les paramètres de session de chez Free qui sont comme çà visiblement. Quand tu fais un session_start() chez Free, il essaie d'écrire dans le répertoire /sessions de ton hébergement.

Comme ce répertoire n'existe pas par défaut, marche pas jean pierre...

Si tu créées ce répertoire, plus aucun soucis, phpMyVisites se porte comme un charme.

Euh, c'est pas ce que moi j'ai dit perso mais si tu l'as lu quelque part... ;o)

Bah l'IP ne permet pas directement d'itentifier quelqu'un sauf si tu es toi même FAI et que tu as un accès direct aux logs d'identification qui lie à un instant donné une IP à quelq'un.

Je ne suis pas juriste mais je pense que non car les données ne sont en aucun cas nominatives. Tu ne vois que les IPs / nom d'hôte et ce sont des données qui transitent de fait via le protocole HTTP donc bon...

Et bien Webalizer quand tu regardes c'est vraiment indigeste au niveau présentation.

AWStats c'est très bien mais çà ne s'adresse pas à monsieur tous le monde au niveau conf. De plus, il faut des logs bruts. Certes tu peux utiliser phplogger (que j'ai écrit depuis un script Perl d'ailleurs, cf FAQ de AWStats) pour te générer ses logs sur un site qui ne te propose pas les logs bruts (comme chez Free par exemple).

Mais ensuite, si tu veux traîter çà (enfin là encore quelqu'un de non geek et sous Windows de surcroît), tu dois avoir installé ActivePerl sous Windows, et lancer des commandes en ligne de commande pour te générer les rapports. C'est pas du temps réel. A moins d'avoir aussi mis Apache et interfacé AWStats avec.

phpMyVisites apporte une simplicité de configuration, une présentation très pro (à des années lumières de Webalizer), et offre la souplesse d'un tracking par Javascript / Image, ce qui permet de se passer de logs bruts. Ca permet également au webmaster de suivre les stats en temps réel sans se prendre la tête.

Ensuite, ce qui le distingue des autres ? Bah ceux qui sont morts au bout de 2 mois ne sont peux être pas assez bons, ergonomiques...

phpMyVisites a fait parler de lui sur ZDNet (je crois), sur un article sur les solutions de stats et c'est le seul de sa catégorie a avoir été présenté (à savoir un logiciel de stats via un tracking javascript / image).

Ensuite, comme c'est GPL, si il est suffisament populaire, il pourrait être repris au niveau du dév.

Comme Webalizer d'ailleurs, qui n'est plus maintenu depuis perpette mais qui a été repris par quelqu'un récemment.

Ajoutons à celà (enfin sans avoir la doc mais çà doit être logique) que l'usage du Javascript te permet de mesurer un site purement statique qui se situe chez un hébergeur sans PHP et d'envoyer l'info sur un serveur qui lui utilise PHP pour engranger les stats?

Notons également que c'est grâce à Javascript que tu peux connaître certaines choses comme la résolution de l'écran.

oops pour le coup de la distro, y'avait des balises [TROLL][/TROLL] mais çà n'est pas passé...