Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce coup là ! Bravo !!!
De toute manière, un site dédié à Linux n'implique pas forcêment de parler uniquement de produits "gratuits".
Heureusement qu'il existe des trucs 100% GPL et facilement téléchargeables mais le marché Linux est également dynamisé par les différentes offres commerciales qui gravitent autour.
C'est une question de point de vue, ou de chance selon le package que tu lances.
Pour moi de toute manière, hormis peux être la woody que je ne connais pas assez mais connaissant le cycle de release de Debian il ne doit pas y avoir beaucoup de bugs, je trouve qu'il y a quelques bugs tant dans la testing de Debian que dans la Mandrake Officielle.
Par exemple, je trouve la Mdk 10 Officielle très stable mais le package krfb (KDE Remote Frame Buffer) qui est le serveur VNC intégré à KDE ne marche pas.
Et pour la Debian Testing à l'époque où je l'avais installée, c'était Xine qui ne voulait absolument pas se lancer.
Pour moi l'avantage d'une distrib comme SuSE ou Mandrake sur une Debian Testing est son aspect figé. Elle est en effet gelée hormis les bugfixes et les patchs de sécurité et on sait donc à quoi s'attendre.
Donc pour une mise en production, que çà soit pour un serveur ou un desktop d'entreprise, il faut mieux rester sur une distrib frozée.
Et pour une distrib récente, c'est plus une Fedora, une SuSE ou une MAndrake (ou tout autre distrib gelée récente) qu'une Debian Testing ou Sid.
Le seul défaut de la Woody, vraiment, c'est son ancienneté.
Peut être parce que MandrakeLinux peux toujours être soutenu en tant que distrib' française ?
On est quand même assez chauviniste en France. Les services publics possédent une grande partie de leur parc de véhicule en Peugeot ou Renault par exemple.
C'est aussi une des raisons pour laquelle j'apprécie MandrakeLinux en plus de ses qualités indéniables.
Et la différence par rapport à la Community, plus que par les applications qui sont mises en valeur dans le Pack Educatif se fait par le contenu éducatif qui doit être fourni par Ruedesecoles (et edu4 ?) pour toutes les classes de la maternelle au lycée.
Et c'est là où çà devient franchement intéressant pour l'éducation nationale.
Bon, on va la faire en moins XP killers (déconnez pas j'ai perdu 3 XPs, grrr ;o))
Donc, il est à noter qu'une fois de plus, nos politiciens ne tiennent pas leurs paroles une fois élus....
Et pour ouvrir sur un débat, que pensez vous des brevets. Pour moi, tant pour le logiciel que pour une invention, c'est un non sens total.
Il devrait être possible d'attaquer une tricherie flagrante mais il est totalement un non sens de tuer l'innovation pouvant venir de 2 individus différents.
Il n'y a pas pour moi, à engraisser le premier inventeur. Pour moi, c'est un tout et de la libre concurrence. Si 2 personnes ont la même idée (sans tricherie) que le meilleur gagne. Celà sera le plus adroit en affaire et en innovation qui l'emportera.
En tout cas, espérons que çà ne sera pas lourd en conséquence au niveau du logiciel libre.
L'innovation gratuite n'a pas à engraisser des requins invétérés.
Un collègue me disait "maintenant, il faut se dire, on code, on fait du libre et gros doigt aux détenteurs de brevets". Et effectivement, c'est ce qu'il faut faire, quitte à devoir coder du libre de manière anonyme pour éviter de croiser un requin.
Il est quand même incroyable qu'une poignée de pingouin (euh non c'est insultant pour Tux & Linux çà), donc une poignée de personnes puissent prendre une mesure aussi lourde de conséquence.
Qui y gagne encore une fois. Les riches, le patronnat. Qui y perd, le peuple !
Si çà tue des emplois alors que çà n'est pas jojo en France, no comment. La France est en décallage total avec sa politique visant à redynamiser l'emploi.
Triste jour, vraiment. Une petite révolution ? Il y en a pas eu depuis 200 ans, çà doit manquer à nos chers dirigeants.
Open source will still survive, f*ck the patents !
Hmmm, peut être l'ai je déjà mentionné dans une autre news mais il est dommage que LinuxCD aie choisie de fournir la Mandrake Community, celle-ci étant malgrè tout une RC et qu'il y a notamment le problème critique du resize NTFS lors de l'installation... et puis sans doute quelques petits bugs génant.
En plus, c'est vrai que ce genre de magazine peux intéresser l'internaute ne disposant pas d'une connexion haut-débit et que donc il n'a peut être pas envie de devoir se tapper la floppée de correctifs concernant les bugs.
De plus, çà m'étonnerait qu'il serait intéressant pour LinuxCD de fournir la Mandrake Official dans le prochian numéro, donc vont ils fournir la Official ultérieurement mais tardivement après sa sortie publique ou vont ils carrêment faire l'impasse dessus ?
En tout cas, ce choix de présenter la community est peut être dû au fait que le nouveau processus de développement était alors méconnu de LinuxCD ? Mentionnent ils le fait que celle-ci n'est pas la version "Solid as a Rock" ;o)
Bon, enfin sinon, il est vrai que LinuxCD est quand même une revue au demeurant fort sympathique pour le quidam ne possédant pas le haut-débit (ce qui n'est pas mon cas ;o)), voir même qui a pu apporter une valeur ajoutée en fournissant une SuSE sur DVD. Il faut déjà avoir un graveur DVD et je ne sais pas si le processus de création d'un DVD amorçable est si bien documenté que çà côté SuSE...
Tout à fait d'accord. L'accent ch'ti (ou autres dérivés comme le calaisien ;o), le picard même à la limite) est plutôt populaire et peu parlé (tout du moins dans le milieu que je fréquente ;o))
Je suis un pur calaisien (çà se soigne) mais je n'ai aucun accent pouvant trahir ma région d'origine.
Tout au plus, je peux me faire trahir sur le mot "rose" ou "vingTTT" (là où d'autres régions disent "vin", pas très logique d'ailleurs puisque l'on ne dit pas "vin et un"...)
Hmm là je peux en trouver quelques uns sans problème alors que je l'apprécie tout de même mais je suis tout de même revenu à une Mandrake :
- Le fait que çà ne soit pas tout à fait "figé" : Bon il y a une release officielle GRP de temps en temps mais il n'y a que quelques fichiers binaires. Difficile de se dire qu'on possède une version bine précise puisque on ne peux pas faire les MAJs de sécurité indépendamment (enfin çà a ou devrait changer). J'aime bien l'aspect d'une version physique (comme la Mandrake 10 Officielle sur 4 CDs par exemple). Ca permet de se dire qu'on travaille avec telle version en production.
- Certains codes sources récupérés chez sourceforge lors d'un emerge n'arrivent pas à être téléchargés facilement. Tous les codes devraient être centralisés sur des serveurs Gentoo.
- Enfin, il est rageant de voir la compilation de Ooo échouer après une petite dizaine d'heure. Et si tu relances en te disant qu'il va poursuivre la compilation là où il s'était arrêté et voir si çà se reproduit, et bien non c'est reparti pour 10 heures :o( Je n'ai apparament pas trouvé de mécanisme pour faire ceci et çà doit se gérer en bricolant à la mano.
Sinon, c'est clair que c'est très à jour et rapide, c'est une distrib sympa mais il ne faut pas vouloir être pressé pour essayer certains paquets et se rendre compte au final que le logiciel installé n'était pas tip top ;o)
Oui mais tu peux très bien avoir le gentoo sans connexion internet au départ puis une fois que c'est en place, çà roule.
Pour la 2004.0, ma carte wireless PCMCIA ne semblait pas marcher.
J'ai fait un modprobe mais il ne voulait pas charger les modules.
Enfin, çà c'était pour le kernel gentoo. Si tu bootes sur le smp, visiblement il arrivait bien à charger les modules mais je n'arrivais pas pour autant à faire fonctionner la carte.
Pourtant après l'install de la Gentoo, çà marchait nickel.
Une bonne technique pour installer Gentoo si le réseau n'est pas reconnu sur le Live CD et de le faire à partir d'une Knoppix. C'est radical et çà permet de garder un desktop pendant l'install.
C'est parce que le manuel ne reflétait (pour la 2004.0 en tout cas) pas tout à fait l'install.
Sur une 2004.0, il faut faire un :
emerge =vanilla-source-2.4.24 (plus très sûr de l'orthographe ;o)) car si tu fais un emerge vanilla-source sans numéro de version, il veux choper le 2.4.25 sur le net.
Il ne faut pas utiliser genkernel car là aussi il va chercher à choper des packages sur le net.
Enfin pour installer les packages binaires, ils avaient omis de spécifier cette commande :
export PKGDIR=/mnt/cdrom (je ne sais plus si il ne faut pas d'ailleurs rajouter un sous-répertoire all après cdrom ??? je ne crois pas mais je ne sais plus trop).
Et ensuite quand tu veux installer un truc binaire présent sur le CD :
emerge --usepkg nomdupaquet
Voili voiloù, pour la 2004.1 je ne sais pas par contre
Soit, je suis d'accord sur ta réponse mais le nombre de paquet est effectivement très élevé mais vu que l'orientation très stable est plus particulièrement utile pour des serveurs de production, pourquoi ne pas scinder l'aspect desktop et serveur en 2 ?
Une Debian Desktop qui sort assez régulièrement et une Debian Serveur qui continue cette orientation de stabilité tout en sortant un peu plus régulièrement tout de même ;o)
Sans vouloir troller, est ce vraiment une qualité ?
Effectivement, je trouve çà nickel que la distro stable soit hyper testée et exempte de bug mais si tu compares à Slackware qui est tout aussi stable, çà sort quand même beaucoup plus fréquemment (et il y a peut être moins de contributeurs).
Idem pour FreeBSD pourtant très stable et robuste.
Je pense que çà serait plus sympathique que la Debian sorte une à 2 fois par ans. Il y a quand même plus de 900 développeurs, çà ne me paraît pas impossible.
Ce qui par contre devrait être fait dans ce cas, c'est avoir une politique de support étendu, un peu comme la RHEL, c'est à dire que la distrib- soit maintenue un certain temps. M'enfin c'est vrai que si il y a 2 releases par an, c'est difficilement gérable.
Disons qu'une Debian annuelle serait l'idéal.
Effectivement, une Debian serveur n'a pas forcêment besoin des dernières versions mais çà me parait pourtant bien sympathique pour certaines choses.
Pour un hébergeur, avoir une version de PHP récente est un gage de plus de fonctionnalités attrayantes, ce qui n'est pas négligeable.
D'ailleurs, quand je vois des hébergeurs sous Debian, bien souvent le PHP est pourtant très récent. Ils doivent donc certainement faire du backport.
Ouaips, je suis tout à fait d'accord. Cependant, çà aurait dû foirer le système à la limite (et plus spécifiquement KDE) mais en aucun cas çà aurait dû corrompre la base de donnée apt.
Il ne voulait plus installer le moindre packge même totalement indépendant de KDE.
De la même manière, j'ai forcé sur la Mdk 10 Community il y a une quinzaine de jour aMule qui ne voulait pas s'installer et çà n'a rien pété.
Remarque j'ai constaté ensuite sur une autre install qu'en installant les 3 packages requis 1 par 1 dans un ordre précis, çà marchait...
L'anti-aliasing, çà n'est pas tip top (ou alors pas génial sur mon LCD).
Je préfère le côté brut des polices de Windows mais si je vire l'anti-aliasing sous Mandrake (tant sous KDE que sous Gnome, la qualité des polices n"est pas extra par rapport à ce que celà devrait être.
Pourtant sur la Community, le rendu des polices non anti-aliasé était vraiment similaire à celui de Windows avec les mêmes polices.
Quelqu'un à une idée d'où çà peux venir. J'ai déjà essayé de jouer sur le paramètre -dpi mais çà n'est pas çà.
C'est bien pour celà que Mandrake a changé son mode de développement.
La 10.0 Official est encore trop jeune pour le dire (sachant qu'elle n'est dispo que pour les contributeurs et clubbers pour le moment).
Pour le moment, çà semble nickel sauf les fontes qui sont crades (et encore plus en enlevant l'anti-aliasing, bizarre çà passait mieux sur la Community) et krfb qui ne marche pas.
Il n'existe pas qu'un fanatisme pro Mandrake sur LinuxFR. Il y a également un fanatisme anti Mandrake et d'une manière générale, et sans rentrer dans le fanatisme, des amateurs pour chaque distro.
Ce qui est gavant c'est que dès qu'on poste sur une distro, il y a tojours des détracteurs. Ne serait il pas plus judicieux de mettre des commentaires utiles sur la distro.
Sur un site dédié à Mandrake, tu vas parlé en bien de Mandrake, sur un site de Debian, tu vas parlé en bien de Debian... Pourquoi n'en serait il pas de même pour les news.
je ne vois pas l'intérêt d'aller poster une critique négative dès qu'une distro "concurrente" ou "non préférée" sort.
Il y a déjà de très bons bancs d'essai qui permettent aux newbies de faire leur choix, Distrowatch est neutre et donne de bons points de comparaison.
C'est dingue ce que le terme "news publicitaire" me gonfle !!!
En quoi c'est une news publicitaire ? A la limite si Core Dump travaille chez Mandrake, et encore...
En quoi n'est il pas intéressant de dire que la nouvelle Mandrake est sortie ? Chacun son opinion, chacun sa distro préférée, il n'empêche que Mandrake est number ouane au top des pages vues sur Distrowatch, çà ne doit pas y être pour rien.
La sortie d'une nouvelle Mandrake, tout comme la sortie d'une distro majeure doit être en première page.
Après, on y peux rien si ils doivent vendre pour vivre. Bouh, les vilains, ils peuvent pas vivre sur les ASSEDICS et profiter de leur temps libre pour développer Mandrake sans rien vendre ?
Dans la même veine, la news que j'ai posté sur Linspire et l'offre de sa distribution pendant quelques jours a été taxée de "news publicitaire", alors que je ne suis nullement un partisan de Linspire, je l'ai d'ailleurs téléchargé après la news, me suis rendu compte que même si la dstrib était gratuite, Click'N'Run semblait payant...
Franchement, je pense qu'il serait utile de virer la possibilité d'écrire des commentaires sur les news. Quand je parcours les commentaires, c'est pour trouver des éventuels trucs & astuces sur le soft ou la distro en question. Il y en à parfois mais c'est une petite frange de posts intéressant.
Les autres sont des discours souvent stérile sans ouverture d'esprit et avec un parti pris flagrant.
A mon sens, il ne devrait pas y avoir à démonter la Mandrake, démonter la SuSE, démonter la Fedora, RHEL... Chacun sa distrib' et je pense qu'il serait plus utile de dépenser ton temps et son énergie à promouvoir sa distrib fétiche plutôt qu'à aller démonter celle des autres.
La vérité sur Mandrake ? Je dirai plus une véritée ou une opinion.
Chacun son opinion après tout.
Mais je suis tout à fait d'accord, le moinssage systèmatique n'a pas toujours du bon.
Personnellement, je trouve qu'il ne devrait pas y avoir de moinssage mais un débat d'opinions. A la limite une modération qui supprime des messages à caractère illicite (raciste...).
Par contre, autoriser juste le plussoiement pour mettre en valeur certains commentaires ou certaines traits d'humour, là oui !!! ;o)
# EXCELENTISSIME !!!
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 10.
BON SERIEUSEMENT, C'EST UN PEU GAGESQUE COMME NEWS ET MERITAIT CE UNE PREMIERE PAGE ?
C'EST PAS MIEUX DE METTRE UN PRODUIT INNOVANT COMME UN DISQUE DUR AMOVIBLE AVEC UNE DISTRO EN PREMIERE PAGE ?
EN TOUT CAS, TROP DE CAPS LOCK, TUE LE CAPS LOCK ET AINSI LE MEILLEUR MOYEN DE se distinguer sera les minuscules ;o)
[^] # Re: News Mandrakesoft...
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Nouveau produit mobile chez Mandrakesoft. Évalué à 6.
De toute manière, un site dédié à Linux n'implique pas forcêment de parler uniquement de produits "gratuits".
Heureusement qu'il existe des trucs 100% GPL et facilement téléchargeables mais le marché Linux est également dynamisé par les différentes offres commerciales qui gravitent autour.
# Joyeux anniversaire
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 1.
Ou plutôt paix à ton âme même si on ne pouvait pas te saquer ;o)
voilà une bonne nouvelle, plus besoin de patcher The Gimp ou GD notamment.
[^] # Re: "C'est sur, ca va les changer"
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Les ISO de SuSE 9.1 version personnelle sont enfin disponibles.... Évalué à 3.
Pour moi de toute manière, hormis peux être la woody que je ne connais pas assez mais connaissant le cycle de release de Debian il ne doit pas y avoir beaucoup de bugs, je trouve qu'il y a quelques bugs tant dans la testing de Debian que dans la Mandrake Officielle.
Par exemple, je trouve la Mdk 10 Officielle très stable mais le package krfb (KDE Remote Frame Buffer) qui est le serveur VNC intégré à KDE ne marche pas.
Et pour la Debian Testing à l'époque où je l'avais installée, c'était Xine qui ne voulait absolument pas se lancer.
Pour moi l'avantage d'une distrib comme SuSE ou Mandrake sur une Debian Testing est son aspect figé. Elle est en effet gelée hormis les bugfixes et les patchs de sécurité et on sait donc à quoi s'attendre.
Donc pour une mise en production, que çà soit pour un serveur ou un desktop d'entreprise, il faut mieux rester sur une distrib frozée.
Et pour une distrib récente, c'est plus une Fedora, une SuSE ou une MAndrake (ou tout autre distrib gelée récente) qu'une Debian Testing ou Sid.
Le seul défaut de la Woody, vraiment, c'est son ancienneté.
[^] # Re: la réalité des établissements scolaire
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Les Packs Éducatifs Libres. Évalué à 1.
[^] # Re: la réalité des établissements scolaire
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Les Packs Éducatifs Libres. Évalué à 7.
On est quand même assez chauviniste en France. Les services publics possédent une grande partie de leur parc de véhicule en Peugeot ou Renault par exemple.
C'est aussi une des raisons pour laquelle j'apprécie MandrakeLinux en plus de ses qualités indéniables.
Et la différence par rapport à la Community, plus que par les applications qui sont mises en valeur dans le Pack Educatif se fait par le contenu éducatif qui doit être fourni par Ruedesecoles (et edu4 ?) pour toutes les classes de la maternelle au lycée.
Et c'est là où çà devient franchement intéressant pour l'éducation nationale.
[^] # Re: Lamentable !
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
Donc, il est à noter qu'une fois de plus, nos politiciens ne tiennent pas leurs paroles une fois élus....
Et pour ouvrir sur un débat, que pensez vous des brevets. Pour moi, tant pour le logiciel que pour une invention, c'est un non sens total.
Il devrait être possible d'attaquer une tricherie flagrante mais il est totalement un non sens de tuer l'innovation pouvant venir de 2 individus différents.
Il n'y a pas pour moi, à engraisser le premier inventeur. Pour moi, c'est un tout et de la libre concurrence. Si 2 personnes ont la même idée (sans tricherie) que le meilleur gagne. Celà sera le plus adroit en affaire et en innovation qui l'emportera.
En tout cas, espérons que çà ne sera pas lourd en conséquence au niveau du logiciel libre.
L'innovation gratuite n'a pas à engraisser des requins invétérés.
Un collègue me disait "maintenant, il faut se dire, on code, on fait du libre et gros doigt aux détenteurs de brevets". Et effectivement, c'est ce qu'il faut faire, quitte à devoir coder du libre de manière anonyme pour éviter de croiser un requin.
Il est quand même incroyable qu'une poignée de pingouin (euh non c'est insultant pour Tux & Linux çà), donc une poignée de personnes puissent prendre une mesure aussi lourde de conséquence.
Qui y gagne encore une fois. Les riches, le patronnat. Qui y perd, le peuple !
Si çà tue des emplois alors que çà n'est pas jojo en France, no comment. La France est en décallage total avec sa politique visant à redynamiser l'emploi.
Triste jour, vraiment. Une petite révolution ? Il y en a pas eu depuis 200 ans, çà doit manquer à nos chers dirigeants.
Open source will still survive, f*ck the patents !
# Lamentable !
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à -6.
Excusez la violence dans mes propos mais bon.
A quand le brevet sur la conception d'un enfant, çà peux être un bon concept çà aussi pour les requins ?
# Pas super génial de fournir la Community dans un mag
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 6.
En plus, c'est vrai que ce genre de magazine peux intéresser l'internaute ne disposant pas d'une connexion haut-débit et que donc il n'a peut être pas envie de devoir se tapper la floppée de correctifs concernant les bugs.
De plus, çà m'étonnerait qu'il serait intéressant pour LinuxCD de fournir la Mandrake Official dans le prochian numéro, donc vont ils fournir la Official ultérieurement mais tardivement après sa sortie publique ou vont ils carrêment faire l'impasse dessus ?
En tout cas, ce choix de présenter la community est peut être dû au fait que le nouveau processus de développement était alors méconnu de LinuxCD ? Mentionnent ils le fait que celle-ci n'est pas la version "Solid as a Rock" ;o)
Bon, enfin sinon, il est vrai que LinuxCD est quand même une revue au demeurant fort sympathique pour le quidam ne possédant pas le haut-débit (ce qui n'est pas mon cas ;o)), voir même qui a pu apporter une valeur ajoutée en fournissant une SuSE sur DVD. Il faut déjà avoir un graveur DVD et je ne sais pas si le processus de création d'un DVD amorçable est si bien documenté que çà côté SuSE...
[^] # Re: Lille et sa région
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Install Party à Lille 1. Évalué à 1.
Je suis un pur calaisien (çà se soigne) mais je n'ai aucun accent pouvant trahir ma région d'origine.
Tout au plus, je peux me faire trahir sur le mot "rose" ou "vingTTT" (là où d'autres régions disent "vin", pas très logique d'ailleurs puisque l'on ne dit pas "vin et un"...)
[^] # Re: "not for profit"
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 2.
- Le fait que çà ne soit pas tout à fait "figé" : Bon il y a une release officielle GRP de temps en temps mais il n'y a que quelques fichiers binaires. Difficile de se dire qu'on possède une version bine précise puisque on ne peux pas faire les MAJs de sécurité indépendamment (enfin çà a ou devrait changer). J'aime bien l'aspect d'une version physique (comme la Mandrake 10 Officielle sur 4 CDs par exemple). Ca permet de se dire qu'on travaille avec telle version en production.
- Certains codes sources récupérés chez sourceforge lors d'un emerge n'arrivent pas à être téléchargés facilement. Tous les codes devraient être centralisés sur des serveurs Gentoo.
- Enfin, il est rageant de voir la compilation de Ooo échouer après une petite dizaine d'heure. Et si tu relances en te disant qu'il va poursuivre la compilation là où il s'était arrêté et voir si çà se reproduit, et bien non c'est reparti pour 10 heures :o( Je n'ai apparament pas trouvé de mécanisme pour faire ceci et çà doit se gérer en bricolant à la mano.
Sinon, c'est clair que c'est très à jour et rapide, c'est une distrib sympa mais il ne faut pas vouloir être pressé pour essayer certains paquets et se rendre compte au final que le logiciel installé n'était pas tip top ;o)
[^] # Re: Distribution Gentoo : des nouvelles du front
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 2.
Pour la 2004.0, ma carte wireless PCMCIA ne semblait pas marcher.
J'ai fait un modprobe mais il ne voulait pas charger les modules.
Enfin, çà c'était pour le kernel gentoo. Si tu bootes sur le smp, visiblement il arrivait bien à charger les modules mais je n'arrivais pas pour autant à faire fonctionner la carte.
Pourtant après l'install de la Gentoo, çà marchait nickel.
Une bonne technique pour installer Gentoo si le réseau n'est pas reconnu sur le Live CD et de le faire à partir d'une Knoppix. C'est radical et çà permet de garder un desktop pendant l'install.
[^] # Re: Distribution Gentoo : des nouvelles du front
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 1.
Sur une 2004.0, il faut faire un :
emerge =vanilla-source-2.4.24 (plus très sûr de l'orthographe ;o)) car si tu fais un emerge vanilla-source sans numéro de version, il veux choper le 2.4.25 sur le net.
Il ne faut pas utiliser genkernel car là aussi il va chercher à choper des packages sur le net.
Enfin pour installer les packages binaires, ils avaient omis de spécifier cette commande :
export PKGDIR=/mnt/cdrom (je ne sais plus si il ne faut pas d'ailleurs rajouter un sous-répertoire all après cdrom ??? je ne crois pas mais je ne sais plus trop).
Et ensuite quand tu veux installer un truc binaire présent sur le CD :
emerge --usepkg nomdupaquet
Voili voiloù, pour la 2004.1 je ne sais pas par contre
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
Une Debian Desktop qui sort assez régulièrement et une Debian Serveur qui continue cette orientation de stabilité tout en sortant un peu plus régulièrement tout de même ;o)
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Effectivement, je trouve çà nickel que la distro stable soit hyper testée et exempte de bug mais si tu compares à Slackware qui est tout aussi stable, çà sort quand même beaucoup plus fréquemment (et il y a peut être moins de contributeurs).
Idem pour FreeBSD pourtant très stable et robuste.
Je pense que çà serait plus sympathique que la Debian sorte une à 2 fois par ans. Il y a quand même plus de 900 développeurs, çà ne me paraît pas impossible.
Ce qui par contre devrait être fait dans ce cas, c'est avoir une politique de support étendu, un peu comme la RHEL, c'est à dire que la distrib- soit maintenue un certain temps. M'enfin c'est vrai que si il y a 2 releases par an, c'est difficilement gérable.
Disons qu'une Debian annuelle serait l'idéal.
Effectivement, une Debian serveur n'a pas forcêment besoin des dernières versions mais çà me parait pourtant bien sympathique pour certaines choses.
Pour un hébergeur, avoir une version de PHP récente est un gage de plus de fonctionnalités attrayantes, ce qui n'est pas négligeable.
D'ailleurs, quand je vois des hébergeurs sous Debian, bien souvent le PHP est pourtant très récent. Ils doivent donc certainement faire du backport.
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 5.
DEBIAN SA PU SAI TROP LIBRE !
C'est plus drôle ainsi ;o)
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
Il ne voulait plus installer le moindre packge même totalement indépendant de KDE.
De la même manière, j'ai forcé sur la Mdk 10 Community il y a une quinzaine de jour aMule qui ne voulait pas s'installer et çà n'a rien pété.
Remarque j'ai constaté ensuite sur une autre install qu'en installant les 3 packages requis 1 par 1 dans un ordre précis, çà marchait...
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
Mais je ne pense pas que la version PLF améliore les choses.
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
L'anti-aliasing, çà n'est pas tip top (ou alors pas génial sur mon LCD).
Je préfère le côté brut des polices de Windows mais si je vire l'anti-aliasing sous Mandrake (tant sous KDE que sous Gnome, la qualité des polices n"est pas extra par rapport à ce que celà devrait être.
Pourtant sur la Community, le rendu des polices non anti-aliasé était vraiment similaire à celui de Windows avec les mêmes polices.
Quelqu'un à une idée d'où çà peux venir. J'ai déjà essayé de jouer sur le paramètre -dpi mais çà n'est pas çà.
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
La 10.0 Official est encore trop jeune pour le dire (sachant qu'elle n'est dispo que pour les contributeurs et clubbers pour le moment).
Pour le moment, çà semble nickel sauf les fontes qui sont crades (et encore plus en enlevant l'anti-aliasing, bizarre çà passait mieux sur la Community) et krfb qui ne marche pas.
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
J'ai déjà flingué facilement une Debian Unstable en voulant installer koffice, chose qui provoquait un confilt avec un autre paquet de KDE.
Un petit coup de force et boum plus de apt-get !
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 2.
As these ISOs include Red Hat trademarks, they should not be distributed outside Swinburne University prior to removal of trademarks.
Above ISOs can only by FTP'd from hosts within the Swinburne network (136.186.0.0/16) and registered in the DNS.
Ils auraient pu resteindre l'accès à cette page, çà peux donner des fausses joies ;o)
Bon, enfin, sympa d'apprendre qu'il y a des forks déjà établis de RHEL.
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Ce qui est gavant c'est que dès qu'on poste sur une distro, il y a tojours des détracteurs. Ne serait il pas plus judicieux de mettre des commentaires utiles sur la distro.
Sur un site dédié à Mandrake, tu vas parlé en bien de Mandrake, sur un site de Debian, tu vas parlé en bien de Debian... Pourquoi n'en serait il pas de même pour les news.
je ne vois pas l'intérêt d'aller poster une critique négative dès qu'une distro "concurrente" ou "non préférée" sort.
Il y a déjà de très bons bancs d'essai qui permettent aux newbies de faire leur choix, Distrowatch est neutre et donne de bons points de comparaison.
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 4.
En quoi c'est une news publicitaire ? A la limite si Core Dump travaille chez Mandrake, et encore...
En quoi n'est il pas intéressant de dire que la nouvelle Mandrake est sortie ? Chacun son opinion, chacun sa distro préférée, il n'empêche que Mandrake est number ouane au top des pages vues sur Distrowatch, çà ne doit pas y être pour rien.
La sortie d'une nouvelle Mandrake, tout comme la sortie d'une distro majeure doit être en première page.
Après, on y peux rien si ils doivent vendre pour vivre. Bouh, les vilains, ils peuvent pas vivre sur les ASSEDICS et profiter de leur temps libre pour développer Mandrake sans rien vendre ?
Dans la même veine, la news que j'ai posté sur Linspire et l'offre de sa distribution pendant quelques jours a été taxée de "news publicitaire", alors que je ne suis nullement un partisan de Linspire, je l'ai d'ailleurs téléchargé après la news, me suis rendu compte que même si la dstrib était gratuite, Click'N'Run semblait payant...
Franchement, je pense qu'il serait utile de virer la possibilité d'écrire des commentaires sur les news. Quand je parcours les commentaires, c'est pour trouver des éventuels trucs & astuces sur le soft ou la distro en question. Il y en à parfois mais c'est une petite frange de posts intéressant.
Les autres sont des discours souvent stérile sans ouverture d'esprit et avec un parti pris flagrant.
A mon sens, il ne devrait pas y avoir à démonter la Mandrake, démonter la SuSE, démonter la Fedora, RHEL... Chacun sa distrib' et je pense qu'il serait plus utile de dépenser ton temps et son énergie à promouvoir sa distrib fétiche plutôt qu'à aller démonter celle des autres.
[^] # Re: Il y a décidémment trop de cons sur ce site...
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Chacun son opinion après tout.
Mais je suis tout à fait d'accord, le moinssage systèmatique n'a pas toujours du bon.
Personnellement, je trouve qu'il ne devrait pas y avoir de moinssage mais un débat d'opinions. A la limite une modération qui supprime des messages à caractère illicite (raciste...).
Par contre, autoriser juste le plussoiement pour mettre en valeur certains commentaires ou certaines traits d'humour, là oui !!! ;o)