La GPL ne signifie pas "je délaisse mes droits liés au copyright" !
La GPL signifie : "j'exprime mes copyrights en donnant le droit de copie, éxecution, étude, redistributio, et modification à condition de respecter la GPL" !
Tout non-repect de la GPL entraine une perte des droits acquis par celle-ci !
Red Hat respecte et promeut la GPL !
Dans ce monde du Libre, c'est reconnu et apprécié !
Red Hat entend bien faire comprendre que sa marque est bien à elle.
Dans ce monde mercantile, capitaliste et libéral en perpétuelle compétition (propre ou non), l'image d'une marque est ce qu'il y a de plus précieux ! Il faut bien comprendre ça !
Non, puisque le copyright appartient aux développeurs !
Les dits "droits" sont exprimés de telle sorte qu'ils te laissent le droit de copier, étudier, redistribuer, modifier, à condition de rescpecter la GPL.
Une bonne lecture pour toi : la FAQ LAL (= License Art Libre = copyleft appliqué à l'art) http://artlibre.org/faq.php/index.html(...)
elle parle un peu de droits, copyrights, droits d'auteur, et tout, et tout... ne pas tout confondre !
Mandrake avait négocié le deal de préinstallation sur les PC Walmart vendus dans les supermarché états-uniens...
Lindows a suivi le pas...
...Lindows a maintenant doublé Mandrake sur les terres européennes...
Mais que fait MandrakeSoft ??? ;-)
Nan, plus sérieusement, ce n'est pas du tout le sentiment national qui l'emporte, mai plutôt la liberté : je préferrerais largement que ce soit Mandrake qui envahisse les supermachés plutôt que Lindows ! (Lindows préferre systématiquement les softs proprios aux Libres : Netscape/Mozilla, StarOffice/OpenOffice.org, etc...)
Alors MandrakeSoft ? On embauche une horde de commerciaux aggressifs ?
oué, mais bonne initiative tout de même... ton argent (celui que tu paies par les impots, TVA, etc) ira un peu moins dans la poche de Microsoft et Oracle, et un peu plus dans la poche de développeurs qui produisent du code Libre...
Oué, je voulais poster une news à dessus, tu nous la rédiges, stp ?
En tout cas, ça va faire taire bien des rumeurs selon lesquelles Apple considèrerait sérieusement le "switch" de PPC à x86.
Autre question : IBM ayant conçu la plateforme PC puis ayant publié les spécifications dans les années 80 (par la suite - que l'on connait - la plateforme PC ayant largement dominé en nombre et rayonné par son accessibilité en terme de prix), verra-t-on une reproduction de l'Histoire ?
-> Pourra-t-on voir des ordis personnels basés sur ce microprocesseur, mais non attaché à la plateforme Mac ?
Les versions 64 bits du camp Intel et AMD seront-elles alors condamnées sur le terrain des processeur d'ordis personnels ? IA64 et x86-64 mettant du temps à arriver, le chip IBM sera-t-il là en temps et en heure ?
dans la page "contribuer", la liste thème comporte des items à modifier :
- HelixCode (à virer ou changer en Ximian)
- OggVorbis (à changer en Ogg)
- Pingoo (à virer)
[^] # Re: XviD : développement repris
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche XviD : développement repris. Évalué à 1.
Nÿco
[^] # Re: Monter une image ISO en lecture/ecriture
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Monter une image ISO en lecture/ecriture. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est péchu
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal ouin ils veulent pas modérer ma news.... Évalué à 1.
Envoie un mail à moderateurs@linuxfr.org
en leur disant que tu re-rédiges en mieux ton article.
[^] # Re: XviD : développement repris
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche XviD : développement repris. Évalué à 1.
Sigma _n'a_pas_fait_de_modifs_ !
Il y a toujours violation de GPL !
La GPL ne signifie pas "je délaisse mes droits liés au copyright" !
La GPL signifie : "j'exprime mes copyrights en donnant le droit de copie, éxecution, étude, redistributio, et modification à condition de respecter la GPL" !
Tout non-repect de la GPL entraine une perte des droits acquis par celle-ci !
[^] # Re: Boites respectueuses de la GPL
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche XviD : développement repris. Évalué à 1.
Red Hat respecte et promeut la GPL !
Dans ce monde du Libre, c'est reconnu et apprécié !
Red Hat entend bien faire comprendre que sa marque est bien à elle.
Dans ce monde mercantile, capitaliste et libéral en perpétuelle compétition (propre ou non), l'image d'une marque est ce qu'il y a de plus précieux ! Il faut bien comprendre ça !
[^] # Re: XviD : développement repris
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche XviD : développement repris. Évalué à 1.
Les dits "droits" sont exprimés de telle sorte qu'ils te laissent le droit de copier, étudier, redistribuer, modifier, à condition de rescpecter la GPL.
Une bonne lecture pour toi : la FAQ LAL (= License Art Libre = copyleft appliqué à l'art)
http://artlibre.org/faq.php/index.html(...)
elle parle un peu de droits, copyrights, droits d'auteur, et tout, et tout... ne pas tout confondre !
# Une news !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal soleil du matin. Évalué à 1.
[^] # Re: Intéressant mais.
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques sur les distributions Linux. Évalué à 1.
> Le titre est prétentieux (style pas de démagogie que des chiffres).
Jar_Jar_Binks, je comprends encore moins ton :
> Y'a pas que le titre, à être prétentieux...
Pouvez-vous vous justifier ?
# Re: Soft multi-head / multi-os over tcp (GPL)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Soft multi-head / multi-os over tcp (GPL). Évalué à 1.
# Re: noos
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal noos. Évalué à 1.
t'es dans quel quartier ?
perso, à Paris dans le XIe (un des premiers quartier ADSLisés), y'a jamais eu de blèmes réguliers...
[^] # Re: 3 news ! ;-)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal 3 news ! ;-). Évalué à 1.
[-1]
Fais gaffe, tu risques de gagner le livre O'Reilly ou l'abonnement GLMF !
allez encore [-1]
# ...et Mandrake ?...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Lindows & Evesham. Évalué à 1.
Lindows a suivi le pas...
...Lindows a maintenant doublé Mandrake sur les terres européennes...
Mais que fait MandrakeSoft ??? ;-)
Nan, plus sérieusement, ce n'est pas du tout le sentiment national qui l'emporte, mai plutôt la liberté : je préferrerais largement que ce soit Mandrake qui envahisse les supermachés plutôt que Lindows ! (Lindows préferre systématiquement les softs proprios aux Libres : Netscape/Mozilla, StarOffice/OpenOffice.org, etc...)
Alors MandrakeSoft ? On embauche une horde de commerciaux aggressifs ?
# Re: <MA>
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal <MA>. Évalué à 1.
http://students.washington.edu/mpalczew/ibooktutorial.html(...)
http://lea-linux.org/hardware/ibook.php3(...)
http://www.powerbooklinux.net/php/powerbooklinux.php3(...)
# Re: LinuxFr v35
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr v35. Évalué à 1.
Tu veux pas détailler un peu ?...
[^] # Re: Tribune en 1 clic.
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr v35. Évalué à 1.
[^] # Re: Communique, ed
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des collectivités associées pour constituer un patrimoine de logiciels libres. Évalué à 1.
oué, mais bonne initiative tout de même... ton argent (celui que tu paies par les impots, TVA, etc) ira un peu moins dans la poche de Microsoft et Oracle, et un peu plus dans la poche de développeurs qui produisent du code Libre...
[^] # Re: Nouveau LinuxFr + IE4 = cata
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.
# Re: Essai de la Lindows 2.0 (en anglais)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Essai de la Lindows 2.0 (en anglais). Évalué à 1.
http://osnews.com/comment.php?news_id=1930(...)
idem pour la dernière Lycoris
# Debian derivative
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Essai de la Lindows 2.0 (en anglais). Évalué à 1.
[^] # Re: Essai de la Lindows 2.0 (en anglais)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Essai de la Lindows 2.0 (en anglais). Évalué à 1.
t'as vu les screenshots ? c'est quels softs ceux-là ? sûr qu'ils sont pas proprios ?
# Re: test : Un nouveau proc pour les Mac ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal test : Un nouveau proc pour les Mac ?. Évalué à 1.
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=02/10/14/158211&mode=t(...)
Penso : ben ouais, grave ! c'est boooooo, rapide et tout... reste les petites merdes mineures...
# Re: test : Un nouveau proc pour les Mac ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal test : Un nouveau proc pour les Mac ?. Évalué à 1.
En tout cas, ça va faire taire bien des rumeurs selon lesquelles Apple considèrerait sérieusement le "switch" de PPC à x86.
Autre question : IBM ayant conçu la plateforme PC puis ayant publié les spécifications dans les années 80 (par la suite - que l'on connait - la plateforme PC ayant largement dominé en nombre et rayonné par son accessibilité en terme de prix), verra-t-on une reproduction de l'Histoire ?
-> Pourra-t-on voir des ordis personnels basés sur ce microprocesseur, mais non attaché à la plateforme Mac ?
Les versions 64 bits du camp Intel et AMD seront-elles alors condamnées sur le terrain des processeur d'ordis personnels ? IA64 et x86-64 mettant du temps à arriver, le chip IBM sera-t-il là en temps et en heure ?
#
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.
# vieux thèmes à squizzer
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau site LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: invalider la marque "Windows"
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à -1.
(argh, ça me fait horreur ce nom ! Que des trucs tout en platique... Quad Power !)