> D'ailleurs si une dépèche est refusée pour "re-redaction", pas surprenant que l'auteur se braque : il se donne la peine d'écrire une dépèche, ce qui prend quand même assez longtemps, et on lui balance qu'il écrit n'importe comment !
Certainement pas ! On lui explique ce qui ne nous semble pas validbale en l'état, et on lui suggère des pistes pour sa re-rédaction.
> Sur des sites (par exemple d'art) où l'on soumet justement pour se faire critiquer, _personne_ ne se permet de rejeter une proposition de façon aussi abrupte.
Ces sites dont tu parles ne sont pas spécifiques à l'art. Il existe aussi des site sur le libre qui adoptent la même politique que tu décris. Sur LinuxFr, les news soumises sont modérées, éditées, évaluées et votées : c'est le choix des admins du site.
> et pourquoi, quand l'article est rejeté pour des raisons de styles , ligne éditoriale, ... mais interessante, ne pas proposer de transformer l'article en journal ?
Comment se situe le chipset i965 sur le marché ? Il date de quand ? il a quelles perfs et prix comparés aux ATI/NVidia ? Est-il embarqué dans les cartes mères, cartes graphiques et laptops ?
Il est clair, effectivement, que Jabber/XMPP est la voie à suivre...
C'est l'IM standard de l'IETF, elle est ouverte et extensible. Il existe énormément de projets opensource/libres et proprios, à toi de choisir les bibliothèques qui vont bien ou de créer les tiennes...
* Microsoft n'a pas le choix puisque c'est le gouvernement français qui décide d'utiliser le format ouvert OpenDocument normalisé par l'ISO, ils ne font que suivre la demande d'un client. Aucun effort de la part de Microsoft ici.
* Il ne le font pas eux-même, de toute façon, ils ne font quasiment rien eux-même.
* Ils délèguent à une société française : ainsi, MS injecte de l'argent (une goutte d'eau pour eux) dans l'économie locale, un des points forts de l'opensource qui marque ici encore des points.
* Ils délèguent à une SSLL, pari risqué : ont-ils/auront-ils toutes les billes en main (specifications, bibliothèques, plateformes de tests, etc.) pour produire un plugin de qualité ?
Y'a plein d'options en plus su skinning : l'intégration de IG, l'alternance des couleurs par ligne, la présentation, le trombonne des attachements... et ça ne même pète pas le chat ! Par contre, il faut switcher en english US pour l'install... et on peut revenir à sa langue d'origine juste après.
XMPP n'est pas seulement meilleur que SIMPLE :
- XMPP est excellent
- SIMPLE est nul
Notamment car SIP/SIMPLE est un pauvre P2P sur LAN, avec quelques essais de composants server-like (proxy, registrar, STUN, etc), le User Agent ("client" ?) est trop complexe, et ne passe pas les NAT.
L'état de SIMPLE : en cours d'abandon... ou plutôt en non-décollage...
Le problème (devrais-je dire boulet ?) de SIP, c'est que ça vient du monde des télécom qui essaie de s'adapter au monde de l'IP... sans trop y réussir... Ils en ont fait des essais pourtant : H.323, SIP, MGCP, maintenant H.325... mais où vont-ils ?...
Le truc à bien comprendre, c'est que le monde des opérateurs télécoms est un monde de géants, la barrière d'entrée est haute... Le monde de l'IP est ouvert, il est facile d'y entrer... Etant donné le brouillage actuel de la frontière entre télécom et IP, les géants des télécoms tentent par tous les moyens de garder le contrôle de leur périmètre...
Jabber/XMPP (JSF/IETF/IESG, donc issu du monde de l'IP) a une approche beaucoup plus longue, mais plus pragmatique, pratique et à long terme. Même si Jingle n'est pas la panacée et qu'il est encore jeune, il a un bel avenir à considérer...
- Google Talk fait du Jabber pour l'IM et du presque-Jingle pour la voix
- Gizmo Project fait du Jabber pour l'IM et du SIP pour la voix
- Google Talk et Gizmo Project sont donc compatibles au niveau IM bien évidemment, mais aussi au niveau de la voix (je ne sais pas comment, mais c'est sans doute au niveau des serveurs)
- SkyMessager fait du Jabber pour l'IM et on sait pas encore pour la voix
- Wengo va faire du Jabber pour l'IM et fait du SIP pour la voix
(je m'arrête aux doubles-systèmes IM-VoIP)
...et oui, tous les grands de ce monde utilisent Jabber pour l'IM...
Wanado a déjà un service Jabber modifié : Live Com truc muche...
- Ce service n'est pas fédéré avec le réseau Jabber public (comprendre, il ne fait pas de s2s)
- Un seul client est utilisable : le truc muche officiel (et il est proprio)
C'est un peu ce qu'on appelle un coup dans l'eau...
Mais pourquoi donc utiliser des standards ouverts si c'est pour les détourner et rendre les quelques milliers d'utilisateurs incompatibles avec la planète entière ?
SIP est un standard ouvert de voix sur IP. C'est bon mangez-en. Petit bémol tout de même, ce protocole a quelques petits défauts perfectibles.
Jabber est également un standard ouvert. Il y a même une RFC (acceptée en l'état de draft) de l'IETF (plus précisément IESG) pour les URI Jabber : par exemple xmpp:nyco@jabber.fr est mon adresse Jabber, de même que mailto:nyco@dlfp.org est mon adresse e-mail.
Pour rajouter des items au brouillon de la liste des tâches et candidater en tant que mentor, contacter Peter Saint Andre, le boss de la Jabber Software Foundation.
[^] # Re: Proposez plus de dépêches
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 4.
Certainement pas ! On lui explique ce qui ne nous semble pas validbale en l'état, et on lui suggère des pistes pour sa re-rédaction.
> Sur des sites (par exemple d'art) où l'on soumet justement pour se faire critiquer, _personne_ ne se permet de rejeter une proposition de façon aussi abrupte.
Ces sites dont tu parles ne sont pas spécifiques à l'art. Il existe aussi des site sur le libre qui adoptent la même politique que tu décris. Sur LinuxFr, les news soumises sont modérées, éditées, évaluées et votées : c'est le choix des admins du site.
[^] # Re: Proposez plus de dépêches
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 3.
> Laurent
On le fait...
[^] # Re: Proposez plus de dépêches
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques et évolutions pour le site. Évalué à 3.
# Versionning ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal cohabitation ordinateur portable et de bureau. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon avis sur les quatre captures
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau thème Mandriva "Ia Ora". Évalué à 3.
Et que c'est pluôt l'idée de différencier les couleurs des déclinaisons de la distro qui est ici présenté...
[^] # Re: Mon avis sur les quatre captures
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau thème Mandriva "Ia Ora". Évalué à 2.
En revanche, "tout le monde" a plutôt bien accueilli l'idée d'unifier les thèmes KDE et GNOME... d'autres distro ont d'ailleurs adopté cette idée.
[^] # Re: Merci bien
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Amateur de Metal : Attention piège à cons. Évalué à 1.
[^] # Re: Merci bien
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Amateur de Metal : Attention piège à cons. Évalué à 1.
Rien à voir : tentez l'expérience Opeth et Nile.
[^] # Re: Merci bien
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Amateur de Metal : Attention piège à cons. Évalué à 1.
# i965 ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel libère ses pilotes graphiques. Évalué à 6.
[^] # Re: Une killer app pour Jabber ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Le random chat, ou comment perdre son temps autrement. Évalué à 3.
C'est l'IM standard de l'IETF, elle est ouverte et extensible. Il existe énormément de projets opensource/libres et proprios, à toi de choisir les bibliothèques qui vont bien ou de créer les tiennes...
# K-Meleon
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal WebKit pour Windows : sortie de Swift alpha !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mature ou alpha ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal WebKit pour Windows : sortie de Swift alpha !. Évalué à 0.
# Politique
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à 2.
* Il ne le font pas eux-même, de toute façon, ils ne font quasiment rien eux-même.
* Ils délèguent à une société française : ainsi, MS injecte de l'argent (une goutte d'eau pour eux) dans l'économie locale, un des points forts de l'opensource qui marque ici encore des points.
* Ils délèguent à une SSLL, pari risqué : ont-ils/auront-ils toutes les billes en main (specifications, bibliothèques, plateformes de tests, etc.) pour produire un plugin de qualité ?
# Trop de la balle !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal une autre vision sur Gmail. Évalué à 5.
Moi, j'ai choisi brown, comme la Ubuntu ;-)
Allez, je change de couleur tous les jours !
[^] # Re: Multiples clients IM
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Kopete 0.12. Évalué à 1.
http://delta.affinix.com/iris/
Utilisée dans Psi, mais aussi Kopete, et d'autres...
[^] # Re: SIP, c'est bien... et Jabber ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal SIP chez Free + ekiga. Évalué à 4.
- XMPP est excellent
- SIMPLE est nul
Notamment car SIP/SIMPLE est un pauvre P2P sur LAN, avec quelques essais de composants server-like (proxy, registrar, STUN, etc), le User Agent ("client" ?) est trop complexe, et ne passe pas les NAT.
L'état de SIMPLE : en cours d'abandon... ou plutôt en non-décollage...
Le problème (devrais-je dire boulet ?) de SIP, c'est que ça vient du monde des télécom qui essaie de s'adapter au monde de l'IP... sans trop y réussir... Ils en ont fait des essais pourtant : H.323, SIP, MGCP, maintenant H.325... mais où vont-ils ?...
Le truc à bien comprendre, c'est que le monde des opérateurs télécoms est un monde de géants, la barrière d'entrée est haute... Le monde de l'IP est ouvert, il est facile d'y entrer... Etant donné le brouillage actuel de la frontière entre télécom et IP, les géants des télécoms tentent par tous les moyens de garder le contrôle de leur périmètre...
Jabber/XMPP (JSF/IETF/IESG, donc issu du monde de l'IP) a une approche beaucoup plus longue, mais plus pragmatique, pratique et à long terme. Même si Jingle n'est pas la panacée et qu'il est encore jeune, il a un bel avenir à considérer...
Voir l'excellent blog l'excellent Jean-Louis Seguineau : http://antecipate.blogspot.com/
[^] # Re: SIP, c'est bien... et Jabber ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal SIP chez Free + ekiga. Évalué à 2.
- Google Talk fait du Jabber pour l'IM et du presque-Jingle pour la voix
- Gizmo Project fait du Jabber pour l'IM et du SIP pour la voix
- Google Talk et Gizmo Project sont donc compatibles au niveau IM bien évidemment, mais aussi au niveau de la voix (je ne sais pas comment, mais c'est sans doute au niveau des serveurs)
- SkyMessager fait du Jabber pour l'IM et on sait pas encore pour la voix
- Wengo va faire du Jabber pour l'IM et fait du SIP pour la voix
(je m'arrête aux doubles-systèmes IM-VoIP)
...et oui, tous les grands de ce monde utilisent Jabber pour l'IM...
[^] # Re: SIP, c'est bien... et Jabber ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal SIP chez Free + ekiga. Évalué à 1.
- Ce service n'est pas fédéré avec le réseau Jabber public (comprendre, il ne fait pas de s2s)
- Un seul client est utilisable : le truc muche officiel (et il est proprio)
C'est un peu ce qu'on appelle un coup dans l'eau...
Mais pourquoi donc utiliser des standards ouverts si c'est pour les détourner et rendre les quelques milliers d'utilisateurs incompatibles avec la planète entière ?
# SIP, c'est bien... et Jabber ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal SIP chez Free + ekiga. Évalué à 2.
Jabber est également un standard ouvert. Il y a même une RFC (acceptée en l'état de draft) de l'IETF (plus précisément IESG) pour les URI Jabber : par exemple xmpp:nyco@jabber.fr est mon adresse Jabber, de même que mailto:nyco@dlfp.org est mon adresse e-mail.
http://www.saint-andre.com/blog/2006-05.html#2006-05-08T13:1(...)
Il serait bon que Free - comme tous les autres fournisseur d'accès à Internet - fournissent une adresse Jabber pour tous.
[^] # Re: Engin ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annonce du projet Phonon. Évalué à 3.
[^] # Re: wikipedia
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Décès de l'auteur d'Exodus. Évalué à 9.
[^] # Re: Une librairie portable pour l'utiliser ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ejabberd 1.1.0. Évalué à 4.
[^] # Re: Une librairie portable pour l'utiliser ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ejabberd 1.1.0. Évalué à 5.
Pour rajouter des items au brouillon de la liste des tâches et candidater en tant que mentor, contacter Peter Saint Andre, le boss de la Jabber Software Foundation.
[^] # Re: Une librairie portable pour l'utiliser ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ejabberd 1.1.0. Évalué à 8.
Sinon, les modules Perl Jabber::Connection, Net::Jabber, Net::Jabber::Loudmouth, Net::XMPP et XML::Stream.
Sinon, y'a du C++, Ruby, Python, PHP... http://www.jabber.org/software/libraries.shtml
Mais tu n'es pas obligé d'utiliser le serveur ejabberd... il y a aussi Wildfire, ou encore jabberd 1.4 et jabberd 2.
http://www.jivesoftware.org/wildfire/
http://jabberd.jabberstudio.org/1.4/
http://jabberd.jabberstudio.org/2/
Voici un comparatif des fonctionnalités :
http://www.jabber.org/admin/jsc/