Enfin hors libre : en ce qui concerne les contrats commerciaux, ce que tu souhaites (les 33%) me semble difficilement négociable... Ils ont leurs manières de faire et leurs contrats-type.
J'ai réalisé (mais pas encore complètement monté) un film sous LAL, ou plutôt un court-métrage vidéo. Je suis l'auteur du scénar sous LAL, et le film, que je considère comme oeuvre dérivée, est sous LAL et les auteurs sont les acteurs et techniciens, bref l'équipe au complet (quelques potes en vrai ;-).
Pas de soucis avec l'utilisation de la LAL. En cas de problème ou de non compréhension, ne pas hésiter à demander à la liste de diffusion de la Copyleft Attitude : c'est en gros le groupe d'artistes, informaticiens, et juristes qui ont mis au point la LAL. http://artlibre.org/copyleft.php/list.html(...)
Si tu veux des films sous copyleft (donc libres), tu peux faire des recherches thématiques dans la base de artlibre.org (sinon, il y a aussi la licence Creative Commons, attention uniquement la Attribution-ShareAlike, pas les autres qui sont non-libres).
Euh... je me réponds : si vous faites des liens sur vos blogs et sites perso, mieux vaut du valide et accessible, dont plutôt un truc du genre a href="adresse" title="http".
...vous pouvez également baliser acronym title="Hyper Text Transfert Protocol".
...et vous pouvez encore les mettre en valeur dans des h1 à h6 ou encore des strong (évitez les u, i et s).
> D'après ce qu'on peut lire dans les journaux linuxfr, la branche stable mandrake est aussi beaucoup moins stable non ?
Oula... nonononon, ne pas se fier aux journaux ;-)
> Le système de RPM me semble moins solide et peut plus facilement être mis en l'air. Me trompe-je ?
Je ne dirais pas ça comme ça : un rpm doit être fait par ta distro, alors qu'un deb est fait par Debian. Debian fédère bien mieux les distro plus ou moins basées sur deb/Debian que RedHat ne fédère les distro plus ou moins basées sur rpm/RedHat. J'ai bon là ?
> c'est pour ça que les forks de la RH3 sont une très bonne nouvelle pour les gens qu'on pas les moyens de se payer la license et le support.
Oui, mais non. Les forks de RHELAS ne sont pas pour Oracle : Oracle ne supporte QUE RHELAS avec un noyau officiel, pas de fork qui tienne, sinon pas de support Oracle.
Les forks de RHELAS sont àmha plutôt pour les déploiements d'infra et applis OpenSource pour les gens/boites qui - effectivement - ne peuvent/veulent pas payer le support RH (et RH uniquement).
Je me suis laissé dire que seuls CentOS et Fermi soient des efforts réellement communautaires (vérifiable via mailing-lists, forums, IRC, et/ou newsgroups). White Box et Tao semblent plutôt des initiatives personnelles.
> Quand on pense que le dev principal de mplayer en est venu à abandonner le projet, on comprend mieu l'intérêt de crédibiliser cette liscence avec des actions en justice !
...ça ne "décrédibilise" en rien la GPL. Par contre son action décrédibilise le dev principal en question.
Thierry a mis à jour sa news concernant le lieu de l'intervention qui change et qui n'est pas encore fixé. Et puis la date est un peu éloignée quand même... mais quelqu'un va bien nous proposer la news d'ici là... (enfin j'espère...)
> Je propose de passer le deuxième paragraphe dans l'article
Là ce n'est pas de la correction, mais de la grosse modif... D'autre part, si la news venait d'être modérée ça aurait peut-être pu se faire, mais là c'est un peu tard.
> et de virer les parenthèse (ils sont beaux !),
àmha ironie bienvenue... (touche d'humour quoi)
> cela dit sans vouloir en rien dénigrer le travail des modérateurs.
Oh non, ce n'est pas du tout senti comme ça, il s'agit de (faire) contribuer... En tout cas, merci.
> Maintenant, coredump fait des news à temps, surement sans faute d'orthographe, et personne n'en propose d'autres, donc voila, ils la passent.
Bien vu...
Pour les sorties de Mandrake, on a l'habitude de recevoir 3 à 4 contributions (voire bien plus, dont une ou deux très naze) avec des idées à piquer dans chacune, donc du boulot de modération (pas seulement copier-coller, mais aussi re-rédaction).
Là on a eu une news (trop) courte et celle de Core dump, qui effectivement n'avait pas ou peu de fautes (ortho/grammaire).
> non seulement vous ne passez pas toutes les news contribuées (le retour de Corel par exemple),
Pour quelqu'un qui critique des news "pub", tu as paraphrasé une press release. Ta news, elle est en attente, parcequ'il n'y a encore rien de dispo... on attend de voir le produit. On ne valide pas du vent, mais du concret (avec des petites bourdes des fois, mais corrigées par les commentaires et updatées, mais pas toujours).
> Fedora comporte déjà dans sa brache le noyau 2.6
Elle est en test, pas en stable.
> On pourrait pas recadrer LinuxFr ? On me dira "t'as qu'à aller voir ailleurs" et là je m'insurge : j'ai contribué pour ce site, je suis un avide lecteur. Il faudrait se ressaisir parce que là c'est pas crédible du tout (imaginez une telle news sur Slashdot ou osnews !)
Tu critiques une pratique que tu emploies depuis longtemps : vantages des mérites d'un boite : c'est là une des ambiguïté de la communauté. N'oublie pas qu'on ne valide que ce qu'on reçoit comme contribution. La prochaine fois, tu peux nous proposer une news impartiale sur Mdk, SUSE et Fedora/RedHat, no problem, on la lira/corrigera et peut-être qu'on la validera, si on juge qu'elle le mérite (et il est possible qu'on laisse passer des erreurs, ou - moins pire - un peu de subjectivité).
> Derriere les jolies interfaces graphiques faites avec XUL, les traitements sont effectués comment ?
Soit en client-serveur (voire n-tiers), soit en local ?
> Avec quel(s) langage(s) ?
Celui que tu veux ?
> Sur le poste client ou le poste serveur ?
C'est fonction de ton application ? (besoin ou non de données/traitement centralisés ?)
> Et du cote de Microsoft, quel est l'interet de XAML par rapport à une applet ActiveX toute bete ?
Euh... pas la même chose ? XUL/XAML peuvent aller jusqu'à de grosses application gourmandes (c'est "scalable"), et peuvent n'être qu'une couche de présentation ?
# Re: Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Film & copyleft : Production & Organisation, Références ?. Évalué à 1.
Pour être copyleft, il faut être libre. Et le non-commercial n'est pas libre...
Ensuite le "sens Art Libre" (avec des majuscules) est strict : libre ET copyleft, voir http://artlibre.org(...)
La Licence Art Libre : http://artlibre.org/lal(...)
La FAQ de la LAL : http://artlibre.org/faq(...)
Enfin hors libre : en ce qui concerne les contrats commerciaux, ce que tu souhaites (les 33%) me semble difficilement négociable... Ils ont leurs manières de faire et leurs contrats-type.
J'ai réalisé (mais pas encore complètement monté) un film sous LAL, ou plutôt un court-métrage vidéo. Je suis l'auteur du scénar sous LAL, et le film, que je considère comme oeuvre dérivée, est sous LAL et les auteurs sont les acteurs et techniciens, bref l'équipe au complet (quelques potes en vrai ;-).
Pas de soucis avec l'utilisation de la LAL. En cas de problème ou de non compréhension, ne pas hésiter à demander à la liste de diffusion de la Copyleft Attitude : c'est en gros le groupe d'artistes, informaticiens, et juristes qui ont mis au point la LAL.
http://artlibre.org/copyleft.php/list.html(...)
Si tu veux des films sous copyleft (donc libres), tu peux faire des recherches thématiques dans la base de artlibre.org (sinon, il y a aussi la licence Creative Commons, attention uniquement la Attribution-ShareAlike, pas les autres qui sont non-libres).
[^] # Re: Sortie de gnuplot 4.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de gnuplot 4.0. Évalué à 3.
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*checkout*/gnuplot/gnuplot/Co(...)
[^] # Re: HTTP -> http://www.w3c.org : The best place to learn more about http !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3c.org : The best place to learn more about http !. Évalué à 1.
...vous pouvez également baliser acronym title="Hyper Text Transfert Protocol".
...et vous pouvez encore les mettre en valeur dans des h1 à h6 ou encore des strong (évitez les u, i et s).
[^] # Re: Cherche distribution minimaliste
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Cherche distribution minimaliste. Évalué à 1.
# Re: HTTP -> http://www.w3c.org : The best place to learn more about http !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3c.org : The best place to learn more about http !. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Http(...) ?
...ou plutôt carrément :
http://www.ietf.org/rfc/rfc1945.txt(...)
http://www.ietf.org/rfc/rfc2068.txt(...)
[^] # Re: Cherche distribution minimaliste
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Cherche distribution minimaliste. Évalué à 1.
[^] # Re: Appel aux Pierre Tramo
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux Pierre Tramo. Évalué à 4.
http://www.ietf.org/(...)
[^] # Re: petite correction
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 2.
Oula... nonononon, ne pas se fier aux journaux ;-)
> Le système de RPM me semble moins solide et peut plus facilement être mis en l'air. Me trompe-je ?
Je ne dirais pas ça comme ça : un rpm doit être fait par ta distro, alors qu'un deb est fait par Debian. Debian fédère bien mieux les distro plus ou moins basées sur deb/Debian que RedHat ne fédère les distro plus ou moins basées sur rpm/RedHat. J'ai bon là ?
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 2.
Oui, mais non. Les forks de RHELAS ne sont pas pour Oracle : Oracle ne supporte QUE RHELAS avec un noyau officiel, pas de fork qui tienne, sinon pas de support Oracle.
Les forks de RHELAS sont àmha plutôt pour les déploiements d'infra et applis OpenSource pour les gens/boites qui - effectivement - ne peuvent/veulent pas payer le support RH (et RH uniquement).
# Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Documentation du logiciel d'installation automatique FAI disponible en Français
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du logiciel d'installation automatique FAI disponible en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: On va enfin savoir !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 1.
...ça ne "décrédibilise" en rien la GPL. Par contre son action décrédibilise le dev principal en question.
[^] # Re: Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas). Évalué à 2.
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Là ce n'est pas de la correction, mais de la grosse modif... D'autre part, si la news venait d'être modérée ça aurait peut-être pu se faire, mais là c'est un peu tard.
> et de virer les parenthèse (ils sont beaux !),
àmha ironie bienvenue... (touche d'humour quoi)
> cela dit sans vouloir en rien dénigrer le travail des modérateurs.
Oh non, ce n'est pas du tout senti comme ça, il s'agit de (faire) contribuer... En tout cas, merci.
[^] # Re: Outil de partitionnement
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Outil de partitionnement. Évalué à 1.
Pour te dire de pencher de l'autre côté. ;-)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
Non, c'est 6 mois de test Cooker + des beta + des Release Candidate + une Community.
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Bien vu...
Pour les sorties de Mandrake, on a l'habitude de recevoir 3 à 4 contributions (voire bien plus, dont une ou deux très naze) avec des idées à piquer dans chacune, donc du boulot de modération (pas seulement copier-coller, mais aussi re-rédaction).
Là on a eu une news (trop) courte et celle de Core dump, qui effectivement n'avait pas ou peu de fautes (ortho/grammaire).
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
Sam : écris des news Mdk stp...
;-)
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
Pour quelqu'un qui critique des news "pub", tu as paraphrasé une press release. Ta news, elle est en attente, parcequ'il n'y a encore rien de dispo... on attend de voir le produit. On ne valide pas du vent, mais du concret (avec des petites bourdes des fois, mais corrigées par les commentaires et updatées, mais pas toujours).
> Fedora comporte déjà dans sa brache le noyau 2.6
Elle est en test, pas en stable.
> On pourrait pas recadrer LinuxFr ? On me dira "t'as qu'à aller voir ailleurs" et là je m'insurge : j'ai contribué pour ce site, je suis un avide lecteur. Il faudrait se ressaisir parce que là c'est pas crédible du tout (imaginez une telle news sur Slashdot ou osnews !)
Tu critiques une pratique que tu emploies depuis longtemps : vantages des mérites d'un boite : c'est là une des ambiguïté de la communauté. N'oublie pas qu'on ne valide que ce qu'on reçoit comme contribution. La prochaine fois, tu peux nous proposer une news impartiale sur Mdk, SUSE et Fedora/RedHat, no problem, on la lira/corrigera et peut-être qu'on la validera, si on juge qu'elle le mérite (et il est possible qu'on laisse passer des erreurs, ou - moins pire - un peu de subjectivité).
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
Ben si, via les votes du MandrakeClub... ;-)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
http://kerneltrap.org/node/view/2559(...)
« Linux: udev Reaches Maturity, udev 021 »
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Firefox, Sunbird, Thunderbird sont des applis XUL qui s'installent...
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à -1.
Je ne crois pas qu'il y en ait de stupides...
> Derriere les jolies interfaces graphiques faites avec XUL, les traitements sont effectués comment ?
Soit en client-serveur (voire n-tiers), soit en local ?
> Avec quel(s) langage(s) ?
Celui que tu veux ?
> Sur le poste client ou le poste serveur ?
C'est fonction de ton application ? (besoin ou non de données/traitement centralisés ?)
> Et du cote de Microsoft, quel est l'interet de XAML par rapport à une applet ActiveX toute bete ?
Euh... pas la même chose ? XUL/XAML peuvent aller jusqu'à de grosses application gourmandes (c'est "scalable"), et peuvent n'être qu'une couche de présentation ?