Nÿco a écrit 3606 commentaires

Au contraire, ça crédibilise le libre : le noyau Linux n'est pas un fourre-tout dans lequel tout ce qui a été intégré par le passé ne peut/doit pas être retiré... Le noyau Linux doit rester souple, (assez) léger et modulaire : c'est le but ici.

De plus, Intermezzo restera toujours dispo en tant que module externe, il continuera donc d'exister, de fonctionner et d'évoluer. Il ne cesse pas de fonctionner du jour au lendemain.

;-)

En tout cas, les LUGs, les manifestations locales et la communauté du libre n'auront jamais été aussi actives et prolifiques !... ça permet d'envisager un avenir radieux malgré les menaces qui pèsent sur les libertés (brevets, LEN, EUCD, etc.).

> C'est un peu comme acheter un téléphone sans opérateur : tu payes plus cher.

Non, pas tout à fait : dans le cas d'un mobile, c'est l'opérateur (le fournisseur de services) qui finance une partie de ton mobile pour que tu viennes chez lui, un peu comme il y a quelques temps où certains FAI finançaient une partie de ton ordi.

Là, c'est un logiciel propriétaire et payant que tu rajoutes sur le matériel, plus le service d'installation/paramétrage donc ça devrait être plus cher... même si le fournisseur de logiciel fait des remises sur ses logiciels ! Il ne finance pas une partie de ta machine.

> Le problème c'est que c'est carrément plus cher que d'acheter un portable de marque avec Windows. Du coup ça perd franchement de son intérêt.

Non, ça ne perd pas "de son intérêt" : l'intérêt ici est d'avoir un portable qui fonctionne avec des logiciels libres, sans logiciels proprios, sans être forcé, et avec toute la même gamme de services que les autres portables livrés de force avec l'autre OS.

Mais reprenons ta première phrase :
> Le problème c'est que c'est carrément plus cher que d'acheter un portable de marque avec Windows.

Oui, le prix est très-très chiant et anormal, certes, étant donné que les licences SUSE, RedHat, ou Mandrake sont toutes moins chères que les licences Windows, à supposer que ce soit le même prix que les versions boites de ces distributions GNU/Linux.
D'autre part, disons que les équipes techniques des constructeurs et assembleurs connaissent ecore très peu GNU/Linux... en totu cas, comparé à Windows.

En fait, ils s'excusent de t'installer Windows... ;-)

Non, en fait, c'est par les mécanismes de remises sur les achats de licences MS massives par les assembleurs qu'on atteind de telles réductions, mais ça tout le monde le sait.

Ce qui est absolument anormal, c'est que les assembleurs et constructeurs sont légions à t'imposer Windows sans te laisser d'alternative, plusieurs cas de figures se présentent :
- si tu refuses, on te refuse la vente,
- si tu demandes une désintallation, le prix de la machine nue devient plus cher que la machine + les logiciels,
- si tu achètes, mais n'utilises pas Windows+Office+ toutes les autres saloperies, il est difficile voire impossible de te le faire rembourser, ou alors sur une base de prix inférieure au coût d'achat.
Le tout étant arrosé d'une bonne dose de mauvaise foi.

Bien entendu tout ceci est condamnable par la repression des fraudes, mais quelques flous restent à résoudre.

Pour tout ça, quelques adresses :
- le centre de détaxe Windows (le premier lien de la news en haut)
- http://www.linuxfrench.net/oem/(...)
- http://liberte.aful.org/mailman/listinfo/detaxe(...) une mailing-list

> Peut-etre que vos télédéclarations de l'année prochaine, ben elles seront gérées par jboss.

Faut pas rêver... je suis dedans, et c'est pas prêt d'être prêt... ;-)

Il ne faut pas oublier que c'est du proprio, donc
1/ tu n'as pas été en contact avec les développeurs (les personnes compétentes), et
2/ ça a sans doute été filtré par des marketeux ou commerciaux.
3/ Si c'était libre, les librairies seraient déjà intégrées dedans, et
4/ l'import/export serait au même niveau fonctionnel que le soft (à moins que les développeurs en aient décidé autrement).

Euh... pour les CSS, donner des exemples de CSS ? Des CSS "à trous" ? dans lesquels l'utilisateur n'a plus qu'à remplir ses couleurs et styles...

Voui et non : je disais comme toi avant... mais me voilà revenu aux magazines.

Tout d'abord, je n'ai toujours pas d'appareil de petite taille qui puisse me permettre de lire confortablement et sans emmerdes dans les transports mes articles/howto/bench/tuto tirés du web : le papier est très bon pour ça... jamais de panne, pas de téléchagement/sauvegarde/effacement ! Le magazine est très "user-friendly" ! ;-)

Ensuite, les articles ne sont pas forcément "out-of-date" aka périmés : en effet, quand un soft atteind une stabilité de prod, le howto/tuto/bench reste applicable. Et même plusieurs mois après la relecture peut être instructive.

Le download, OK : j'ai aussi l'ADSL.

Pour l'aspect francisation : même si je lis parfaitement l'anglais technique de manière fluide (après avoir lu un article je ne me souviens plus dans quelle langue il était écrit), je dois avouer que le français est tout de même un confort non-négligeable voire même fortement appréciable.

Moi, ce que je trouve de perdu dans un magazine, c'est son aspect dynamique : les corrections de fautes/typos/etc. ne peuvent être corrigés tout juste après reception d'un mail par l'auteur... et la faculté de commenter l'article est fortement appréciable.

Bien joué mortel ! En plus c'est beau ! ;-)

Bug : que je veuille 5 ou 10 champs, je n'en ai toujours que 3...

Feature request : (X)HTML valide + CSS valide + accessibilité = c'est possible ? (conseille de mettre le doctype et le charset au moins; tu peux donner un exemple pour faciliter)

Adhérent n'est pas client.

http://www-1.ibm.com/services/us/index.wss/rs/imc/a1000867?cntxtId=(...)

> C'est quand même rare les gens qui ont besoin de deux apparts en même temps... à moins d'avoir une énorme pile de bordel sans savoir où la mettre...

Ben voui, on a vraiment un sacré bordel...

> Question subsidiaire : t'aurais pas trouvé une personne qui accepte de te supporter au jour le jour, et pourquoi pas un jour pour le meilleur et pour le pire toussa ?

Ben voui : me supporter moi et mes ordis... ;-)

(j'ai rien compris à ton post...)

L'interopérabilité est une nécessité absolue dans les systèmes informatisés. Les IM propriétaire - en plus d'être propriétaire - cherchent la non-interopérabilité : ils foutent le bordel et divisent dans un monde qui n'en a pas besoin.

L'interopérabilité sera atteinte si les différents acteurs participent à la conception de standards et encore plus si ils implémentent ces standards sans les dévier ("embrass and extend").

J'en veux pour preuve et exemplaire la conception du web via HTTP et HTML (puis XHTML/CSS).

J'ai deux appart à refiler en location dans Paris 11e :
- 30 m² à 450 € métro Goncourt/Parmentier
- 35 m² à 540 € métro Charonne

...à condition de me trouver ou m'aider à trouver un appart en location :
- 3 pièces (ou 2)
- entre 900 et 1000 €
- à Chatelet (ou Gare de Lyon)

Quelqu'un a des plans ?

Merci ! ;-)

Juger Microsoft comme n'étant pas un dieu c'est être un linuxien buté ?

Jabber est libre et presque complètement standardisé :
http://linuxfr.org/2004/04/01/15886.html(...)
À l'inverse, les autres IM tentent le plus souvent possible de rendre leur protocole non-interopérable, ce qui n'est pas tolérable !

Pour plus d'infos :
http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+jabber(...)

Psi
(Linux, Mac, Windows)
http://psi.affinix.com/(...)

Gossip
http://gossip.imendio.org/(...)

Rooo putain, la bonne claque de réalisme... merci zorel ! Oui, ici aussi ça fonctionne un peu comme chez vous... mais combien fonctionnent comme ça ?

Euh... au hasard les marketeux de ta boite sont immunes à ce genre de logiciels ? (ce serait bien...)

...et l'ouverture/transparence dans la résolution du bug : tu peux les suivre sur les ML de dev, sur les bug trackers style bugzilla, et les annonces... sauf peut-être les bugs de sécurité.

> Moi j'attend de voir notes de chez IBM en GPL.... c'est marrant ils en parlent jamais ...

Argh !... Même libre, je voudrais pas y toucher... on n'est pas une poubelle quand même !...

Sans doute un des "gros logiciels largement déployés" les pires de la planète...

Oui, bon : tu as bien saisi l'opposition entre les deux protagonistes du dialogue, les deux se retranchant sans doute exagérément dans leur camp, je pense que nous l'avouons tous les deux.

MAIS : si tu juges que l'un est de mauvaise foi (ce que je renie) alors tu dois également juger l'autre d'au moins la même dose de mauvaise foi... non ?

Oui, je sais très bien que tu as mis le doigt là où ça fait mal : c'est un peu pour ça qu'on a changé [+/-] en "intéressant ou inutile ?"

Les bugs et instabilités font partie du quotidien de l'info, on l'a dit dans l'arbre (fil) de discussion ci-dessus.

Je rencontre des difficultés pour communiquer des bugs et avoir des infos sur les corrections chez quasiment tous les éditeurs proprio avec qui j'ai eu à traiter lors d'installs, intégrations, déploiements, et admin.

Ce genre d'infos est en libre service dans quasiment tous les logiciels libres que j'ai eu à installer, intégrern déployer et administrer.

Comment peux-tu estimer une quelconque mauvaise foi ?

Évalué à -1 par 1 visiteur.

Bon sang, mais pourquoi moinsser pasbill pasgates sur ce post ? C'est typiquement un post "intéressant" ça ! Il apporte de l'info. Que vous soyez d'accord avec lui ou non, et avec sa formulation...

Bon parfois il s'emporte ou tombe dans les trolls comme chacun de nous ici-bas : c'est à ce moment là qu'il faut moinsser... mais pas là.