"Certes, mais les "ayants droit" qui vont demander le retrait du contenu vont le faire en donnant l'adresse complète, incluant la clé de déchiffrage (qui devra de toutes facons être publiée pour que le message soit lisible). Tout comme les DRMs, ca m'a tout l'air d'être sérieusement defective by design."
Qui parle d'"ayant droit" ? On peut très bien avoir envie que son paste ne soit pas stocké en clair sans qu'on soit en train d'enfreindre la loi.
Posté par Octabrain .
En réponse au journal Facenuke.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 avril 2012 à 12:48.
On va (peut-être) te répondre que c'est des infos déjà publiques (je sais pas) et qu'ils ont fait qu’agréger tout ça dans un graphique. C'est peut-être légal, mais c'est pas beau pour autant AMHA.
L'url qu'on envoie à un tinyurl contient la clef de cryptage, ça me semble une mauvaise idée d'utiliser un raccourcisseur (et surtout de l'encourager avec un bouton).
Sauf que si l'url est aussi longue que le texte pasté, ça n'apporte strictement rien du tout par rapport à coller le texte directement (à part que c'est complètement obfusqué/illisible (et c'est pas un avantage)).
Pire, les gens vont passer cette url dans un tinyurl, ce qui tue la non-dépendance à un quelconque serveur (et au revoir vie privée, et au revoir pérennité du contenu)
Ça part d'une bonne intention, mais c'est un FAIL complet à mon avis.
"dit, je n'excuse pas totalement l'ignorance du quidam moyen : je ne reproche pas aux gens de ne pas savoir, je leur reproche de ne pas faire l'effort de savoir. Pour moi, depuis le temps que le nucléaire existe et a provoqué des catastrophes, posé des questions existentielles (quid des déchets ? Quid de la sécurité ? Quid du coût ?), les gens auraient dû se renseigner bien plus que ça."
s/nucléaire/$N_IMPORTE_QUEL_SUJET/g
Je suis sûr que t'es coupable de plein de choses toi aussi.
"Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas."
Super philosophique, donc pour résumer tout ton commentaire, si on passe à l'étape supérieure de la branlette intellectuelle, on trouve les blagues pas droles ? C'est cool !
"(ce n'est drôle que lorsqu'on est un mec ignorant)"
Allons allons, c'est bien édulcoré, t'as peur du moinssage ou du qu'en-dira-t-on ? Je suis sûr que t'avais envie de dire "ceux qui rigolent sont des cons".
Moi j'hésite pas, je dis : les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent.
Si tu peux lire le journal, alors tu peux très bien faire ctrl-s ou le retaper à la main. Si tu fais une différence entre les 2, c'est que t'es pour les DRM.
Et la licence est orthogonale à ça. La base de données extraite (par toi ou par les admins DLFP) sera sous la même licence que les commentaires/journaux sur le site (aka "tous droits réservés" par défaut).
chercher à faire marcher cette !#@$ de lib obscure trouvé sur github pour afficher une ombre sur tes liens
faire du lobbying au w3c pour pousser une nouvelle couche de requêtage spécifique à javascript (au dessus de HTTP bien sûr), parce qu'HTTP "de base" c'est devenu trop mainstream
te prendre la tête parce qu'évidemment t'as tout codé pour chrome (et en version de dev) uniquement et ça marche pas ailleurs
truffer chaque phrase de ton site de "awesome", "love" mais aussi de lolcatz pour montrer que t'es trop cool mais aussi underground
[^] # Re: m'etonne pas
Posté par Octabrain . En réponse au journal Étoilé 0.4.2. Évalué à 4.
C'est clair que c'est vachement important. Bouh, OpenBSD qui sont restés à CVS comment c'est trop des losers !
[^] # Re: La clé est communiquée au serveur ?
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 2.
"Certes, mais les "ayants droit" qui vont demander le retrait du contenu vont le faire en donnant l'adresse complète, incluant la clé de déchiffrage (qui devra de toutes facons être publiée pour que le message soit lisible). Tout comme les DRMs, ca m'a tout l'air d'être sérieusement defective by design."
Qui parle d'"ayant droit" ? On peut très bien avoir envie que son paste ne soit pas stocké en clair sans qu'on soit en train d'enfreindre la loi.
[^] # Re: Moyennement légal
Posté par Octabrain . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 3. Dernière modification le 14 avril 2012 à 12:48.
On va (peut-être) te répondre que c'est des infos déjà publiques (je sais pas) et qu'ils ont fait qu’agréger tout ça dans un graphique. C'est peut-être légal, mais c'est pas beau pour autant AMHA.
# "Shorten url"
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 2.
L'url qu'on envoie à un tinyurl contient la clef de cryptage, ça me semble une mauvaise idée d'utiliser un raccourcisseur (et surtout de l'encourager avec un bouton).
[^] # Shortly, pastebin avec serveur
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche ZeroBin, un pastebin sécurisé. Évalué à 10. Dernière modification le 14 avril 2012 à 12:35.
Sauf que si l'url est aussi longue que le texte pasté, ça n'apporte strictement rien du tout par rapport à coller le texte directement (à part que c'est complètement obfusqué/illisible (et c'est pas un avantage)).
Pire, les gens vont passer cette url dans un tinyurl, ce qui tue la non-dépendance à un quelconque serveur (et au revoir vie privée, et au revoir pérennité du contenu)
Ça part d'une bonne intention, mais c'est un FAIL complet à mon avis.
# question
Posté par Octabrain . En réponse au journal gamepad et teeworlds. Évalué à 1.
Flemme de tester maintenant, ça marche comment ? Ça utilise l'angle absolu d'un stick analogique ?
[^] # Re: Bof
Posté par Octabrain . En réponse au journal Facenuke. Évalué à 6.
"dit, je n'excuse pas totalement l'ignorance du quidam moyen : je ne reproche pas aux gens de ne pas savoir, je leur reproche de ne pas faire l'effort de savoir. Pour moi, depuis le temps que le nucléaire existe et a provoqué des catastrophes, posé des questions existentielles (quid des déchets ? Quid de la sécurité ? Quid du coût ?), les gens auraient dû se renseigner bien plus que ça."
s/nucléaire/$N_IMPORTE_QUEL_SUJET/g
Je suis sûr que t'es coupable de plein de choses toi aussi.
[^] # Re: Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
Il parlait sans doute de ça : http://www.humormatters.com/Images/men%20women%20controls.jpg
[^] # Re: Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1. Dernière modification le 13 avril 2012 à 17:35.
"Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas."
Super philosophique, donc pour résumer tout ton commentaire, si on passe à l'étape supérieure de la branlette intellectuelle, on trouve les blagues pas droles ? C'est cool !
[^] # Re: Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2012 à 15:26.
"(ce n'est drôle que lorsqu'on est un mec ignorant)"
Allons allons, c'est bien édulcoré, t'as peur du moinssage ou du qu'en-dira-t-on ? Je suis sûr que t'avais envie de dire "ceux qui rigolent sont des cons".
Moi j'hésite pas, je dis : les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent.
[^] # Re: Caméléon
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Hehe, ça va aider à les retrouver quand on fera la chasse aux (typo-)nazis.
[^] # Re: Fichier .dat
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
Si tu peux lire le journal, alors tu peux très bien faire ctrl-s ou le retaper à la main. Si tu fais une différence entre les 2, c'est que t'es pour les DRM.
Et la licence est orthogonale à ça. La base de données extraite (par toi ou par les admins DLFP) sera sous la même licence que les commentaires/journaux sur le site (aka "tous droits réservés" par défaut).
[^] # Re: Caméléon
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
Attention à ça, les "…" sont remplacés par le site, et pareil pour certains des espaces débiles là. https://linuxfr.org/nodes/90218/comments/1339306
[^] # Re: Fichier .dat
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
Elles sont déjà accessibles par le web non ? Partant de là, moi je vois pas la différence. https://linuxfr.org/users/blink38/journaux/ma-vie-moi-qui-allait-publier-mon-code-en-gpl
[^] # Re: nerd vs geek ; pour rappel ^__^
Posté par Octabrain . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 2.
Non.
http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/nerd-venn-diagram-20110626-192132.jpg
[^] # Re: Anonymat
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 10. Dernière modification le 12 avril 2012 à 19:39.
En fait, c'est utile d'être schizo !
[^] # Re: Fichier .dat
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 4. Dernière modification le 12 avril 2012 à 19:33.
Pour ça, ça serait quand même plus pratique si les admins DLFP mettaient un extrait de la base de données (seulement les contenus) en téléchargement (wikipedia le fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%A9l%C3%A9charger_la_base_de_donn%C3%A9es), ça éviterait de dupliquer le boulot et pomper des ressources.
[^] # Re: Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 4.
"Nous sommes si prévisibles, nous humains :)"
Le plus emmerdant c'est surtout qu'on soit prévisibles par d'autres humains.
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par Octabrain . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 1.
Pas toujours : https://duckduckgo.com/?q=%2Fusr%2Fsbin%2Fnetstat
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par Octabrain . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 3.
"inversement proportionel au nombre de pipes"
Et après, Grunt s'étonne qu'il y a peu de filles en informatique…
[^] # Re: Weboob
Posté par Octabrain . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à -1.
En même temps, ça change un peu de ces LL au nom ronflant faits par des multinationales tout ce qu'il y a de plus conformiste.
[^] # Re: Et ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Juste un bug idiot.. Évalué à 4.
Mouais, avant de s'attarder sur des détails à 2 balles comme ça, faudrait commencer par éviter de faire des fautes monstrueuses comme
[^] # Re: Et ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Juste un bug idiot.. Évalué à -4.
Tant mieux, parce que justement ça sert à rien.
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Le développement en natif pour un soft universel ?. Évalué à 5.
Pas trop non, tu serais plutôt en train de :
[^] # Re: procrastination mon amour
Posté par Octabrain . En réponse au journal Auto-pub: bctl. Évalué à 4. Dernière modification le 03 avril 2012 à 19:12.
À mon avis, il avait un service à demander à son browser, du coup il a dû en arriver là :