Wow, faut vraiment être de très mauvaise foi pour comparer un langage de programmation inutile qui consiste en 8 caractères qui a pour seule vocation d'être désagréable et que personne n'arrive à lire correctement de toute manière (pour les 3 gus qui connaissent son existence) avec une langue utile qui sert à véhiculer des idées et des dialogues entre des millions de personnes de tous horizons avec des niveaux de maitrise de langues différents au quotidien.
Sauf qu'avec le point médian, on sait pas où ça commence, on sait pas où ça s'arrête, vu que ça utilise le même caractère tout dire "début", "ou", "fin". En plus y'a pas de règle, des gens écrivent "utilisat·eur·rice·s", d'autres "utilisateur·rices" (cherchez sur votre moteur de recherche, vous verrez de tout). Il n'y a pas le même nombre de points selon le mot même avec un seul auteur, "ami·e·s" (2) vs "utilisat·eur·rice·s" (3), y'a aucune cohérence. J'ai tendance à prononcer dans ma tête quand je lis, ce qui est tout simplement impossible avec cette écriture. C'est pas pour rien qu'on appelle ça "écriture inclusive" et pas "lecture inclusive", ça fait du bien à la personne qui l'écrit, mais celle qui la lit on s'en fout.
Ce qui est assez hallucinant c'est de voir des gosses sur des gadgets style "hoverboard" à côté de leurs parents qui marchent, ils achètent des objets hors de prix pour rendre leurs gosses flemmards. Certaines scènes de Wall-E vont décrire le futur avec une clairvoyance étonnante.
En effet, l'impact climatique d'une voiture c'est surtout son usage qui prime et non sa construction. Sauf si la voiture roule assez peu durant sa vie mais on va considérer l'usage moyen ici.
Sauf que rien de ces nouvelles technologies n'est durable, on achète du neuf de plus en plus fréquemment, et qui dit neuf dit construction. Ça consomme peut-être moins à l'usage, mais on a déjà acheté un nouveau matos avant d'avoir amorti le coût (en pollution) de la production par celui de l'usage.
Aussi, si le coût (financier cette fois) de production diminue, on en produit beaucoup beaucoup plus (il suffit de voir à quel point les trotinettes de location pululent, elles ne coûtent pas grand chose) et au final, on est aussi perdant, c'est l'effet rebond. Tu peux lire https://atterrissage.org/technologies-societe-durable-65514b474700 qui en parle.
Bof, les gens s'insurgent devant "crypter" ou "digital" mais sont les premiers à dire qu'ils ont fixé un bug sur l'UX qui n'est pas responsive sur smartphone, et le fix a été dispatché à la suite d'un stand-up meeting (via conf-call), une fois que le patch a passé la review et suivi les best-practices.
Je ne parlais pas que de mozilla mais en général. Business model dans le plus gros des cas, mais même pour d'autres situations "moins importantes" il n'y aucune remise en question.
Ça doit vraiment être de foutu menteurs
S'ils ne respectent pas le Do-Not-Track qu'ils ont eux même introduit, oui, menteurs, et hypocrites aussi.
Et on appellerai ça "Do Not Track". Spoiler : ça ne marche pas.
Et pourquoi ça ne marche pas ? Parce que les éditeurs ne l'ont jamais respéctée, même mozilla en effet.
Ils prétendent être sympa mais rejettent la réalité quand ils se rendent compte que la réalité est qu'il va falloir revoir un peu son business-model. Il refusent de se conformer à la réalité quand ils s'aperçoivent que beaucoup de gens n'ont pas du tout envie d'être pistés. "Saloperie de faits" comme tu aimes si bien dire.
Du coup ils font comme avant, on piste les utilisateurs, mais à présent on a bien la confirmation que c'est contre leur gré, mais les utilisateurs c'est la marchandise, pourquoi la respecter ?
Ça veut dire qu'on pourra toucher des aides sociales si l'on refuse d'avoir un compte facebook, un smartphone, de partager nos moindres déplacements avec gouvernements et entreprises de tout bord et de s'abrutir quotidiennement devant de la publicité car on sera un "handicapé social" ? Putain c'est génial c'est où qu'on signe ?
Ne trouvez vous pas que cet empressement à tout numériser sans se poser de question sur les conséquences sur les impactes sur les citoyens et usagers du service publique est un peu fort?
La différence de traitement (accès aux études et à plein de métiers intéressants) entre personnes de milieux différents est beaucoup plus importante qu'entre personnes de sexe différent, mais on en parle beaucoup moins.
C'est pas parce qu'il existe aussi d'autres sujets (comme la différence entre personnes de milieux différents) qu'il faut occulter le problème du sexisme pour autant.
Pour certaines personnes, ça se cumule même. Non seulement elles n'ont pas le bon sexe, mais aussi pas la bonne catégorie sociale.
Pour chaque domaine donné, le sexisme touche par nature 50% de la population, c'est quand même non-négligeable.
Si on peut éviter à 10 personnes qui se posent exactement la même question de faire une recherche, ça sera déjà ça de gagné. C'est pareil pour les gens qui se foutent de faire des erreurs d'orthographe en te disant "bah t'arrives bien à me lire pourtant". Si encore ils n'avaient qu'un seul interlocuteur, mais c'est public et un tas de gens lisent et vont devoir faire un effort à la place d'une seule personne.
En général ça se limite à du jargon informatique, et comme on est sur DLFP, il y a des chances que tout le monde se comprenne donc c'est légitime. Si le jargon est lié au thème du journal, on peut aussi légitimement supposer que les gens intéressés par le sujet du journal connaitront aussi ce jargon. Là c'est un terme balancé comme ça, à brule-pourpoint. Mais en plus tu te permets de faire la morale, merci…
Parce que quand tu t'exprimes, si tu veux être compris, tu essayes de te mettre au niveau de ton interlocuteur, donc ne pas employer un jargon dont tu es quasi sûr qu'il ne le connaitra pas, sauf si ton but c'est juste de te la péter "pff tu connais même pas, va t'éduquer".
Ce qu'il veut dire, c'est que si ça disparait dans une semaine ou quand ubisoft laisse tomber, dans les 2 cas c'est la même cause : décision d'ubisoft, grâce à la magie des DRM, définitivement plus court terme qu'une catastrophe naturelle ou un cas de force majeure. Combien de vieux jeux fonctionnent encore parce qu'ils n'ont pas de DRM ? Bien plus que des jeux à DRM.
Car on peut aussi voir cette injection financier comme une somme qui va payer des entreprises et des employés, qui cotisent au budget de l'État. Et la cathédrale a un rayonnement touristique ce qui permet à l'État là encore de récupérer de l'argent.
l'argent qui sera investi pour la réparation ne sera pas une pure perte car derrière cela finance toujours indirectement le budget de l'État via la TVA, les impôts sur le revenu ou des sociétés.
Sais-tu si VD n'a pas obtenu l'autorisation de traduire ?
C'est bien de commencer par présumer la culpabilité de quelqu'un alors que tu ne sais absolument rien.
Et puis c'est aussi bien de dégager les arguments de voxdemonix et ne pas lire l'article, ni en français ni en anglais, juste parce que peut-être (en tout cas on éspère !) ça serait une violation de licence. Oui, rien que pour ça, l'article est sûrement un tissu de mensonges.
J'en ai dénombré au moins 3 mais chuuut, c'est sûrement des menteuses ou bien elles sont asservies ou bien j'en sais rien mais elles n'ont pas le droit de ne pas être offensées.
[^] # Re: pas cool les gens
Posté par Octabrain . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 4.
Wow, faut vraiment être de très mauvaise foi pour comparer un langage de programmation inutile qui consiste en 8 caractères qui a pour seule vocation d'être désagréable et que personne n'arrive à lire correctement de toute manière (pour les 3 gus qui connaissent son existence) avec une langue utile qui sert à véhiculer des idées et des dialogues entre des millions de personnes de tous horizons avec des niveaux de maitrise de langues différents au quotidien.
[^] # Re: Premier vote
Posté par Octabrain . En réponse au journal Appel de plusieurs organisations à imposer un minimum d'interopérabilité pour les GAFA. Évalué à 10.
Sauf qu'avec le point médian, on sait pas où ça commence, on sait pas où ça s'arrête, vu que ça utilise le même caractère tout dire "début", "ou", "fin". En plus y'a pas de règle, des gens écrivent "utilisat·eur·rice·s", d'autres "utilisateur·rices" (cherchez sur votre moteur de recherche, vous verrez de tout). Il n'y a pas le même nombre de points selon le mot même avec un seul auteur, "ami·e·s" (2) vs "utilisat·eur·rice·s" (3), y'a aucune cohérence. J'ai tendance à prononcer dans ma tête quand je lis, ce qui est tout simplement impossible avec cette écriture. C'est pas pour rien qu'on appelle ça "écriture inclusive" et pas "lecture inclusive", ça fait du bien à la personne qui l'écrit, mais celle qui la lit on s'en fout.
[^] # Re: Intérêt du libre, danger fes services
Posté par Octabrain . En réponse au journal Huawei renié par Google : une bonne nouvelle pour les smartphones libres (ou pas) ?. Évalué à 2.
C'est pas une "banque" mais c'est possible avec lydia : https://support.lydia-app.com/l/fr/article/ahr0buyrhw-paiement-par-qr-code
[^] # Re: Vélo et autres trottinette électriques n'ont rien d'écologiques
Posté par Octabrain . En réponse au message Je suis triste… J'ai assisté à l'éco-bullshit startup-nation en live.. Évalué à 3.
Ce qui est assez hallucinant c'est de voir des gosses sur des gadgets style "hoverboard" à côté de leurs parents qui marchent, ils achètent des objets hors de prix pour rendre leurs gosses flemmards. Certaines scènes de Wall-E vont décrire le futur avec une clairvoyance étonnante.
[^] # Re: Esclavage éco-responsable.
Posté par Octabrain . En réponse au message Je suis triste… J'ai assisté à l'éco-bullshit startup-nation en live.. Évalué à 4.
Sauf que rien de ces nouvelles technologies n'est durable, on achète du neuf de plus en plus fréquemment, et qui dit neuf dit construction. Ça consomme peut-être moins à l'usage, mais on a déjà acheté un nouveau matos avant d'avoir amorti le coût (en pollution) de la production par celui de l'usage.
Aussi, si le coût (financier cette fois) de production diminue, on en produit beaucoup beaucoup plus (il suffit de voir à quel point les trotinettes de location pululent, elles ne coûtent pas grand chose) et au final, on est aussi perdant, c'est l'effet rebond. Tu peux lire https://atterrissage.org/technologies-societe-durable-65514b474700 qui en parle.
[^] # Re: Rien à signaler chef !
Posté par Octabrain . En réponse au journal USB 3.0 : vitesse réelle... et vitesse rêvée.... Évalué à 3.
Dans la phrase d'exemple, peut-être pas tous, mais certains si : fixer, responsif.
[^] # Re: Rien à signaler chef !
Posté par Octabrain . En réponse au journal USB 3.0 : vitesse réelle... et vitesse rêvée.... Évalué à 10. Dernière modification le 13 mai 2019 à 22:46.
Bof, les gens s'insurgent devant "crypter" ou "digital" mais sont les premiers à dire qu'ils ont fixé un bug sur l'UX qui n'est pas responsive sur smartphone, et le fix a été dispatché à la suite d'un stand-up meeting (via conf-call), une fois que le patch a passé la review et suivi les best-practices.
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 3.
Je ne parlais pas que de mozilla mais en général. Business model dans le plus gros des cas, mais même pour d'autres situations "moins importantes" il n'y aucune remise en question.
S'ils ne respectent pas le Do-Not-Track qu'ils ont eux même introduit, oui, menteurs, et hypocrites aussi.
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 5.
Et pourquoi ça ne marche pas ? Parce que les éditeurs ne l'ont jamais respéctée, même mozilla en effet.
Ils prétendent être sympa mais rejettent la réalité quand ils se rendent compte que la réalité est qu'il va falloir revoir un peu son business-model. Il refusent de se conformer à la réalité quand ils s'aperçoivent que beaucoup de gens n'ont pas du tout envie d'être pistés. "Saloperie de faits" comme tu aimes si bien dire.
Du coup ils font comme avant, on piste les utilisateurs, mais à présent on a bien la confirmation que c'est contre leur gré, mais les utilisateurs c'est la marchandise, pourquoi la respecter ?
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 2.
Donc tu dis essayer d'être sympa avec les utilisateurs mais s'ils n'acceptent pas d'être pistés tu leur dis merde ? Intéressant.
[^] # Re: L'absence de smartphone comme handicap
Posté par Octabrain . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 10.
Ça veut dire qu'on pourra toucher des aides sociales si l'on refuse d'avoir un compte facebook, un smartphone, de partager nos moindres déplacements avec gouvernements et entreprises de tout bord et de s'abrutir quotidiennement devant de la publicité car on sera un "handicapé social" ? Putain c'est génial c'est où qu'on signe ?
# digital
Posté par Octabrain . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 10.
Ils se préparent à te digitaliser*.
(* traduction : faire un doigt)
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2019 à 11:29.
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 9.
Si on peut éviter à 10 personnes qui se posent exactement la même question de faire une recherche, ça sera déjà ça de gagné. C'est pareil pour les gens qui se foutent de faire des erreurs d'orthographe en te disant "bah t'arrives bien à me lire pourtant". Si encore ils n'avaient qu'un seul interlocuteur, mais c'est public et un tas de gens lisent et vont devoir faire un effort à la place d'une seule personne.
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 6.
En général ça se limite à du jargon informatique, et comme on est sur DLFP, il y a des chances que tout le monde se comprenne donc c'est légitime. Si le jargon est lié au thème du journal, on peut aussi légitimement supposer que les gens intéressés par le sujet du journal connaitront aussi ce jargon. Là c'est un terme balancé comme ça, à brule-pourpoint. Mais en plus tu te permets de faire la morale, merci…
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 6.
Parce que quand tu t'exprimes, si tu veux être compris, tu essayes de te mettre au niveau de ton interlocuteur, donc ne pas employer un jargon dont tu es quasi sûr qu'il ne le connaitra pas, sauf si ton but c'est juste de te la péter "pff tu connais même pas, va t'éduquer".
[^] # Re: Petits malins ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 4.
Ce qu'il veut dire, c'est que si ça disparait dans une semaine ou quand ubisoft laisse tomber, dans les 2 cas c'est la même cause : décision d'ubisoft, grâce à la magie des DRM, définitivement plus court terme qu'une catastrophe naturelle ou un cas de force majeure. Combien de vieux jeux fonctionnent encore parce qu'ils n'ont pas de DRM ? Bien plus que des jeux à DRM.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Octabrain . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 2.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_cass%C3%A9e
[^] # Re: More
Posté par Octabrain . En réponse au lien 😱Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange arrêté dans l'ambassade d'Equateur à Londres. Évalué à 3.
Sais-tu si VD n'a pas obtenu l'autorisation de traduire ?
C'est bien de commencer par présumer la culpabilité de quelqu'un alors que tu ne sais absolument rien.
Et puis c'est aussi bien de dégager les arguments de voxdemonix et ne pas lire l'article, ni en français ni en anglais, juste parce que peut-être (en tout cas on éspère !) ça serait une violation de licence. Oui, rien que pour ça, l'article est sûrement un tissu de mensonges.
[^] # Re: Bof...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Monde de merde !. Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2019 à 22:31.
Pas du tout, je l'ai découvert récemment, et il est très bien.
Absolument pas besoin.
[^] # Re: Debian n'en sortira pas grandi...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 janvier 2019 à 08:50.
J'en ai dénombré au moins 3 mais chuuut, c'est sûrement des menteuses ou bien elles sont asservies ou bien j'en sais rien mais elles n'ont pas le droit de ne pas être offensées.
[^] # Re: en même temps
Posté par Octabrain . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 5.
Ainsi que https://git.weboob.org/weboob/devel/commit/73fa1e5735189145330b5daf090e3c5de8112e40 mais là encore, le mieux est de regarder l'état actuel, pas un diff passé.
[^] # Re: en même temps
Posté par Octabrain . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 5.
Là encore, regardez l'état actuel du code, pas le passé ! Ce à quoi tu fais référence a été annulé après coup : https://git.weboob.org/weboob/devel/commit/97e417a44924f2fdda8b881c946eacc9af4cc0d3
[^] # Re: en même temps
Posté par Octabrain . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 7.
Aucun effort ? Les insultes homophobes ont pourtant bel et bien été enlevées, je t'invite à vérifier avant d'affirmer quelque chose.
[^] # Re: en même temps
Posté par Octabrain . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 8.
Ah bon ? Et en quoi ?