Octabrain a écrit 1685 commentaires

Une petite explication de quoi ça cause ? Ça parle d'un pack de jeux et de "add all", c'est tout ce que j'ai compris.

C'est bien, tu y mets du tien, encore un petit effort, maintenant faut aussi que tu dises qu'amazon ne se traine aucune casserole et qu'il n'est pas du tout de notoriété publique qu'ils traitent mal à la fois les cols bleus et les cols blancs.

Sans parler du fait que le contenu de cet article ne reflètait en rien ce que j'ai vu durant mes 5 ans chez AWS. Faire des généralisations sur une boîte énorme en prenant quelques exemples on va dire que c'est tiré par les cheveux.

Donc faire des généralisations à partir d'un article de journal qui recueille les témoignages de multiples employés d'équipes différentes ainsi que des recherches comme le fait un journaliste, c'est mal, mais généraliser à partir de l'avis d'un seul employé, c'est bien !

« Ah ben là patron vous m’avez convaincu, c’est une bonne raison. Je vais travailler avec Peter et Steven. »

https://theoatmeal.com/comics/literally

Tu as raison, je peux me fier à un article écrit par un journaliste basé sur des témoignages et des recherches, ou alors me fier à un témoignage d'un mec au pif sur linuxfr. Pour ma part, le choix est vite fait.

https://www.nytimes.com/2015/08/16/technology/inside-amazon-wrestling-big-ideas-in-a-bruising-workplace.html

En bonus, je te résume les prochaines réponses de pBpG à cet article :

nianiania c'est des cas isolés et des méchants ceux qui ont écrit cet article nianiania l'article a 5 ans, la boite a complètement changé depuis, maintenant c'est rien que des gentils amazon nianiania la boite n'a pas du tout des milliards de casseroles au cul nianiania

Il y a une entreprise qui m'intéresse mais j'ai peur de ne pas avoir le niveau.

Qu'en sais-tu ? Passe quand même un entretien. Dans les boites qui se respectent, il y a une partie technique à l'entretien, tu seras fixé si tu corresponds à leurs attentes. Si elle te botte vraiment, tu peux parler à coeur ouvert pendant l'entretien, c'est des humains à l'entretien (à part les RH et les commerciaux, qui n'ont pas d'âme). Si t'as pas le niveau mais qu'ils voient que tu es motivé, ils pourraient te laisser une seconde chance plus tard de repostuler après t'être formé/entrainé sur les points qui pêchent.

Au pire, continue de chercher d'autres boites, y'a tout un monde hors de la SSII. Teste quelques mois dans d'autres boites au cadre et à la taille différente. Si ça te plait pas, tu pourras toujours retourner dans le monde de la SSII, mais essaye.

J'ai la fâcheuse tendance d'errer sur le web dès que je bloque sur le moindre truc, donc passé le "tout nouveau tout beau" je crains me lasser rapidement à nouveau et décevoir cette entreprise.

Peut-être que tu te mettras une petite pression (dans la limite du raisonnable) pour les impressionner et ne pas paraitre un imposteur. Peut-être aussi que le boulot te plaira vraiment, et tu n'arriveras pas en décoller aussi facilement.

Quel est le risque à essayer ? Passer des entretiens ? C'est quelques heures de ta vie. L'éventuelle déception de peut-être ne pas réussir ? Qu'en sais tu ? Il faut essayer pour s'améliorer. Se retrouver sans boulot ? Il y a d'autres SSII au pire, elles sont pas bien regardantes.

https://www.numerama.com/tag/copyright-madness/

Oui, j'ai parlé que de l'envie, mais il y a aussi les capacités. Certaines personnes sont plus manuelles que d'autres et vont réussir à maitriser la précision d'un geste bien plus facilement que d'autres qui auront beau passer des jours à essayer, ils n'arriveront toujours qu'à un résultat de piètre qualité.

Je demande ce que font vraiment tous ces gens qui n'ont jamais le temps pour rien.

Mais effectivement tu perds 20mn de tiktok ou de the voice…

Il suffit de 20 minutes pour maitriser à partir de zéro une réparation de vélo (quelle qu'elle soit) ?

Tu peux commencer par arrêter le dédain et la mauvaise foi. Les gens ont des centres d'intérêts, surprise ! Juste c'est pas les mêmes que les tiens, et c'est pas parce qu'ils ne s'intéressent pas aux mêmes choses que toi que c'est de la télé réalité.

Tu sais dans le détail comment fonctionne chacun de tes objets ? Comment est fait chaque chose que tu manges ? Tu es musicien ? N'importe quel expert d'un domaine pourrait avoir le même dédain pour toi ("il suffit de 20 minutes pour tout connaitre, si tu les prends pas c'est que t'un rien d'autre qu'un imbécile")

Il n'y a rien de réellement compliqué sur un vélo et 99% des opérations demandes un outillage minimalistes et je ne peux que vous encourager à être autonome.

C'est pareil pour l'informatique, ce n'est pas compliqué, ça demande juste du temps pour d'abord connaitre vaguement puis pour ensuite maitriser. Sauf que tout le monde n'a pas que ça à foutre de lire des tutos, se faire expliquer comment ça marche et passer beaucoup de temps à expérimenter jusqu'à enfin arriver à un résultat un minimum correct et pas juste du bricolage de merde "bon ça frotte en permanence ça s'use 3 fois plus vite mais c'est moi qui l'ai fait !".

J'ai hâte que podman soit packagé et fonctionne bien avec son mode "rootless", qu'on soit plus obligé de se taper du "sudo" à chaque commande docker quand on est dev/utilisateur.

Et ces projets, tu les voit pas non plus faire les calimeros et se plaindre que c’est dur, ou prétendre que la moitié de planète est puritaine et les persécute.

Bizarre, car il n'y avait pourtant aucune plainte à ce sujet, c'est dans les commentaires que des gens ont ouvert les hostilités avec des commentaires hargneux style "inacceptable, changez le nom du projet, vous êtes des gros cons et des ados en chaleur" (je n'invente rien, ce sont les insultes qui ont été employées). Comme quoi, ceux qui se plaignent ne sont pas ceux que tu crois.

C’est pas dans le cadre d’une recherche de partenaire, c’est dans le cadre d’une présentation.

Ok, ça remonte à quelle date ce que tu lui reproches, par curiosité ?

J'ai même proposé d'utiliser, entre autre, un véritable acronyme (ce qui aurait fait WOOB).

On va pas refaire l'historique à chaque fois. Le nom "woob" était déjà pris (au moins à l'époque).

Cf "(c/P/s)", le choix par défaut est "prompt", pas "store", donc si c'est en clair, c'est un choix volontaire.

Et c'est aussi d'une dangerosité sans nom ! Un module corrompu et c'est un accès en libre service à des informations parfois sensible, comme des codes d'authentification bancaire (qui sont, d'après la dépêche, les modules les plus représentés).

Quelle différence avec Debian ou ton navigateur ? Si ton navigateur est corrompu, tes données partent dans la nature. D'ailleurs, c'est comme ça quelle que soit l'application que tu installes. Debian est d'ailleurs connu pour avoir introduit une grosse faille de sécurité dans OpenSSL (comme si OpenSSL n'en avait pas déjà assez tout seul).

Les choses ont peut être changées, mais quand j'avais regardé weboob il y a quelques années, identifiant et mot de passe de mon compte en banque s'était retrouvé en clair dans un fichier ! Autant dire que j'ai tout de suite supprimé ça…

weboob ne fait pas ça par défaut, c'est toi qui a choisi de les stocker ainsi. Tu peux très bien les stocker chiffrés grâce à un gestionnaire de mot de passe (c'est géré par weboob), ou qu'il te demande tes identifiants à chaque fois.

Bon après, je pense que la population visée par l'extension de Raphj est suffisament compétente pour récupérer une clef d'API et la renseigner dans une éventuelle page de configuration de l'extension

Et ça c'est dommage justement. weboob ne présente peut-être pas bien, pas évident à installer surtout maintenant qu'ils se sont fait virer de debian, mais au moins il n'y a pas cette barrière : c'est libre, ça tourne sur ta machine, et c'est tes identifiants ordinaires (s'il y a besoin d'être authentifié, sinon y'a besoin de rien), pas de clef d'API, de bureaucratie ou de politique.

Les clefs d'API sont plutôt prévues pour des applis web, c'est même pas une application proprio qui tourne sur ton ordi, c'est un service proprio qui tourne sur un serveur, tu peux même pas analyser le binaire.

Tout comme l'OAuth quand il s'agit d'accéder aux données d'un utilisateur, il faut que le "service" qui utilise les données se connecte au "service" qui possède les données, en transmettant un client_id/client_secret, et l'utilisateur est mis en dehors de l'équation. Le fournisseur de données peut révoquer l'accès du "service" qui utilise les données. Mais on raisonne complètement en services qui se parlent entre eux, en termes d'"éditeurs de services", l'utilisateur n'est plus vu que comme un consommateur, et les applis non-web libres sont carrément ignorées de la conception.

Et pour se servir de l'API, il faut créer une "clef d'API". Déjà c'est problématique car c'est très souvent incompatible avec le logiciel libre car les clefs d'API sont censés être privées, donc ne pas se retrouver dans un code source public. Donc chaque utilisateur doit se créer une clef d'API (ce qui est déjà très pénible en soi), et là c'est le drame, il faut montrer patte blanche pour obtenir la fameuse clef d'API : https://www.digital.sncf.com/startup/api/token-developpeur …

Bref, le webscraping a encore de beaux jours devant soi.

Sur android, tu as l'application "newpipe" (libre et sur f-droid) qui permet de suivre des chaines sans avoir de compte google, qui n'a pas de pub, permet de télécharger, lire en arrière-plan, etc. : https://newpipe.schabi.org/

Si on veut le bien de quelqu'un, on le soutient plutôt qu'on le supporte en effet :)

Par contre, "telle appli supporte telle version ou tel matos", c'est correct ?

Pour "point", bien vu.

Pour "condition", c'est vraiment un faux-ami ? Il a plusieurs sens, on parle de "condition physique" (je pense que c'est ce qui correspond à ton exemple), de la "condition humaine" (le sort, c'est plus ou moins adapté pour quelqu'un qui est forcé d'aller à l'hopital régulièrement).

Non, ceux qui m'intéressent c'est ceux qui ont le même mot en français, mais qui sont de faux-amis.

J'ai noté les termes :

• digital (numérique ou les doigts (fr))
• crypter (chiffrer ou cacher (fr))
• consistant (consistance ou cohérence (fr))
• fixer (fixer un bug ou fixer une affiche (fr))
• librairie (bibliothèque de fonction ou vente de livres)
• responsive (qui contient une réponse (fr) ou qui s'adapte à l'écran)
• designer (désigner quelqu'un (fr) ou designer une maquette)

vous en voyez d'autres ?

L'académie française, autant "courriel" ça peut passer, autant "cédérom" qu'ils ont pondu les décridibilise totalement.

Sinon, la langue évolue, "digital" fait encore rire aujourd'hui, je m'en moque bien aussi, mais faut pas se leurrer, dans une vingtaine d'années, ça passera aussi inaperçu que "weekend" à la place de "fin de semaine". Peux-tu te vanter de n'utiliser aucun anglicisme ?