Quelques remarques sur la forme d'abords, puis sur le fond. Même si je pense que ça ne te fera pas plaisir de lire toute ces critiques en une seule fois, poses toi deux minutes, et reréfléchis y ensuite.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution. Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)
Ton journal est super intéressant; en plus je compte bien me mettre aux vservers d'ici pas longtemps, donc je garde toutes ces infos.
Ceci dit, j'ai deux questions.
Puisque finalement, tous les invités accèdent au réseau, ils ont donc tous accès au cable physique.
Si je fais un tcpdump dans un des invités, est-ce que je vois le trafic destiné aux autres invités?
Ensuite, concernant la sécurité. Qu'est ce qui te garantit qu'en étant root sur un invité, tu ne puisse pas basculer root sur la machine principale, ou sur un autre invité?
Puis, à la réflexion, cette histoire me fait peur. Nous savons que Notre Omniprésident a beaucoup d'amis du côté de l'audiovisuel. Il tente de faire passer des lois répressives par rapport à la liberté d'internet.
Souvenez vous des histoires: "internet c'est un repaire de dangereurs pirates pédophiles mangeurs d'enfants qui dévoilent les plans des bombes nucléaires." La encore, on en rigole, mais on est tout de même sur la voie de la répression.
Fichage, accès aux données persos par les FAI, surveillance, etc..
Et là, ça fait quand même une occasion en or pour continuer dans la même voie. "regardez, même moi, Sarkozy, je me fais pirater mon compte, il faut légiférer, il faut mettre toute cette liberté au pas, il faut interdire, surveiller, mettre un caméra de surveillance derrière chaque internaute".
Puis on va découvrir que le charmant pirate utilisait linux, Oh ciel!
Enfin bref, j'écris un peu sous le coup de la réaction, mais ça ne me fait finalement pas des masses sourire. Je crains le retour de baton repressif. Tout le monde est content: les majors car on est suivi, sarkozy car après la presse, il maintient internet.
L'autre jour, en effectuant des recherches pour corriger un bug (des problèmes de php), je tombe sur différents sites de programmations.
Les pubs ciblées attirent mon regard:
-aubade
-lingerie.com
etc..
Je rigole tout d'abord, vous savez, le cliché "les programmeurs sont des coincés frustrés", donc j'imagine le publicitaire "autant leur refiler des pubs de lingerie pour les faire rêver".
Puis après coup, je me suis dit que c'était quand même super abusé.
Et encore après coup, j'ai finalement compris :)
Devinez le nom de la fonction qui me posait problème (bah oui, c'est un problème de php à la base). Il s'agissait de la fonction "string"! D'où évidemment les publicités ciblées vers une autre signification de string :)
Moralité, l'honneur est sauf et les publicitaires ne prennent pas les programmeurs pour des coincés frustrés :)
Comme quoi, ça arrive partout. Mais je suis tombé aussi sur des aberrations du genre bouteille de 1L=1euro99, bouteille de 2L=1euro50. Et là, la vendeuse du magasin qui ne sait que répondre: "bah jserais vous, jprendrais la bouteille de 2L" :)
Tout à fait, mais cela n'est valable que pour le deuxième lancement.
J'avais réfléchi à la manière d'optimiser le premier chargement.
Ceci repose sur le fait que les disques actuels sont très rapides xxxMo/s en lecture, mais qu'un programme comme firefox peut mettre une dizaine de secondes à se lancer.
La répnse provient du fait que firefox est éclaté en xxx fichiers, xxx libs partagées, etc.. Donc le disque lit effectivement très vite un fichier (petit) puis perd beaucoup de temps pour replacer la tête de lecture sur un second fichier, etc.. Pour firefox, ca se voit un peu, pour KDE et/ou gnome, ça fait une myriade de fichiers de conf.
Et j'avais commencé à chercher à optimiser un programme comme firefox comme un unique gros fichier qui se charge en RAM, puis qui démarre. J'avais regardé du côté de e2statifier, ou d'un mécanisme de CRAMfs.
On a xx Mo à charger en RAM, le disque booste, tout est en RAM, puis les accès ensuite sont immédiats.
En conclusion, je n'ai vraiment rien eu de transcendant avec mes premiers tests et j'avais finalement laissé tomber l'idée.
J'aime bien les vieux films, et ça fait vraiment plaisir de pouvoir les voir légalement (je ne parle pas de l'offre payante, inexistante)
Ceci dit, est ce qu'il y a des sous titres?
En gros, il y a 15 millions d'abonnés ADSL en france.
Soit donc 450000 téléchargement de films par jours.
450000/15000000 = 0.03.
Donc un abonnement ADSL télécharge0.03 film par jour, ou dit autrement 3 films tous les 100jours.
J'arrondis grossierement à 3 films tous les 3 mois, on arrive au
chiffre facilement appréhendable d'un film par mois.
Moralité de l'histoire, sans même remettre en cause le chiffre de 450000, on arrive à ce résultat (second degré inside):
"la création culturelle en france est en danger car les gens piratent un film par mois".
Un film par mois!
Un deuxième point sur lequel je veux revenir concerne la manière de compter ces 450000 téléchargements. Comment est-ce compté?
On clique tous les jours sur la mule et on regarde le nombre de films en partage? On compte le nombre de trackers? On demande des stats aux FAI sur le trafic autre que 80 et 443? Ca, l'enquête ne le dit nullement.
En conclusion, je m'appuierai sur ces deux points:
Leur chiffre, même si on les croit, tout aussi grand qu'il paraisse n'est finalement pas grand chose...
Le futur, c'est que pour ce pauvre film téléchargé par mois, on te promet l'hadopi, l'intrusion dans la vie privée, la dénonciation à la justice, etc, etc.. De la même manière qu'on ne punit pas de trente ans de réclusion criminelle un gars qui grillé un feu rouge, les lois créées pour protéger les interêts financiers de certaines boîtes sont carrément disproportionnées.
J'ai une question, étant surpris de l'appel à communication.
J'ai l'impression que n'importe qui peut se proposer pour faire une conférence? Il n'y a aucun prérequis?
C'est à dire que je peux postuler, puis faire ma conf devant un public (d'ailleurs, quelle durée, la conf? avec quel support?), et découvrir la gloire, les filles qui se pâment dans la rue, le patron qui me gratifie d'une augmentation, les mères de famille qui me montrent en exemple et TF1 qui, ah non, pas TF1 en fait.
http://www.kwyxz.org/oldstuff/gcubix/
qui est tout de même le meilleur émulateur de gcube au monde, et qui est sorti très peu de temps après la console.
Un linux magazine expliquait comment réaliser cette installation.
L'exemple était basé sur une base SQL, mais dès qu'on a compris le principe, tout suit.
Le pivot central, c'est la BdD, la dedans, tu as tout.
Le serveur SMTP, c'est postfix. Il vérifie d'une part que le domaine de destination est dans une table, et d'autre part que le destinataire de ce domaine est bien dans une table.
Le serveur POP/IMAP, c'est dovecot. Il va juste aller chercher les infos de login/pw dans les tables.
L'idée, c'est de donner les droits aux tables, et tes admins des sous domaines ne modifient que les données dans leurs tables. postix et dovecot refléteront immédiatement les modifs.
Pour ldap, c'est pareil. Mais le prérequis, c'est de maitriser ldap.
Enfin, pour le mail multidomaine, regarde les anciens numéros de linux magazine, c'était bien expliqué.
Donc je résume : Windows pour les experts en info et Linux pour les enfants et les novices.
No comment.
Bon, un petit commentaire tout de meme :)
Je suis très interessé par le EEEPC. Le 701 a un écran trop petit, j'attends donc le 900.
Je vais a planet saturn, et ne vois que la version XP.
Réponse du vendeur:
-ah bah oui, la version grand écran, c'est windows, c'est normal. et non, la version grand écran et linux n'existe pas.
Je vais à la fnac.
-bin non, pas de version linux de prévue. La version du EEEPC 900 n'existe qu'avec windowsXP. Mais c'est mieux XP, prenez le.
Et pas moyen de trouver un EEEPC 900 avec linux. Les vendeurs mettaient plus en avant le fait que ce soit vendu avec XP que le fait qu'il s'agisse d'un écran 9". La différence de disque dur (de 12G à 20G n'est marqué nulle part).
Bref, je vais (encore) attendre que le 901 sorte en espérant que micromou n'empeche pas une fois de plus la concurrence :/
Excellent, j'adhère complètement au principe. J'adopte ton programme.
Je m'étais fait une tétratripotée de scripts shells qui contenait l'URL, et que j'appelais en ligne de commande.
Deux choses néanmoins:
ton .tar.gz dézippe l'ensemble dans radio/ Je le nommerais radio-0.1/ ca serait mieux.
ton archive contient déjà un binaire radio (?) peut-être peux tu le supprimer?
La subtilité c'est qu'au moment ou tu réponds que tu t'en fiche de ton pantalon et que tu plonge pour sauver la fillette le philosophe fait un parallèle entre cette situation et celle de l'aide envers les pays pauvres.
D'un côté, on a une vie sauvée à coup sûr (c'est une donnée du problème) que l'on est seul à pouvoir faire, contre un prix finalement ridicule (tout le monde à un deuxième pantalon).
De l'autre côté on à des vies à sauver, sans que nous sachions si cela sera efficace, dans le cas ou finalement le voisin pourrait donner des sous aussi.
Je repose le problème:
Une petite fille joue dans une mare et semble (mais en est on sur?) avoir du mal a surnager. Il y a une cinquantaine de personnes présentes. Est ce que vous sauteriez pour la sauver? Le problème de sauter, c'est que tu pourris tes vetements, ton portefeuille, que tu as un rendez vous important, et que si tu sautes, tu arriveras en retard au rendez vous qui est un entretien d'embauche.
Alors que le nombre de commentaires du blog de mr Rogard oscille entre un zéro absolu et pas grand chose, son article prend 24 commentaires à l'heure d'aujourd'hui.
Ses arguments (mais est-ce des arguments?) se font démonter.
Au cœur des préoccupations des cinéastes, la contrefaçon numérique qui détruit la valeur créative et porte atteinte à cette forme essentielle de la liberté d’expression qu’est la liberté de création.
C'est énorme. Alors comme ça la contrefaçon numérique porte atteinte à la liberté de création? Je ne sais pas ce que ce monsieur fume, mais j'aimerai qu'il partage.
Les gens sont libres de créer. Toujours. Partout, en tout temps et en tout lieu. Je chante une chanson pour endormir le petit cousin, mon beau-frère dessine sur un cahier, ma mère danse, mon voisin dessine des maisons. Qu'il y ait de la contrefaçon numérique ou pas.
C'est un premier point. Absolument _rien_ ne peut empêcher la liberté de création.
Quel est le problème alors? Le problème est simple, c'est que suite à la liberté de création, des charmants personnages appelés financiers sont arrivés. Ils se sont rendus compte que la création pouvait se vendre. Et se vendre cher. Concernant la musique, ils ont bâtis des empires financiers sur la duplication et reproduction des œuvres musicales. Or, internet a démoli leur business plan. Il est possible aujourd'hui quasiment gratuitement de dupliquer à l'infini une oeuvre musicale. Sauf que ces messieurs voient ça comme une perte énorme d'argent.
Plusieurs points restent à débattre, comme:
-est ce que la duplication gratuite des oeuvres nuit elles à leurs interets?
-est ce que la duplication gratuite des oeuvres nuit elles aux interêts des artistes?
Mais ces deux points sont immédiatement écartés. Le coupable est trouvé, il s'agit d'internet, il faut le faire payer. Le mobile, la perte financière de ses sociétés.
Il est cynique d'essayer de chercher quelle est la valeur de nos libertés individuelles face à l'industrie du disque. N'oubliez pas, ces gens là veulent protéger _leur_ marché, ils veulent protéger _leurs_ interêts. Les artistes n'ont jamais eu besoin des majors pour créer.
Je dis bien créer, mais les artistes doivent bien vivre. De la même manière qu'un développeur de LL doit manger à la fin du mois, un artiste ne doit pas mourir de faim.
Les majors proposent un cadre aux artistes, en leur fournissant de quoi survivre (en les payant) et les artistes fournissent de la musique. Cette relation n'est pas figée, et je me demande qui est le plus dépendant de l'autre...
Pour finir, je dirais qu'il est très intéressant d'imaginer un monde dans lequel les majors n'existent plus. Mais une fois de plus, ces majors veulent nous faire croire qu'elles sont essentielles, que sans elle, les artistes ne créent plus, et qu'elle disent la vérité: Pour sa part, la SACD défendra ses convictions en respectant celles des autres mais en n’hésitant pas, à chaque fois que cela s’avérera nécessaire, à rétablir la vérité.
La vérité, ou leur vérité?
En fait, tu as le choix entre
-reprendre de l'existant
-en libre
-en proprio
-inventer quelque chose
Par exemple lorsque tu dis: En plus quand ces mêmes admins doivent pouvoir gérer certains trucs (rajouter une adresse mail, ajouter une base de donnée), là ce n'est plus possible de tout se faire à la main.
Par exemple : comment admin-machin peut il ajouter les adresse toto@machin.com et titi@machin.com alors que ces trois comptes sont vu sous linux comme 3 comptes utilisateurs.
Le rajout des compte toto et titi exigent un accès root, de plus le serveur étant mutualisé, il faut les créer comme utilisateurs virtuels pour le seveur de mail, ce qui se configure également en root...
Une solution consiste à utiliser une BdD. J'ai mis en oeuvre un système de mail multidomaine, multiutilisateur.
La création de domaines, de boites mails, d'alias, etc.. est entièrement géré via la BdD. Ton client n'a pas besoin des droits root.
Tu peux ensuite pluguer sur une BdD des mécanismes de virtual host. Il ne reste qu'a ajouter une correspondance dans un DNS, et hop.
En trois INSERT dans la base tu crées un user, et cet utilisateur crée en quelques INSERT un admin qui va avoir son nom de sous-domaine, un site web, et son domaine mail, puis ses users avec d'autres INSERT.
L'intégralité de la solution se gère par l'accès à une BdD, et là, tu peux tuner finement les droits d'accès, et les users n'ont jamais droit à root.
C'est libre, c'est configurable à l'envie, mais c'est à toi de faire tout à la main, ce qui peut être long.
Pour les solutions clés en main, je suis tombé l'autre jour sur VHCS http://www.vhcs.net/new/ qui m'a l'air pas mal et que je n'ai pas testé.
# Quelques remarques
Posté par octane . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 10.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Avant d'attaquer le fond, je tiens à signaler que la CNIL a démoli le projet de loi :) !! Enjoy:
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/03/la_cnil_note_severe(...)
Si quelqu'un à le texte complet de la décision de la CNIL, je suis preneur d'ailleurs.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution.
Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)
# L'accès au réseau? La sécurité?
Posté par octane . En réponse au journal Debian, VServer & OpenVZ : les conteneurs. Évalué à 2.
Ceci dit, j'ai deux questions.
Puisque finalement, tous les invités accèdent au réseau, ils ont donc tous accès au cable physique.
Si je fais un tcpdump dans un des invités, est-ce que je vois le trafic destiné aux autres invités?
Ensuite, concernant la sécurité. Qu'est ce qui te garantit qu'en étant root sur un invité, tu ne puisse pas basculer root sur la machine principale, ou sur un autre invité?
# A la réflexion, c'est inquiétant.
Posté par octane . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté. Évalué à 8.
Puis, à la réflexion, cette histoire me fait peur. Nous savons que Notre Omniprésident a beaucoup d'amis du côté de l'audiovisuel. Il tente de faire passer des lois répressives par rapport à la liberté d'internet.
Souvenez vous des histoires: "internet c'est un repaire de dangereurs pirates pédophiles mangeurs d'enfants qui dévoilent les plans des bombes nucléaires." La encore, on en rigole, mais on est tout de même sur la voie de la répression.
Fichage, accès aux données persos par les FAI, surveillance, etc..
Et là, ça fait quand même une occasion en or pour continuer dans la même voie. "regardez, même moi, Sarkozy, je me fais pirater mon compte, il faut légiférer, il faut mettre toute cette liberté au pas, il faut interdire, surveiller, mettre un caméra de surveillance derrière chaque internaute".
Puis on va découvrir que le charmant pirate utilisait linux, Oh ciel!
Enfin bref, j'écris un peu sous le coup de la réaction, mais ça ne me fait finalement pas des masses sourire. Je crains le retour de baton repressif. Tout le monde est content: les majors car on est suivi, sarkozy car après la presse, il maintient internet.
Bref, chuis vachement désabusé sur ce coup :(
# Les JDDL ont déménagées ...
Posté par octane . En réponse à la dépêche EuroBSDCon 2008 à Strasbourg. Évalué à 0.
Hacked By ZiYaReTCi
Turkish Defacer!
İmage is Nothing Security is Everything
ziyaretci@roothz.org
Un coup de google m'affiche:
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 1 660 pour "Hacked by ZiYaReTCi" (0,25 secondes)
Au vu des différents sites piratés, c'est apparemment une faille de joomla...
[^] # Re: La fin du monde a déjà commencé ??
Posté par octane . En réponse au journal La fin du monde et en direct. Évalué à 1.
http://img388.imageshack.us/my.php?image=ohptoftimemeasured1(...)
On dirait bien du KDE, je pense...
Et _LA_ réponse à _LA_ question (enfin pas la question de la ligne du dessus, mais _LA_ question):
http://www.hasthelhcdestroyedtheearth.com/
C'est rigolo, avant même d'avoir cliqué je connaissais le contenu de la page :)
# Pub ciblée
Posté par octane . En réponse au journal De l'utilisation de Google Ads. Évalué à 10.
Les pubs ciblées attirent mon regard:
-aubade
-lingerie.com
etc..
Je rigole tout d'abord, vous savez, le cliché "les programmeurs sont des coincés frustrés", donc j'imagine le publicitaire "autant leur refiler des pubs de lingerie pour les faire rêver".
Puis après coup, je me suis dit que c'était quand même super abusé.
Et encore après coup, j'ai finalement compris :)
Devinez le nom de la fonction qui me posait problème (bah oui, c'est un problème de php à la base). Il s'agissait de la fonction "string"! D'où évidemment les publicités ciblées vers une autre signification de string :)
Moralité, l'honneur est sauf et les publicitaires ne prennent pas les programmeurs pour des coincés frustrés :)
# Quelques images de circonstances :)
Posté par octane . En réponse au journal Attention aux fausses offres "+XX gratuit" chez Auchan. Évalué à 3.
http://failblog.files.wordpress.com/2008/04/wallmartfail.jpg(...)
Comme quoi, ça arrive partout. Mais je suis tombé aussi sur des aberrations du genre bouteille de 1L=1euro99, bouteille de 2L=1euro50. Et là, la vendeuse du magasin qui ne sait que répondre: "bah jserais vous, jprendrais la bouteille de 2L" :)
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par octane . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.
Alors que ton disque dur est chiffré?
[^] # Re: hum
Posté par octane . En réponse au journal Linux presque entièrement en RAM. Évalué à 1.
J'avais réfléchi à la manière d'optimiser le premier chargement.
Ceci repose sur le fait que les disques actuels sont très rapides xxxMo/s en lecture, mais qu'un programme comme firefox peut mettre une dizaine de secondes à se lancer.
La répnse provient du fait que firefox est éclaté en xxx fichiers, xxx libs partagées, etc.. Donc le disque lit effectivement très vite un fichier (petit) puis perd beaucoup de temps pour replacer la tête de lecture sur un second fichier, etc.. Pour firefox, ca se voit un peu, pour KDE et/ou gnome, ça fait une myriade de fichiers de conf.
Et j'avais commencé à chercher à optimiser un programme comme firefox comme un unique gros fichier qui se charge en RAM, puis qui démarre. J'avais regardé du côté de e2statifier, ou d'un mécanisme de CRAMfs.
On a xx Mo à charger en RAM, le disque booste, tout est en RAM, puis les accès ensuite sont immédiats.
En conclusion, je n'ai vraiment rien eu de transcendant avec mes premiers tests et j'avais finalement laissé tomber l'idée.
# Domaine public
Posté par octane . En réponse au journal [Cinéma] Plus fort que le diable. Évalué à 5.
J'aime bien les vieux films, et ça fait vraiment plaisir de pouvoir les voir légalement (je ne parle pas de l'offre payante, inexistante)
Ceci dit, est ce qu'il y a des sous titres?
[^] # Re: Mesures des téléchargements
Posté par octane . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 10.
En gros, il y a 15 millions d'abonnés ADSL en france.
Soit donc 450000 téléchargement de films par jours.
450000/15000000 = 0.03.
Donc un abonnement ADSL télécharge0.03 film par jour, ou dit autrement 3 films tous les 100jours.
J'arrondis grossierement à 3 films tous les 3 mois, on arrive au
chiffre facilement appréhendable d'un film par mois.
Moralité de l'histoire, sans même remettre en cause le chiffre de 450000, on arrive à ce résultat (second degré inside):
"la création culturelle en france est en danger car les gens piratent un film par mois".
Un film par mois!
Un deuxième point sur lequel je veux revenir concerne la manière de compter ces 450000 téléchargements. Comment est-ce compté?
On clique tous les jours sur la mule et on regarde le nombre de films en partage? On compte le nombre de trackers? On demande des stats aux FAI sur le trafic autre que 80 et 443? Ca, l'enquête ne le dit nullement.
En conclusion, je m'appuierai sur ces deux points:
Leur chiffre, même si on les croit, tout aussi grand qu'il paraisse n'est finalement pas grand chose...
Le futur, c'est que pour ce pauvre film téléchargé par mois, on te promet l'hadopi, l'intrusion dans la vie privée, la dénonciation à la justice, etc, etc.. De la même manière qu'on ne punit pas de trente ans de réclusion criminelle un gars qui grillé un feu rouge, les lois créées pour protéger les interêts financiers de certaines boîtes sont carrément disproportionnées.
# Appel à communications
Posté par octane . En réponse à la dépêche Appels à communications et candidatures PCL 2008, SITIS 08, Solutions Linux 2009. Évalué à 4.
J'ai l'impression que n'importe qui peut se proposer pour faire une conférence? Il n'y a aucun prérequis?
C'est à dire que je peux postuler, puis faire ma conf devant un public (d'ailleurs, quelle durée, la conf? avec quel support?), et découvrir la gloire, les filles qui se pâment dans la rue, le patron qui me gratifie d'une augmentation, les mères de famille qui me montrent en exemple et TF1 qui, ah non, pas TF1 en fait.
Tout ça serait ouvert à n'importe qui?
# Et gcubix alors?
Posté par octane . En réponse à la dépêche Dolphin : l'émulateur GameCube et WII rejoint le Libre !. Évalué à 1.
qui est tout de même le meilleur émulateur de gcube au monde, et qui est sorti très peu de temps après la console.
Je pense qu'il fallait en parler un peu.
# compte multi domaine
Posté par octane . En réponse au journal Aventures en LDAP land.... Évalué à 1.
L'exemple était basé sur une base SQL, mais dès qu'on a compris le principe, tout suit.
Le pivot central, c'est la BdD, la dedans, tu as tout.
Le serveur SMTP, c'est postfix. Il vérifie d'une part que le domaine de destination est dans une table, et d'autre part que le destinataire de ce domaine est bien dans une table.
Le serveur POP/IMAP, c'est dovecot. Il va juste aller chercher les infos de login/pw dans les tables.
L'idée, c'est de donner les droits aux tables, et tes admins des sous domaines ne modifient que les données dans leurs tables. postix et dovecot refléteront immédiatement les modifs.
Pour ldap, c'est pareil. Mais le prérequis, c'est de maitriser ldap.
Enfin, pour le mail multidomaine, regarde les anciens numéros de linux magazine, c'était bien expliqué.
# et slackintosh?
Posté par octane . En réponse au journal Mon expérience Linux sur PowerPC. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~octane/25549.html
# Tiens, j'ai fait pareil
Posté par octane . En réponse au journal First KISS. Évalué à 1.
Ca ressemble à ce que tu fais. Un script shell qui me génère mes pages, et hop.
Il ne me reste plus qu'a implémenter les commentaires, mais là, en script shell, je ne vois pas trop comment faire...
# Bon anniversaire!!
Posté par octane . En réponse à la dépêche LinuxFR.org a dix ans !. Évalué à 7.
[^] # Re: Intimidation et juristes poussiéreux
Posté par octane . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 9.
http://www.maitre-eolas.fr/2008/03/25/909-que-faire-quand-on(...)
Qui pose très clairement les faits, ce que dit la loi, et ce que l'on peut faire.
[^] # Re: anti-concurrentiel
Posté par octane . En réponse à la dépêche Microsoft offre^Wvend sa suite bureautique aux enseignants. Évalué à 3.
No comment.
Bon, un petit commentaire tout de meme :)
Je suis très interessé par le EEEPC. Le 701 a un écran trop petit, j'attends donc le 900.
Je vais a planet saturn, et ne vois que la version XP.
Réponse du vendeur:
-ah bah oui, la version grand écran, c'est windows, c'est normal. et non, la version grand écran et linux n'existe pas.
Je vais à la fnac.
-bin non, pas de version linux de prévue. La version du EEEPC 900 n'existe qu'avec windowsXP. Mais c'est mieux XP, prenez le.
Et pas moyen de trouver un EEEPC 900 avec linux. Les vendeurs mettaient plus en avant le fait que ce soit vendu avec XP que le fait qu'il s'agisse d'un écran 9". La différence de disque dur (de 12G à 20G n'est marqué nulle part).
Bref, je vais (encore) attendre que le 901 sorte en espérant que micromou n'empeche pas une fois de plus la concurrence :/
# Excellent
Posté par octane . En réponse au journal Écouter la radio facilement. Évalué à 6.
Je m'étais fait une tétratripotée de scripts shells qui contenait l'URL, et que j'appelais en ligne de commande.
Deux choses néanmoins:
ton .tar.gz dézippe l'ensemble dans radio/ Je le nommerais radio-0.1/ ca serait mieux.
ton archive contient déjà un binaire radio (?) peut-être peux tu le supprimer?
sinon, c'est cool et je te conseille d'ajouter couleur3 c'est une radio bien tranquille:
http://www.couleur3.ch pour le site et
http://broadcast.infomaniak.net:8000/rsr-couleur3-high.mp3 pour l'URL
En add-on, peut-être serait il possible de faire un site web permettant de télécharger les maj d'URL?
[^] # Re: réponses
Posté par octane . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 6.
D'un côté, on a une vie sauvée à coup sûr (c'est une donnée du problème) que l'on est seul à pouvoir faire, contre un prix finalement ridicule (tout le monde à un deuxième pantalon).
De l'autre côté on à des vies à sauver, sans que nous sachions si cela sera efficace, dans le cas ou finalement le voisin pourrait donner des sous aussi.
Je repose le problème:
Une petite fille joue dans une mare et semble (mais en est on sur?) avoir du mal a surnager. Il y a une cinquantaine de personnes présentes. Est ce que vous sauteriez pour la sauver? Le problème de sauter, c'est que tu pourris tes vetements, ton portefeuille, que tu as un rendez vous important, et que si tu sautes, tu arriveras en retard au rendez vous qui est un entretien d'embauche.
# Le blog de mr rogard
Posté par octane . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 2.
http://www.sacd.fr/blogs/rogard/?p=305#comments
Alors que le nombre de commentaires du blog de mr Rogard oscille entre un zéro absolu et pas grand chose, son article prend 24 commentaires à l'heure d'aujourd'hui.
Ses arguments (mais est-ce des arguments?) se font démonter.
# Le blog du SACD
Posté par octane . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 10.
C'est énorme. Alors comme ça la contrefaçon numérique porte atteinte à la liberté de création? Je ne sais pas ce que ce monsieur fume, mais j'aimerai qu'il partage.
Les gens sont libres de créer. Toujours. Partout, en tout temps et en tout lieu. Je chante une chanson pour endormir le petit cousin, mon beau-frère dessine sur un cahier, ma mère danse, mon voisin dessine des maisons. Qu'il y ait de la contrefaçon numérique ou pas.
C'est un premier point. Absolument _rien_ ne peut empêcher la liberté de création.
Quel est le problème alors? Le problème est simple, c'est que suite à la liberté de création, des charmants personnages appelés financiers sont arrivés. Ils se sont rendus compte que la création pouvait se vendre. Et se vendre cher. Concernant la musique, ils ont bâtis des empires financiers sur la duplication et reproduction des œuvres musicales. Or, internet a démoli leur business plan. Il est possible aujourd'hui quasiment gratuitement de dupliquer à l'infini une oeuvre musicale. Sauf que ces messieurs voient ça comme une perte énorme d'argent.
Plusieurs points restent à débattre, comme:
-est ce que la duplication gratuite des oeuvres nuit elles à leurs interets?
-est ce que la duplication gratuite des oeuvres nuit elles aux interêts des artistes?
Mais ces deux points sont immédiatement écartés. Le coupable est trouvé, il s'agit d'internet, il faut le faire payer. Le mobile, la perte financière de ses sociétés.
Il est cynique d'essayer de chercher quelle est la valeur de nos libertés individuelles face à l'industrie du disque. N'oubliez pas, ces gens là veulent protéger _leur_ marché, ils veulent protéger _leurs_ interêts. Les artistes n'ont jamais eu besoin des majors pour créer.
Je dis bien créer, mais les artistes doivent bien vivre. De la même manière qu'un développeur de LL doit manger à la fin du mois, un artiste ne doit pas mourir de faim.
Les majors proposent un cadre aux artistes, en leur fournissant de quoi survivre (en les payant) et les artistes fournissent de la musique. Cette relation n'est pas figée, et je me demande qui est le plus dépendant de l'autre...
Pour finir, je dirais qu'il est très intéressant d'imaginer un monde dans lequel les majors n'existent plus. Mais une fois de plus, ces majors veulent nous faire croire qu'elles sont essentielles, que sans elle, les artistes ne créent plus, et qu'elle disent la vérité:
Pour sa part, la SACD défendra ses convictions en respectant celles des autres mais en n’hésitant pas, à chaque fois que cela s’avérera nécessaire, à rétablir la vérité.
La vérité, ou leur vérité?
[^] # Re: Pop-corn
Posté par octane . En réponse au journal Iron Man. Évalué à 5.
* Hollywood, les block-busters débiles.
Alors je propose l'adaptation de Tetris en Film! Si.
http://www.youtube.com/watch?v=VE_1KlWFJyA
(et oui, un metatroll se niche dans l'URL: flash capucepalibre ou bien non?)
# Du précuit, ou du manuel
Posté par octane . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 2.
-reprendre de l'existant
-en libre
-en proprio
-inventer quelque chose
Par exemple lorsque tu dis:
En plus quand ces mêmes admins doivent pouvoir gérer certains trucs (rajouter une adresse mail, ajouter une base de donnée), là ce n'est plus possible de tout se faire à la main.
Par exemple : comment admin-machin peut il ajouter les adresse toto@machin.com et titi@machin.com alors que ces trois comptes sont vu sous linux comme 3 comptes utilisateurs.
Le rajout des compte toto et titi exigent un accès root, de plus le serveur étant mutualisé, il faut les créer comme utilisateurs virtuels pour le seveur de mail, ce qui se configure également en root...
Une solution consiste à utiliser une BdD. J'ai mis en oeuvre un système de mail multidomaine, multiutilisateur.
La création de domaines, de boites mails, d'alias, etc.. est entièrement géré via la BdD. Ton client n'a pas besoin des droits root.
Tu peux ensuite pluguer sur une BdD des mécanismes de virtual host. Il ne reste qu'a ajouter une correspondance dans un DNS, et hop.
En trois INSERT dans la base tu crées un user, et cet utilisateur crée en quelques INSERT un admin qui va avoir son nom de sous-domaine, un site web, et son domaine mail, puis ses users avec d'autres INSERT.
L'intégralité de la solution se gère par l'accès à une BdD, et là, tu peux tuner finement les droits d'accès, et les users n'ont jamais droit à root.
C'est libre, c'est configurable à l'envie, mais c'est à toi de faire tout à la main, ce qui peut être long.
Pour les solutions clés en main, je suis tombé l'autre jour sur VHCS http://www.vhcs.net/new/ qui m'a l'air pas mal et que je n'ai pas testé.
Pour le proprio, je n'en ai aucune idée :)