Ingrédients :
- Une boule de pétanque
- Une cuillère à soupe de vinaigre blanc
- Une pincée de sel
- Trois grains de blé bien secs
- Une taraudeuse à métal (en diamant, chez tout les bons plombiers)
Préparation :
Opérez un taraud dans la boule de pétanque, gardez le bien de coté, il va reservir. versez le vinaigre dans la boule de pétanque ( et oui ! c'est creux ), puis la pincée de sel et enfin les trois grains de blé.Replacez le taraud dans son logement avec force et rapidité car maintenant il vous faut courir vite en laissant la bête sur place sans regarder en arrière.
En théorie, je dit bien en théorie, trois de ces petites bêtes bien placées suffiraient à déscéller la tour Eiffel ...
ben j'installe le nouvel urpmi avec la commande 'urpmi urpmi', il m'envoie chier et le package urpmi est désinstallé sans être remplacé => urpmi, not found !
si en plus il faut les chercher partout sur le net ...
au moins dans la plus part des distribs, on les a tt de suite ...
un des trucs qui m'a fait lacher windows, c'est que pour l'installer completement, il faut 10 plombes et je ne sais plus combien de CD, disquettes et autres sites internet annexes ...
Pour les distribs linux, ce genre de cas ne se présente que lorsque l'on a besoin d'un driver proprio ou d'un patche parce que l'on a une machine franchement exotique ... pas juste parce que l'on a besoin d'écrire une lettre !
Pour être plus précis, Xfree est TRÉS rapide dans sa gestion propre, bien plus que la plus part des autres moteurs.
Cependant, aucune stratégie n'est parfaite.
Ex :
les fenêtres sont déssinées selon leur description et non selon un buffer image stocké puis affiché.
Donc pour le déplacement d'une fenêtre, ça bouffe du CPU, mais la place mémoire (et la bande passante réseau au passage ) est moindre .
Alors qu'un buffer image brute est plus rapide à déplacer à l'écran mais représente une vrai horreur si on exporte le display ! (bien qu'avec les débits réseau d'aujourd'hui on pourrais se demander ... )
et voila ... encore un qui ne comprends rien à la structure d'un Unix-like ...
Au cas ou tu ne le saurait pas pBpG, UNIX ( et LINUX avec donc ) es basée sur la grande majorité de ces petits logiciels qui ne servent à rien ...
Au moins si l'un d'eux crashe, les autres sont encore debout, alors que par ex dans windows, si l'explorer crashe, en général pas mal de choses sont déstabilisées.
D'un autre coté, il est vrai qu'il y a une large redondance dans la logithèque du libre. Et alors ? tu as oublié l'époque glorieuse du DOS ? c'était pas mieux, voire pire car en générals en plus ça ne marchait pas parce que le DOS était pourri (et ne dit pas le contraire, j'en ai une assez grosse expérience ...).
[^] # Re: Tout ça est faux
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Linux commence à me prendre le choux. Évalué à -2.
lis donc un peu avant de raler^W^W^W^W^Wtroler.
[^] # Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 1.
# Re: gfaim sur le web est maintenant tout beau!
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal gfaim sur le web est maintenant tout beau!. Évalué à 1.
comprends pas il y a rien pour ça ...
pipi caca ...
non plus , OUF !
# Re: On s'amuse comme on peut...
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal On s'amuse comme on peut.... Évalué à 1.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
[^] # Re: un de ces jours va vraiment falloir leur botter le q
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal un de ces jours va vraiment falloir leur botter le q. Évalué à 1.
Ingrédients :
- Une boule de pétanque
- Une cuillère à soupe de vinaigre blanc
- Une pincée de sel
- Trois grains de blé bien secs
- Une taraudeuse à métal (en diamant, chez tout les bons plombiers)
Préparation :
Opérez un taraud dans la boule de pétanque, gardez le bien de coté, il va reservir. versez le vinaigre dans la boule de pétanque ( et oui ! c'est creux ), puis la pincée de sel et enfin les trois grains de blé.Replacez le taraud dans son logement avec force et rapidité car maintenant il vous faut courir vite en laissant la bête sur place sans regarder en arrière.
En théorie, je dit bien en théorie, trois de ces petites bêtes bien placées suffiraient à déscéller la tour Eiffel ...
Je n'ai pas envie d'essayer.
[^] # Re: Liaison Renater: pb?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Liaison Renater: pb?. Évalué à 1.
# Re: Je veux un virus!
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Je veux un virus!. Évalué à 1.
[^] # Re: Dialogue de sourd avec openoffice ;(
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Dialogue de sourd avec openoffice ;(. Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
[^] # Re: Bittorent et la vitesse de téléchargement
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Bittorent et la vitesse de téléchargement. Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
[^] # Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 1.
FireEndive !
[^] # Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 0.
# Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 0.
=> wydoows ...
[^] # Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 9.
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 1.
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 3.
au moins dans la plus part des distribs, on les a tt de suite ...
un des trucs qui m'a fait lacher windows, c'est que pour l'installer completement, il faut 10 plombes et je ne sais plus combien de CD, disquettes et autres sites internet annexes ...
Pour les distribs linux, ce genre de cas ne se présente que lorsque l'on a besoin d'un driver proprio ou d'un patche parce que l'on a une machine franchement exotique ... pas juste parce que l'on a besoin d'écrire une lettre !
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.
Cependant, aucune stratégie n'est parfaite.
Ex :
les fenêtres sont déssinées selon leur description et non selon un buffer image stocké puis affiché.
Donc pour le déplacement d'une fenêtre, ça bouffe du CPU, mais la place mémoire (et la bande passante réseau au passage ) est moindre .
Alors qu'un buffer image brute est plus rapide à déplacer à l'écran mais représente une vrai horreur si on exporte le display ! (bien qu'avec les débits réseau d'aujourd'hui on pourrais se demander ... )
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 0.
Au cas ou tu ne le saurait pas pBpG, UNIX ( et LINUX avec donc ) es basée sur la grande majorité de ces petits logiciels qui ne servent à rien ...
Au moins si l'un d'eux crashe, les autres sont encore debout, alors que par ex dans windows, si l'explorer crashe, en général pas mal de choses sont déstabilisées.
D'un autre coté, il est vrai qu'il y a une large redondance dans la logithèque du libre. Et alors ? tu as oublié l'époque glorieuse du DOS ? c'était pas mieux, voire pire car en générals en plus ça ne marchait pas parce que le DOS était pourri (et ne dit pas le contraire, j'en ai une assez grosse expérience ...).