Pierre Tramo a écrit 675 commentaires

Donc OpenFT/giFt se re-connecte t'il maintenant sous FastTrack ???

Oui, via un pluggin (que les dév de giFT ne veulent pas supporter, pour des raisons "légales") : http://developer.berlios.de/projects/gift-fasttrack/(...) , qui implémente les nouveaux alogrithmes de crypto de FastTrack.

Le clone d'Emule pour Linux vient de changer de nom.

D'après http://www.xmule.org/modules.php?op=modload&name=News&file=(...) il s'agit plutôt d'un fork :
It is the xMule developers' sincere wish that this fork not be seen as an attack on LMule or its other developers. We are of the opinion that at this stage, a fork is beneficial to both the user community and the other LMule developers who would otherwise not wish to change their long-standing coding practices, nor have to go through the changes required to make LMule a very stable cross-platform client.

relation --> table/tableau
L'algèbre relationnel est l'algbèbre qui se rapporte aux tables, SQL permet pemet d'utiliser l'algèbre relationnel.
Les bases de données relationnelles, ont la particularité de stocker l'information dans les tables, par opposition aux bases de données hiérarchiques, par exemple.
Mais ça s'arrête là, ça n'implique pas de notion de foreign key ou quoi que ce soit.

Je reposte ce que j'ai posté plus haut :
Pour la vente à perte, il faut bien voir que Microsoft vend des logiciels amortis depuis longtemps, donc quand elle vend une licence c'est 100% bénéf (il reste le prix des CD & co, mais c'est très dérisoire, surtout que pour un tel volume de licences ils ne fournissent certainement pas un CD par licence mais laissent les administrateurs faire plein d'installations avec le même master).
Et si ils ont envie d'outrepasser les lois européennes sur les ventes à perte, c'est très facile pour une multinationale, et c'est d'ailleurs ce qu'ils font pour la Xbox : elles sont revendues à perte par MS (la maison mère, donc dans le cadre de la légisilation américaine) à la (ou aux) filiale européenne, qui peut ensuite les écouler légalement en dessous de leur coût de production...

C'est bizarre, j'avais toujours cru que SAP c'etait des gros mechants pas du tout sensibilises aux arguments du libre.
Bah en fait, ils font comme beaucoup de leur concurrents : quand ils ont une bonne position sur un marché ils gardent jalousement leurs sources, mais dès qu'un produit leur coûte plus d'argent qui ne leur en rapporte, qu'il devient moins stratégique, ou qu'il souffre de lacunes à combler rapidement, ils libèrent leurs sources.
Maintenant on peut espérer que cette position plutôt pragmatique leur réussisse et les incite à libérer de plus en plus de logiciels.

Voilà ce qui c'est passé dans ma tête. Excuses si j'ai pas bien compris.
No problemo ;)

Si demain, M$ utilisait un outil libre pour l'administration et la config de windows, alors que tout le reste est fermé, est ce que ça en ferait un système (entité) libre
Non, il suffit d'un élément proprio pour que l'ensemble soit proprio, donc à plus forte raison si un seul élément est libre l'ensemble restera proprio.

Alors il cherche un producteur de pomme et juste à côté d'eux, un producteur réputé pour faire de jolies pommes mais que les autres non pas le droits de savois comment il fait pour les produire si belle. Ce n'est pas grave goutont les.
Moi les brevets sur le vivant m'indisposent, je préfère ne pas y goûter.

Nous mangeur de pomme expérimenté voyons bien qu'il mange des pommes avec un quart qui est pas très bon, mais on ce dit que c'est pas grave pour l'instant puisqu'ils font l'effort de goûter autre chose que des bananes OGM et en plus qu'ils aident le producteur du coin.
C'est certain, c'est bon pour la diversité, pour le marchand du coin (pan), OK.
Mais pour la liberté, non.

Attention, ce n'est pas une allusion à un fabriquant informatique disagne avec un pomme à moitié bouffé en logo ;o)
Une pomme et du cyanure, moi je pensais plutôt à Turing, mais bon...

Yast est peut-être proprio, mais avant d'employer Mozilla, tu employais certainement Netscape, qui lui était proprio, et pourtant, tu te disais avoir un distro libre.
Non, j'utilisais une distro proprio.
Et il reste quelques différences fondamentales :
- je pouvais installer ma distro sans Netscape, alors que le commun des mortels aura du mal à installer une SuSE sans YaST
- il n'existait pas d'équivalent libre
- Netscape était produit par une société qui ne gagnait pas d'argent avec le logiciel libre, et juste distribué par les vendeurs de distros ; avec YaST ça n'est pas vraiment le cas : SuSE le développe gagne de l'argent avec sa distro, les autres n'ont pas le droit de le vendre avec leurs distro

Faut pas déconner, le passage de Windows à Linux c'est la chose principale.
C'est ton point de vue, moi je ne suis pas passé à Linux parce que c'était Linux, j'y suis passé parceque c'était _libre_.

Par contre je savais pas qu'une la licence proprio d'UN soft pouvait "contaminer" KDE, GNOME, le noyau Linux.....
Ah ? J'ai dit ça ?
J'ai dit qu'un élément proprio dans une distribution fait que la distribution (en tant qu'entité) était proprio, pas que chaque élément devenait proprio.
Pour reprendre l'analogie à la pomme, si un quartier de la pomme est empoisonné, alors la pomme est empoisonnée, par contre les autres quartiers de la pomme peuvent très bien être sains...

Attention, à ne pas reprendre l'argumentaire de certains qui disent que la licence GPL contamine les logiciels et se repend comme un cancer.
Ne détourne pas mes propos s'il te plait.

JE ne parle pas de technique d'installation.
Moi non plus, tu parles de YaST et je te dis que c'est l'élément qui rend la distro proprio.
Et je ne parlais pas d'interropérabilité...

JE m'en bas les gonade :) que yast est pas libre, DANS CE CAS PRÉCIS
C'est bien de le reconnaître, mais tu disais plus haut que la distro était libre, ce qui est faux.

Je crois que la secrétaire, elle n'irai pas regardé la license de yast
Elle n'ira probablement pas voir celle du noyau ou de KDE non plus...

parcontre elle vera qu'elle peut distribué openoffice aux citoyens allemands en tout légalité pour permettre d'accéder e tpartagé l'information.
Et elle le verra comment ?
Surtout qu'elle n'aura pas accès aux CD, donc elle sera bien avancée...
Il s'agit d'installer des logiciels sur des ordinateurs, pas de faire de l'évangélisation.

La distribution passe vraiment en second point.
C'est un point de vue, à ce moment là ils pourraient aussi mettre du SCO ...

Vive la mondialisation.
s/mondialisation/mondialisation libérale/ ne mélangeons pas tout ;)

Quid également de la compatiblité. Il est primordial de bénéficier des API C et PHP sous la même forme
Ça c'est une question qu'on ne devrait plus avoir à se poser depuis longtemps, il existe maintenant des couches d'abstraction pour accéder de façon uniforme aux bases de données, quel qu'en soit le fournisseur : JDBC pour la plateforme Java, ODBC/ADO pour le monde Windows, pour PHP il existe ADOdb ( http://php.weblogs.com/ADODB(...) ) même s'il a l'air encore peu répendu et que les programmes PHP ont encore la facheuse manie d'être liés à un (ou quelques) fournisseur de base de données donné.

Faudrait se pencher sur la légalité d'un telle chose. Il me semble que la vente à perte est interdite, alors le don ...
Pour le don, ça me parait un peu gros.
Pour la vente à perte, il faut bien voir que Microsoft vend des logiciels amortis depuis longtemps, donc quand elle vend une licence c'est 100% bénéf (il reste le prix des CD & co, mais c'est très dérisoire, surtout que pour un tel volume de licences ils ne fournissent certainement pas un CD par licence mais laissent les administrateurs faire plein d'installations avec le même master).
Et si ils ont envie d'outrepasser les lois européennes sur les ventes à perte, c'est très facile pour une multinationale, et c'est d'ailleurs ce qu'ils font pour la Xbox : elles sont revendues à perte par MS (la maison mère, donc dans le cadre de la légisilation américaine) à la (ou aux) filiale européenne, qui peut ensuite les écouler légalement en dessous de leur coût de production...

Il faut à tout prix casser le monopole de Microsoft. Dans ce cas là, la solution libre s'imposera d'elle même. Le seul réel argument en faveur de microsoft pour le moment est "Tout le monde utilise microsoft"..
Dans ce cas, l'intérêt de cette solution est qu'elle est alternative, et pas qu'elle est basée sur Linux ou qu'elle est libre (vu qu'elle ne l'est pas...).
C'est une bonne chose pour l'inter-opérabilité des logiciels et le respect de standard, donc au final c'est une bonne nouvelle, mais pour la communauté du libre, c'est un non-évènement.

Ils ne sont plus en procès depuis que George W. Bush est arrivé au pouvoir
Euh... le procès en Europe est toujours en cours.
C'est pas Deubeulyou qui va empêcher un procès pour concurence déloyale de ce côté de l'Atlantique (enfin il aura déjà plus de mal).

Le noyaux est libre, les logiciels sont libre, ah yast est fermé.
Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final.
S'il y a 1% de logiciel propriétaire dans une distribution, ça suffit pour en faire une distribution propriétaire. Si je mets 1% de cyanure dans une pomme, tu oseras me soutenir qu'elle est commestible ?
Surtout que là, ça n'est pas un composant anecdotique qui est propriétaire, c'est le logiciel d'installation et de configuration, soit un élément clef de la distribution...
Si on commence à tolérer ce genre de propos ("si je mets un peu de proprio dans une distro libre, ça reste une distro libre"), c'est toute la notion de logiciel libre qui perd son sens !

Il faut arrêter de craché sur les société qui essaye de vivre du libre.
SuSE produit et commercialise du logiciel propriétaire, tout comme Microsoft. Le fait qu'elle a récupéré du logiciel libre et qu'elle en respecte les licences ne change rien à l'affaire.
Mais c'est vrai que tu as raison quand tu dis que SuSE "essaye de vivre du libre", comme un parasite quoi...
Et il faudrait arrêter de faire l'amalgame : ça n'est pas parce que SuSE fait de l'argent avec du logiciel libre qu'on la critique ! D'autres sociétés en font aussi et n'ont pas à supporter ce genre de critiques, seulement elles ne produisent pas de logiciel propriétaire, elles. C'est une question d'éthique au fond.

Donc le libre est respecté!
Non, le libre est baffoué. Sur l'autel du profit.

Munich encourage Linux et toi tu le plombes avec ce genre de remarque.
Et c'est quoi l'intérêt d'un truc proprio basé sur Linux_paske_c_est_pas_cher_et_c_est_à_la_mode sur un truc proprio tout court ?
Ce qui a fait le succès de GNU/Linux, c'est sa (ou ses) licence libre, il ne faudrait pas l'oublier. Alors quand une boîte récupère tout ça pour en faire une distro proprio, moi désolé mais j'ai du mal à applaudir des deux mains !

moi, je crois juste comprendre que sap abandonne sapDB et va le remplacer par un mysql adapté pour que ca ne se voit pas trop (techniquement et marketingement parlant)...
j'ai mal compris ?
Moi je lis que dans un premier temps, SAP DB va être renommé sous "une" marque MySQL (donc les deux vont coexister), puis que les deux vont fusionner.
Maintenant c'est bien écrit qu'il vont combiner la techno SAP DB et la popularité de MySQL ;)

Donc pour moi, oui, ils passent au libre et c'est super!
C'est bien, certes, mais ça aurait quand même été mieux s'ils avaient utilisé une boîte qui contribue au libre par vocation, et pas une boîte qui le parasite en y participant quand elle est obligée !

Combien crois tu qu'il faille de temps aux... gens qui administrent ce site pour le faire?

42

P.S la tomate est un fruit et pas un légume.

La tomate est un fruit _et_ un légume.

J'ai écrit "opensource", pas "Open Source (tm)" ;)

(et de toutes façons (cf http://linuxfr.org/comments/208605.html(...) ), "c'est un logiciel presque libre" ... )

patch : s/opensource/libre/g (YaST est opensource et pas libre)

Je comprends que le débat sur la licence de Yast intéresse les afficiodanos de la GPL s/de la GPL/du logiciel libre/ s'il te plait : YaST pourrait être libre sans être GPL... Si demain Mandrake sort un nouvel installeur dans sa prochaine distrib et que sa licence n'est pas libre, on aura droit à "Mandrake ça pue c'est pas libre" sur toutes les news Mandrake ? Oui.

si microsoft se lance dans le *n*x, mais ou va le monde ?
(Non je ne répondrais pas, je suis une thérapie.)

mais keskil vont en foutre de cette licence ?
C'est peut-être le résultat d'une négociation avec SCO qui l'aurait menacé d'un quelconque procès...
Maintenant si Microsoft avait piqué du code Unix (pour Windows ou pour ses outils d'interopérabilité Unix), ils viennent de se mettre en conformité.