Pierre Tramo a écrit 675 commentaires

Une chose me chagrine sur le principe de faire payer aux collectivités locales la mise en place de ces infrastructures : quand les réseaux sont rentables, les opérateurs s'empressent d'investir, mais quand ils risquent de ne pas l'être ils laissent l'état (et donc le contribuable) en assumer le coût. Bref, la logique est de privatiser ce qui génère du profit et de nationnaliser ce qui génère des pertes !
Dans un esprit de service public, il aurait été à mon avis plus juste de forcer les opérateurs à construire ces réseaux (le coût de cette construction peut être partagé par tous les opérateurs par le biais d'une taxe comme celle perçue par FranceTélécon pour l'entretien de ses cabines téléphoniques).
Enfin, attendons quand même de voir comment ce projet se concrétisera mais j'avoue être assez pessimiste sur ce point.

Une moule en deuil.

Fais une news !

L'URL d'une réaction bien argumentée sur leur forum est passée hier sur la tribune : http://www.radiofrance.fr/services/aide/lire_message.php?forum_id=5(...)

D'ailleurs, il suffit de suivre le lien à la fin de l'article de libé ( http://www.planetelibre.org/main.php?type=news(...) ) pour lire :

Suite à la publication sur PlaneteLibre du document de travail du CSPLA (Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique.), a propos de l'application au droit francais de la directive européenne qui est la soeur du DMCA (EUCD ou 2001/29/CE), nous avons recensé plusieurs réactions dont voici les liens :

LinuxFR :
Le DMCA debarque en france, encore plus dur

Libération :
CD, DVD: menaces sur la copie privée

zdnet (qui est à l'origine de la news ( http://news.zdnet.fr/story/0,,t119-s2126228,00.html(...) ) reprise par yahoo) à tout de même l'honnêteté de le préciser :
A noter que Zdnet.fr ne passe pas le test de validité du W3C avec succès, comme bon nombre de sites d'entreprises privées préférant "optimiser" leurs accès pour Internet Explorer.

[-]

[+++]

c'est mieux

çà m'a fait pareil : c'était mozilla qui gardait l'adresse ip en cache --> fermer mozilla, relancer mozilla

Le problème avec Windows, çà n'est pas que c'est un nom commun : c'est que c'est un nom commun dans le domaine d'utilisation de la marque (les interfaces graphiques).
Il y a beaucoup d'exemples de marques avec des noms communs qui n'ont rien à voir avec le domaine d'application et qui n'ont jamais posé de problèmes ("président" pour un chir^Wcamembert, ...).

Le CD-ROM contient Mozilla 1.0 fr ET Mozilla 1.1

A noter un interview intéressant de Jean-Loup Gailly (auteur de gzip entre autres).

Enfin c'est quand même bien lamentable qu'il faille mettre du "matériel" pour ajouter une quelconque valeur à l'oeuvre proposée (la musique).
Exact, une erreur des majors à mon avis, c'est d'avoir toujours associé le prix de la musique au matériel acheté (le support) et non aux droits accordés. Exemple : j'ai acheté un album vinyl il y a 25 ans (j'étais pas né, mais supposons...) et maintenant que j'ai une chaîne hifi toute neuve, je n'ai plus de platine vinyl et je ne peux plus lire le vinyl que j'avais acheté. Comme j'avais acheté le droit d'écouter l'album, je me dit qu'il serait normal que je l'obtienne sur un autre support pour un prix convenable (environ le coût de fabrication du support), et là la maison de disque me dit "NON ! Il faut repasser à la caisse et payer plein pot !" En clair : "Toute la valeur est dans le support, pas dans la musique". C'est le raisonnement qu'ont toujours tenu les majors pour transformer les acheteurs de abonnés en abonnés (obligés à racheter un album à chaque changement de support -- désigné uniquement comme une amélioration technique pour mieux nous le vendre). La taxe sur les CD vierges va dans le même sens : "tu as acquis les droits sur un album, si tu veux en faire une copie pour mettre dans ta voiture, tu dois nous reverser du fric quand tu achètes le support vierge. Mais si les utilisateurs appliquent cette logique biaisée, ils peuvent dire "Puisque c'est le support que je paie, pourquoi ne pas me passer du support pour avoir la musique gratuitement ?" (bon c'est un peu tiré par les cheveux, c'est vrai, mais pas tant que çà) et là les maisons de disques ne sont plus d'accord, forcément (il faut appliquer la logique la plus rentable au cas par cas, au lieu d'établir des règles claires dès le début).
Bref, l'association du prix du CD avec du matériel peut paraître plus simple au premier abord, mais risque de se révéler une mauvaise bonne idée dans la durée.

Microsoft France vend probablement sa console à prix coûtant, c'est facile vu qu'il lui suffit de les acheter à sa maison mère (Microsoft) qui elle peut les vendre à perte, n'étant pas de droit français.
(NB : s'il existe une loi équivalente aux Etats-Unis, cette explication ne tient plus la route, c'est vrai)

Ils utilisaient un médium facile à copier (et connu comme tel), une simple puce permettait de faire sauter les protections. Donc les jeux gratuits arrivaient facilement. Et la console s'est vendue comme des petits pains.
Officiellement, ils n'ont pas gagné pas d'argent sur la vente de la console (concurrence oblige), mais sur les jeux (et les accessoires) : les éditeurs paient une taxe à Sony pour chaque jeu vendu (le joueur a déjà acheté sa console, donc il n'y a plus de concurrence pour Sony). Donc le piratage a peut-être aidé Sony à avoir une console populaire, mais pas à gagner de l'argent avec...

Au contraire, Nintendo, avec ses cartouches, sa politique de contrôle strict sur les jeux, etc... s'est ramassée une "gamelle".
L'inconvénient des cartouches, c'est que c'est beaucoup plus coûteux à dupliquer que les CD, même pour les éditeurs. En plus les cartouches ne disposent que d'une capacité de stockage limitée (quelques Mo je crois) et la qualité des jeux s'en ressent (textures, musique, ...). L'avantage principal pour Sony d'utiliser un support standard (CD-ROM avec pistes audio), c'est l'économie d'argent, en R&D et en production.

Pour la littérature classique, il y a le projet Gutenberg : http://promo.net/pg/(...) qui propose des livres qui ne sont plus couverts par les droits d'auteur (anciens donc). Il y a là aussi peu de livres en français (mais beaucoup de livres français ont l'air disponibles en version anglaise).

Pour les livres classiques en français, l'ABU (Association des Bibliophiles Universels) propose la Bibliothèque Universelle ( http://abu.cnam.fr/index.html(...) ), qui contient près de 300 livres francophones (domaine public).

Si j'ai bien compis ce que boa13 a dit, çà n'est pas de çà dont il s'agit : la licence GPL interdirait effectivement la distribution de JAXML avec ENV, mais comme les 2 softs doivent récupérés et installés séparemment, il n'y a pas de problèmes.

A une époque, Microsoft avait des parts chez TMM, et c'est peut-être encore le cas.

Oui c'est toujours le cas, Microsoft, Alcatel, Nec et DirectTV sont progressivement "montés" (sauf DirectTV qui avait des pb de sous) dans TMM au fur et à mesure que l'état français se désengageait.

sauf si le serveur est sur un dns dynamique,
genre dyndns.org...
Dans ce cas, il suffit de bloquer le nom de domaine xxx.dyndns.org et le fait d'avoir un dns dynamique ne sera plus d'aucune utilité.

La partie dont je parlais est plutôt celle concernant l'Europe et pas seulement l'Allemagne :
Le format devra ensuite être validé par la commission européenne, et deviendra le format standard de l'administration. Cela signifie entre autres que la ou les suites bureautiques adoptées dans l'administration européenne devront supporter ce format.

C'est assez marrant de constater que les équipes de développement des suites bureautiques libres (ou propriétaires alternatives d'ailleurs) se sont donné du mal pour fournir une compatibilité avec les documents MS Office, et que maintenant c'est Microsoft qui risque de devoir adapter sa suite au format de fichier d'OpenOffice.org.

Reste maintenant à voir la réaction de Microsoft : lobbying actif pour empêcher cette standardisation, déveleppement d'un pluggin réservé aux administration qui exigent la compatibilité, modification (pardon, amélioration) du standard pour sa propre implémentation (selon le principe "embrace and extend", ce que Microsoft a toujours fait), ou alors généralisation et respect du standard (peut-être par crainte de poursuites pour abus de monopôle ?), ...

Si c'est la dernière option qui est choisie, alors à plus ou moins long terme le format de fichier se généralisera partout, y compris en entreprise et les formats .doc, .xls, ... deviendront obsolètes. A ce moment là, les entreprises n'auront plus aucune (bonne) raison de continuer à baser leur bureautique sur une plateforme propriétaire et pourront envisager l'utilisation de logiciels libres à la place.

Bon d'accord, je rêve peut-être un peu, et même si je ne rêve pas, çà risque de prendre du temps. Mais cette nouvelle me met de bonne humeur.

Et on dit "AAAAAAAAAAAAttention" quand on a fait l'Attention School, à New York.

[-1 parceque les robins des bois sont des cons]

Pour être plus précis, la publicité comparative est autorisée seulement si elle est exhaustive (cf Les 3 suisses condamnés pour leur pub comparative "24h garanti contre 48h chrono de la redoute") (la comparaison semble un peu légère ici...) ou si elle est faite avec l'accord du conccurent (cf la campagne de pub de deux enseignes (Dekra et Veritas Auto je crois) de contrôle technique automobile qui appartiennent au même groupe).

PS : il ne faut pas croire que chez Tiscali tout est beau : quand on voit dans la pub (encore de la pub ! :) que le responsable des résiliations n'en branle pas une, çà n'est pas parceque personne ne veut résilier son abonnement, mais plus parceque personne ne lui apporte le courrier : j'ai voulu résilier un abonnement chez eux il y a quelques mois, les prélèvements sur ma carte bleue ont continué après la résiliation, jusqu'à ce ma carte bleue expire...

Je n'ai plus la source sous la main, mais il me semble que quand Sun avait annoncer développer une distribution Linux contenant des applications propriétaires issues de Solaris, ils avaient indiqué avoir l'intention de ne la fournir qu'à leurs clients (en OEM) et de ne pas la proposer au téléchargement. Il ne faut donc rien attendre de ce côté là...

Tu parles de grève, DJailles parlait de manifestation, çà n'est pas la même chose.

Dans les deux cas, il me semble qu'il ne faut pas de "s" à "doc".

[-1 because là, on commence à enc..er les mouches]