Le concept du GPL au niveau de l'art (au niveau de l'image sous tous ses formats est vraiment génial.
Je viens de visiter le site gnuart.net . Ben, voilà une idée qui me reconcilie avec le genre humain. A force de rester la tête coller à mon écran/clavier/linux, on oublie qu'il existe un monde, là dehors, juste au coin de la rue.
C'est RMS qui va être content de savoir que son idée est réprise par ailleurs. Je pense que vous n'avez pas manquer de le contacter.
Généralement, je trouve gonflant les intervenant qui font de l'auto promotion de leur site nombriliste pour se la jouer Zhakers de la mort (ok -1, mais c'est la vraie vérité !).
Mais là pour le tient, j'ai été simplement scotché sur mon écran tant les photos sont belles (et surtout on ne parle pas d'un ième site linux. Ok un autre -1, mais...)
En plus d'avoir du talent, tu as l'intelligence de mettre tes oeuvres en GPL. Cool, et je te prie de croire que tu es en bonne place dans mes signets :)).
Une seule conclusion " ENCORE, on en veut encore de cette poésie, dans ce monde de brutes épaisses
Faut bien justifier et entretenir l'immense appareil miltaro-industriel de la guerre froide (En ce qui concerne, les moyens prodigieux d'écoute et d'espionnage en tout genre). Les cocos n'étant plus en mesure de mettre en danger la " démocratie" libérale. Alors on va trouver d'autres cibles.
Et ta remarque est loin d'être anodine, car c'est exactement ce qui va se passer et à plus d'un titre : Syndrome du 11 Septembre. On va avoir de part le monde et plus spécialement au niveau du Net, un arsenal de loi, pour essayer d'avoir enfin un contrôle, sur ce dernier espace de liberté=répaire de tous les voyous, associaux et terroristes (apprentis ou patentés) de la planète.
Mais dans le cas du Peer to Peer Piracy Prevention Ac, on assiste à un détournement de ce syndrome, pour conforter les positions policières d'organismes privés qui n'en ont rien à foutre des valeurs démocratiques américaines. Le but de ces boites privées est d'assurer avant tout leur compte en banque.Et cette idée de mélanger les genres, me gène prodigieusement dans une société légaliste. Enfin, espèrons que la loi ne passera pas, sinon nous allons vers un désordre sans précédent, car cela va obligatoirement inciter, nombre de personne à des "ecarts de conduites" par simple défis. Ces écarts vont à leur tour entrainer l'apparition d'autres lois encore plus coercitives et ainsi de suite. Résultat, lire la news sur la Chine : http://linuxfr.org/section/Internet/9057,0,0,0,0.php3(...)
Marrant de voir comment les extrêmes finissent par se rejoindre. Nous vivons dans un monde formidable.
Je rejoins le post ci-dessus et je dis : Chapeau le Chatpeau. Je suis moins ignorant quant au droit français.
Il est vrai que l'on a tendance, nous ici en France, à ne pas trop se documenter sur nos propres lois. Cela est surement la résultante d'une situation voulue et entretenue par certains de nos dirigeants. Bien-sur, on va me rétorquer que "nul n'est sensé ignorer la loi" ni le Journal Officiel. Mais combien d'entre vous consulte ces documents officiels ? Misère de l'Education civique dans nos écoles. A mettre donc dans vos signets : http://www.journal-officiel.gouv.fr/(...) pour ne pas avoir de surprise désagréable, un jour ou l'autre.
Je crois que l'outil InterNet peut être un formidable vecteur de connaissance pour combler ces ignorances, si il n'y avait pas (encore une fois) l'entretien de ce fossé ou fracture numérique. Et cela me fait penser que nous membre de la communauté du libre, nous devons tout mettre en oeuvre pour combler ce fossé entre les populations de nos pays. Il en va de l'équilibre et de la cohésion de nos sociétés.
"Je ne doute point que l'on ne soit curieux d'apprendre l'origine et le progrès de ces hommes désespérés qui ont été la terreur de tous les négociants du monde"Daniel Defoe (L'auteur de Robinson Crusoé) - [Histoire générale des pillages et des meurtres des pirates les plus notoires] 1724, Londres.
Notez les mots : "la terreur de tous les négociants du monde ". Amusant n'est-ce pas ?
Par cette citation de Daniel Defoe, je poursuis mon comparatif du Peer to Peer Piracy Prevention Act américain avec le monde de la piraterie. Et pour les plus téméraires, je leur conseille ce lien (bien documenté et passionnant) sur la vie et les différences entre Corsaires, pirates et flibustiers : http://www.geocities.com/trebutor/Livre/L2/L2C1.html(...)
A lire absolument, pour comprendre le fonctionnement de notre monde. Rien n'a changé depuis que l'homme a pris pour idéologie "l'argent fait le bonheur"
Il est assez amusant (pour ne pas dire inquiétant) de trouver les points communs entre la situation du 15éme siècle avec celle d'aujourd'hui :
- Internet = Océans
- Propriétaire, Noblesse, Commerçants = Grandes Compagnies Commerciales
- Pirates = Crackers
- Flibustiers = Hackers
- Corsaires = Crackers ou Pirates Patentés par les Autorités.
La motivation des uns et des autres, étant bien-sur antinomique.Les uns voulant enrichir leurs connnaissances du monde (flibustiers-hackers :)), les autres (pirates-Crackers:|) ne cherchant que "ruine et désolation" just for fun et les derniers (corsaires-Crackers autorisés :() protégeant leurs commanditaires (les nantis de la RIAA). Il arrive parfois que les protagonistes ont quelques problèmes d'identité. En effet, dans l'histoire de la piraterie des mers et des oceans, le corsaire devenait tres souvent un pirate de la pire espèce et le flibustier apparaissait comme un defenseur des libertés contre les puissants.
Alors et vous, vous êtes dans quel camp : Corsaire, pirates ou flibustier ?
Il m'est avis que parmi nous, il doit y avoir beaucoup de flibustiers, vu les positions qui se dégagent des posts. Linux (Communauté du libre=Frère de la côte) en serait il la cause, Mhummm....?
Tres grave ca ... et l'année prochaine ils vont confier la police à une entreprise privée, dans deux ans ca sera la justice (à la meme entreprise, sinon c'est pas marrant). Autoriser les entreprises à déclarer la guerre aux autres
Cela s'appelle "une economie de marché". Toute ressources sensée rapporter des devise, est à exploiter. Mais à ce niveau là, on commence à melanger les genres et surtout à toucher des institutions et règles républicaines supposées protéger le plus grand nombre. Manipuler des lois pour "mieux s'enrichir en rond", après on va s'etonner que les djeunes ne respectent plus rien. En tout cas nous avons là un bel exemple de maturité de nos adultes : "les majors qui veulent jouer aux Mitnicks endimmanchés !".
Une question (ou 2): qui va pirater les réseaux P2P ? Les vrais pirates de la "in the monkey zone". Ok, mais alors comment être certains que ces pirates recrutés, ne vont pas en profiter pour installer des backdoors ? Mouarf, ils sont vraiement trop forts, les gens de la RIAA. Plus fort que ça tu meurs.
Bheu..non, on parle tout de suite de piratage (vous savez ceux qui avaient comme emblème avec la tête de mort), alors qu'il faudrait parler de corsaires (vous savez la frange de pirates autorisés par le roi, à rançonner, piller et massacrer les navires ennemis).
Alors donc, il y aura les vrais pirates d'un coté (les vilains édentés, borgnes, unijambiste et souvent sales) et les faux pirates (corsaires bien élevés, propre sur eux et ayant la loi de leur côté).Chaque camp aura le droit de faire toutes les saloperies imaginables à son voisin. Ben je trouve que c'est bien.
Tout le problème sera de savoir qui est qui, Corsaires, flibustiers, pirates ou simple internaute, perdu dans l'immensité de la toile. Je sens comme une odeur de chao magistral sur la toile, dans les mois à venir : "Tu me flingues mon pc, je te flingue ton réseau, aussi major que tu sois". Il va y avoir une soudaine vocation de crackers, à mon humble avis.
C'est très difficile de comprendre ce qui se passe dans un pays étranger, vu d'ici.
Ben voila, je comprends mieux le succès des émissions tv "people" (il parait que c'est comme ça qu'on dit), style "loft story" dans nos chaumières. C'est tellement moins compliqué de se vautrer devant une lucarne, pour mater les galipettes d'une bande de "je ferais n'importe quoi pour passer à la télé" que de se prendre la tête à lire les dépêches de l'AFP.
Quand je pense des journaleux (Espèce de nuisible en voie d'extinction) vont se faire taper sur les doigts, pour nous balancer quelques miettes de vérité, je me dis que ces pauvres bougres devraient retourner cultiver leurs choux, ils conserveraient certainement leur intégrité physique.
Allez bonne bourre mon gars, t'es sur la voie de la sagesse, grâce à l'opium du peuple. La prochaine fois te trompe pas de bulletin de vote (Tu sais un petit papier à mettre dans la fente de la boite, après avoir présenter ta CI... lors des trucs que l'on nomme "élections"). Ah mer...j'utilise mes privilèges d'homme libre d'un pays démoncratique, pour parler politique, au lieu de mater les gros lolos de Simone dans la piscine. Je suis un vrai con, tout comme les Richard Stallman ou autre obscur du libre. Nous sommes de vrais idiots à vouloir changer ce monde, avec nos débats ou positions politiques.
Là, je commence à fatiguer à répeter la même chose. Mais bon j'espère que cette fois les choses vont être claires.
Dans ton AMHA, c'est comme si tu disais : "Mieux une domination totale de Microsoft (100%) du marché informatique que pas d'informatique du tout. Je préfere un abrutissement aveugle que de me passer de mon chat quotidien, même si c'est pour dire des conneries". Mouais, sacré perspective.
Je dois dire qu'avant internet, les idées pouvaient circuler de manière libre, sans trop de risque de se faire aligner contre un mur. Les moyens de faire passer les messages, étaient (peut-etre longs) mais plus variés. Alor que dans le cas du net, le champ d'action est plus restreint et plus controlable (Une seule ligne et surtout Providers et Portails refilant les infos des internautes aux autorités). Je te parle même pas des tentatives de hacks - Là c'est le risque de la prison à vie ou le peleton d'éxécution.
Mais bon tant que cela se passe chez le voisin, je vois pas pourquoi, je vais m'en mêler. Qu'ils règlent leurs histoire de famille entre eux.Et puis pour quelques centaines de milliers de Chinois en taule (pour idées subversives contre révolutionnaires), on voit pas trop la différence parmi 1 milliard d'individus, n'est-ce pas ??? (Mettez ce que vous voulez !!!)
Ah oui ?
Ben explique moi comment tu fais, pour atteindre ces responsables qui par définition ne veulent pas t'entendre ou encore les ressortissants de ces pays qui n'ont que les infos filtrées des le départ ? Pour rappel, on parle ici de censure du net par les autorites chinoises.
J'attends ta soluce miracle, car elle m'interesse vraiment. Dis moi comment tu vas exploser les filtres chinoises pour atteindre le peuple chinois ? Je l'applique des aujourd'hui.
Ok, je me suis laissé emporter par mes idées en te qualifiant de "Monsieur le censeur collaborationniste". Petit passage à vide, car inquiétude.
Mais crois moi, que je n'ai pas attendu cette soumission de Yahoo and Co au régime totalitaire de la Chine, pour adhérer à http://www.Amnesty.asso.fr.(...)
Cependant l'action véritable à mener pour lutter contre toute dictature/répression d'un pays contre son peuple ou ses ressortissants, est de perturber leurs relations commerciales. C'est en cela que, je demande de faire pression sur les Yahoo et comapagnie (Yahoo n'est pas seule en cause). Objectivement, nous ne pouvons pas intervenir en Chine de quelque manière que ce soit ni par voie de presse vers la Chine, ni par les armes. Notre seul champ d'action est de faire pression sur les boites qui commercent avec ce type regime., car nous, dans nos démocraties (j'ose encore l'espérer), avons ce pouvoir : j'achète ou utilise les produits de telle boite, car elle est en conformité avec mes convictions humanitaires et démocratiques. Je rejete les services de telle boîte, car elle soutient et donc légitimise un pays n'ayant aucun égard pour son peuple . Voilà ce que je dis. Existe t-il meilleur moyen pour faire son devoir de citoyen du monde et obliger nos sociétes commerciales à mieux choisir leurs partenaires ? Je ne le pense pas.Si oui, je suis preneur.
Et bien oui, en tant que consommateur d'une société mercantile, je peux encore jouer mon rôle de citoyen responsable.
houla tu te plantes complet là, mon gars.
Pour toi, il faut laisser cette Chine imposer sa dictature et surtout la faire accepter par le reste du monde, sous couvert d'un éventuel assouplissement de leur politique ou d'une hypothétique fente de liberté qui pourrait être laissée aux Chinois !!!.
Heureusement que tu n'étais pas né en 39/40 (moi non plus, mais je rends hommage à ceux qui ont pris les armes), car avec des visions pareilles, on y était encore (ok -1 pour çà).
Cotoyer le diable n'en fait pas ton ami. Je pense au contraire qu'en imposant à la Chine à se plier aux lois élémentaires de la liberté d'expression ou des droits de l'homme, par un refus à commercer avec elle, est la seule solution. Ce pays comme tous les autres pays a besoin des devises pour son économie, et l'outil internet est un facteur important dans les échanges commerciaux ("Frapper là où ça fait mal, les bourses !!!).
D'ailleurs je vois pas comment ta proposition pourrait fonctionner (petite liberté car accès à Yahoo et Co) dans la mesure où des boites exterieures à la Chine joueraient le rôle d'agent de renseignement ou de censeurs. Et pourquoi pas un jour, voir les paroles de Mao en page d'ouverture des sites Yahoo, histoire de bien s'accomoder avec les autorités chinoises ?
Tu te rends compte de ce que tu écris, car Yahoo n'est pas n'importe quel portail "à la petite semaine" faut pas l'oublier. Et puis Yahoo Incorporation n'est pas à son premier coup d'essai (Cf. Yahoo et les enchères des objets nazis). Yahoo brandit d'un côté la liberté des internautes pour avoir accès à une idéologie douteuse et de l'autre, elle se fait le gardien du temple pour que ces mêmes internautes n'aient pas droit à la parole. Yahoo est en passe pour devenir un champion de la liberté à geométrie variable.
Définitivement je ne peux être d'accord avec tes positions de "collaborationniste", il ne peut y avoir de liberté, aussi petite soit elle, car le seul objectif de Yahoo est d'ordre financier (1 milliard de Chinois, tu penses !!!). Et moi mon éducation ne me permet pas de faire passer les interets commerciaux avant la sauvegarde des liberté individuelles.
Ben, AMHA je crois qu'il serait plus frappant de bannir Yahoo de vos signets ou de faire une pétition pour ne plus avoir affaire à des gens qui fréquentent "les museleurs de la liberté d'expression".
En effet si "the business is business" et que Yahoo pense faire plus de fric avec l'économie chinoise, et bien que nous pays démocratique (enfin je l'espère) retorquons par :
- Ne plus financer plus leurs portails par nos pubs.
- Boycotter les boites qui continuent à utiliser Yahoo.
- Eviter d'avoir à utiliser leurs services "gratuits"
- Surcharger leurs forums par des messages de soutien à la liberté d'expression en Chine
- autres suggestions
TAPER LÀ OÙ ÇA FAIT MAL, LES BOURSES !
Je trouve que nous avons là une occasion de montrer que le net est et doit rester un espace de liberté, où le respect des individus sera la première règle Par nos écrits nous avons la possibilité unique de nous faire entendre en tout point de la planète.
Yahoo et Co viennent de faire une sacrée connerie, il faut le faire savoir et surtout que Yahoo et Co sachent que nous n'adhérons pas à leur choix commercial (qui est en fait un choix politique de soutien à une dictature). Alors à vous de prendre votre parti ou fermez vos gu... en attendant que cela vous tombe dessus !!!.
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 1.
Dans l'ensemble il ressort de ton post que tu es d'accord avec moi. Et je ne vois pas où je précise que je suis opposé à "Make money" avec du GPL.
Enfin, la tendance d'aujourd'hui est que, les boites sensées faire du code fermé, se sont aperçu de la viabilité du modèle "open-source" quant à l'évolution d'un produit :" Le mettre en open-source et profiter de la formidable force de la communauté". Tout le monde est gagnant. Alors que Trolltech gagne de l'argent, bof cela ne me gène pas, tant que l'accès aux sources est garantie.
Ou est le rapport avec MS ?
Si tu vois pas, je peux plus faire grand chose pour toi. Tout a été dit dans l'article dont on est sensé parlé ici :).
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 0.
Heureux de savoir que tu partages mon point de vue, dans la première partie de ton post. A savoir que les utilisateurs des OS fermés n'ont rien à foutre des LL.
La deuxième partie souligne bien la question de fond, quant à l'intérêt de porter des LL sous des OS proprio C'est impossible de "forcer" un non informaticien...Elle doit gérer le passé et ses utilisateurs !. Je crois que les gens de l'open-source devraient plus se concentrer à faire de bons logiciels (comme il a été démontré dans l'article Qt versus MFC) et laisser ces softs uniquement sous GNU/Linux. Cela rendrait notre tux beaucoup attratif, car soft équivalent non présent dans l'autre camp. Quel meilleur moyen pour en faire la promotion, et son adoption par le reste du monde.
Mais bon, faut pas se leurrer non plus, la réalité économique est telle, que le seul moyen de financer les LL est de vendre du LL à la sauce marchande (tres chero !) pour les plateformes proprio. Et en fait cela ne me géne pas outre mesure, tant qu'il n'y a pas la même pratique sous les OS ouverts ou alors à moindre coûts.
Je suis persuadé que GNU/Linux serait sur tous les bureaux aujourd'hui, si on ne s'etait à ingénier à porter des applis bureautiques ou web (issus du libre) vers l'autre "truc là" (ok -1. car mon doigt à glisser). Il suffit de constater le succes du tux dans le monde de l'infographie.
Ne me parle surtout pas de Cygwin, qui pour moi, est plus un anti-linux que la promotion des outils GPL. Simuler un environnement unix sur du Microsoft, quelle belle connerie !!!
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 2.
>>C'est sur que c'est une argumentation solide en faveur du LL
<Merite -1>
Et en plus tu nous donnes le site de LL. Cool mon gars et à quand l'install party avec leurs contributions ? Si en plus c'est open-bar, là je signe tout de suite. :))
</Merite -1>
>>N'ayons pas peur des mots : je soupconne l'auteur d'être plus ou moins hostile à l'idée de travailler avec des produits Microsoft. :)
Plus serieux, avoue tout de même que la probabilité de laisser un nom pour la postérité est plus grande dans le LL qu'avec des produits proprio où seul la mention de la boite est définie. Tu en connais toi des developpeurs de Microsoft ?
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 1.
Ajoute dans ta liste de demande, le changement de vos plateformes de dev.(en supposant en toute logique que vous êtes sous Microsoft). Tu y gagneras énormenet au change (salaire plus élevé du fait gain finacier sur la licence).
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 2.
J'insiste et je persiste sur la non viabilité d'une solution Open-source dans un monde à code fermé à la base.
Qu'avons nous à gagner dans cette histoire en fournissant du GPL à des users pro-closed, qui de toutes les façons ne changeront jamais de système d'exploitation ?
A part, peut-être l'intérêt de montrer que le monde du libre comporte des outils si extraordinaires que le portage des applis en est grandement facilité, sinon je vois toujours pas.
Attention, loin de moi l'esprit d'un linuxien fanatique qui dédaignent les utilisateurs des OS fermés. Je dis simplement que chacun doit aller au bout de sa propre logique. L'un utilise et fait la promotion de l'open-source en y apportant parfois des améliorations, l'autre achete et attend le bon vouloir d'un éditeur.
Mais bon, je crois que nous conmmencons à nous éloigner du sujet (Attention aux -1000 pts). Pour en revenir à l'article, il ressort en définitif, qu'il est quand même plus agréable de travailler avec des outils que l'on maitrise complètement, car mieux documentés et ça c'est la force de l'Open-Source.
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 10.
Quand je parle d'achat de licence, c'est bien-sur dans le cadre d'une licence Microsoft. Avant de pourvoir utiliser ton soft GPL sous Microsoft (sens générique du monde MS-Windows), il te faut bien t'acquitter de la taxe Gatienne. Je ne parlais pas d'une licence pour utiliser un soft GPL (Hors de sens et de mon propos).
Pour répondre à ta deuxième question, crois tu être vraiment honnête en disant que l'utilisateur est libre de son choix, en matière de Système d'exploitation dans les entreprises ou ailleurs ? Cite moi un seul magasin vendant une linux-box prête à "rulez". Je pense pas que tu vas trouvé, pas en France en tout cas et surtout si la machine est destinée à ce "grand public".
Pas de GPL dans un monde fermé, car antinomique. Les tenants du propritaire ne veulent pas que le concept du GPL vive, alors pourquoi alimenter leur plateforme avec du GPL. Je pige pas trop.
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 10.
WildChild a écrit :
"Ça pourrais être une option mais ca enlèverait complètement la place aux soft GPL sous Windows..."
Ben justement, c'est mon principal but en ce qui me concerne. Faire disparaitre l'idée que l'informatique sur PC est synonyme de Microsoft .
Bon quand bien même l'idée de noyer les softs propriétaires par des soft GPL est à la base une bonne stratégie à long terme, je suis farouchement opposé à ce concept. Utiliser du GPL sur des plateforme Microsoft implique l'achat (parfois forcé) d'une licence et donc renflouer un peu plus les bas de laine d' certain Mr G. Et cela ne m'enchante guère de savoir que mes programmes seront portés sous Microsoft. C'est mon point de vue.
Tu as remarqué que j'ai réussi à dire 3 fois "Microsoft" sans aucune déviation péjorative. suis-je à devenu un être sociable ?
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 10.
Pour répondre à ton poste, je trouve que ce prix de 1500$ (1487.205¤ 9756Fr) pour les plateformes Microsoft est vraiment un cadeau, vu l'économie engendrée dans la phase de developpement. Ceux qui ont taté du MFC, seront de quoi je parle :(.
Je crois qu'il faut développer ce type de démarche : Si Soft GPL vers Microsoft Alors Soft Payant. Cela serait un levier formidable pour financer des tas de projets GPL, destinés à la communauté du libre. Le seul problème est de savoir comment rédistribuer cette dime à l'ensemble des developpeurs (indépendants qui bouffent sur leur temps libre à vouloir changer la face du monde). Là, je pêche un peu, à méditer donc.
Posté par One .
En réponse à la dépêche Qt contre MFC.
Évalué à 10.
Ouais, on sent dans ton article, le vécu des hommes qui l'on faite, les vrais de vrais. Chapeau bas, mon gars. Bon article, à faire lire par tous les gens voulant se lancer dans l'écriture d'applications microsoft.
En ce qui concerne la licence qt (1500$) pour les plateformes Microsoft, je trouve cela valable et à encourager. Etonnant pour un fervent défenseur du libre, mais Je m'explique : le monde selon Microsoft doit être un monde de licences, de codes fermés et de gros sous. Faire payer les users microsoft est normal, car nous devons respecter leur logique. L'ensemble des logiciels GPL est à la disposition de toute entreprise voulant les utiliser. Tout est mis en oeuvre pour encourager les développements de type GLP, mais certains n'en veulent pas pour des questions de "secret defense", donc faisons les payer un max. Et peut-être qu'un jour comprendront ils que l'intérêt de tous passe par les licences de type GPL et que le monde selon Microsoft n'est pas la voie royale, pour la reconnaissance.
L'article est à mettre dans la catégorie "Argumentation solide pour passer à GPL". Encore Bravo mon gars.
[^] # Ben mon vieux... suite
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 7.
Je viens de visiter le site gnuart.net . Ben, voilà une idée qui me reconcilie avec le genre humain. A force de rester la tête coller à mon écran/clavier/linux, on oublie qu'il existe un monde, là dehors, juste au coin de la rue.
C'est RMS qui va être content de savoir que son idée est réprise par ailleurs. Je pense que vous n'avez pas manquer de le contacter.
[^] # Ben mon vieux....
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 7.
Mais là pour le tient, j'ai été simplement scotché sur mon écran tant les photos sont belles (et surtout on ne parle pas d'un ième site linux. Ok un autre -1, mais...)
Il y a du Nadar ou du Guy Le Gray (Père de la photo la plus chère au monde) dans certains de tes clichés comme :
-http://art.neokraft.net/photo.php?q=paysages&p=colomieu(...)
ou encore
-http://art.neokraft.net/photo.php?q=paysages&p=lacnoir01(...)
En plus d'avoir du talent, tu as l'intelligence de mettre tes oeuvres en GPL. Cool, et je te prie de croire que tu es en bonne place dans mes signets :)).
Une seule conclusion " ENCORE, on en veut encore de cette poésie, dans ce monde de brutes épaisses
[^] # Re: Cyberpunk
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 7.
Et ta remarque est loin d'être anodine, car c'est exactement ce qui va se passer et à plus d'un titre : Syndrome du 11 Septembre. On va avoir de part le monde et plus spécialement au niveau du Net, un arsenal de loi, pour essayer d'avoir enfin un contrôle, sur ce dernier espace de liberté=répaire de tous les voyous, associaux et terroristes (apprentis ou patentés) de la planète.
Mais dans le cas du Peer to Peer Piracy Prevention Ac, on assiste à un détournement de ce syndrome, pour conforter les positions policières d'organismes privés qui n'en ont rien à foutre des valeurs démocratiques américaines. Le but de ces boites privées est d'assurer avant tout leur compte en banque.Et cette idée de mélanger les genres, me gène prodigieusement dans une société légaliste. Enfin, espèrons que la loi ne passera pas, sinon nous allons vers un désordre sans précédent, car cela va obligatoirement inciter, nombre de personne à des "ecarts de conduites" par simple défis. Ces écarts vont à leur tour entrainer l'apparition d'autres lois encore plus coercitives et ainsi de suite. Résultat, lire la news sur la Chine : http://linuxfr.org/section/Internet/9057,0,0,0,0.php3(...)
Marrant de voir comment les extrêmes finissent par se rejoindre. Nous vivons dans un monde formidable.
[^] # Re: ca me rappelle
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 0.
Il est vrai que l'on a tendance, nous ici en France, à ne pas trop se documenter sur nos propres lois. Cela est surement la résultante d'une situation voulue et entretenue par certains de nos dirigeants. Bien-sur, on va me rétorquer que "nul n'est sensé ignorer la loi" ni le Journal Officiel. Mais combien d'entre vous consulte ces documents officiels ? Misère de l'Education civique dans nos écoles. A mettre donc dans vos signets : http://www.journal-officiel.gouv.fr/(...) pour ne pas avoir de surprise désagréable, un jour ou l'autre.
Je crois que l'outil InterNet peut être un formidable vecteur de connaissance pour combler ces ignorances, si il n'y avait pas (encore une fois) l'entretien de ce fossé ou fracture numérique. Et cela me fait penser que nous membre de la communauté du libre, nous devons tout mettre en oeuvre pour combler ce fossé entre les populations de nos pays. Il en va de l'équilibre et de la cohésion de nos sociétés.
[^] # Re: Chic, le retour des corsaires du roi !
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Notez les mots : "la terreur de tous les négociants du monde ". Amusant n'est-ce pas ?
Par cette citation de Daniel Defoe, je poursuis mon comparatif du Peer to Peer Piracy Prevention Act américain avec le monde de la piraterie. Et pour les plus téméraires, je leur conseille ce lien (bien documenté et passionnant) sur la vie et les différences entre Corsaires, pirates et flibustiers : http://www.geocities.com/trebutor/Livre/L2/L2C1.html(...)
A lire absolument, pour comprendre le fonctionnement de notre monde. Rien n'a changé depuis que l'homme a pris pour idéologie "l'argent fait le bonheur"
Il est assez amusant (pour ne pas dire inquiétant) de trouver les points communs entre la situation du 15éme siècle avec celle d'aujourd'hui :
- Internet = Océans
- Propriétaire, Noblesse, Commerçants = Grandes Compagnies Commerciales
- Pirates = Crackers
- Flibustiers = Hackers
- Corsaires = Crackers ou Pirates Patentés par les Autorités.
La motivation des uns et des autres, étant bien-sur antinomique.Les uns voulant enrichir leurs connnaissances du monde (flibustiers-hackers :)), les autres (pirates-Crackers:|) ne cherchant que "ruine et désolation" just for fun et les derniers (corsaires-Crackers autorisés :() protégeant leurs commanditaires (les nantis de la RIAA). Il arrive parfois que les protagonistes ont quelques problèmes d'identité. En effet, dans l'histoire de la piraterie des mers et des oceans, le corsaire devenait tres souvent un pirate de la pire espèce et le flibustier apparaissait comme un defenseur des libertés contre les puissants.
Alors et vous, vous êtes dans quel camp : Corsaire, pirates ou flibustier ?
Il m'est avis que parmi nous, il doit y avoir beaucoup de flibustiers, vu les positions qui se dégagent des posts. Linux (Communauté du libre=Frère de la côte) en serait il la cause, Mhummm....?
[^] # Re: Un coup d'epee dans l'eau
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Cela s'appelle "une economie de marché". Toute ressources sensée rapporter des devise, est à exploiter. Mais à ce niveau là, on commence à melanger les genres et surtout à toucher des institutions et règles républicaines supposées protéger le plus grand nombre. Manipuler des lois pour "mieux s'enrichir en rond", après on va s'etonner que les djeunes ne respectent plus rien. En tout cas nous avons là un bel exemple de maturité de nos adultes : "les majors qui veulent jouer aux Mitnicks endimmanchés !".
Une question (ou 2): qui va pirater les réseaux P2P ? Les vrais pirates de la "in the monkey zone". Ok, mais alors comment être certains que ces pirates recrutés, ne vont pas en profiter pour installer des backdoors ? Mouarf, ils sont vraiement trop forts, les gens de la RIAA. Plus fort que ça tu meurs.
[^] # Re: Remettez moi une couche, svp !
Posté par One . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Long, mais agréable à lire.Dommage, car on peut plus dire grand chose maintenant, mais bon tu l'as bien dit :)
# Chic, le retour des corsaires du roi !
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 10.
Alors donc, il y aura les vrais pirates d'un coté (les vilains édentés, borgnes, unijambiste et souvent sales) et les faux pirates (corsaires bien élevés, propre sur eux et ayant la loi de leur côté).Chaque camp aura le droit de faire toutes les saloperies imaginables à son voisin. Ben je trouve que c'est bien.
Tout le problème sera de savoir qui est qui, Corsaires, flibustiers, pirates ou simple internaute, perdu dans l'immensité de la toile. Je sens comme une odeur de chao magistral sur la toile, dans les mois à venir : "Tu me flingues mon pc, je te flingue ton réseau, aussi major que tu sois". Il va y avoir une soudaine vocation de crackers, à mon humble avis.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à -1.
Ben voila, je comprends mieux le succès des émissions tv "people" (il parait que c'est comme ça qu'on dit), style "loft story" dans nos chaumières. C'est tellement moins compliqué de se vautrer devant une lucarne, pour mater les galipettes d'une bande de "je ferais n'importe quoi pour passer à la télé" que de se prendre la tête à lire les dépêches de l'AFP.
Quand je pense des journaleux (Espèce de nuisible en voie d'extinction) vont se faire taper sur les doigts, pour nous balancer quelques miettes de vérité, je me dis que ces pauvres bougres devraient retourner cultiver leurs choux, ils conserveraient certainement leur intégrité physique.
Allez bonne bourre mon gars, t'es sur la voie de la sagesse, grâce à l'opium du peuple. La prochaine fois te trompe pas de bulletin de vote (Tu sais un petit papier à mettre dans la fente de la boite, après avoir présenter ta CI... lors des trucs que l'on nomme "élections"). Ah mer...j'utilise mes privilèges d'homme libre d'un pays démoncratique, pour parler politique, au lieu de mater les gros lolos de Simone dans la piscine. Je suis un vrai con, tout comme les Richard Stallman ou autre obscur du libre. Nous sommes de vrais idiots à vouloir changer ce monde, avec nos débats ou positions politiques.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 0.
Dans ton AMHA, c'est comme si tu disais : "Mieux une domination totale de Microsoft (100%) du marché informatique que pas d'informatique du tout. Je préfere un abrutissement aveugle que de me passer de mon chat quotidien, même si c'est pour dire des conneries". Mouais, sacré perspective.
Je dois dire qu'avant internet, les idées pouvaient circuler de manière libre, sans trop de risque de se faire aligner contre un mur. Les moyens de faire passer les messages, étaient (peut-etre longs) mais plus variés. Alor que dans le cas du net, le champ d'action est plus restreint et plus controlable (Une seule ligne et surtout Providers et Portails refilant les infos des internautes aux autorités). Je te parle même pas des tentatives de hacks - Là c'est le risque de la prison à vie ou le peleton d'éxécution.
Mais bon tant que cela se passe chez le voisin, je vois pas pourquoi, je vais m'en mêler. Qu'ils règlent leurs histoire de famille entre eux.Et puis pour quelques centaines de milliers de Chinois en taule (pour idées subversives contre révolutionnaires), on voit pas trop la différence parmi 1 milliard d'individus, n'est-ce pas ??? (Mettez ce que vous voulez !!!)
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 1.
Ben explique moi comment tu fais, pour atteindre ces responsables qui par définition ne veulent pas t'entendre ou encore les ressortissants de ces pays qui n'ont que les infos filtrées des le départ ? Pour rappel, on parle ici de censure du net par les autorites chinoises.
J'attends ta soluce miracle, car elle m'interesse vraiment. Dis moi comment tu vas exploser les filtres chinoises pour atteindre le peuple chinois ? Je l'applique des aujourd'hui.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 2.
Mais crois moi, que je n'ai pas attendu cette soumission de Yahoo and Co au régime totalitaire de la Chine, pour adhérer à http://www.Amnesty.asso.fr.(...)
Cependant l'action véritable à mener pour lutter contre toute dictature/répression d'un pays contre son peuple ou ses ressortissants, est de perturber leurs relations commerciales. C'est en cela que, je demande de faire pression sur les Yahoo et comapagnie (Yahoo n'est pas seule en cause). Objectivement, nous ne pouvons pas intervenir en Chine de quelque manière que ce soit ni par voie de presse vers la Chine, ni par les armes. Notre seul champ d'action est de faire pression sur les boites qui commercent avec ce type regime., car nous, dans nos démocraties (j'ose encore l'espérer), avons ce pouvoir : j'achète ou utilise les produits de telle boite, car elle est en conformité avec mes convictions humanitaires et démocratiques. Je rejete les services de telle boîte, car elle soutient et donc légitimise un pays n'ayant aucun égard pour son peuple . Voilà ce que je dis. Existe t-il meilleur moyen pour faire son devoir de citoyen du monde et obliger nos sociétes commerciales à mieux choisir leurs partenaires ? Je ne le pense pas.Si oui, je suis preneur.
Et bien oui, en tant que consommateur d'une société mercantile, je peux encore jouer mon rôle de citoyen responsable.
Bien amicalement.
[^] # Re: Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 3.
Pour toi, il faut laisser cette Chine imposer sa dictature et surtout la faire accepter par le reste du monde, sous couvert d'un éventuel assouplissement de leur politique ou d'une hypothétique fente de liberté qui pourrait être laissée aux Chinois !!!.
Heureusement que tu n'étais pas né en 39/40 (moi non plus, mais je rends hommage à ceux qui ont pris les armes), car avec des visions pareilles, on y était encore (ok -1 pour çà).
Cotoyer le diable n'en fait pas ton ami. Je pense au contraire qu'en imposant à la Chine à se plier aux lois élémentaires de la liberté d'expression ou des droits de l'homme, par un refus à commercer avec elle, est la seule solution. Ce pays comme tous les autres pays a besoin des devises pour son économie, et l'outil internet est un facteur important dans les échanges commerciaux ("Frapper là où ça fait mal, les bourses !!!).
D'ailleurs je vois pas comment ta proposition pourrait fonctionner (petite liberté car accès à Yahoo et Co) dans la mesure où des boites exterieures à la Chine joueraient le rôle d'agent de renseignement ou de censeurs. Et pourquoi pas un jour, voir les paroles de Mao en page d'ouverture des sites Yahoo, histoire de bien s'accomoder avec les autorités chinoises ?
Tu te rends compte de ce que tu écris, car Yahoo n'est pas n'importe quel portail "à la petite semaine" faut pas l'oublier. Et puis Yahoo Incorporation n'est pas à son premier coup d'essai (Cf. Yahoo et les enchères des objets nazis). Yahoo brandit d'un côté la liberté des internautes pour avoir accès à une idéologie douteuse et de l'autre, elle se fait le gardien du temple pour que ces mêmes internautes n'aient pas droit à la parole. Yahoo est en passe pour devenir un champion de la liberté à geométrie variable.
Définitivement je ne peux être d'accord avec tes positions de "collaborationniste", il ne peut y avoir de liberté, aussi petite soit elle, car le seul objectif de Yahoo est d'ordre financier (1 milliard de Chinois, tu penses !!!). Et moi mon éducation ne me permet pas de faire passer les interets commerciaux avant la sauvegarde des liberté individuelles.
Sur ce, bonsoir Monsieur le censeur.
# Remettez moi une couche, svp !
Posté par One . En réponse à la dépêche Linux a gagné une bataille contre Microsoft. Évalué à 2.
Microsoft reconnaitre que Linux est un concurrent serieux ? Ptain j'ai vecu assez vieux pour lire ça, quel pied !!!
FRAPPEZ LÀ OÙ ÇA FAIT MAL, LES BOURSES !!!
"Moins chère et mieux que Linux", le Chief Ballmer© ne sait pas faire ? Ben, le contraire m'aurait étonné, vu que cela risquerait de faire fondre ses économies. Mais sinon, il pense "aux biens" et à l'intérêt de ses client. Arf
Je crois que je vais faire de beaux rêves, cette nuit.
# Yahoo contre la Muraille de Chine !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 10.
Ben, AMHA je crois qu'il serait plus frappant de bannir Yahoo de vos signets ou de faire une pétition pour ne plus avoir affaire à des gens qui fréquentent "les museleurs de la liberté d'expression".
En effet si "the business is business" et que Yahoo pense faire plus de fric avec l'économie chinoise, et bien que nous pays démocratique (enfin je l'espère) retorquons par :
- Ne plus financer plus leurs portails par nos pubs.
- Boycotter les boites qui continuent à utiliser Yahoo.
- Eviter d'avoir à utiliser leurs services "gratuits"
- Surcharger leurs forums par des messages de soutien à la liberté d'expression en Chine
- autres suggestions
TAPER LÀ OÙ ÇA FAIT MAL, LES BOURSES !
Je trouve que nous avons là une occasion de montrer que le net est et doit rester un espace de liberté, où le respect des individus sera la première règle Par nos écrits nous avons la possibilité unique de nous faire entendre en tout point de la planète.
Yahoo et Co viennent de faire une sacrée connerie, il faut le faire savoir et surtout que Yahoo et Co sachent que nous n'adhérons pas à leur choix commercial (qui est en fait un choix politique de soutien à une dictature). Alors à vous de prendre votre parti ou fermez vos gu... en attendant que cela vous tombe dessus !!!.
[^] # Alors, où ai-je faux ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 1.
Enfin, la tendance d'aujourd'hui est que, les boites sensées faire du code fermé, se sont aperçu de la viabilité du modèle "open-source" quant à l'évolution d'un produit :" Le mettre en open-source et profiter de la formidable force de la communauté". Tout le monde est gagnant. Alors que Trolltech gagne de l'argent, bof cela ne me gène pas, tant que l'accès aux sources est garantie.
Ou est le rapport avec MS ?
Si tu vois pas, je peux plus faire grand chose pour toi. Tout a été dit dans l'article dont on est sensé parlé ici :).
Amicalement.
[^] # Re: non !
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 0.
La deuxième partie souligne bien la question de fond, quant à l'intérêt de porter des LL sous des OS proprio C'est impossible de "forcer" un non informaticien...Elle doit gérer le passé et ses utilisateurs !. Je crois que les gens de l'open-source devraient plus se concentrer à faire de bons logiciels (comme il a été démontré dans l'article Qt versus MFC) et laisser ces softs uniquement sous GNU/Linux. Cela rendrait notre tux beaucoup attratif, car soft équivalent non présent dans l'autre camp. Quel meilleur moyen pour en faire la promotion, et son adoption par le reste du monde.
Mais bon, faut pas se leurrer non plus, la réalité économique est telle, que le seul moyen de financer les LL est de vendre du LL à la sauce marchande (tres chero !) pour les plateformes proprio. Et en fait cela ne me géne pas outre mesure, tant qu'il n'y a pas la même pratique sous les OS ouverts ou alors à moindre coûts.
Je suis persuadé que GNU/Linux serait sur tous les bureaux aujourd'hui, si on ne s'etait à ingénier à porter des applis bureautiques ou web (issus du libre) vers l'autre "truc là" (ok -1. car mon doigt à glisser). Il suffit de constater le succes du tux dans le monde de l'infographie.
Ne me parle surtout pas de Cygwin, qui pour moi, est plus un anti-linux que la promotion des outils GPL. Simuler un environnement unix sur du Microsoft, quelle belle connerie !!!
[^] # Re: Du vécu !
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 2.
>>C'est sur que c'est une argumentation solide en faveur du LL
<Merite -1>
Et en plus tu nous donnes le site de LL. Cool mon gars et à quand l'install party avec leurs contributions ? Si en plus c'est open-bar, là je signe tout de suite. :))
</Merite -1>
>>N'ayons pas peur des mots : je soupconne l'auteur d'être plus ou moins hostile à l'idée de travailler avec des produits Microsoft. :)
Plus serieux, avoue tout de même que la probabilité de laisser un nom pour la postérité est plus grande dans le LL qu'avec des produits proprio où seul la mention de la boite est définie. Tu en connais toi des developpeurs de Microsoft ?
Combien de temps pour une livraison sur Paris ?
[^] # Re: Du vécu !
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 1.
Suis-je Hors débat ?
[^] # IF (MFC != QT) AND (OPENED != CLOSED) THEN ...
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 2.
Qu'avons nous à gagner dans cette histoire en fournissant du GPL à des users pro-closed, qui de toutes les façons ne changeront jamais de système d'exploitation ?
A part, peut-être l'intérêt de montrer que le monde du libre comporte des outils si extraordinaires que le portage des applis en est grandement facilité, sinon je vois toujours pas.
Attention, loin de moi l'esprit d'un linuxien fanatique qui dédaignent les utilisateurs des OS fermés. Je dis simplement que chacun doit aller au bout de sa propre logique. L'un utilise et fait la promotion de l'open-source en y apportant parfois des améliorations, l'autre achete et attend le bon vouloir d'un éditeur.
Mais bon, je crois que nous conmmencons à nous éloigner du sujet (Attention aux -1000 pts). Pour en revenir à l'article, il ressort en définitif, qu'il est quand même plus agréable de travailler avec des outils que l'on maitrise complètement, car mieux documentés et ça c'est la force de l'Open-Source.
Mes amitiés au Canada.
[^] # Re: CQFD
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 10.
Pour répondre à ta deuxième question, crois tu être vraiment honnête en disant que l'utilisateur est libre de son choix, en matière de Système d'exploitation dans les entreprises ou ailleurs ? Cite moi un seul magasin vendant une linux-box prête à "rulez". Je pense pas que tu vas trouvé, pas en France en tout cas et surtout si la machine est destinée à ce "grand public".
Pas de GPL dans un monde fermé, car antinomique. Les tenants du propritaire ne veulent pas que le concept du GPL vive, alors pourquoi alimenter leur plateforme avec du GPL. Je pige pas trop.
[^] # CQFD
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 10.
"Ça pourrais être une option mais ca enlèverait complètement la place aux soft GPL sous Windows..."
Ben justement, c'est mon principal but en ce qui me concerne. Faire disparaitre l'idée que l'informatique sur PC est synonyme de Microsoft .
Bon quand bien même l'idée de noyer les softs propriétaires par des soft GPL est à la base une bonne stratégie à long terme, je suis farouchement opposé à ce concept. Utiliser du GPL sur des plateforme Microsoft implique l'achat (parfois forcé) d'une licence et donc renflouer un peu plus les bas de laine d' certain Mr G. Et cela ne m'enchante guère de savoir que mes programmes seront portés sous Microsoft. C'est mon point de vue.
Tu as remarqué que j'ai réussi à dire 3 fois "Microsoft" sans aucune déviation péjorative. suis-je à devenu un être sociable ?
[^] # Pas assez cher, mon frère !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 10.
Je crois qu'il faut développer ce type de démarche : Si Soft GPL vers Microsoft Alors Soft Payant. Cela serait un levier formidable pour financer des tas de projets GPL, destinés à la communauté du libre. Le seul problème est de savoir comment rédistribuer cette dime à l'ensemble des developpeurs (indépendants qui bouffent sur leur temps libre à vouloir changer la face du monde). Là, je pêche un peu, à méditer donc.
# Du vécu !
Posté par One . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 10.
En ce qui concerne la licence qt (1500$) pour les plateformes Microsoft, je trouve cela valable et à encourager. Etonnant pour un fervent défenseur du libre, mais Je m'explique : le monde selon Microsoft doit être un monde de licences, de codes fermés et de gros sous. Faire payer les users microsoft est normal, car nous devons respecter leur logique. L'ensemble des logiciels GPL est à la disposition de toute entreprise voulant les utiliser. Tout est mis en oeuvre pour encourager les développements de type GLP, mais certains n'en veulent pas pour des questions de "secret defense", donc faisons les payer un max. Et peut-être qu'un jour comprendront ils que l'intérêt de tous passe par les licences de type GPL et que le monde selon Microsoft n'est pas la voie royale, pour la reconnaissance.
L'article est à mettre dans la catégorie "Argumentation solide pour passer à GPL". Encore Bravo mon gars.