Posté par One .
En réponse au journal L'ADSL.
Évalué à 2.
Garcimore, là je trouve que tu "Maurice tu pousses le bouchon un peu loin, là!".
Et pis, le verbe "croiver" existe, d'abord ! C'est simplement la contraction de croire et rêver, ce qui donne croi + ver. Ce resultat est assez logique chez les très jeunes enfants, qui comme chacun le sait, croient et rêvent au Pere-Noel.fr (est une ordure), surtout en ces veilles de grande fête de la consommation. N'est il pas plus simple de dire que : "les enfants croivent au Pere-Noel.fr(est une ordure)" ?
Et je pense que nos grands académiciens se penchent, à la vitesse d'un sénateur pris d'une soudaine envie de glace au chocolat, sur une possible entrée très prochaine de ces nouveaux termes tirés du monde des enfants.
Evite d'être aussi archaïque, si tu es incapable d'"imaginer" les évolutions possibles de la langue française. Et toc !
Ok, je comprends que l'idée d'une supra-autorité un peu faible dans un premier temps. Mais réflechissons dans le cadre europeen, car tot ou tard si de telles bases de données se mettent en place, il sera necessaire de rapprocher les bases de données nationaux pour permettre la circulation des ressortissants europeens et leur établissement dans les différents pays membres.
Et quand à l'idée de sanctionner les élus indélicats, par leur non réelection, je crois que malheureusement beaucoup d'entre eux s'en foutent royalement pour la simple raison que la durée des mandats électoraux va leur permettre de faire leur "beurre" (5 ans d'emprisonnement dans les cas les plus "grave", pour ceux qui n'ont pas été assez malins pour évitert de se faire prendre la main dans le sac). Je t'assure que l'idée d'un contre-pouvoir officiel, issu du peuple (société civile) et autocontrôler peut permettre un déroulement propre quant à la gestion de ces bases de données.
Vu le nombre de papiers qu'il faut remplir chaque année et garder pendant une durée déterminer, moi l'idée d'une telle base de donnée ne me gène pas en soi à la condition que je sois immédiatement informé de tout accès à mes info privées.
Entierement d'accord avec toi, sauf que je me dois de te signaler (car tu n'as pas le temps de t'occuper de ton petit démon rouge ;)) que KDE est en phase 3.05 (seul hic, utilisation de gcc 3.0 obligatoire pour la compile des sources).
Tu vas voir que les Ayatollahs de l'interface graphique, vont débouler ventre à terre, pour saloper ton journal en mettant en avant leur préférence interfaces graphistique. Sors ton casque anti-extrêmistes de l'interface.
Perso, je remercie tous les jours mes divinités (et les codeurs, ne surtout pas oublier les codeurs) de nous avoir donner des OS alternatifs du niveau de XBSD ou Linux. Impossible pour moi aujourd'hui de faire de l'informatique autrement :)
On s'en fout des xp, seuls comptent les réponses sur un sujet donné et la manière de les présenter. Et ma foi, ton argumentaire est concis court et sans équivoque. Il est empreint d'une certaine méfiance et/ou rejet vis à vis de la chose administrative.
Je peux comprendre aisément ton point de vue, quand on constate la duplicité des autorités (démoncratiquement élues ?) ne roulant que pour leurs intérêts propres. Les scandales politiques, détournement de biens sociaux, et pots de vin en tout genre ne nous différencient pas des républiques bananières. Mais il faut bien commencer par quelque chose, allant dans le sens d'une "facilitation" des démarches administratives pour l'ensemble des citoyens. A la condition qu'un certaine garantie de confidentialité soit mise en place et maintenue quelques soient les changements politiques.
Une autorité supra-nationale (Au niveau Europeen ?) pourrait jouer le rôle de gardiens des informations privées. Tout citoyen pourra saisir cette autorité en cas d'abus ou mauvaise manipulation. Mais bon, là je crois que je commence à abuser un peu trop de ma moquette, car je rêve tout éveillé avec un tel controle passant au dessus des Etats d'Europe; mais bon, l'idée peut être intéressante à creuser, non ?.
A votre avis, quel est la reponse à ce phenomene plus qu'inquietant pour la concurrence ?
Désolé d'intervenir de manière si inopinée sur les pages de ton journal à toi, mais je crois bien que ta question à définitivement perturber l'équilibre fragile de mon demi-neurone déjà en proie aux affres du doute le plus insondable.
En effet, donner son avis à un phénomène plus qu'inquiétant pour la concurrence est trop énigmatique pour moi. A savoir :
- inquiétant pour qui ?
Le mouvement open-source et linux (car les grands éditeurs privés ne s'y interessent pas) ou pour les tenants d'une économie de marchand débridé où tous les coups sont permis (car la vague de gratuité de l'open-source menace les fondations du capitalisme et des industries afférentes). Là, je n'ose émettre une reponse de peur de passer pour un abruti pourvu d'un demi neurone dont la maladie de Parkinson doublé d'un Alzheimer aigu n'est plus à mettre en doute.
Alors si le monsieur pouvait préciser sa question de manière monosémique, j'oserais peut-être donner mon "point de view" tout en préservant l'intégrité psychique de mon demi-neurone (Faut pas trop jouer avec cet organe là, car difficilement récupérable)
Comme je viens de le préciser sur le site en question (faut s'inscrire pour accèder aux forums, et attendre que son post soit validé avant de se lire), je ne suis pas foncièrement opposé à cette idée de centralisation des informations privées par un organisme. Mais, j'insiste sur le controle à mettre en place sur ces bases de données privées, confidentielles et personnelles. (Oui, je sais qu'il y a redondance dans mon propos, mais c'est voulu, pour éviter à certains mono-neuronés de s'égarer dans les subtilités de la langue française)
Dans mon post, je demande simplement la mise en place de garanties permettant d'éviter tout risque de mauvaises manipulations (intentionnelles ou non) autour/et sur ces informations, ô combien sensibles, à savoir :
- Mettre en place un système permettant d' avertir en temps réel, le propriétaire des informations quant à tout mouvement sur ses éléments caractérisques. Soit par courrier, soit par email. Et surtout la raision des ces mouvements et l'auteur de la demande/modification.
- Création de clefs ne permettant que l'accès aux informations spécifiques à un organisme donné pour éviter toute dérive commerciale, politique, financiere, médicale. Ainsi les informations médicales ne seront accessibles que par des médecins et non par les compagnies d'assurance ou les informations liés à la justices ne seront accessibles qu'aux autorités juridiques et non par les parties politiques.
- Augmenter le controle des personnes habilités à donner/modifier les informations des citoyens, par des clés uniques et aléatoires permettant d'identifier à tout moment la personne ayant eu accès à l'information.
- Déposition en double (Redondance) des infromations auprès d'un organisme indépendant à toute influence politique, financière ou religieuse. Cet organisme étant composé de représentants de la société civil.
Je pense que ce sont les conditions premières et obligatoires permettant la mise en place de fichiers centralisés qui pourront alors être considérés comme une approche de vraie démoncratie dans une société responsable. Maintenant, je peux me tromper, car trop naif dans la conception que je me fais de la démoncratie et l'égalité devant la justice. Si de telles conditions peuvent être atteintes alors oui, j'adhère entièrement à l'idée d'un système centralisé, car je n'ai rien de répréhensible à cacher au reste du monde, à part mon penchant compulsif pour les moquettes :)
En voilà une vérité bonne à dire à toutes les administrations du monde et surtout la notre.
Mais il faut souligner que parallèlement à cette vérité de bon sens, il faut aussi mettre l'index sur le fossé numérique dans notre société.
En effet, je crois qu'il est tout aussi important de s'attaquer au contenu (non propriétaire) qu'au contenant (abordable). Bon, il est aussi vrai que le coup du matériel à tendance à baisser, cependant il reste [matériel] toujours hors de prix (2000 à 3500Frs en Entrée de gamme) pour nombres de nos concitoyens. Choisir entre une TV et PC, le choix est vite fait, et puis avec la TV toute la famille profite (Sauf dans les cas où il y a désaccord pour la chaine à regarder :)).
Il serait judicieux que nos dirigeant favorisent une allocation pour les ordinateurs aux familles, dans le style du bon vieux Minitel de notre enfance, ainsi seules les communications internets seront payantes. Solutions avantageuses pour l'Administration :
1 - Economie sur le personnel (Moins d'impots :)=))
2 - Economie sur l'infrastructure routière
3 - Economie de pollution (plus de papiers, plus d'émission de gaz)
4 - Efficacite dans les démarches administratives
Mais bon, le jour où nous aurons un pc (ou terminal internet) dans chaque foyer, nous ne serons pas loin de l'ordinateur quantique ;)
D'accord d'accord, sauf que il aurait fallu s'appeler site pour jeune onlinés (cablés c'est devenu ringard), un peu dans le style "jeune et jolie" quoi.
Non plus sérieusement, j'ai balancé mon post, car effectivement MS est le cadet de mes soucis en ce moment et depuis pas mal de temps déjà. J'ai utilisé un truc drole pour simplement noter que beuacoup d'individus de la communauté linuxfr (jeunes de préférence, d'après toi. Alors les plus de 25 ans vot'place est au cimétière, yaka suivre les fleches blanches pour la sortie) sont tres volubles dés que Microsoft apparait dans une news.
En plus dans ce cas précis et pour une fois Le microsoft ne s'attaquait même pas à la communauté du libre. J'ai trouvé que la news en premiere page et le nombre de posts étaient amusants.
Pour les tirs à vue, faites gaffe tout de même aux dégats collatéraux (oui, tu as bien compris, comme pour les bombes à fragmentation sur le peuple tchétchène). Ah oui c'est vrai que cela n'est pas tres djeune que de parler des affres de la guerre Poutine contre Tchétchénie.
Et pour cause !
Moi j'ai balancé mon post rageur, parce-que je trouvais plus mon costume de Troll d'un vert bronze du plus bel effet (Encore un coup des chinois du FBI noyauté par BG, c'est sur).
Resultat, j'ai les boules de voir tout notre joyeuse compagnie s'éclater comme des éléphants dans une mare boueuse, alors que moi je reste au bord avec ma bouée de sauvetage en forme de canard jaune.
A quand la prochaine trollerie party, pour que je passe commande pour un nouveau déguisement ?
Salut à vous,
Je suis ébahi de voir avec quel talent et verve certains d'entre nous commentent tous les news relatives à sa BG et son rejeton MS. Pour l'instant nous en sommes à 79 (sans le mien ) commentaires pour cette news relatives à "la perte financière incroyable" de MS. A quant le record absolue ?
Mais qu'est-ce que cela peut me foutre (s'excusez du franc parlé) qu'une compagnie comme MS ou autre dans son genre "déclare" perdre de l'argent. Ceci pour deux raisons majeures :
1-Cela ne va pas changer mon quotidien perso. A moins de bosser dans une des nombreuses filiales du groupe MS, car réajustement structurel en vue, désolé pour ceux qui sont dans ce cas.
2-Une news hyper-archi-méga importante est passée dans ces colonnes et pratiquement personne ne s'est sentie concerner (A peine 36 réponses !). Cette news : http://linuxfr.org/2002/11/15/10322.html était pourtant dans la droite ligne de nos préoccupations de supporters du libre et de l'open-source.
Je ne mets pas en doute la position de beaucoup d'entre nous se proclamant pro-open-source/libre/et-tout-et-tout (loin de moi une idée aussi saugrenue ;)), mais je trouve simplement déplorable de voir un nombre considérables de posts circonstanciés, détaillés et en triple exemplaires dès que les mots Bill Gates, Microsoft, MS-Windows, Redmond (Houla, je me demande si j'ai pas été un peu trop fort en mettant tous ces mots ensemble dans une même phrase ?) apparaissent dans une news, nous nous mettons alors à saliver (sens propre et figuré). Loin de moi l'idée d'une quelconque réaction pavlovien, mais je me pose tout de même la question. Ben, à savoir si nous ne sommes pas tous conditionnés à nous aveugler sur nos véritables objectifs.
Concentrons à defendre notre steack T Bone, avant de cracher dans la soupe aux crabes d'autrui et les cafards, heu.. les boeufs (non enfin... les trucs à lait là, vous savez) seront bien gardés.
<Petite>
Té pas mal l'association du steack TBone et garder les boeufs. Quel génie je suis alors !
Moquette ?
</Petite glorification d'égo perso>
Tout ce laius pour vous dire que la législation sur les brevets-même-en-Europe-aussi vous guette des l'année prochaine (et il reste plus que 1 mois et demi pour changer l'année). Alors deux possibilités, soit vous changez de système solaire pour éviter toute tracasserie judiciare, soit vous oubliez JAMAIS de mettre "votre vie votre oeuvre" sous licence GPL.
PS. Il est pas encore trop tard pour s'inscrire ;)
Et oui, ma très chere mère m'avait dit : "Mon fils ton projet de faire des études informatiques n'est pas une bonne idée, car je n'y comprends rien. Une machine qui permet de diriger des satellites de surveillance, des fusées nucléaires à mille lieue ou passer des millards de dollars aux iles de la Barbades avec un simple clic tout en restant à la maison, je crois pas que tu devras faire ça mon fils, car cela peut être tres tres dangereux. Il vaut mieux que tu fasses médecine ou à la limite le droit, au moins en cas de problème,tes éventuels victimes pour une erreur quelqueconque mettront 10 à 15 ans pour prouver que tu as fait une faute professionnelle."
Et oui ma mère avait une fois de plus raison avec sa bonne logique de femme du peuple. Et moi comme un con, je ne l'ai évidemment pas écouté. Il faut toujours écouter les conseils avisés de sa mère. Résultat, aujourd'hui en faisant un simple ping sur toute machine pour savoir si elle fonctionne, peut avoir des conséquences irrémédiables pour mes fesses et ma liberté. En effet, j'ai pas intérêt à faire une erreur quant à la transcription de l'adresse ip.
Imaginez que je ping un serveur "Classé Hyper Top Archi Defense", pof.... c'est perpet. Mais la perpet avec de "faux vrais" criminels de sang. Ceux qui trucident à la hache et bouffent leurs victimes pour pas laisser de traces (30 ans maxi), les braqueurs de banques avec un tanks avec "le directeur de banque qui doit être tué pour l'exemple" (20 ans maxi), les abuseurs de biens sociaux (5 ans maxi), les violeurs de petits garçons innocents (15 ans maxi ou déplacements dans une paroisse en Laponie orientale), les criminels contre l'humanité (? ou non jugeables pour cause de santé), et enfin les djeunes de banlieues pilliers des halls d'immeubles (2 ans) ou les mendiants sdf (1 an).
Remarquez dans mon cas d'erreur ip, j'aurais le statut de grand méchant caid en prison. Je serais la terreur de tous les faux gangsters de la maffia. C'est pas n'importe quel connard venu qui peut "tomber" pour crime informatique. Faut avoir des balloches en titane galvanisé pour oser un tel crime !. Je deviendrais le roi de la prison. On m'isolera dans le QHS pour éviter tout risque de contamination virales informatiques pour les autres innocents taulards. ça se trouve même qu' "ils" vont fabriqur spécialement une prison pour des gens comme moi, au fin fond du désert de Mongolie, histoire que mon regard ne tombe sur une ligne téléphonique. Ben oui, je suis capable de composer un numéro de téléphone avec la pensée !
Oui ma mère avait raison, l'informatique est devenu un métier trop dangereux. J'aurais du faire de la finance, au moins le blanchiement d'argent "sale" n'est pas considéré comme un crime mettant en danger les assises d'une société mercantile. Quel con je suis alors. Maman je te demande pardon d'avance pour le mal que je vais te faire.
Moi je trouve que ces lois/projets de lois voulant légiférer sur les propos tenus sur les forums de discussions sont une véritable aubaine pour dégager de la place toute concurrence. Lorsqu'un site ou forum deviendra génant pour une raison quelconque (et dans la bataille qui oppose le closed et l'open, les motifs ne vont pas manquer :)), il suffira qu'un internaute lance un petit post bien salace sur n'importe qui/quoi et....pof, les sirènes de la diffamation outrancière se feront entendre sur le Net entier.
En tout cas, cela va nous obliger à bien nous documenter avant de lacher quoique ce soit à l'avenir. D'ailleurs, je ne pense pas que les linuxfr-iens soient de vils menteurs ou colporteurs de FUD en tout genre, nous nous documentons toujours avant d'envoyer un post. Enfin c'est mon sentiment, pas vous ?
Question : Peut on considérer que qualifier un posteur X de con est une diffamation, parce-que on trouve que X a des propos pas tres clairs ou pas argumentés ?
Petite expérience : Je vais me diffamer moi-même. Je suis complétement con* d'ecrire de telles insinuations
*Attention :Linuxfr, ainsi que les entites physiques ou morales de linuxfr ne pourront être tenus responsables des propos écrits sous ma seule responsabilite. Le support et les moyens techniques mis à la disposition du public par linuxfr sont à considérer comme de simples moyens de transport (comme les PTT) pour atteindre ce connard de One qui dit souvent n'importe quoi. Toute poursuite éventuelle sera à faire parvenir par le biais de mon adresse email, le cachet du net faisant foi ;)
Bon alors pour avoir une suite et un déroulement logique d'un journal, il faut donc utiliser la méthode "je me réponds à moi-même" !!!
Pourquoi pas. Mais je me pose "à moi-même" la question : Jusqu'à quel niveau peut on descendre avec une telle méthode ?
En supposant que j'applique la dite méthode tous les jours, du lundi au dimanche, à la fin de la semaine j'obtiens un niveau +7 le dimanche. Avec la condition essentielle que personne ne vienne saloper ma chronologie, en répondant de manière osée et inappropriée à un des mes posts, théoriquement je finis l'année avec un +365 niveaux.
Question (non pas à moi-même): est-il possible de faire tenir un +364 posts fils dans le journal ?
Merde, faut pas répondre à ce poste, sinon mes comptes seront faussés. Mais alors si personne ne répond comment pourrais-je avoir la réponse à cette première question ?
Merde, faut pas répondre à cette question, je parle pas de la première, mais de la seconde. Oh punaise !!! Si personne ne répond à la première question, je me retrouve sans réponse. Et alors la question reste entière et je ne saurais jamais si il est possible d'avoir un post suivi de 364 fils.
Alors vaut il mieux rester sans réponse et avoir une prévision juste ou faut il espérer une réponse et fausse ses calculs ? Mieeeeeeeeeeerda !!!!
Laissez tomber !!!
Allez hop, un coup de papier peint, pour tranquiliser le demi-neurone qui commence à frétiller dans tous les sens. Foutu journal !!!
il est quasi évident que le mail est authentique, comme je l'ai dit dans un message plus haut, RH a déjà envoyé ce genre de communiqué dans d'autres pays, c'est leur politique. [...]
Un ptit lien, s'il te plait monsieur, sinon c'est du troll pure jus. Le net est assez grand te les moteurs assez efficaces pour trouver ne serait-ce qu'une pauvre petite page pour étayer tes écrits, là au dessus, sinon c'est facile de dire tout et n'importe quoi.
Oui, je sais. Je peux encore me rabattre sur le papier peint, mais je sais pas ce que ça vaut.
J'ai surtout entendu dire que le type de sniffage pouvait avoir des conséquences dramatiques et irrémédiables pour les quelques neurones en fonction. Vu que moi à tout casser, il doit me rester un demi neurone en état, alors j'hésite encore avant de coller mon pif sur les murs de mon appart.
Pour l'instant j'essaie avec un séchoir à pile nucléaire de mettre mon tapis dans son état initial. Si d'ici demain, les choses ne s'arrangent pas, ben va falloir passer au papier peint :(. Sauf que j'aurais un grave problème, car avec le papier peint, je risquerais de confondre le tapis avec le plafond.
Ptain je sens que ce soir, je vais avoir un roti de caniche, pour diner. Marre que ce canidé me salope ma tendre moquette pleine peau (Heu... ça ce sont les restes de ma tentative de sniffage humidifié.)
Cela me rappelle étrangement les lettres de témoignage des gogos qui ont acheté le collier porte-bonheur/Amour à vie/Succès dans les affaires/Compte en banque toujours fournis/Plus de belle-mère/[complétez...]
- Où sont passés les compagnies que ce cabinet d'avocats (tiens encore un cabinet d'avocat ?) prétend défendre ?
Quand moi je lis sur leur site :
"My husband and myself were very pleased with the service we received. I would recommmend your services to other people and would like to thank all your staff who were involved. A very big thank you to you all."
Accompagné des photos de quelques lettres de satisfied customers, j'ai une soudaine envie de rire sous cape (vu que linufr a plongé les deux pieds ,les mains et les claviers dans ce "hoax bien foutu")
Effectivement, comme le dit si bien Boxfly il serait oppurtun de vérifier auprès de RedHat Inc. savoir si effectivement ce European Counsel for Red Hat Inc,Martyn Fish est réellement un répresant de RedHat Inc. Cela me semble trop gros et trop perilleux pour que ce ne soit pas un gag anti RedHat ou un drôle qui veut "rigoler" avec le webmaster de Planète Libre.
Déjà que RH s'est fendu d'une explication pour le coup de "la modification" de KDE,ici on dépasse toutes les limites de l'open-source attitude (En anglais dans le texte).
Je pense qu'il serait bon de vérifier la source, avant d'envoyer ce truc sur /. ou autre, car ça suxe le faux à plein nez, vu que les termes "Red Hat Europeen Counsel" n'existent pas dans l'organigramme de RH http://www.europe.redhat.com/press/team/(...) . Faut pas tomber dans un tel bidonnage, car même :
- pas adresse email
Bidon, car pas de possibilité de joindre l'émetteur, (d'ailleurs où est passé l'entête de cet email ?)
- Notice
Walker Morris is regulated by the Financial Services Authority for investment business. A list of the partners' names is open to inspection at Kings Court, 12 King Street, Leeds, LS1 2HL.
Bidon, car en quoi un consultant mandaté par l'équivalent de notre ministre des finances srait concerné par un logo copyrighté. Je suis sur que l'adresse indiquée pour ce ministère est aussi bidon.
Bidon, bidon, bidon sur toute la ligne. Vous relayez ce genre de truc, sans vérif=Discrédit sur linuxfr :(
Cette affaire AOL contre pengoal via Arent Fox, me chagrine à un tel niveau que j'ai regardé de plus pres cette société d'avocats américains, Arent Fox.
Ce cabinet américain est donc effectivement répresentant d'AOL, mais le plus drôle est de voir le moteur de recherche qu'ils utilisent sur leurs serveurs : http://www.htdig.org/(...) qui est fondamentalement un logiciel gpl plein pot :). nous pouvons donc en conclure que ces gens là sont de piètres defenseurs de leurs clients, car utilisant eux-même les logiciels de la partie adverse. Je me demande si ce n'est pas un motif de rejet de facto de leur "mise en demeure". A creuser et à utiliser au moment opportun. En tout cas, ils portent bien leur nom , Arent Fox ou Are not Fox (nous ne sommes pas tres malins - Fox étant synonyme de renard/malin en Anglais)
stephane guth AKA birdy57, projet enregistrer : 2001-07-28 12:54
A part le fait que son email[Stephane] soit birdyisme@aol.com, je vois pas le copyright d'AOL sur Pengaol.org. A moins que j'ai mal regardé ou nous n'avons pas les mêmes bases d'enregistrements des domaines :)
On vient vous annoncer qu'un projet du libre est attaqué par le premier provider au monde et vous vous posez encore des questions ?
Je pense plutot qu'il faut soutenir un maximun les créateurs de PENGAOL en divulguant l'information dans tous les forums qui cause du libre à tous les journaux en ligne, montrer que certaines compagnies américaines essaient d'exporter leurs lois en dehors des USA. Faire un maximun de bruit autour de cette affaire pour que les créateurs ne sentent pas seuls contre ces gens là.
Une précédente affaire a été soldée par un franc succès, à savoir : Aserix contre Mobilix (voir le linux mag de septembre 2002). Et cela grâce à un franc soutien de toute la communauté à l'égard de Mobilix http://mobilix.org/(...) . Dans ce cas là, le plaignant les éditions Albert Réné se sont retrouvés le nez dans leur ... :)).
Il serait vraiment indiqué de montrer aux boites proprio que nous sommes une vraie communauté d'utilisateurs des outils informatiques ne voulant plus subir la mainmise de quelques boites sur l'ensemble de l'industrie informatique.
Ok -1 car j'ai du mal à contenir ma rage contre AOL :(
Il suffit de lire vos posts à la suite de mon premier post, pour comprendre ce que je voulais dire:Evitons cette "guerre" des interfaces Kde vs Gnome. Ben mon post semble ne pas avoir servi à grand chose , ainsi que la news originale qui pourtant nous donne la démarche à suivre pour se retrouver sur ses pieds.
C'est tout de même une pratique honnête que de laisser le user final découvrir "accidentellement" les changements. Vous remarquerez que Red Hat donne la soluce, pour utiliser tout gestionnaire d'écran différent du gestionnaire Gnome par defaut dans "Psyche".
De plus le coup du mp3 est assez louable dans l'esprit du libre, utilisons ogg à la place de mp3, d'autant que ogg a un taux de compression plus important que mp3 (mp3 pro, je ne sais pas encore). Et puis convertir les mp3 en ogg est relativement simple, non ?
(juste 2 lignes pour être heureux :))
Bon, les esprits chagrins vont me dire : Oui, mais quand on a 250 giga de mp3 et que les balladeurs ne lisent pas encore du ogg, alors à quoi ça sert de convertir ? Ben, je repondrai soit ils font une routine (boucle de lecture de leur rep. mp3) soit ils complète xmms pour les fichier mp3 (plus de respect du libre dans ce cas).
Soyons heureux d'avoir des alternatives aux OS propriétaires et surtout un os multitache et mutiplateforme comme le GNU/linux dans nos machines. Je n'imagine même pas l'informatique d'aujourd'hui sans la révolution gnu/linux et l'apport des packageurs (tous les packageurs !). Méditons la-dessus.
[^] # Heu...
Posté par One . En réponse au journal L'ADSL. Évalué à 2.
Et pis, le verbe "croiver" existe, d'abord ! C'est simplement la contraction de croire et rêver, ce qui donne croi + ver. Ce resultat est assez logique chez les très jeunes enfants, qui comme chacun le sait, croient et rêvent au Pere-Noel.fr (est une ordure), surtout en ces veilles de grande fête de la consommation. N'est il pas plus simple de dire que : "les enfants croivent au Pere-Noel.fr(est une ordure)" ?
Et je pense que nos grands académiciens se penchent, à la vitesse d'un sénateur pris d'une soudaine envie de glace au chocolat, sur une possible entrée très prochaine de ces nouveaux termes tirés du monde des enfants.
Evite d'être aussi archaïque, si tu es incapable d'"imaginer" les évolutions possibles de la langue française. Et toc !
[^] # Re: Et qui contrôle les controleurs ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 0.
Et quand à l'idée de sanctionner les élus indélicats, par leur non réelection, je crois que malheureusement beaucoup d'entre eux s'en foutent royalement pour la simple raison que la durée des mandats électoraux va leur permettre de faire leur "beurre" (5 ans d'emprisonnement dans les cas les plus "grave", pour ceux qui n'ont pas été assez malins pour évitert de se faire prendre la main dans le sac). Je t'assure que l'idée d'un contre-pouvoir officiel, issu du peuple (société civile) et autocontrôler peut permettre un déroulement propre quant à la gestion de ces bases de données.
Vu le nombre de papiers qu'il faut remplir chaque année et garder pendant une durée déterminer, moi l'idée d'une telle base de donnée ne me gène pas en soi à la condition que je sois immédiatement informé de tout accès à mes info privées.
# Re: Enfin, une distribution géniale
Posté par One . En réponse au journal Enfin, une distribution géniale. Évalué à 1.
Tu vas voir que les Ayatollahs de l'interface graphique, vont débouler ventre à terre, pour saloper ton journal en mettant en avant leur préférence interfaces graphistique. Sors ton casque anti-extrêmistes de l'interface.
Perso, je remercie tous les jours mes divinités (et les codeurs, ne surtout pas oublier les codeurs) de nous avoir donner des OS alternatifs du niveau de XBSD ou Linux. Impossible pour moi aujourd'hui de faire de l'informatique autrement :)
[^] # Re: Et qui contrôle les controleurs ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 1.
Je peux comprendre aisément ton point de vue, quand on constate la duplicité des autorités (démoncratiquement élues ?) ne roulant que pour leurs intérêts propres. Les scandales politiques, détournement de biens sociaux, et pots de vin en tout genre ne nous différencient pas des républiques bananières. Mais il faut bien commencer par quelque chose, allant dans le sens d'une "facilitation" des démarches administratives pour l'ensemble des citoyens. A la condition qu'un certaine garantie de confidentialité soit mise en place et maintenue quelques soient les changements politiques.
Une autorité supra-nationale (Au niveau Europeen ?) pourrait jouer le rôle de gardiens des informations privées. Tout citoyen pourra saisir cette autorité en cas d'abus ou mauvaise manipulation. Mais bon, là je crois que je commence à abuser un peu trop de ma moquette, car je rêve tout éveillé avec un tel controle passant au dessus des Etats d'Europe; mais bon, l'idée peut être intéressante à creuser, non ?.
# Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?
Posté par One . En réponse au journal Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?. Évalué à 1.
Désolé d'intervenir de manière si inopinée sur les pages de ton journal à toi, mais je crois bien que ta question à définitivement perturber l'équilibre fragile de mon demi-neurone déjà en proie aux affres du doute le plus insondable.
En effet, donner son avis à un phénomène plus qu'inquiétant pour la concurrence est trop énigmatique pour moi. A savoir :
- inquiétant pour qui ?
Le mouvement open-source et linux (car les grands éditeurs privés ne s'y interessent pas) ou pour les tenants d'une économie de marchand débridé où tous les coups sont permis (car la vague de gratuité de l'open-source menace les fondations du capitalisme et des industries afférentes). Là, je n'ose émettre une reponse de peur de passer pour un abruti pourvu d'un demi neurone dont la maladie de Parkinson doublé d'un Alzheimer aigu n'est plus à mettre en doute.
Alors si le monsieur pouvait préciser sa question de manière monosémique, j'oserais peut-être donner mon "point de view" tout en préservant l'intégrité psychique de mon demi-neurone (Faut pas trop jouer avec cet organe là, car difficilement récupérable)
# Et qui contrôle les controleurs ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Peut-on concilier administration électronique et protection de la vie privée ?. Évalué à 10.
Comme je viens de le préciser sur le site en question (faut s'inscrire pour accèder aux forums, et attendre que son post soit validé avant de se lire), je ne suis pas foncièrement opposé à cette idée de centralisation des informations privées par un organisme. Mais, j'insiste sur le controle à mettre en place sur ces bases de données privées, confidentielles et personnelles. (Oui, je sais qu'il y a redondance dans mon propos, mais c'est voulu, pour éviter à certains mono-neuronés de s'égarer dans les subtilités de la langue française)
Dans mon post, je demande simplement la mise en place de garanties permettant d'éviter tout risque de mauvaises manipulations (intentionnelles ou non) autour/et sur ces informations, ô combien sensibles, à savoir :
- Mettre en place un système permettant d' avertir en temps réel, le propriétaire des informations quant à tout mouvement sur ses éléments caractérisques. Soit par courrier, soit par email. Et surtout la raision des ces mouvements et l'auteur de la demande/modification.
- Création de clefs ne permettant que l'accès aux informations spécifiques à un organisme donné pour éviter toute dérive commerciale, politique, financiere, médicale. Ainsi les informations médicales ne seront accessibles que par des médecins et non par les compagnies d'assurance ou les informations liés à la justices ne seront accessibles qu'aux autorités juridiques et non par les parties politiques.
- Augmenter le controle des personnes habilités à donner/modifier les informations des citoyens, par des clés uniques et aléatoires permettant d'identifier à tout moment la personne ayant eu accès à l'information.
- Déposition en double (Redondance) des infromations auprès d'un organisme indépendant à toute influence politique, financière ou religieuse. Cet organisme étant composé de représentants de la société civil.
Je pense que ce sont les conditions premières et obligatoires permettant la mise en place de fichiers centralisés qui pourront alors être considérés comme une approche de vraie démoncratie dans une société responsable. Maintenant, je peux me tromper, car trop naif dans la conception que je me fais de la démoncratie et l'égalité devant la justice. Si de telles conditions peuvent être atteintes alors oui, j'adhère entièrement à l'idée d'un système centralisé, car je n'ai rien de répréhensible à cacher au reste du monde, à part mon penchant compulsif pour les moquettes :)
[^] # Coup de massue !
Posté par One . En réponse à la dépêche Un état passe au libre. Évalué à 2.
En voilà une vérité bonne à dire à toutes les administrations du monde et surtout la notre.
Mais il faut souligner que parallèlement à cette vérité de bon sens, il faut aussi mettre l'index sur le fossé numérique dans notre société.
En effet, je crois qu'il est tout aussi important de s'attaquer au contenu (non propriétaire) qu'au contenant (abordable). Bon, il est aussi vrai que le coup du matériel à tendance à baisser, cependant il reste [matériel] toujours hors de prix (2000 à 3500Frs en Entrée de gamme) pour nombres de nos concitoyens. Choisir entre une TV et PC, le choix est vite fait, et puis avec la TV toute la famille profite (Sauf dans les cas où il y a désaccord pour la chaine à regarder :)).
Il serait judicieux que nos dirigeant favorisent une allocation pour les ordinateurs aux familles, dans le style du bon vieux Minitel de notre enfance, ainsi seules les communications internets seront payantes. Solutions avantageuses pour l'Administration :
1 - Economie sur le personnel (Moins d'impots :)=))
2 - Economie sur l'infrastructure routière
3 - Economie de pollution (plus de papiers, plus d'émission de gaz)
4 - Efficacite dans les démarches administratives
Mais bon, le jour où nous aurons un pc (ou terminal internet) dans chaque foyer, nous ne serons pas loin de l'ordinateur quantique ;)
[^] # Heu... ya pas erreur sur le nom du site ?
Posté par One . En réponse au journal Une baffe dans la tête !. Évalué à 2.
Non plus sérieusement, j'ai balancé mon post, car effectivement MS est le cadet de mes soucis en ce moment et depuis pas mal de temps déjà. J'ai utilisé un truc drole pour simplement noter que beuacoup d'individus de la communauté linuxfr (jeunes de préférence, d'après toi. Alors les plus de 25 ans vot'place est au cimétière, yaka suivre les fleches blanches pour la sortie) sont tres volubles dés que Microsoft apparait dans une news.
En plus dans ce cas précis et pour une fois Le microsoft ne s'attaquait même pas à la communauté du libre. J'ai trouvé que la news en premiere page et le nombre de posts étaient amusants.
Pour les tirs à vue, faites gaffe tout de même aux dégats collatéraux (oui, tu as bien compris, comme pour les bombes à fragmentation sur le peuple tchétchène). Ah oui c'est vrai que cela n'est pas tres djeune que de parler des affres de la guerre Poutine contre Tchétchénie.
[^] # Re: Ptaing, Argh et chiottes !
Posté par One . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
# Ptaing, Argh et chiottes !
Posté par One . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 3.
# Ma mère m'avait dit....
Posté par One . En réponse à la dépêche La prison à vie pour le piratage informatique. Évalué à 10.
Et oui, ma très chere mère m'avait dit : "Mon fils ton projet de faire des études informatiques n'est pas une bonne idée, car je n'y comprends rien. Une machine qui permet de diriger des satellites de surveillance, des fusées nucléaires à mille lieue ou passer des millards de dollars aux iles de la Barbades avec un simple clic tout en restant à la maison, je crois pas que tu devras faire ça mon fils, car cela peut être tres tres dangereux. Il vaut mieux que tu fasses médecine ou à la limite le droit, au moins en cas de problème,tes éventuels victimes pour une erreur quelqueconque mettront 10 à 15 ans pour prouver que tu as fait une faute professionnelle."
Et oui ma mère avait une fois de plus raison avec sa bonne logique de femme du peuple. Et moi comme un con, je ne l'ai évidemment pas écouté. Il faut toujours écouter les conseils avisés de sa mère. Résultat, aujourd'hui en faisant un simple ping sur toute machine pour savoir si elle fonctionne, peut avoir des conséquences irrémédiables pour mes fesses et ma liberté. En effet, j'ai pas intérêt à faire une erreur quant à la transcription de l'adresse ip.
Imaginez que je ping un serveur "Classé Hyper Top Archi Defense", pof.... c'est perpet. Mais la perpet avec de "faux vrais" criminels de sang. Ceux qui trucident à la hache et bouffent leurs victimes pour pas laisser de traces (30 ans maxi), les braqueurs de banques avec un tanks avec "le directeur de banque qui doit être tué pour l'exemple" (20 ans maxi), les abuseurs de biens sociaux (5 ans maxi), les violeurs de petits garçons innocents (15 ans maxi ou déplacements dans une paroisse en Laponie orientale), les criminels contre l'humanité (? ou non jugeables pour cause de santé), et enfin les djeunes de banlieues pilliers des halls d'immeubles (2 ans) ou les mendiants sdf (1 an).
Remarquez dans mon cas d'erreur ip, j'aurais le statut de grand méchant caid en prison. Je serais la terreur de tous les faux gangsters de la maffia. C'est pas n'importe quel connard venu qui peut "tomber" pour crime informatique. Faut avoir des balloches en titane galvanisé pour oser un tel crime !. Je deviendrais le roi de la prison. On m'isolera dans le QHS pour éviter tout risque de contamination virales informatiques pour les autres innocents taulards. ça se trouve même qu' "ils" vont fabriqur spécialement une prison pour des gens comme moi, au fin fond du désert de Mongolie, histoire que mon regard ne tombe sur une ligne téléphonique. Ben oui, je suis capable de composer un numéro de téléphone avec la pensée !
Oui ma mère avait raison, l'informatique est devenu un métier trop dangereux. J'aurais du faire de la finance, au moins le blanchiement d'argent "sale" n'est pas considéré comme un crime mettant en danger les assises d'une société mercantile. Quel con je suis alors. Maman je te demande pardon d'avance pour le mal que je vais te faire.
# Ou comment eliminer son concurrent !
Posté par One . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 0.
Moi je trouve que ces lois/projets de lois voulant légiférer sur les propos tenus sur les forums de discussions sont une véritable aubaine pour dégager de la place toute concurrence. Lorsqu'un site ou forum deviendra génant pour une raison quelconque (et dans la bataille qui oppose le closed et l'open, les motifs ne vont pas manquer :)), il suffira qu'un internaute lance un petit post bien salace sur n'importe qui/quoi et....pof, les sirènes de la diffamation outrancière se feront entendre sur le Net entier.
En tout cas, cela va nous obliger à bien nous documenter avant de lacher quoique ce soit à l'avenir. D'ailleurs, je ne pense pas que les linuxfr-iens soient de vils menteurs ou colporteurs de FUD en tout genre, nous nous documentons toujours avant d'envoyer un post. Enfin c'est mon sentiment, pas vous ?
Question : Peut on considérer que qualifier un posteur X de con est une diffamation, parce-que on trouve que X a des propos pas tres clairs ou pas argumentés ?
Petite expérience : Je vais me diffamer moi-même. Je suis complétement con* d'ecrire de telles insinuations
*Attention :Linuxfr, ainsi que les entites physiques ou morales de linuxfr ne pourront être tenus responsables des propos écrits sous ma seule responsabilite. Le support et les moyens techniques mis à la disposition du public par linuxfr sont à considérer comme de simples moyens de transport (comme les PTT) pour atteindre ce connard de One qui dit souvent n'importe quoi. Toute poursuite éventuelle sera à faire parvenir par le biais de mon adresse email, le cachet du net faisant foi ;)
[^] # Oui mais...
Posté par One . En réponse au journal Heu...et plop alors ?. Évalué à 1.
Pourquoi pas. Mais je me pose "à moi-même" la question : Jusqu'à quel niveau peut on descendre avec une telle méthode ?
En supposant que j'applique la dite méthode tous les jours, du lundi au dimanche, à la fin de la semaine j'obtiens un niveau +7 le dimanche. Avec la condition essentielle que personne ne vienne saloper ma chronologie, en répondant de manière osée et inappropriée à un des mes posts, théoriquement je finis l'année avec un +365 niveaux.
Question (non pas à moi-même): est-il possible de faire tenir un +364 posts fils dans le journal ?
Merde, faut pas répondre à ce poste, sinon mes comptes seront faussés. Mais alors si personne ne répond comment pourrais-je avoir la réponse à cette première question ?
Merde, faut pas répondre à cette question, je parle pas de la première, mais de la seconde. Oh punaise !!! Si personne ne répond à la première question, je me retrouve sans réponse. Et alors la question reste entière et je ne saurais jamais si il est possible d'avoir un post suivi de 364 fils.
Alors vaut il mieux rester sans réponse et avoir une prévision juste ou faut il espérer une réponse et fausse ses calculs ? Mieeeeeeeeeeerda !!!!
Laissez tomber !!!
Allez hop, un coup de papier peint, pour tranquiliser le demi-neurone qui commence à frétiller dans tous les sens. Foutu journal !!!
[^] # Re: les headers...
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Un ptit lien, s'il te plait monsieur, sinon c'est du troll pure jus. Le net est assez grand te les moteurs assez efficaces pour trouver ne serait-ce qu'une pauvre petite page pour étayer tes écrits, là au dessus, sinon c'est facile de dire tout et n'importe quoi.
[^] # Re: les headers...
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Heu...et plop alors ?
Posté par One . En réponse au journal Heu...et plop alors ?. Évalué à 1.
J'ai surtout entendu dire que le type de sniffage pouvait avoir des conséquences dramatiques et irrémédiables pour les quelques neurones en fonction. Vu que moi à tout casser, il doit me rester un demi neurone en état, alors j'hésite encore avant de coller mon pif sur les murs de mon appart.
Pour l'instant j'essaie avec un séchoir à pile nucléaire de mettre mon tapis dans son état initial. Si d'ici demain, les choses ne s'arrangent pas, ben va falloir passer au papier peint :(. Sauf que j'aurais un grave problème, car avec le papier peint, je risquerais de confondre le tapis avec le plafond.
Ptain je sens que ce soir, je vais avoir un roti de caniche, pour diner. Marre que ce canidé me salope ma tendre moquette pleine peau (Heu... ça ce sont les restes de ma tentative de sniffage humidifié.)
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Quand un truc d'une telle ampleur se fait jour, vaut mieux vérifier les sources comme je le rappelle sur mes précédents posts (voir plus bas).
Faut pas aller aussi vite en besogne.
[^] # Re: Et T'as vérifier ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Cela me rappelle étrangement les lettres de témoignage des gogos qui ont acheté le collier porte-bonheur/Amour à vie/Succès dans les affaires/Compte en banque toujours fournis/Plus de belle-mère/[complétez...]
- Où sont passés les compagnies que ce cabinet d'avocats (tiens encore un cabinet d'avocat ?) prétend défendre ?
Quand moi je lis sur leur site :
"My husband and myself were very pleased with the service we received. I would recommmend your services to other people and would like to thank all your staff who were involved. A very big thank you to you all."
Accompagné des photos de quelques lettres de satisfied customers, j'ai une soudaine envie de rire sous cape (vu que linufr a plongé les deux pieds ,les mains et les claviers dans ce "hoax bien foutu")
[^] # Re: Et T'as vérifier ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Sur slashdot, hein !?
Tu as cherché à savoir si ce Walker Morris existe bien et si il est bien un "Red Hat European Counsel".
Lire mon premier post : http://linuxfr.org/comments/139633.html(...) en réponse à Boxfly http://linuxfr.org/comments/139616.html(...)
J'essaie pas de défendre RH, mais là faut avouer que vous allez vite en hoaxage bien puant.
[^] # Re: Bidon !
Posté par One . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Effectivement, comme le dit si bien Boxfly il serait oppurtun de vérifier auprès de RedHat Inc. savoir si effectivement ce European Counsel for Red Hat Inc,Martyn Fish est réellement un répresant de RedHat Inc. Cela me semble trop gros et trop perilleux pour que ce ne soit pas un gag anti RedHat ou un drôle qui veut "rigoler" avec le webmaster de Planète Libre.
Déjà que RH s'est fendu d'une explication pour le coup de "la modification" de KDE,ici on dépasse toutes les limites de l'open-source attitude (En anglais dans le texte).
Je pense qu'il serait bon de vérifier la source, avant d'envoyer ce truc sur /. ou autre, car ça suxe le faux à plein nez, vu que les termes "Red Hat Europeen Counsel" n'existent pas dans l'organigramme de RH http://www.europe.redhat.com/press/team/(...) . Faut pas tomber dans un tel bidonnage, car même :
- pas adresse email
Bidon, car pas de possibilité de joindre l'émetteur, (d'ailleurs où est passé l'entête de cet email ?)
- Notice
Walker Morris is regulated by the Financial Services Authority for investment business. A list of the partners' names is open to inspection at Kings Court, 12 King Street, Leeds, LS1 2HL.
Bidon, car en quoi un consultant mandaté par l'équivalent de notre ministre des finances srait concerné par un logo copyrighté. Je suis sur que l'adresse indiquée pour ce ministère est aussi bidon.
Bidon, bidon, bidon sur toute la ligne. Vous relayez ce genre de truc, sans vérif=Discrédit sur linuxfr :(
[^] # Re:heu..Une Farce ubuesque... et non ubusque...
Posté par One . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 0.
Enfin j'espère ;)
# Une farce ubusque...
Posté par One . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 3.
Cette affaire AOL contre pengoal via Arent Fox, me chagrine à un tel niveau que j'ai regardé de plus pres cette société d'avocats américains, Arent Fox.
En poussant, mes recherches sur leurs pages, quelle ne fut pas ma surprise de voir ça : http://www.arentfox.com/search/htsearch(...)
et puis ça :
http://www.arentfox.com/quickGuide/businessLines/ecomm/ecomm.html(...)
Ce cabinet américain est donc effectivement répresentant d'AOL, mais le plus drôle est de voir le moteur de recherche qu'ils utilisent sur leurs serveurs : http://www.htdig.org/(...) qui est fondamentalement un logiciel gpl plein pot :). nous pouvons donc en conclure que ces gens là sont de piètres defenseurs de leurs clients, car utilisant eux-même les logiciels de la partie adverse. Je me demande si ce n'est pas un motif de rejet de facto de leur "mise en demeure". A creuser et à utiliser au moment opportun. En tout cas, ils portent bien leur nom , Arent Fox ou Are not Fox (nous ne sommes pas tres malins - Fox étant synonyme de renard/malin en Anglais)
[^] # Re: Que de bruit...
Posté par One . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 1.
Moi quand je fais un whois pengaol.org, j'obtiens ça :
Registrant:
STEPHANE GUTH (PENGAOL-DOM)
3 Rue Des Vergers
BLIESBRUCK,57200
FR
Domain Name: PENGAOL.ORG
Administrative Contact:
GUTH, STEPHANE (SGM450) birdyisme@AOL.COM
3 Rue Des Vergers
BLIESBRUCK, 57200
FR
+33387022871
Technical Contact:
Departement Noms de domaine (CP1146-ORG) internic@AMEN.FR
AMEN.FR - Agence des Medias Numeriques
12/14, rond-point des Champs-elysees
PARIS
FRANCE
+33 1 46 51 95 60
Fax- +33 1 46 51 95 60
Record expires on 30-Jun-2003.
Record created on 30-Jun-2001.
Database last updated on 9-Oct-2002 20:32:32 EDT.
Domain servers in listed order:
PARIS.AMEN.FR 217.174.192.229
NS2.AMEN.FR 195.154.205.4
Et il me semble bien d'après http://sourceforge.net/projects/pengaol/que(...) l'initiateur du project est bien :
stephane guth AKA birdy57, projet enregistrer : 2001-07-28 12:54
A part le fait que son email[Stephane] soit birdyisme@aol.com, je vois pas le copyright d'AOL sur Pengaol.org. A moins que j'ai mal regardé ou nous n'avons pas les mêmes bases d'enregistrements des domaines :)
# Nom d'une pipe, je crois rêver là !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 10.
On vient vous annoncer qu'un projet du libre est attaqué par le premier provider au monde et vous vous posez encore des questions ?
Je pense plutot qu'il faut soutenir un maximun les créateurs de PENGAOL en divulguant l'information dans tous les forums qui cause du libre à tous les journaux en ligne, montrer que certaines compagnies américaines essaient d'exporter leurs lois en dehors des USA. Faire un maximun de bruit autour de cette affaire pour que les créateurs ne sentent pas seuls contre ces gens là.
Une précédente affaire a été soldée par un franc succès, à savoir : Aserix contre Mobilix (voir le linux mag de septembre 2002). Et cela grâce à un franc soutien de toute la communauté à l'égard de Mobilix http://mobilix.org/(...) . Dans ce cas là, le plaignant les éditions Albert Réné se sont retrouvés le nez dans leur ... :)).
Il serait vraiment indiqué de montrer aux boites proprio que nous sommes une vraie communauté d'utilisateurs des outils informatiques ne voulant plus subir la mainmise de quelques boites sur l'ensemble de l'industrie informatique.
Ok -1 car j'ai du mal à contenir ma rage contre AOL :(
[^] # Re: Esprit du libre es tu là ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 1.
D'ailleurs même Red Hat prévoyant cette future polémique, a pris le soins comme pour toute nouvelle release de sa distribution de préciser les modifs apportées à "psyche" http://rpmfind.net/linux/redhat/8.0/en/os/i386/RELEASE-NOTES-fr.htm(...)
C'est tout de même une pratique honnête que de laisser le user final découvrir "accidentellement" les changements. Vous remarquerez que Red Hat donne la soluce, pour utiliser tout gestionnaire d'écran différent du gestionnaire Gnome par defaut dans "Psyche".
De plus le coup du mp3 est assez louable dans l'esprit du libre, utilisons ogg à la place de mp3, d'autant que ogg a un taux de compression plus important que mp3 (mp3 pro, je ne sais pas encore). Et puis convertir les mp3 en ogg est relativement simple, non ?
$ mpg321 -w fichier.wav fichier.mp3
$ oggenc fichier.wav fichier.ogg
(juste 2 lignes pour être heureux :))
Bon, les esprits chagrins vont me dire : Oui, mais quand on a 250 giga de mp3 et que les balladeurs ne lisent pas encore du ogg, alors à quoi ça sert de convertir ? Ben, je repondrai soit ils font une routine (boucle de lecture de leur rep. mp3) soit ils complète xmms pour les fichier mp3 (plus de respect du libre dans ce cas).
Soyons heureux d'avoir des alternatives aux OS propriétaires et surtout un os multitache et mutiplateforme comme le GNU/linux dans nos machines. Je n'imagine même pas l'informatique d'aujourd'hui sans la révolution gnu/linux et l'apport des packageurs (tous les packageurs !). Méditons la-dessus.