Bonjour à tous,
Je viens de lire les commentaires sur l'affaire "Psyché" et je vois que beaucoup réagissent comme les utilisateurs classiques de certains OS.
Cependant toute personne (professionnels ou particuliers) qui va vers les Logiciels Libres le fait avant tout par choix et esprit d'indépendance vis à vis de toute influence quelconque.
Aujourd'hui vous vous plaignez de la nouvelle version de RedHat que vous avez télécharger gratuitement de manière libre. Que la distribution ne vous plaise pas, cela peut se comprendre, mais en faire des tartines, là je ne suis pas d'accord.
D'autant que les packageurs ne manquent pas sur la place. Plus de 10 distributions majeurs existent http://www.distrowatch.com/ . Vous êtes libres (pas comme avec d'autres systèmes) :
- Changer de distributeur.
- Mettre à jour (selon vous gouts) les softs qui ne conviennent pas comme la version KDE de RH.
- Participer à la mailing list de RH, pour donner votre avis.
De plus, il faut garder à l'esprit (du libre) que Red Hat est avant tout une entreprise commerciale, dont le souci est de rentabiliser le fonctionnement d'une société (beurk, mais c'est comme ça). De ce fait elle tient compte avant tout de la préoccupation de ses clients payants qui ont émis un ensemble de cahiers des charges principalement accès sur la simplification des interfaces. Et ma foi, Red Hat a atteint son but. Que cela plaise ou non aux plus aguérris d'entre nous, est une autre histoire ;).
Une attitude positive serait de participer aux mailing lists de Red Hat et y indiquer votre étonnement de ne pas trouver la dernière version de KDE 3.0.3 comme sous Mandrake 9. Et je peux vous assurer (ayant utilisé cette méthode par le passé pour le compilateur gcc) que Red Hat est tres sensible à l'évocation du nom de son concurrent direct :)
C'est pour ça que UnitedLinux est compatible LSB, comme nous l'indique Infoworld : http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/09/12/020912hnunitedlin(...) par ceci : "UnitedLinux Version 1.0 will be compliant with LSB (Linux Standards Base), Blepp noted. LSB comprises technical specifications managed by the Free Software Group."
Conclusion, le BG du monde n'est pas "le donateur" anonyme des 2000000$ US pour la réussite du projet.
Ça, c'est déjà une bonne nouvelle en soit, car si le BG du monde se met à embaucher des pro de la bidouille, c'est que l'on a pas trop de crainte à se faire pour "THE PALLADIUM PROJECT" ( Vous savez le projet qui va permettre à BG d'être le créateur de l'InterNet), car ils sont si mauvais qu'ils n'ont même pas d'expert en bios modés. :))
Bon cela signifie que certains pays économiquement, technologiquement et politiquement "faibles" (Remarquez bien les guillemets. Au cas où il y aurait une mauvaise interprétation...) n'ont plus "peur" d'éventuels répresailles d'une multinationale de l'envergure de Microsoft. Ils sentent que l'open-source, le Gnu/linux et assimilés sont des alternatives serieuses aux logiciels de la société américaine (le terme américaine est employé ici à dessein).
Dans la même optique nous pouvons citer le cas du Paskistan (voir: http://www.paknews.com/top.php?id=1&date1=2002-09-06(...) ) qui a eu le toupet de refuser une baisse conséquente des prix d'achat des logiciels de Redmond (90% de réduction pour le gouvernement). Les Pakistanais insistent d'ailleurs sur l'aspect communautaire de gnu/linux. Le plus drôle est lorsqu'ils soulignent qu'ils ne veulent plus se mettre en infraction vis à vis de la propriété intellectuelle (des copies pirates du Microsoft windows étaient amplement utilisées par les officiels). Une manière de refuser poliment de se soumettre à la prédominance de Microsoft dans les bureaux gouvernementaux. A lire aussi les commentaires sur cette page. On y sent une volonté certaine à participer au mouvement communautaire du libre.Edifiant ! La conjoncture politico-économique n'est pas étrangère à leur choix, je pense (mais je me trompe peut-être).
Je crois que l'article de Libé a au moins l'avantage de soulever un problème de fond, de société et de législation. Leur analyse (en poussant un peu plus loin) donne l'occasion de se poser la question sur les limites d'une société marchande face aux droits privées des personnes.
Les affaires de la RIAA/MPI ou des softs et matos microsoft (Xbox et tout soft) et le "soutien" dont bénéficié ces "propriétaires" nous montrent que l'individu (consommateurs) doit être considéré comme simplement un personne travaillant à dépenser ses revenus pour le bénéfice d'une minorité. C'est le seul droit que la société marchande veut leur laisser.
Cependant là où un paradoxe pointe son nez, c'est au niveau de la notion d'usage du bien de consommation (certe produit par une entite privée). Nous pouvons de manière libre acheter tel ou tel bien manufacturé, mais nous ne pouvons l'utiliser à d'autres fins que ceux définis par le fabricant/constructeur/distributeur.
Pourtant, il n'est écrit dans aucune loi la manière d'user tel ou tel bien (sauf peut-être l'interdiction de le reproduire pour en faire un commerce qui peut s'apparenter à du vol pur et simple). Alors, pourquoi me mettre à l'index si moi consommateur, ayant payés tous les taxes, prix d'achat d'un bien de consommation je ne puis l'utiliser selon mes envies ou en faire des copies que je donne comme cadeau à mon entourage. Pourquoi n'aurais-je pas le droit :
- de transformer mon frigidaire en un vulgaire climatiseur ?
- d'inviter mes voisins à venir regarder un dvd chez moi ou de le prêter à un autre voisin (même si ce voisin se trouve en Australie) ?
- de me servir de ma voiture comme parterre de fleurs au beau milieu de mon jardin ?
- de me servide de ma télé comme aquarium pour mes beaux poissons exotiques ?
- de faire un feu de joie de mes livres brochés ?
- d'utiliser le Gnu/linux sur une console de jeux ?
Ces exemples montrent les limites d'une société commerciale et son corrolaire de production de masse face à la liberté des individus. C'est dans un tel cadre que les mouvements comme le Gnu/linux trouvent leur justification et leur avenir : A travail communautaire, jouissance communautaire. Et à chacun d'en faire ce que bon lui semble. Et tant mieux si certains arrivent à en vivre du fait de leur expertise auprès de personne uniquement soucieuses du bon fonctionnement de leurs biens (Un garagiste ne signifie pas que je n'ai pas le droit de "bricoler" mon auto, car l'auto est à moi et à moi seul. Je l'ai acheté avec mon argent et je peux faire du co-voiturage avec des personnes qui vont m'aider à payer le carburant).
A trop vouloir privilégier un groupe de la société par rapport aux autres composants, on finit obligatoirement soit par l'abrogation des lois coercitives soit par une guerre civile, car les groupes lésés n'auront plus rien à perdre et refuseront de vivre sous un joug quelconque.
1° C'est bien
- La communauté a prouvé que rien ne peut lui résister. Pour un défi intellectuel et technique, c'est bien
- Cela montre qu'il est illusoire de croire que rien n'est impossible. (Cf. Les cartes de crédit sensées être inviolables. Les marketteux devront trouver d'autres slogans pour vendre.)
2° C'est mal
- Ça reste du matos copyrighté Microsoft Corporation, donc bon pour son image de marque. Le logo "Xbox by Microsoft" sera toujours présent !
- Cela permet à Microsoft de faire une analyse gratuite des consommateurs à propos d'un matos plombé (Palladium pas tres loin) et la réactivité de la communaute du gnu/linux ou autre (Apple sera t'il présent ou non ?)
- C'est du piratage (quoique, cela reste assez discutable, dans la mesure où en payant le matériel, il devient "théoriquement" ma propriété légale et que personne ne peut m'empêcher de le fracasser à coup de gourdin !)
- Beaucoup d'esprits mal intentionné vont apparenter la communauté du libre à un ramassis de pirates informatiques. L'image des geeks linuxiens risque de devenir hackers=crackers.
- Il existe de nombreuses solutions permettant de réaliser des linuxbox tres économiques hors MSC (Voir: http://www.mini-itx.com/(...) )
OK, on a prouvé que c'est possible. On laisse tomber et on passer à autre chose, beaucoup plus grave comme le Palladium. Là, il ne s'agit plus de faire "Rulez" le gnu/linux sur un clone de pc, mais bien de defendre notre liberté à communiquer au travers d'un support qui est sensé appartenir à tous.
Ils ont bien compris les risques et les enjeux de la liberté d'expression, contrairement aux blaireaux qui font "ah je suis pour la liberté d'expression totale, sauf pour les nazis", ou encore "Je suis absolument contre la peine de mort mais les pédophile je pense qu'il faudrait tous les zigouiller!!"
Je repondrais simplement en disant : Ta liberté s'arrête au moment où commence la liberté d'autrui
Je ne vois pas en quoi, il est mal de mettre à l'index des propos racistes ou protéger des enfants contre des abus sexuels. La liberté de dire d'agir ne signifier vivre en "anarchie", car seuls les dominants survivront. Et le but de toute société (humaine ou animal) est de protéger ses membres les plus faibles.
Avec cette affaire de Palladium, nous sommes dans le cadre d'une anarchie où des dominants (ici microsoft et intel: Wintel) tentent de prendre le contrôle des plus.
J'ose espérer que nos actions et surtout notre vigilance éviteront qu'un "Big Brother" ou "Big Gate" ne nous avale tout cru.
J'ai remarqué que certains posts préconisent de ne pas s'inquiéter : Faire un plat de ce machin c'est vraiment s'exciter pour rien, genre délire paranoïaque. Bon c'est sûr, ça fait un sujet de discussion... Alors je renvoie ces personnes visionnaires à lire posément la fameuse lettre de Martin Niemoller dans l'Allemagne nazie.
Non, plus question de dormir tranquille, car je n'aime pas l'idée que d'autres personnes veillent sur mon sommeil.
Oui, cela me fait plaisir de lire des news pareilles et surtout venant d'un quotidien américain comme le Herald Tribune : Linux n'est plus un petit amusement de bouche pour étudiants attardés.
Et puis quand on lit dans la vo du IHT "MUNICH A Cannes-based private investigator, Alain Stevens, recently switched computer operating systems from Windows to Linux. "It's a security issue," Stevens said. "Viruses which target Windows could send confidential documents from my machines to random people - and that could send me to prison.". On se dit que la question de sécurité commence réellement à intéresser de plus en plus de monde. Que le Gnu/linux soit choisi pour des questions de sécurité et souligné dans the ITH ! Il y a de quoi laisser reveur pour tout adepte de cet OS. Qui aurait parié un bouton de culotte sur une telle news (a part bien-sur les affionados :)), il y a à peine 2 ans ?
<note perso>
Mes pensées aux victimes et à leur famille touchés par l'attentat terrosiste du 11 Septembre 2001.
</note perso>
Cette news me fait penser à 2 contes de mon enfance (pas si lointaine que çà), dont voici la première.
1 - La Grenouille et le scorpion
Au bord d'une jolie rivière, une grenouille se mirait dans l'eau claire. Elle poussait parfois des croassements de plaisir tant elle était heureuse de vivre dans un endroit aussi paradisiaque et riche en espèces végétales. Mais son croassement s'arrêta net, lorsqu'elle vit un scorpion se dirigeant vers notre petite bête. Elle s'apprêtait à prendre ses cuisses à son cou et sauter dans son eau limpide, lorsque le scorpion lui demanda d'une voix suave : "N'aie pas peur douce grenouille, je te prie de me rendre un service, car je dois me rendre auprès de ma mère malade, elle vit sur l'autre rive. Pourrais-tu me faire traverser cette rivière sur ton dos. Entre animaux de bonne compagnie, nous pouvons nous rendre service"
La grenouille fut très étonnée de la qualité et de la gentillesse de la demande du scorpion. Mais pas folle, elle dit : "Oui, mais une fois sur mon dos, tu vas me piquer et je vais mourrir. Je ne peux te rendre ce service, mon cher scorpion".
Le scorpion sincère, lui répondit : "Je n'ai aucune intention de te piquer, sinon nous couleront tous les deux, donc ne t'inquiète pas et fais moi traverser, car je dois voir ma mère malade".
La grenouille décide donc d'accepter de faire traverser son dangéreux voisin. Et au milieu de la traversée, elle sentit une vive douleur au dos !
Mourante et étonnée par cette trahison, elle demanda au scorpion, tout de même triste de cette situation : Mais pourquoi tu m'as piquer, nous allons nous noyer tous les deux !?".
Le scorpion avant de disparaitre dans les flots et dans un sursaut de sincérité : "C'est dans ma nature que de piquer, j'en suis désolé !"
A vous de trouver qui est la grenouille et qui est le scorpion dans la news précitée.
2 - La vieille femme et le serpent
Même histoire, mais le serpent joue les guest stars et le faire valoir est tenu par une vieille femme esseulée.
Alors méfiance, méfiance. Mac World veut devenir dieu à la place de dieu. ais dans une telle perspective, l'alternative matos n'existe même plus. Le coup de themes.org n'est pas encore digérer chez nous, car couper la tête à des créatifs, n'est pas tres rassurant quand ce même bourreau tourne son regard vers vous.
Ben voilà, comme Phillipe l'a dit l'Etat grec à trouver le moyen de controler les jeux d'argent en dehors d'un casino (difficile à complètement controler) : Interdir tout jeu électronique dans un premier temps (nous y sommes). Autoriser les jeux online (ordinateur+net) dans un deuxième temps. Et enfin controler les tuyaux des providers pour aller ensuite tranquillement prélever la dîme chez le particulier ou le tenancier d'un cyber (La Chine a démontré que le controle de Google est possible==> Pas de Google pour les Chinois depuis Samedi 31/07/2002).
L'avantage d'un tel système est multiple : Recensement de toutes les machines. Recette garantie pour l'Etat comme avec une taxe tv. L'Etat peut même mettre en place son propre site de jeux d'argent (recette plus importante, car sera forcement truqué. Fallait pas jouer, car c'est unn péché selon l'Eglise Orthodoxe - On n'est plus à un paradoxe pres). Et enfin L'Etat peut utiliser ce système comme moyen de pression pour les joueurs total addicts (Tu votes pour nous ou tu ne te connectes plus)
Bon tout ce scénario est de l'ordre de la "fiction" bien-sur. Cela n'arrivera jamais, n'est-ce pas ? Hein ... dites, cela n'arrivera jamais dans un pays europeen, car nous sommes des gens policés et démoncrates ? Vous ne dites rien ??? Vous commencez à me faire peur là !!!
Ben heu... faut pas non plus exagérer là. Avec les milliers de themes en tout genre, les wallpapers, les windows managers, etc... etc... il y a de quoi faire, tu ne crois pas ?
Entre KDE, Gnome, Windowmaker, Xfce, Enlightenment, Sawfish, Blackbox...je sais plus où donner de la tête. J'ai même vu des maso se coltiner sous le nux des interfaces 100% Microsoft XP (Ça y est, je l'ai laché. Yeaaaah, ça fait du bien !!!), histoire que le changement soit pas trop traumatisant.
Et pis, on attend toujours tes "oeuvres perso", histoire d'enrichir "ceusses" que nous avons déjà à disposition :)
Y a-t-il des buts non-affichés ? En effet, il semblerait qu'il soit à la mode actuellement pour les gouvernements de s'afficher clairement pro-Linux ou pro-opensource, afin d'avoir de grosses réductions sur leurs factures M$. A confirmer.
Bah, même si le but final était d'avoir une baisse conséquente des softs de microsoft (pas cool, car ils seront toujours "water-closed"), il en reste que les Vénézueliens connaissent maintenant une alternative "possible" aux soft de redmond (qui ne sont plus synomyme de seul os pour pc). Et je ne crois pas que les Vénézueliens soient aussi abrutis pour ne pas faire la comparaison entre les deux mondes, et faire le bon choix garant d'une informatique libre de toute emprise extérieure. Vu les troubles en Argentine, le gouvernement vénézuelien va réfléchir à deux fois avant de rouler pour bill.
Je suis assez étonné par vos réactions sur cette nouvelle distribution linux "made in China".
A lire les réactions, on a le sentiment que certains voudraient instaurer un "droit d'utilisation des Logiciels Libres" ! Et pourquoi ne pas mettre en place des "NSA keys" dans les softs du libre pour en controler le domaine d'application ou encore m'empêcher le téléchargement des LL vers certains pays dépourvus de toute éthique humanitaire ?
Que les Chinois utilisent les logiciels libres pour leurs ogives nucléaires ou pour faire fonctionner une maternité, cela est avant tout un problème politique interne à la Chine. Gardons à l'esprit que les Logiciels Libres sont peut-être les seuls outils pour que certains Chinois dissidents puissent s'exprimer, même si cela comporte quelques risques.
Note encore une fois : je ne dis pas qu'une norme HTML c'est mal, bien au contraire, je dis que les normes telles que définies actuellement établissent des critères absolument rigides qui découragent toute volonté de conformité de la part d'un webmestre amateur. Encore une fois, ce serait bien de comprendre la distinction. Je sais très bien qu'une norme bien foutue augmente l'interopérabilité, merci :-))
Pour prendre une analogie (je sais que cela est source de trolls, mais bon...) C'est comme si tu nous disais : "Ben heu... j'ai rien contre le permis de conduire, mais c'est vraiment gonflant de respecter toutes ces signalisations pour le conducteur lambda. Celui qui n'utilise sa voiture qu'une fois par an pour aller en vacance."
Oui, mais manque de peau, ce conducteur amateur a tendance à se planter et à planter des familles entières pour non respect des standards du code de la route. Tu voulais un exemple d'utilisation des standards dans la vie réelle, tu es servi ! Certaines sociétes s'estiment au desssus des lois, des règles ou des standards. Elles se foutent royalement du devenir de tes données. Voilà pourquoi, les LL (respectant les standards) sont de plus en plus utilisés, car dans 15 ans je pourrais toujours lire mes pensées.
Que tu sois un pro, un amateur éclairé ou un neuneu (de service) rédigeant des pages html, il n'est pas difficle de suivre les règles simples pour la rédaction d'un page html.
Arrête de t'enfoncer de la sorte, tu as tort sur ce coup là, admets le et basta !!!
Je viens de lire vos posts (tous vos posts !:)) et je dois dire qu'il y a de l'espoir et du réalisme qui se dégagent de tout cela. Que ceux que je ne cite pas me pardonnent d'avance, mais en gros j'ai retenu 5 grandes tendances, à savoir :
- Type 1Harry-cover/Jarillon (Bonjour Mr. Jarillon) : Cynisme. Mais sont-ils si cyniques que cela ? Dans le post de Harry-cover, les anciens de chez RN finiront par travailler pour leur ancien patron, d'une manière plus économique (sans doute) pour le boss, mais par le biais du libre, ces salariés "indépendants" de fait seront les premiers à revendiquer un émolument, pour toute mise à jour spécifique du soft en question. Dans celui de Mr. Jarillon, toute revolution technique réclame forcement un changement radical des mentalités ou des usages, en un mot s'adapter ou mourrir. Son post rejoint le troisième type de post.
- Type 2Harakn : Le sujet est délicat. Evidemment que le sujet est brulant; D'un côté, les developpeurs du libre tentent de proposer des alternatives viables (fiabilité et efficacité) aux logiciels propriétaires. De l'autre, certains catégories de développeurs se trouvent en surnombre dans les boites du fait même des logiciels ouverts. Cas de conscience, pour les tenants du libre, qui par leur volonté à démontrer les effets pervers des logciels propriétaires (codes fermés pour garantir les ventes futures des prochaines versions, codes fermés pour assurer une avance technologique sur les concurrents, etc), ont [les tenants du libre] à produire un effet pervers dont nous ne voyons que les prémisses. Il ne faut se leurrer, le revirement de RN va se reproduire avec donc sociétés (ex)propriétaires.
- Type 3Euclide/Soufron : Une reconversion dans une spécialisation (avec les dangers que toute spécialisation comporte) de type administration, formation, management ou autre. Pourquoi pas, mais cela va necessairement passer par une période de douleur plus ou moins grande selon les individus et les formations de chacun. Certains seront de toute manière laissés sur le bord de la route :((.
- Type 4R : L'entreprise sera obligé de salarier des développeurs de manière directe ou indirecte. Cela est tout à fait juste. Et c'est en cela qu'il y a une note d'espoir. En effet seul R semble avoir compris que la vie d'un logiciel ne s'arrête pas à sa crétion. Tout logciel a une durée de vie qui oblige la maintenance de ce logiciel (intégration des nouvelles technologies, correction de bugs, etc). De plus tout logiciel concéquent ne peut être le fruit d'une seul personne (nous le savons tous en tant que développeurs du libre). Il est le fruit d'une équipe de personnes. Seuls ces personnes qui ont participé à la création ou à l'entretien du logiciel sont à même d'en comprendre les rouages. Cela signifie que l'entreprise fera appel à ces "créateurs" pour faire évoluer le produit du mieux possibles. Externalisation du développement software ? Assurément, et en cela l'espoir pour le monde du libre existe, enfin pour les plus talentueux.
- Type 5Prae : Colère. Cela ne sert à rien. La révolution du libre ou des codes ouverts est en marche. Et pour nombre d'entreprises, cette revolution est un challenge : s'adapter à cette révolution ou disparaitre à cause de prix toujours tirés vers le bas. Pour les salariés de ces sociétés qui ne manqueront certainement pas de débaucher, les solutions sont à voir plus haut ou à inventer.
Pour ma part, mon avis sur cet épineux problème ou reconversion des sociétés proprio se tournant vers l'open, rejoint à la fois celui de Harakn, Euclide, Mr.Jarillon et R. Il est difficile de prendre un position tranchée, car nous sommes nous les acteurs du libre en partie responsable (invonlontaire ?) de cet état de fait. Dans notre enthousiasme à braver les règles d'une société commerciale, nous sommes rattraper par les entreprises qui viennent appliquer "nos règles du libre" mais cette fois adapter à leur vision, a savoir le profit.
De tout cela, il ressort que la vraie question est de savoir comment adapter les notions fondamentales du libre et de l'open-source au monde d'une économie marchande et concurrentielle.
-1 car j'ai pas pu faire plus court et pour le bonjour perso à Mr. Jarillon :)
Pour ma part, je pense qu'il y a des côtés un peu déplaisant dans la communication logiciel libre (manque de souplesse notamment), et je ne supporte pas sa façon de se sous-estimer.
Première nouvelle ! Depuis quand la Communauté du Libre communique. On code oui, on "reverse engeneering" oui, on colmate oui. Mais communiquer on sait pas faire, enfin pas encore. La pub TV d'IBM a juste permis de savoir qu'un joueur talentueux du nom de linux ne coute rien et qu'il adore le jeu. Mais nada sur les acteurs (petites fourmis du libre) ! Tu es sans savoir que la communication est une des lignes les plus couteuses dans un budget prévisionnelle.
Je te remercie pour le cours d'économie politique de Mr. Porter. Cependant on y recele quelques limites comme : "La modélisation de l'entreprise qui sous tend la démonstration est très mécaniste. Aussi, elle ne prend pas suffisamment en compte la dynamique des marchés, l'irrationnel de l'homme, et particulièrement l'influence que peuvent et doivent avoir les rapports de force dans la firme sur la stratégie adoptée.".
Autre point de désaccord. Et les communautés devraient arrêter de vivre de l'ombre des Unix (GNU) de MS, de ORACLE, IBM ... et s'accepter comme un organisation informelle de fait avec une légitimité certaine qui a ses propres avantages. Pourquoi parler de ce que les autres font mal et jamais de ce que l'on fait?
Tu ne crois pas que c'est le contraire ? Les LL ont pratiqué la stratégie japonaises des années 50-60, on copie d'abord et ensuite on innove, pour devenir le modèle à copier. Depuis 3 ans, il n'est pas rare de considérer les LL comme un alternative serieuse pour standardiser les Unix propriétaires. Je ne comprends trop ta position sur cette communinauté qui vivrait à l'ombre des Unix (GNU)....Qu'est-ce que GNU vient faire dans cette litanie de sociétés propriétaires !? Soutiendrais tu que la communauté perd son ame à se lier avec le concept GNU ???
et pour cela il faut souvent se débarasser de ses préjugés et remettre en cause tout ce que l'on pense être rationnel, intuitif, normal
Là, j'avoue mon incompréhension totale. Mon seul souci est de faire adopter les LL par l'entreprise et qu'ils ne soient plus considérés comme une expérimentation pour étudiants attardés.
Qu'on le veuille ou non, nous devrons nous baser sur des sociétés ayant une influence certaine au sein des entreprises pour conquérir les sociétés marchandes, sinon point de salut. Maintenant si le but des LL est de rester en marge de l'entreprise et d'attendre que quelques "têtes brulées" l'impose à dose homéopathique, ben je crois que beaucoup d'entre nous seront mort de leur belle mort avant de voir l'avènement des LL dans les sociétés.
Non plus serieusement, je veux simplement souligner le fait que les LL ont atteint aujourd'hui un niveau qui nous oblige à faire un choix, certe douloureux (sacrifice de l'esprit communautaire), mais nécessaire (adoption de linux par l'entreprise).
Effectivement le "TIMTOWTDI" peut s'appliquer ici, pour définir des solutions satisfaisant le plus de monde [Acteurs du libre et Utilisateurs privés] mais dans ces alternatives (>2 :)) ne pas tenir compte des préoccupations financières d'une société marchande est assurément aller vers le précipice de l'oubli, car même si le Gnu/linux est un "le système d'exploitation du siècle" il n'est pas viable, parceque non rentable.
Une contrainte de l'entreprise est de faire des bénéfices. Je ne suis pas sûr que cela soit sa vocation.
Ah bon !? Keynes doit s'agiter dans sa tombe. Reviens à la réalité et regarde un peu autour de toi, les boites qui débauchent à tour de bras pour satisfaire leurs actionnaires.
Je suis curieux de connaitre ta définition de l'entreprise commerciale. Si tu as un nouveau modele non basé sur l'autogestion des années 70, ben je suis preneur.
La communauté du libre a reussi en dix ans à ebranler les assises d'un géant comme Microsoft, en démontrant que les mécanismes marketings de cette boite n'étaient pas forcement au service du client. Réussirons nous à entrer dans l'entreprise sans en respecter les règles ?
Ben voyons,si je suis la personne que tu vises par ton post, il vaut mieux argumenter avec moi, sinon on va se faire des tartines de troll bien graces, mon pote.
Alors si tu trouves que je suis hors sujet dans mes posts oublie pas de le clamer ou te taire, plutôt que de faire le vil fayot :).
Ton argumentation aurait pu être valable il y a quelque temps. Mais aujourd'hui,faut savoir ce que nous voulons :
- soit GNU/linux erste un système expérimental, nous permettant de nous faire la main avant de passer aux OS professsionnel dans le monde réel.
- soit nous mettons tout en oeuvre pour le faire adopter par l'entreprise, en trouvant une adéquation entre les principe du libre et les règles d'une société commerciale.
Tu estimes que vendre le GNU/linux sans l'esprit du libre ou des système ouvert correspond à dénaturer les concepts fondatrices de cette communauté. Dans ton analyse, je crois que tu oublies d'intégrer la dimension et les besoins d'une boite qui sont :
- Rentabilité
- Pérénité
- Assistance
La vocation de toute entreprise dans une économie de marché est de faire des bénéfices à partir d'un investissement de départ (Matériel et immatériel). Que l'investissement immatériel soit du propriétaire ou du libre, les entreprises n'en ont cure. Elles ont une fonction spécifique à remplir dans leur secteur d'activité, et de part cette spécialisation elle ne veulent surtout pas prendre une part active dans le mouvement du libre : A chacun sa fonction et sa spécificité, et "les vaches seront mieux gardées". Cela est illusoire de penser qu'il est possible de vendre l'esprit du libre à une boite n'ayant aucun rapport avec l'informatique.
N'oublions pas que l'informatique dans son ensemble est avant tout un outil de production et rien de plus. Vouloir en faire une idéologie de fraternité compensant les manques d'une société civile malades est totalement utopique, dans le modèle actuel de nos sociétés marchandes.
C'est dans ce sens que j'insiste sur l'aspect formation de personnes qui peuvent intégrer l'esprit dont tu parles.Le GNU/Linux est victime de son succès et que tu le veuilles ou non ce système doit s'adapter aux règles en place, avant tout changement notables. Et peut-être que nous reussirons à inculquer l'esprit du libre dans les sociétés commerciales.
Je viens de votre site web, et je trouve que vous faites du bon travail quant à la promotion du libre.
Cependant, je ne comprends pas tes craintes pour un risque d'appropriation du libre par les entreprises commerciales. Gnu/linux est devenu une alternative crédible, non parce-qu'il est gratuit, mais parce-qu'il propose des programmes fiables, équivalents sinon superieurs en fonctionnalité à ceux du propriétaire.
Il m'est avis que ce courant de proposer des softs toujours plus sophistiqués vis à vis du propriétaire est un garant à la non appropriation du libre par une société "malhonnête". En effet, une boite voulant aller dans ce sens, se verrait aussitôt mis à l'index par les tenants du libre (cf: l'intégration du code TCP/IP BSD dans windows de Microsoft), d'où discrédit sur la dite société.
Je suis surement naif, mais je ne crois pas qu'une société aussi importante soit elle puisse s'accaparer du concept gnu/linux à ce stade. Remarque si cela arrivait, un autre système comme le Gnu/Hurd serait aussi mis sous les feux de la rampe. Non faut pas s'inquiéter pour si peu, les gardiens du temples ne sont pas totalement aveuglés par les sirènes du "big money", enfin je l'espère :)
J'adhère complètement à ce que tu viens d'écrire. Et je dirais de plus que nous ne devons jamais oublier que nous ne sommes que les rejetons de nos illustres pères.
Je trouve que vous crachez trop facilement dans la soupe.
Avec des news pareilles, je pense que nous venons [les pro-linux et open-source] de franchir une étapes essentielle dans l'adoption de GNU/Linux par les entreprises.
En effet entre le fameux appel de Linus Torvald en 1991 pour la création d'un Unix libre et ouvert et cette news d'aujourd'hui où il est stipulé que "IBM a raison de miser fortement sur GNU/Linux comme plate-forme Unix universelle d'entreprise de demain", que de chemin parcouru. L'adhésion et l'acharnement des acteurs du libre n'a pas été vain, même si parfois il y a eu des positions extrêmes pour promouvoir les qualités des OS libres.
Je suis persuadé que IBM, ORACLE ou SUN sont les vecteurs pour conquérir de manière définitive l'accès aux entreprises. L'aspect universalité de GNU/Linux est un élément non néglieable pour bon nombre de décisionnaiaires qui vont enfin avoir des systèmes pérènnes qui ne seront pas remis en cause tous es 2/3 ans.
Le seul hic viendra de la formation des utilisateurs pour un tel système. Et là je crois qu'il va falloir mettre des bouchées doubles pour avoir enfin des admins responsables ou des utilisateurs (enfin) habitués aux OS multitaches.
<Aparté vaut -1>
Pour les futurs créateurs de boites "high tech" investissez dans la formation linux. Vous vous ferez des cou?lles en titane.
</Aparté vaut -1>
Echelon, tu as surement entendu parler, je suppose ?
Alors à mon avis, depuis les années 70 les autorités américaines sont dans the "monkey zone" des pays europeens. Faut bien gagner quelques marchés juteux.
Cheche les raisons qui poussent la plupart des nations europeennes à préconiser des solutions "open-source" dans les administrations. Il est peut-être déjà trop tard qui sait ?
Moi ce qui me surprend, c'est que nous Europeens, nous n'avons pas vu venir cette volonté hégémonique des USA. Ben... heu c'est un puissance alliée, non ? Au nom du bisness, tous les coups sont permis, alors ton alliance, tu sais ce que j'en fais !!!.
(Cherche -1 désespérement, mais suis-je vraiment hors sujet ?)
Je trouve le web de plus en plus anarchique. Certains confondent facilement liberté et champs d'action illimité...
J'ai peur de pas bien comprendre ton point de vue. Pourrais tu developper un peu plus. Pour moi le web (Internet) peut être apparenté à un corps vivant, constitué de plusieurs membres ayant chacun une fonction spécifique (Diffusion de la connaissance et des idées, Echange commercial, Diverstissements, rapports sociaux, et...piratages). Chacun des élément cités ayant une interaction vitale avec les autres.
Il me parait assez dangereux de vouloir cantonner cet outil à un seul rôle, même si certains aspects peuvent être considérés (à première vue) comme nuisible à l'ensemble. En effet, nombreux sont les groupes de pression allant dans le sens d'une fonction unitaire du web, au risque d'éloigner une frange importante des utilisateurs potentiels, car non conformes à leur intérêts financiers.
Non, le net doit rester un espace de total liberté, car libre de toute forme d'appropriation quelconque. Chaque groupe doit y trouve son compte et la sélection naturelle de Darwin fera le reste.
Les solutions pour un internet polyvalent peuvent être :
- La protection des utilisateurs fragiles (essentiellement les enfants) peut être assurée par des encadrants adultes utilisants les outils de contrôles.
- La protection des sites sensibles par des admins. enfin compétents, car suivant de pres la mise à jour de leur OS.
- La protection de la vie privée par les outils de cryptage, pour garantir une liberté de parole et d'idée.
- Le haut debit pour tous ou carrement la fibre optique dans tous les foyers.
- L'accès du net pour toutes les couches de la population pour réduire la fracture numérique.
Et ces solutions ne sont pas impossibles à concrétiser. Il s'agit avant tout d'un choix politique. Mais difficile à mettre en place car prédominance des grands groupes financiers dont l'intérêt se situe dans la non transparence. Pourtant, les pays nordiques (Suede, Norvège, Finlande) nous montre l'exemple de sociétés numériques qui tiennent la route.
Ok, vous pouvez le mettre votre -1, mais n'empêche que ce serait tout de même, le rêve pour bon nombre d'entre nous.
# Esprit du libre es tu là ?
Posté par One . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Questions ?
Posté par One . En réponse à la dépêche UnitedLinux annonce une version bêta de sa distribution. Évalué à 6.
C'est assez troublant :)
-1 car je me pose des questions métaphysiques.
# Questions ?
Posté par One . En réponse à la dépêche UnitedLinux annonce une version bêta de sa distribution. Évalué à 10.
Quelques questions juste en passant :
1-Question
A quoi ça sert d'avoir une Linux Standard Base ou LSB http://www.linuxbase.org/(...) ?
2-Question
1000 Euro (6560,00 Frs) par serveur ?
Je ne sais pas si j'ai bien lu ou est-ce une erreur de saisie ?
3-Question
Pourquoi Mandrake et Redhat ont ils refusé de faire partie de cette "coalition" ?
Je crois que c'est tout pour l'instant.
[^] # Re: vu sur osnews:
Posté par One . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à 1.
Conclusion, le BG du monde n'est pas "le donateur" anonyme des 2000000$ US pour la réussite du projet.
Ça, c'est déjà une bonne nouvelle en soit, car si le BG du monde se met à embaucher des pro de la bidouille, c'est que l'on a pas trop de crainte à se faire pour "THE PALLADIUM PROJECT" ( Vous savez le projet qui va permettre à BG d'être le créateur de l'InterNet), car ils sont si mauvais qu'ils n'ont même pas d'expert en bios modés. :))
# Pays réfractaires à Microsoft ? Etonnant.
Posté par One . En réponse à la dépêche Après le Pérou, l'Ukraine. Évalué à 10.
Bon cela signifie que certains pays économiquement, technologiquement et politiquement "faibles" (Remarquez bien les guillemets. Au cas où il y aurait une mauvaise interprétation...) n'ont plus "peur" d'éventuels répresailles d'une multinationale de l'envergure de Microsoft. Ils sentent que l'open-source, le Gnu/linux et assimilés sont des alternatives serieuses aux logiciels de la société américaine (le terme américaine est employé ici à dessein).
Dans la même optique nous pouvons citer le cas du Paskistan (voir: http://www.paknews.com/top.php?id=1&date1=2002-09-06(...) ) qui a eu le toupet de refuser une baisse conséquente des prix d'achat des logiciels de Redmond (90% de réduction pour le gouvernement). Les Pakistanais insistent d'ailleurs sur l'aspect communautaire de gnu/linux. Le plus drôle est lorsqu'ils soulignent qu'ils ne veulent plus se mettre en infraction vis à vis de la propriété intellectuelle (des copies pirates du Microsoft windows étaient amplement utilisées par les officiels). Une manière de refuser poliment de se soumettre à la prédominance de Microsoft dans les bureaux gouvernementaux. A lire aussi les commentaires sur cette page. On y sent une volonté certaine à participer au mouvement communautaire du libre.Edifiant ! La conjoncture politico-économique n'est pas étrangère à leur choix, je pense (mais je me trompe peut-être).
# Redevances, Propiétés intellectuelle, industrielle et consort....
Posté par One . En réponse à la dépêche Libé sur les droits d'auteur, au présent et au futur conditionnel. Évalué à 8.
Je crois que l'article de Libé a au moins l'avantage de soulever un problème de fond, de société et de législation. Leur analyse (en poussant un peu plus loin) donne l'occasion de se poser la question sur les limites d'une société marchande face aux droits privées des personnes.
Les affaires de la RIAA/MPI ou des softs et matos microsoft (Xbox et tout soft) et le "soutien" dont bénéficié ces "propriétaires" nous montrent que l'individu (consommateurs) doit être considéré comme simplement un personne travaillant à dépenser ses revenus pour le bénéfice d'une minorité. C'est le seul droit que la société marchande veut leur laisser.
Cependant là où un paradoxe pointe son nez, c'est au niveau de la notion d'usage du bien de consommation (certe produit par une entite privée). Nous pouvons de manière libre acheter tel ou tel bien manufacturé, mais nous ne pouvons l'utiliser à d'autres fins que ceux définis par le fabricant/constructeur/distributeur.
Pourtant, il n'est écrit dans aucune loi la manière d'user tel ou tel bien (sauf peut-être l'interdiction de le reproduire pour en faire un commerce qui peut s'apparenter à du vol pur et simple). Alors, pourquoi me mettre à l'index si moi consommateur, ayant payés tous les taxes, prix d'achat d'un bien de consommation je ne puis l'utiliser selon mes envies ou en faire des copies que je donne comme cadeau à mon entourage. Pourquoi n'aurais-je pas le droit :
- de transformer mon frigidaire en un vulgaire climatiseur ?
- d'inviter mes voisins à venir regarder un dvd chez moi ou de le prêter à un autre voisin (même si ce voisin se trouve en Australie) ?
- de me servir de ma voiture comme parterre de fleurs au beau milieu de mon jardin ?
- de me servide de ma télé comme aquarium pour mes beaux poissons exotiques ?
- de faire un feu de joie de mes livres brochés ?
- d'utiliser le Gnu/linux sur une console de jeux ?
Ces exemples montrent les limites d'une société commerciale et son corrolaire de production de masse face à la liberté des individus. C'est dans un tel cadre que les mouvements comme le Gnu/linux trouvent leur justification et leur avenir : A travail communautaire, jouissance communautaire. Et à chacun d'en faire ce que bon lui semble. Et tant mieux si certains arrivent à en vivre du fait de leur expertise auprès de personne uniquement soucieuses du bon fonctionnement de leurs biens (Un garagiste ne signifie pas que je n'ai pas le droit de "bricoler" mon auto, car l'auto est à moi et à moi seul. Je l'ai acheté avec mon argent et je peux faire du co-voiturage avec des personnes qui vont m'aider à payer le carburant).
A trop vouloir privilégier un groupe de la société par rapport aux autres composants, on finit obligatoirement soit par l'abrogation des lois coercitives soit par une guerre civile, car les groupes lésés n'auront plus rien à perdre et refuseront de vivre sous un joug quelconque.
Mes amitiés.
[^] # Rien en foutre de ...Gnu/linux sur Xbox !
Posté par One . En réponse à la dépêche Linux sur XBox (suite...). Évalué à 8.
Oui, et je pèse mes mots.
J'ai un tel sentiment car :
1° C'est bien
- La communauté a prouvé que rien ne peut lui résister. Pour un défi intellectuel et technique, c'est bien
- Cela montre qu'il est illusoire de croire que rien n'est impossible. (Cf. Les cartes de crédit sensées être inviolables. Les marketteux devront trouver d'autres slogans pour vendre.)
2° C'est mal
- Ça reste du matos copyrighté Microsoft Corporation, donc bon pour son image de marque. Le logo "Xbox by Microsoft" sera toujours présent !
- Cela permet à Microsoft de faire une analyse gratuite des consommateurs à propos d'un matos plombé (Palladium pas tres loin) et la réactivité de la communaute du gnu/linux ou autre (Apple sera t'il présent ou non ?)
- C'est du piratage (quoique, cela reste assez discutable, dans la mesure où en payant le matériel, il devient "théoriquement" ma propriété légale et que personne ne peut m'empêcher de le fracasser à coup de gourdin !)
- Beaucoup d'esprits mal intentionné vont apparenter la communauté du libre à un ramassis de pirates informatiques. L'image des geeks linuxiens risque de devenir hackers=crackers.
- Il existe de nombreuses solutions permettant de réaliser des linuxbox tres économiques hors MSC (Voir: http://www.mini-itx.com/(...) )
OK, on a prouvé que c'est possible. On laisse tomber et on passer à autre chose, beaucoup plus grave comme le Palladium. Là, il ne s'agit plus de faire "Rulez" le gnu/linux sur un clone de pc, mais bien de defendre notre liberté à communiquer au travers d'un support qui est sensé appartenir à tous.
[^] # Heu...
Posté par One . En réponse à la dépêche TCPA: le point. Évalué à 2.
Ils ont bien compris les risques et les enjeux de la liberté d'expression, contrairement aux blaireaux qui font "ah je suis pour la liberté d'expression totale, sauf pour les nazis", ou encore "Je suis absolument contre la peine de mort mais les pédophile je pense qu'il faudrait tous les zigouiller!!"
Je repondrais simplement en disant : Ta liberté s'arrête au moment où commence la liberté d'autrui
Je ne vois pas en quoi, il est mal de mettre à l'index des propos racistes ou protéger des enfants contre des abus sexuels. La liberté de dire d'agir ne signifier vivre en "anarchie", car seuls les dominants survivront. Et le but de toute société (humaine ou animal) est de protéger ses membres les plus faibles.
Avec cette affaire de Palladium, nous sommes dans le cadre d'une anarchie où des dominants (ici microsoft et intel: Wintel) tentent de prendre le contrôle des plus.
J'ose espérer que nos actions et surtout notre vigilance éviteront qu'un "Big Brother" ou "Big Gate" ne nous avale tout cru.
J'ai remarqué que certains posts préconisent de ne pas s'inquiéter : Faire un plat de ce machin c'est vraiment s'exciter pour rien, genre délire paranoïaque. Bon c'est sûr, ça fait un sujet de discussion... Alors je renvoie ces personnes visionnaires à lire posément la fameuse lettre de Martin Niemoller dans l'Allemagne nazie.
Non, plus question de dormir tranquille, car je n'aime pas l'idée que d'autres personnes veillent sur mon sommeil.
[^] # Ben moi, cela me fait plaisir !
Posté par One . En réponse à la dépêche Linux dépasse Mac OS sur les ordinateurs de bureau. Évalué à -2.
Oui, cela me fait plaisir de lire des news pareilles et surtout venant d'un quotidien américain comme le Herald Tribune : Linux n'est plus un petit amusement de bouche pour étudiants attardés.
Et puis quand on lit dans la vo du IHT "MUNICH A Cannes-based private investigator, Alain Stevens, recently switched computer operating systems from Windows to Linux. "It's a security issue," Stevens said. "Viruses which target Windows could send confidential documents from my machines to random people - and that could send me to prison.". On se dit que la question de sécurité commence réellement à intéresser de plus en plus de monde. Que le Gnu/linux soit choisi pour des questions de sécurité et souligné dans the ITH ! Il y a de quoi laisser reveur pour tout adepte de cet OS. Qui aurait parié un bouton de culotte sur une telle news (a part bien-sur les affionados :)), il y a à peine 2 ans ?
<note perso>
Mes pensées aux victimes et à leur famille touchés par l'attentat terrosiste du 11 Septembre 2001.
</note perso>
# Les Fables de la Source (Open)
Posté par One . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
Cette news me fait penser à 2 contes de mon enfance (pas si lointaine que çà), dont voici la première.
1 - La Grenouille et le scorpion
Au bord d'une jolie rivière, une grenouille se mirait dans l'eau claire. Elle poussait parfois des croassements de plaisir tant elle était heureuse de vivre dans un endroit aussi paradisiaque et riche en espèces végétales. Mais son croassement s'arrêta net, lorsqu'elle vit un scorpion se dirigeant vers notre petite bête. Elle s'apprêtait à prendre ses cuisses à son cou et sauter dans son eau limpide, lorsque le scorpion lui demanda d'une voix suave : "N'aie pas peur douce grenouille, je te prie de me rendre un service, car je dois me rendre auprès de ma mère malade, elle vit sur l'autre rive. Pourrais-tu me faire traverser cette rivière sur ton dos. Entre animaux de bonne compagnie, nous pouvons nous rendre service"
La grenouille fut très étonnée de la qualité et de la gentillesse de la demande du scorpion. Mais pas folle, elle dit : "Oui, mais une fois sur mon dos, tu vas me piquer et je vais mourrir. Je ne peux te rendre ce service, mon cher scorpion".
Le scorpion sincère, lui répondit : "Je n'ai aucune intention de te piquer, sinon nous couleront tous les deux, donc ne t'inquiète pas et fais moi traverser, car je dois voir ma mère malade".
La grenouille décide donc d'accepter de faire traverser son dangéreux voisin. Et au milieu de la traversée, elle sentit une vive douleur au dos !
Mourante et étonnée par cette trahison, elle demanda au scorpion, tout de même triste de cette situation : Mais pourquoi tu m'as piquer, nous allons nous noyer tous les deux !?".
Le scorpion avant de disparaitre dans les flots et dans un sursaut de sincérité : "C'est dans ma nature que de piquer, j'en suis désolé !"
A vous de trouver qui est la grenouille et qui est le scorpion dans la news précitée.
2 - La vieille femme et le serpent
Même histoire, mais le serpent joue les guest stars et le faire valoir est tenu par une vieille femme esseulée.
Alors méfiance, méfiance. Mac World veut devenir dieu à la place de dieu. ais dans une telle perspective, l'alternative matos n'existe même plus. Le coup de themes.org n'est pas encore digérer chez nous, car couper la tête à des créatifs, n'est pas tres rassurant quand ce même bourreau tourne son regard vers vous.
[^] # Ou comment recupérer ses sous !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Utiliser un game boy en Grèce peut vous conduire en prison. Évalué à 7.
Ben voilà, comme Phillipe l'a dit l'Etat grec à trouver le moyen de controler les jeux d'argent en dehors d'un casino (difficile à complètement controler) : Interdir tout jeu électronique dans un premier temps (nous y sommes). Autoriser les jeux online (ordinateur+net) dans un deuxième temps. Et enfin controler les tuyaux des providers pour aller ensuite tranquillement prélever la dîme chez le particulier ou le tenancier d'un cyber (La Chine a démontré que le controle de Google est possible==> Pas de Google pour les Chinois depuis Samedi 31/07/2002).
L'avantage d'un tel système est multiple : Recensement de toutes les machines. Recette garantie pour l'Etat comme avec une taxe tv. L'Etat peut même mettre en place son propre site de jeux d'argent (recette plus importante, car sera forcement truqué. Fallait pas jouer, car c'est unn péché selon l'Eglise Orthodoxe - On n'est plus à un paradoxe pres). Et enfin L'Etat peut utiliser ce système comme moyen de pression pour les joueurs total addicts (Tu votes pour nous ou tu ne te connectes plus)
Bon tout ce scénario est de l'ordre de la "fiction" bien-sur. Cela n'arrivera jamais, n'est-ce pas ? Hein ... dites, cela n'arrivera jamais dans un pays europeen, car nous sommes des gens policés et démoncrates ? Vous ne dites rien ??? Vous commencez à me faire peur là !!!
[^] # Faut pas trop cracher dans le Maelström...
Posté par One . En réponse à la dépêche Un nouveau site pour les thèmes. Évalué à 10.
Ben heu... faut pas non plus exagérer là. Avec les milliers de themes en tout genre, les wallpapers, les windows managers, etc... etc... il y a de quoi faire, tu ne crois pas ?
Entre KDE, Gnome, Windowmaker, Xfce, Enlightenment, Sawfish, Blackbox...je sais plus où donner de la tête. J'ai même vu des maso se coltiner sous le nux des interfaces 100% Microsoft XP (Ça y est, je l'ai laché. Yeaaaah, ça fait du bien !!!), histoire que le changement soit pas trop traumatisant.
Et pis, on attend toujours tes "oeuvres perso", histoire d'enrichir "ceusses" que nous avons déjà à disposition :)
[^] # Oui mais...
Posté par One . En réponse à la dépêche Le Venezuela vient de faire le pas!. Évalué à 0.
Y a-t-il des buts non-affichés ? En effet, il semblerait qu'il soit à la mode actuellement pour les gouvernements de s'afficher clairement pro-Linux ou pro-opensource, afin d'avoir de grosses réductions sur leurs factures M$. A confirmer.
Bah, même si le but final était d'avoir une baisse conséquente des softs de microsoft (pas cool, car ils seront toujours "water-closed"), il en reste que les Vénézueliens connaissent maintenant une alternative "possible" aux soft de redmond (qui ne sont plus synomyme de seul os pour pc). Et je ne crois pas que les Vénézueliens soient aussi abrutis pour ne pas faire la comparaison entre les deux mondes, et faire le bon choix garant d'une informatique libre de toute emprise extérieure. Vu les troubles en Argentine, le gouvernement vénézuelien va réfléchir à deux fois avant de rouler pour bill.
[^] # Mefiance, Méfiance la Chine se linuxifie...
Posté par One . En réponse à la dépêche Distribution chinoise Yangfan GNU/Linux. Évalué à 10.
Je suis assez étonné par vos réactions sur cette nouvelle distribution linux "made in China".
A lire les réactions, on a le sentiment que certains voudraient instaurer un "droit d'utilisation des Logiciels Libres" ! Et pourquoi ne pas mettre en place des "NSA keys" dans les softs du libre pour en controler le domaine d'application ou encore m'empêcher le téléchargement des LL vers certains pays dépourvus de toute éthique humanitaire ?
Que les Chinois utilisent les logiciels libres pour leurs ogives nucléaires ou pour faire fonctionner une maternité, cela est avant tout un problème politique interne à la Chine. Gardons à l'esprit que les Logiciels Libres sont peut-être les seuls outils pour que certains Chinois dissidents puissent s'exprimer, même si cela comporte quelques risques.
[^] # Arrête !!!
Posté par One . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à -1.
Note encore une fois : je ne dis pas qu'une norme HTML c'est mal, bien au contraire, je dis que les normes telles que définies actuellement établissent des critères absolument rigides qui découragent toute volonté de conformité de la part d'un webmestre amateur. Encore une fois, ce serait bien de comprendre la distinction. Je sais très bien qu'une norme bien foutue augmente l'interopérabilité, merci :-))
Pour prendre une analogie (je sais que cela est source de trolls, mais bon...) C'est comme si tu nous disais : "Ben heu... j'ai rien contre le permis de conduire, mais c'est vraiment gonflant de respecter toutes ces signalisations pour le conducteur lambda. Celui qui n'utilise sa voiture qu'une fois par an pour aller en vacance."
Oui, mais manque de peau, ce conducteur amateur a tendance à se planter et à planter des familles entières pour non respect des standards du code de la route. Tu voulais un exemple d'utilisation des standards dans la vie réelle, tu es servi ! Certaines sociétes s'estiment au desssus des lois, des règles ou des standards. Elles se foutent royalement du devenir de tes données. Voilà pourquoi, les LL (respectant les standards) sont de plus en plus utilisés, car dans 15 ans je pourrais toujours lire mes pensées.
Que tu sois un pro, un amateur éclairé ou un neuneu (de service) rédigeant des pages html, il n'est pas difficle de suivre les règles simples pour la rédaction d'un page html.
Arrête de t'enfoncer de la sorte, tu as tort sur ce coup là, admets le et basta !!!
# Rassurant et réaliste...
Posté par One . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 3.
Je viens de lire vos posts (tous vos posts !:)) et je dois dire qu'il y a de l'espoir et du réalisme qui se dégagent de tout cela. Que ceux que je ne cite pas me pardonnent d'avance, mais en gros j'ai retenu 5 grandes tendances, à savoir :
- Type 1 Harry-cover/Jarillon (Bonjour Mr. Jarillon) : Cynisme. Mais sont-ils si cyniques que cela ? Dans le post de Harry-cover, les anciens de chez RN finiront par travailler pour leur ancien patron, d'une manière plus économique (sans doute) pour le boss, mais par le biais du libre, ces salariés "indépendants" de fait seront les premiers à revendiquer un émolument, pour toute mise à jour spécifique du soft en question. Dans celui de Mr. Jarillon, toute revolution technique réclame forcement un changement radical des mentalités ou des usages, en un mot s'adapter ou mourrir. Son post rejoint le troisième type de post.
- Type 2 Harakn : Le sujet est délicat. Evidemment que le sujet est brulant; D'un côté, les developpeurs du libre tentent de proposer des alternatives viables (fiabilité et efficacité) aux logiciels propriétaires. De l'autre, certains catégories de développeurs se trouvent en surnombre dans les boites du fait même des logiciels ouverts. Cas de conscience, pour les tenants du libre, qui par leur volonté à démontrer les effets pervers des logciels propriétaires (codes fermés pour garantir les ventes futures des prochaines versions, codes fermés pour assurer une avance technologique sur les concurrents, etc), ont [les tenants du libre] à produire un effet pervers dont nous ne voyons que les prémisses. Il ne faut se leurrer, le revirement de RN va se reproduire avec donc sociétés (ex)propriétaires.
- Type 3 Euclide/Soufron : Une reconversion dans une spécialisation (avec les dangers que toute spécialisation comporte) de type administration, formation, management ou autre. Pourquoi pas, mais cela va necessairement passer par une période de douleur plus ou moins grande selon les individus et les formations de chacun. Certains seront de toute manière laissés sur le bord de la route :((.
- Type 4 R : L'entreprise sera obligé de salarier des développeurs de manière directe ou indirecte. Cela est tout à fait juste. Et c'est en cela qu'il y a une note d'espoir. En effet seul R semble avoir compris que la vie d'un logiciel ne s'arrête pas à sa crétion. Tout logciel a une durée de vie qui oblige la maintenance de ce logiciel (intégration des nouvelles technologies, correction de bugs, etc). De plus tout logiciel concéquent ne peut être le fruit d'une seul personne (nous le savons tous en tant que développeurs du libre). Il est le fruit d'une équipe de personnes. Seuls ces personnes qui ont participé à la création ou à l'entretien du logiciel sont à même d'en comprendre les rouages. Cela signifie que l'entreprise fera appel à ces "créateurs" pour faire évoluer le produit du mieux possibles. Externalisation du développement software ? Assurément, et en cela l'espoir pour le monde du libre existe, enfin pour les plus talentueux.
- Type 5 Prae : Colère. Cela ne sert à rien. La révolution du libre ou des codes ouverts est en marche. Et pour nombre d'entreprises, cette revolution est un challenge : s'adapter à cette révolution ou disparaitre à cause de prix toujours tirés vers le bas. Pour les salariés de ces sociétés qui ne manqueront certainement pas de débaucher, les solutions sont à voir plus haut ou à inventer.
Pour ma part, mon avis sur cet épineux problème ou reconversion des sociétés proprio se tournant vers l'open, rejoint à la fois celui de Harakn, Euclide, Mr.Jarillon et R. Il est difficile de prendre un position tranchée, car nous sommes nous les acteurs du libre en partie responsable (invonlontaire ?) de cet état de fait. Dans notre enthousiasme à braver les règles d'une société commerciale, nous sommes rattraper par les entreprises qui viennent appliquer "nos règles du libre" mais cette fois adapter à leur vision, a savoir le profit.
De tout cela, il ressort que la vraie question est de savoir comment adapter les notions fondamentales du libre et de l'open-source au monde d'une économie marchande et concurrentielle.
-1 car j'ai pas pu faire plus court et pour le bonjour perso à Mr. Jarillon :)
[^] # Re: Les communautés Logiciel Libre, victime de leur aveuglement
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 1.
Première nouvelle ! Depuis quand la Communauté du Libre communique. On code oui, on "reverse engeneering" oui, on colmate oui. Mais communiquer on sait pas faire, enfin pas encore. La pub TV d'IBM a juste permis de savoir qu'un joueur talentueux du nom de linux ne coute rien et qu'il adore le jeu. Mais nada sur les acteurs (petites fourmis du libre) ! Tu es sans savoir que la communication est une des lignes les plus couteuses dans un budget prévisionnelle.
Je te remercie pour le cours d'économie politique de Mr. Porter. Cependant on y recele quelques limites comme : "La modélisation de l'entreprise qui sous tend la démonstration est très mécaniste. Aussi, elle ne prend pas suffisamment en compte la dynamique des marchés, l'irrationnel de l'homme, et particulièrement l'influence que peuvent et doivent avoir les rapports de force dans la firme sur la stratégie adoptée.".
Autre point de désaccord.
Et les communautés devraient arrêter de vivre de l'ombre des Unix (GNU) de MS, de ORACLE, IBM ... et s'accepter comme un organisation informelle de fait avec une légitimité certaine qui a ses propres avantages. Pourquoi parler de ce que les autres font mal et jamais de ce que l'on fait?
Tu ne crois pas que c'est le contraire ? Les LL ont pratiqué la stratégie japonaises des années 50-60, on copie d'abord et ensuite on innove, pour devenir le modèle à copier. Depuis 3 ans, il n'est pas rare de considérer les LL comme un alternative serieuse pour standardiser les Unix propriétaires. Je ne comprends trop ta position sur cette communinauté qui vivrait à l'ombre des Unix (GNU)....Qu'est-ce que GNU vient faire dans cette litanie de sociétés propriétaires !? Soutiendrais tu que la communauté perd son ame à se lier avec le concept GNU ???
et pour cela il faut souvent se débarasser de ses préjugés et remettre en cause tout ce que l'on pense être rationnel, intuitif, normal
Là, j'avoue mon incompréhension totale. Mon seul souci est de faire adopter les LL par l'entreprise et qu'ils ne soient plus considérés comme une expérimentation pour étudiants attardés.
Qu'on le veuille ou non, nous devrons nous baser sur des sociétés ayant une influence certaine au sein des entreprises pour conquérir les sociétés marchandes, sinon point de salut. Maintenant si le but des LL est de rester en marge de l'entreprise et d'attendre que quelques "têtes brulées" l'impose à dose homéopathique, ben je crois que beaucoup d'entre nous seront mort de leur belle mort avant de voir l'avènement des LL dans les sociétés.
Amitiés.
[^] # Re: Les communautés Logiciel Libre, victime de leur aveuglement
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 2.
Non plus serieusement, je veux simplement souligner le fait que les LL ont atteint aujourd'hui un niveau qui nous oblige à faire un choix, certe douloureux (sacrifice de l'esprit communautaire), mais nécessaire (adoption de linux par l'entreprise).
Effectivement le "TIMTOWTDI" peut s'appliquer ici, pour définir des solutions satisfaisant le plus de monde [Acteurs du libre et Utilisateurs privés] mais dans ces alternatives (>2 :)) ne pas tenir compte des préoccupations financières d'une société marchande est assurément aller vers le précipice de l'oubli, car même si le Gnu/linux est un "le système d'exploitation du siècle" il n'est pas viable, parceque non rentable.
Une contrainte de l'entreprise est de faire des bénéfices. Je ne suis pas sûr que cela soit sa vocation.
Ah bon !? Keynes doit s'agiter dans sa tombe. Reviens à la réalité et regarde un peu autour de toi, les boites qui débauchent à tour de bras pour satisfaire leurs actionnaires.
Je suis curieux de connaitre ta définition de l'entreprise commerciale. Si tu as un nouveau modele non basé sur l'autogestion des années 70, ben je suis preneur.
La communauté du libre a reussi en dix ans à ebranler les assises d'un géant comme Microsoft, en démontrant que les mécanismes marketings de cette boite n'étaient pas forcement au service du client. Réussirons nous à entrer dans l'entreprise sans en respecter les règles ?
[^] # Tu veux du troll ???
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à -2.
Alors si tu trouves que je suis hors sujet dans mes posts oublie pas de le clamer ou te taire, plutôt que de faire le vil fayot :).
[^] # GNU/Linux, victime de son succès...
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 1.
Ton argumentation aurait pu être valable il y a quelque temps. Mais aujourd'hui,faut savoir ce que nous voulons :
- soit GNU/linux erste un système expérimental, nous permettant de nous faire la main avant de passer aux OS professsionnel dans le monde réel.
- soit nous mettons tout en oeuvre pour le faire adopter par l'entreprise, en trouvant une adéquation entre les principe du libre et les règles d'une société commerciale.
Tu estimes que vendre le GNU/linux sans l'esprit du libre ou des système ouvert correspond à dénaturer les concepts fondatrices de cette communauté. Dans ton analyse, je crois que tu oublies d'intégrer la dimension et les besoins d'une boite qui sont :
- Rentabilité
- Pérénité
- Assistance
La vocation de toute entreprise dans une économie de marché est de faire des bénéfices à partir d'un investissement de départ (Matériel et immatériel). Que l'investissement immatériel soit du propriétaire ou du libre, les entreprises n'en ont cure. Elles ont une fonction spécifique à remplir dans leur secteur d'activité, et de part cette spécialisation elle ne veulent surtout pas prendre une part active dans le mouvement du libre : A chacun sa fonction et sa spécificité, et "les vaches seront mieux gardées". Cela est illusoire de penser qu'il est possible de vendre l'esprit du libre à une boite n'ayant aucun rapport avec l'informatique.
N'oublions pas que l'informatique dans son ensemble est avant tout un outil de production et rien de plus. Vouloir en faire une idéologie de fraternité compensant les manques d'une société civile malades est totalement utopique, dans le modèle actuel de nos sociétés marchandes.
C'est dans ce sens que j'insiste sur l'aspect formation de personnes qui peuvent intégrer l'esprit dont tu parles.Le GNU/Linux est victime de son succès et que tu le veuilles ou non ce système doit s'adapter aux règles en place, avant tout changement notables. Et peut-être que nous reussirons à inculquer l'esprit du libre dans les sociétés commerciales.
Amicalement.
[^] # Re: Houla du calme...
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 2.
Je viens de votre site web, et je trouve que vous faites du bon travail quant à la promotion du libre.
Cependant, je ne comprends pas tes craintes pour un risque d'appropriation du libre par les entreprises commerciales. Gnu/linux est devenu une alternative crédible, non parce-qu'il est gratuit, mais parce-qu'il propose des programmes fiables, équivalents sinon superieurs en fonctionnalité à ceux du propriétaire.
Il m'est avis que ce courant de proposer des softs toujours plus sophistiqués vis à vis du propriétaire est un garant à la non appropriation du libre par une société "malhonnête". En effet, une boite voulant aller dans ce sens, se verrait aussitôt mis à l'index par les tenants du libre (cf: l'intégration du code TCP/IP BSD dans windows de Microsoft), d'où discrédit sur la dite société.
Je suis surement naif, mais je ne crois pas qu'une société aussi importante soit elle puisse s'accaparer du concept gnu/linux à ce stade. Remarque si cela arrivait, un autre système comme le Gnu/Hurd serait aussi mis sous les feux de la rampe. Non faut pas s'inquiéter pour si peu, les gardiens du temples ne sont pas totalement aveuglés par les sirènes du "big money", enfin je l'espère :)
[^] # Re: Ce n'est qu'un au revoir ...
Posté par One . En réponse à la dépêche Un petit tour et puis s'en va. Évalué à 10.
"Merci Monsieur Dijkstra"
# Houla du calme...
Posté par One . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 3.
Je trouve que vous crachez trop facilement dans la soupe.
Avec des news pareilles, je pense que nous venons [les pro-linux et open-source] de franchir une étapes essentielle dans l'adoption de GNU/Linux par les entreprises.
En effet entre le fameux appel de Linus Torvald en 1991 pour la création d'un Unix libre et ouvert et cette news d'aujourd'hui où il est stipulé que "IBM a raison de miser fortement sur GNU/Linux comme plate-forme Unix universelle d'entreprise de demain", que de chemin parcouru. L'adhésion et l'acharnement des acteurs du libre n'a pas été vain, même si parfois il y a eu des positions extrêmes pour promouvoir les qualités des OS libres.
Je suis persuadé que IBM, ORACLE ou SUN sont les vecteurs pour conquérir de manière définitive l'accès aux entreprises. L'aspect universalité de GNU/Linux est un élément non néglieable pour bon nombre de décisionnaiaires qui vont enfin avoir des systèmes pérènnes qui ne seront pas remis en cause tous es 2/3 ans.
Le seul hic viendra de la formation des utilisateurs pour un tel système. Et là je crois qu'il va falloir mettre des bouchées doubles pour avoir enfin des admins responsables ou des utilisateurs (enfin) habitués aux OS multitaches.
<Aparté vaut -1>
Pour les futurs créateurs de boites "high tech" investissez dans la formation linux. Vous vous ferez des cou?lles en titane.
</Aparté vaut -1>
Bien le bonjour chez vous.
[^] # Re: En dehors des USA...
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 9.
Alors à mon avis, depuis les années 70 les autorités américaines sont dans the "monkey zone" des pays europeens. Faut bien gagner quelques marchés juteux.
Cheche les raisons qui poussent la plupart des nations europeennes à préconiser des solutions "open-source" dans les administrations. Il est peut-être déjà trop tard qui sait ?
Moi ce qui me surprend, c'est que nous Europeens, nous n'avons pas vu venir cette volonté hégémonique des USA. Ben... heu c'est un puissance alliée, non ? Au nom du bisness, tous les coups sont permis, alors ton alliance, tu sais ce que j'en fais !!!.
(Cherche -1 désespérement, mais suis-je vraiment hors sujet ?)
[^] # Re: Cyberpunk
Posté par One . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 2.
J'ai peur de pas bien comprendre ton point de vue. Pourrais tu developper un peu plus. Pour moi le web (Internet) peut être apparenté à un corps vivant, constitué de plusieurs membres ayant chacun une fonction spécifique (Diffusion de la connaissance et des idées, Echange commercial, Diverstissements, rapports sociaux, et...piratages). Chacun des élément cités ayant une interaction vitale avec les autres.
Il me parait assez dangereux de vouloir cantonner cet outil à un seul rôle, même si certains aspects peuvent être considérés (à première vue) comme nuisible à l'ensemble. En effet, nombreux sont les groupes de pression allant dans le sens d'une fonction unitaire du web, au risque d'éloigner une frange importante des utilisateurs potentiels, car non conformes à leur intérêts financiers.
Non, le net doit rester un espace de total liberté, car libre de toute forme d'appropriation quelconque. Chaque groupe doit y trouve son compte et la sélection naturelle de Darwin fera le reste.
Les solutions pour un internet polyvalent peuvent être :
- La protection des utilisateurs fragiles (essentiellement les enfants) peut être assurée par des encadrants adultes utilisants les outils de contrôles.
- La protection des sites sensibles par des admins. enfin compétents, car suivant de pres la mise à jour de leur OS.
- La protection de la vie privée par les outils de cryptage, pour garantir une liberté de parole et d'idée.
- Le haut debit pour tous ou carrement la fibre optique dans tous les foyers.
- L'accès du net pour toutes les couches de la population pour réduire la fracture numérique.
Et ces solutions ne sont pas impossibles à concrétiser. Il s'agit avant tout d'un choix politique. Mais difficile à mettre en place car prédominance des grands groupes financiers dont l'intérêt se situe dans la non transparence. Pourtant, les pays nordiques (Suede, Norvège, Finlande) nous montre l'exemple de sociétés numériques qui tiennent la route.
Ok, vous pouvez le mettre votre -1, mais n'empêche que ce serait tout de même, le rêve pour bon nombre d'entre nous.