ookaze a écrit 271 commentaires

Je ne suis pas sûr qu'au milieu d'un patch compliqué, quelqu'un détecte facilement une différence entre un = et un ==.

Et pourquoi crois-tu que Linus a toujours refusé les patchs compliqués ???
Linux n'accepte que les patchs simples, et ses "lieutenants" aussi., sinon : poubelle !

Personnellement, si je tombe sur du code que je dois modifier, qui contient ce genre de constructions (Variable == CONSTANTE), je me dépêche d'inverser les deux (CONSTANTE == Variable) pour correspondre à mon type de programmation (que je sors, pour une bonne partie, de l'excellent O'Reilly C++ par la pratique).

Et donc, ce genre d'erreur, je n'ai plus à m'en soucier.

Je suppose que c'est sans compter les trojans et virus sous Windows ?
Ou alors j'ai pas dû tout comprendre ...

C'est bête, parce que ça a tout à voir avec l'aspect Open Source justement.
Ce n'est pas BitKeeper qui a permis de détecter quoi que ce soit, ce sont les scripts de mise à jour de BitKeeper vers CVS qui ont renvoyé l'alerte.
Ce sont des *scripts* (donc Open Source) qui n'ont pas été créés par les messieurs de chez BitKeeper !
Donc tout faux pour l'aspect non Open Source.
Voyant cette alerte, les messieurs qui gèrent tout ça ont été voir, et oh tiens, il a raison le script, c'est bizarre, demandons un avis ... et on connaît la suite.

Et je suis surpris que personne n'ait indiqué comment cette tentative a été découverte.

Ce que tu dis est totalement faux, car le support de ces périphériques est depuis longtemps dans les distribs pour le grand public comme Mandrake, mais PAS dans la version à télécharger, qui est tout sauf grand public.
TOUS les gens qui ont le problème dont tu parles sont déjà des habitués de Windows, la plupart croit s'y connaître en informatique, récupère la version téléchargeable (gratuite) et se rendent compte qu'ils ne connaissent rien.

Lorsque l'on dit aux gens de prendre de l'Ethernet au lieu de l'USB, c'est surtout aussi qu'il y a beaucoup moins de problèmes. Parce que même sous Windows, les problèmes avec les modems USB sont nombreux.

Le PDG(?) de Red Hat est un abruti. Je déconseillerais aussi à mon père d'installer Windows (de toutes façons, il n'y arriverait pas).
Ceux qui n'y connaissent rien se débrouillent mieux avec du mode texte qu'avec une souris de toutes façons.
Mais là où le monsieur est abruti, c'est de dire que son produit "grand public" qu'il vend depuis quelques temps n'est pas bon, contrairement à ce qui était annoncé dans les communiqués de presse : c'est franchement pas malin. Le pire étant qu'il pouvait très bien dire d'essayer des vrais distribs qui essayent de s'orienter grand public comme Mandrake, au lieu de mettre stupidement du sel sur les plaies. Ils auraient même pu parler de Fedora.

Quant à la communauté, tu ne comprends pas le terme sous le bon sens. Tu entends le terme comme une sorte de secte, ce que la communauté n'est *pas du tout* : il n'y a pas une tête pensante qui dirige tout et que tout le monde suit. Tu fais des généralités de ton cas, tout simplement.

Je ne pense pas que le problème se trouve au niveau de Linux.
Peut-être qu'il y en a, mais ils sont mineurs.
Et ce ne sont certainement pas les latences du noyau 2.4 ou la gestion des threads qui sont le problème.
La gestion des pthreads est un peu plus rapide que celle des process, eux-mêmes à peu près équivalents aux threads sous Windows. Et mon bi-pro XP 2200 est au moins 3 à 4 fois plus lent en Java sous Linux que mon vieil Athlon 500 sous Windows. Et c'est le seul logiciel multithreadé qui pose problème.
Vu l'avancée terrible au niveau des threads avec le NPTL, si on arrive juste au niveau d'un Windows en interactivité, il y a un terrible problème avec la JVM de Sun.

Je vais déjà essayer de me compiler le Java 1.4.2 (ca va encore être compliqué) pour voir si ça va mieux.

Ah bon ?
Mais tu es en devfs ou pas ?
A quels devices accède k3b ?
Peut-être devrais-je faire un lien de scdX vers les /dev/ide/...
Le problème serait que k3b ne supporte pas devfs.
Ca doit marcher alors dans ce cas. Je ferais la modif ce soir.

Merci

Mais ...
aucun howto sur le passage de LVM à LVM2 (et pour cause !).
J'ai dû le faire moi-même, et ce n'est pas trivial.
Heureusement, en faisant une partie de l'install de EVMS, j'ai pu installer les bons patches pour le device mapper.
Ca fonctionne, mais j'ai tout un tas d'erreurs nbd renvoyées par le kernel au boot. Ca doit être parce que je n'ai pas encore migré en LVM2 (je suis en LVM sur devmapper).
A priori, ça gène pas plus que ça.

J'ai eu effectivement un gros ralentissement (souris qui saccade) depuis que je l'ai installé il y a deux jours, or, ça ne m'était jamais arrivé en 2.4. je suppose que je vais devoir installer toutes les versions de test suivantes.

Ca marche plutôt bien actuellement, mais je n'ai plus de driver pour ma caméra USB. Il faut que je regarde s'il y a des versions pour Linux 2.6, et puis je pourrais toujours refaire le driver si besoin est.

Ah, et il n'y a toujours pas de howto pour passer en NPTL (ou un truc comme ça) non plus. Faut dire que la glibc qui gère ça n'est encore qu'en CVS, alors bon, je suis pas pressé.

J'ai actuellement le support ide-scsi dans le kernel, et ça fonctionne sans problème. La seule différence, c'est que, comme c'est géré différemment, les bus et host n'ont pas la même numérotation.
En revanche, il me semblait que l'on pouvait graver par l'IDE directement actuellement.
Cela fonctionne avec cdrecord (on peut scanner l'ATAPI, et donc graver dessus en théorie), mais comme mes outils graphiques (gcombust et k3b) ne le gèrent pas, ça ne me sert pas à grand-chose.

Ai-je raté quelque chose ?

Le plagiat dont tu parles n'est que subjectif.
Pour moi, il est évident que la majorité des LL ne sont pas des plagiats.
Mais ce genre de commentaires me surprend pour plusieurs raisons :
- Tous les jours, plein de gens disent : "je ne passerai pas à Linux parce qu'il n'y a pas X". Or, qqn fait X, et ensuite, on entend que c'est nul, parce que X est un plagiat ...
- Parler d'honnêteté de la part de ceux qui font des LL avec leur temps libre et par passion, alors que l'on sait très bien comment MS a "réalisé" la plupart de ses applis phare.
- Parler d'honnêteté, lorsqu'une petite équipe arrive à faire aussi bien qu'une grosse qui fait payer très cher ses produits.
- Si des traitements de texte, tableurs, lecteurs multimedia, ... ont été faits, c'est parce que personne ne voulait en faire pour Linux, même quand on demandait très fort (et c'est encore le cas de nos jours). Et après, ils viennent pleurer ...

L'avenir des LL n'est pas rassurant lorsque l'on part du principe que les LL sont toujours en retard par rapport aux modèles (indice : pour moi qui les utilise tous les jours et voit constamment les évolutions et innovations, c'est évidemment faux).
En quoi une copie est-elle vulgaire ? On accusait les japonais de la même "tare" dans les années 80. La vérité, c'est qu'ils ne faisaient pas de simples copies, mais innovaient. Idem pour les LL, et tant mieux que l'ennemi ne s'en rende pas compte.
MS fait pareil au passage, surtout depuis qu'ils ont gagné le procès contre Apple, qu'ils ont plagiés, et continuent à plagier sans vergogne depuis.

La communauté aurait peur ? Mais la "communauté" n'est pas une secte avec une seule tête pensante, ce qui fait que cette phrase est automatiquement fausse.

Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.

Ce n'est pas moins utile que d'écrire en haut, tout simplement parce que ce n'est pas une question d'utilité, mais de lisibilité.
Si les gens connaissent le sujet du mail précédent, alors il est inutile de le citer dans ton mail.

Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?

Il n'y en a pas, sauf si un rappel est nécessaire.
Un logiciel non buggé t'affiche clairement la distinction entre ce qui
est une réponse et ce qui ne l'est pas, ce qui fait que le saut direct à la réponse se fait sans souci.
Ton logiciel serait-il buggé ?

D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.

Ca n'a aucun rapport, et je ne comprends pas en quoi un texte inutile en haut est mieux. Surtout que, vu que ce sont des gens qui savent à qui ils ont à faire, comme tu dis, c'est encore plus stupide.

Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.

Pourquoi l'option doit y être ?
Une norme est en place, utilisée par tous, et toi, tu voudrais qu'un logiciel prévoit tous les cas hors norme ?
C'est vraiment n'importe quoi.
L'être humain peut tout à fait décider de déplacer sa signature en haut du message. Comme la norme ne contient pas de délimiteur de fin de signature, ça va poser des problèmes, mais bon.

Rien ne pourra les en empêcher, le seul problème étant que Google ne va pas mettre tout son capital en bourse, mais seulement 15 %.
Et avec 15 %, on ne contrôle pas grand-chose de la société (euphémisme).
Vu la cotation estimée de Google (2 Milliards de dollars pour ces seuls 15 %), je doute que quelqu'un les achètent dans un espoir de contrôle.

Et pour note, ces magazines font du sensationnel encore une fois, car cela fait longtemps que Google a envoyé bouler MS avec leur offre.
Je suppose que c'était pour provoquer des frayeurs avant Halloween.

Il faut noter que moi, au contraire, et la majorité des gens que j'ai vu utiliser Word, nous rencontrons des bugs tous les jours.
On les contourne quand on peut, mais ils sont toujours là. Et ceci sur Office 97 au boulot. Et même en formation (mon frère en fait une), on leur apprend à contourner ces bugs.
Et je ne parle même pas des bugs qui font que ton fichier est complètement bousillé et illisible (tout le travail de perdu quoi) dès qu'on approche les 30 pages ...

Je dirais que Excel est le seul soft bien réussi de MS (même s'il est bourré de bugs aussi, mais bon).

Je ne sais pas pour les versions 2000 et plus, mais je ne les ai jamais utilisées en entreprise jusqu'à présent.

C'est bizarre, parce qu'il me semble que c'est le cas (wv et wv2) et que ce sont les mêmes filtres Libres qui sont utilisés par KOffice.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que la plupart des logiciels libres utiles sont librement redistribuables.
Alors même si c'est payant, tu payes une fois, et tu peux redistribuer le logiciel à autant de personnes que tu veux sans être taxé de pirate.
D'où le fait que ce soit une solution au fait d'être taxé de pirate.

Tu oses te plaindre alors que tu as un gros warning la première fois que tu lances gconf-editor ?
Je trouve cela gonflé quand même.
Surtout que ça indique clairement que c'est pour l'utilisateur expérimenté.

La "base de registre" comme tu l'appelles est loin d'en être une, est
composée de plusieurs fichiers et répertoires, et est générée dynamiquement.
Cette méthode est réservée à ceux qui veulent vraiment avoir beaucoup d'options, càd tout le contraire de l'utilisateur lambda. Ma femme ne va JAMAIS dans le menu KDE, parce qu'il est trop compliqué pour elle.
Ce n'est pas du déni d'info, ça sert plutôt à protéger l'utilisateur de lui-même. Ca ne pose pas de problèmes à ceux qui s'y connaissent.
De toutes façons, il y aura toujours quelqu'un pour râler.
Du moment que c'est consistant, je trouve que c'est bien.
Et il y a un outil dans le menu de config système qui contient l'appli (gconf-editor) permettant de modifier la conf.

C'est clair, avec mp3kult, c'est la seule appli que j'ai en icone sur mon bureau Gnome. Bon, je l'utilise pas trop parce que GCombust me suffit, mais quand même.
C'est pour ces applis que ma femme utilise KDE et pas Gnome.
Certes, elle utilise Gimp et Galeon, mais bon ...

La différence avec Windows (XP Pro), c'est que là, ça fonctionne à tous les coups, pour les applis Gnome 2 évidemment.

Tu peux te baser sur LFS et BLFS pour cela.
C'est le plus générique que tu puisses trouver.
Et en plus c'est testé.

J'utilise aussi la GeexBox régulièrement.
En fait, c'est surtout ma femme qui l'utilise, car c'est ce qu'il y a de plus simple pour qu'elle puisse regarder ses vidéos sur notre grand écran.
En plus, ça fonctionne à coup sûr, et on commence à visionner en moins de deux minutes (sur le Linux aussi, mais il n'est pas relié à l'écran).

Merci beaucoup !!!

Et toujours pas de gestion des IGP xx ...
Vraiment pitoyable.
C'est pas demain la veille que mon portable aura l'accélération 3D :(

Moi qui croyait que Bill Gates voulait s'acheter une bonne conduite avec sa fondation.

Pas du tout !
Cette fondation est là pour que MS ait des réductions d'impôts.
Cela fai longtemps que ça se sait ...
Sans compter que les sous déboursés sont du vent, car ce sont les prix des licenses.
A partir du moment où tu donnes les logiciels, tu ne devrais pas compter plus que le support et le port en frais. Or, MS compte aussi la licence. C'est grave comme toujours ...
Le parallèle avec Nestlé est excellent d'ailleurs.

Euh, les sociétés qui investissent dans Linux ne le font pas par plaisir et ramassent déjà du fric depuis un petit moment, faut se réveiller !
Il n'y a que dans les textes marketings pour les béotiens que l'on parle de geek au fond de son garage. Les geeks ne sont pas assez stupides pour installer leur machine dans un garage. Tout le monde devrait savoir que le garage de la plupart des geeks sont des universités ou des écoles : super le garage.
Linux ne semble pas le moins du monde pourri par le pognon pour l'instant, alors le temps dont tu parles, à mon avis, est bien loin encore. Il y a des choses autrement plus dangereuses pour Linux en ce moment.
Je ne sais pas où tu traînes pour dire que le milieu Linux est comme cela en ce moment, mais change vite d'endroit : de Linux, cet endroit n'a que le nom.
Ca m'a l'air tout l'air d'un troll finalement ...

Ben, on aurait pu dire exactement la même chose de Tigre et Dragon, réalisé par Ang Lee. En fait, j'ai pensé la même chose pour les deux films : ces mecs-là sont pas des pros dans le genre, aïe !
Mais bon, comme Hero a fait un carton, et qu'il y avait Jet Li, Tony Leung et Maggie Cheung, j'ai pas hésité à aller le voir :)
C'est vrai qu'on a un beau mix dans ce film.
Maggie Cheung est aussi bonne dans le romantique que dans le kung-fu. Tony Leung est plutôt romantique en général, mais l'action romantique ne lui fait pas peur. Jet Li est plutôt action.