ookaze a écrit 271 commentaires

La majorité de mes DivX (oui, il y en a beaucoup) sont des épisodes de série télé sous-titrés.
Donc, la diffusion en dehors de leur territoire d'origine (surtout Japon, très peu USA, même si on en trouve plein non sous-titrés sur BitTorrent) est peut-être illégale, mais tolérée à priori.
Tout est possible évidemment, mais bon, si on m'arrête pour avoir une tonne de série télé sous-titrées, je pense qu'on peut arrêter tous ceux qui ont un magnétoscope.
Je pense être dans la même zone de tolérance que ceux qui enregistrent des films ou des séries à la télé.
En tout cas, je ne me considère pas comme pirate, mais bon, ça ne veut rien dire.
Ah si, il m'arrive de télécharger des films, mais jusqu'à présent, à l'exception des japonais, je les efface tous après les avoir vus (Non, je n'en ai jamais gardé un seul, s'il m'intéresse, je préfère attendre le DVD pas cher sur CDiscount).
Je dis à l'exception des japonais, parce que certains sont sortis il y a plus de 10 ans, et n'ont toujours pas une sortie officielle avec un sous-titrage correct.
Ah oui, j'ai un Kiss DP500, et je confirme que c'est vraiment terrible.

Je suis extrêmement sceptique !
Tout d'abord, ces formats n'apportent rien en ce qui concerne la compatibilité avec les anciens formats Office.
Si ces formats sont utilisés, c'est, à priori, que l'on a acheté au moins la plus grande partie d'Office 2003 sur pas mal de postes (donc migration déjà faite). Je vois mal des gens passer à OOo après, surtout vu les prix d'Office.
Le fait que les schémas sortent est amha, juste dû au fait que l'on ne peut pas breveter les schémas XML, et une licence abusive va à l'encontre du format.
Le premier schéma important que je vois (wordnet) est en UTF-16 (le standard XML est UTF-8). Certes on peut convertir. J'attends de voir les plus importants.
J'espère qu'il n'y aura pas de données binaires ou chiffrées dans le lot.

Enfin bref, c'est bien, mais c'est pas encore ça.
Si la volonté était de libérer quoi que ce soit, on aurait aussi la libération des anciens formats Office, AMHA.
D'après mon expérience de MS, tout ceci n'est pas gratuit ...

Ah bon, ça fonctionne comme ça ici ?
On moinsse ceux qui disent qu'ils aiment bien lorsque l'on n'aime pas ?
Ca me paraît pas très intelligent, mais peut-être ta remarque était-elle censée être plus sarcastique qu'informative ...

Je ne sais pas pourquoi je me fais moinsser comme ça, m'enfin bon.

Je voulais juste rajouter quelque chose à propos des persos.
Je pense que Tarentino aurait bien voulu faire jouer Meiko Kaji dans son film. En effet, son film me fait beaucoup penser à la série des "Scorpion" (en anglais), ou "Sasori" en japonais. Je crois d'ailleurs que Sasori en a réalisé quelques-uns.
C'est exactement le même genre d'histoire que dans Kill Bill, avec une prisonnière (Sasori) extrêmement dangereuse et déjantée, contre des femmes encore plus déjantées, et du genre qui finit par abattre sa cible plusieurs années après.
Je pense à tout ça, car c'est elle qui chante "Urami Bushi" à la fin du générique (Urami Bushi = "Chanson de vengeance" en gros, littéralement "Chant de ressentiment"). Or, c'est le générique d'un de ces films.
Et je suis sûr qu'il y a encore plein de références qui m'ont échappé.
En tout cas, pour moi, ça donne une grande cohérence au film, et un grand intérêt.

Beaucoup de films ont eu ce problème, et en général, la VF vire tout simplement cet intérêt en plus. Or pour certains films, ça change carrément l'ambiance (Kill Bill, Crying Freeman, Brother, 8 Mile, les Sister Act, ...).

Bon, après, il y a le problème du doublage français et de son naturel, mais bon, c'est sujet à troll.


Tiens, pour ceux qui comprennent le japonais, on entend clairement que Uma Thurman n'a fait que réciter un texte. Parce qu'elle ne parle pas du tout comme il faut, et un japonais aurait beaucoup de mal à la comprendre. Moi-même, j'ai eu beaucoup de mal à me rendre compte quand elle parlait en japonais.

Un scène qui doit carrément souffrir du passage en VF, c'est chez l'homme d'Okinawa (avec Sonny Chiba et Kenji Oba), où il y a un mélange comique (pour qui comprend les deux langues) d'anglais et de japonais.
Les traductions sont bonnes, mais ne rendent pas vraiment l'esprit original, car elles sont arrangées. Comme le "kiritai nezumi ga iru kara" ;) (littéralement, : "il y a des rats que je veux pourfendre/déchirer/ouvrir/tuer"). Bon, avec "l'accent" de Thurman, ça casse un peu l'effet, mais bon.

Le "dessin animé" n'est pas un hommage à un dessin animé japonais connu.
C'est un hommage à l'animation japonaise tout court, et pour cela, ils ont pris un des studios les plus terribles depuis quelques années : Production I.G.
C'est simple, pour un Anime Fan, si on dit : c'est Production I.G. qui l'a fait, c'est à voir absolument au moins pour l'animation.
Et ils ont cartonné, pour un fan d'animation, la séquence est un pur bonheur tant la technique est puissante et maîtrisée. En revanche, le character designer (celui qui fait le "style" des personnages) doit être américain ...

J'ai bien pris soin de ne pas écouter tout le foin autour de ce film, et je suis très content de ce que j'ai vu.
Me manque juste un monologue à la Tarentino, j'espère qu'il y en aura un dans le deuxième.

Je pense que les références les plus difficiles pour la plupart des gens, sont celles aux films de sabre japonais (chambara), avec les longues périodes d'attente (propre aux arts martiaux) qui sont en fait tout sauf une attente des adversaires.

Tarantino est presque un génie.
Ce mec-là est une encyclopédie ambulante du cinéma, l'équivalent humain de IMDB. Il est très connu pour ça.
J'adore vraiment ce mec et ce qu'il fait.

Je suis ressorti de la salle carrément bluffé.
Voyant les commentaires ici, je suppose donc que les références sont EXTREMEMENT importantes pour apprécier ce film.
En effet, la majorité des gens ici manquent de sérieuses références au cinéma asiatique, par exemple.
Dans la salle, j'étais le premier à rire (la chanson "bang bang" au début est assez géniale et hilarante avec la scène, mais elle n'était pas traduite, donc beaucoup de gens n'ont pas compris), donc pas mal de gens manquaient aussi de références.

On voit clairement les hommages à Fukasaku (Battle Royale par exemple, mais pas seulement), le fait que Tarantino ait ADORE Battle Royale (moi aussi, mais il faut connaître un minimum la société japonaise pour apprécier Battle Royale à sa juste valeur, et c'est un pur bijou), et le reste du cinéma asiatique.
Quentin Tarantino, c'est le même type de personne que Christophe Gans, ils connaissent énormément le cinéma.

J'ai reconnu pas mal de poses sentai, des techniques de Rurouni Kenshin, et j'ai même reconnu le studio (assez célèbre) responsable de la partie Anime. Notamment, les techniques utilisées ressemblent à celles de Spriggan (pour ceux qui connaissent).

Le Hattori Hanzo est un célèbre ninja qui a vécu à l'ère Nobunaga au Japon, donc dans le film, ça doit être un de ses fils, sinon, il est TRES vieux ;)

Enfin bref, je vais peut-être le télécharger tant il est terrible ce film (pour moi).

Kenji Oba a fait beaucoup de cascades pour pas mal de séries sentai avant de jouer Gavan (X-Or), et je suis sûr qu'il doit faire des scènes déguisé dans le film, mais pas vu au générique.

Et pour une fois, les acteurs ont été bien entraînés (je pense à Uma Thurman et Lucy Liu), car ils se débrouillent super bien.

Après, avec les références au cinéma blaxploitation, HK, Japonais, américain, des tendances de certaines années, des techniques ninja ("remise sur pied" de l'héroïne), et la distribution (Woo Ping aux chorégraphies !!!, Sonny Chiba !!! (fameux pour la série des "Streetfighters", et aussi "Baby Cart" je crois), ...), c'est du pur bonheur. J'irai carrément voir le suivant (et je ne peux dire cela d'aucune des trilogies du moment, pour lesquelles je n'irai voir aucun des 3èmes épisodes).

Sous Linux, il faut un binaire différent pour chaque version *mineure* du noyau, c'est à dire grosso-modo l'équivalent des SP de windows

C'est FAUX !
Tu peux très bien garder le même module (l'équivalent de ce que tu appelles driver), il suffit de (dé)cocher la bonne option dans la config du kernel, et de placer le module où il faut (pour qu'il ne soit pas écrasé lors d'une réinstall des modules d'une version particulière du kernel).
Simplement, ceux qui fournissent des modules binaires fermés sont trop nuls/non intéressés pour utiliser cela.
Et en général, lorsque l'on a les sources, on préfère recompiler, pour être sûr de la stabilité.
Au passage, tout cela est expliqué dans un la doc fournie avec les sources du noyau Linux.

L'avantage, c'est surtout que ça compile.
Je ne sais pas si les archives ALSA sont compatibles 2.6, mais je n'ai encore jamais réussi à en compiler une seule sur noyau 2.6.

Tiens ?
Je ne savais pas que les cochons allaient bientôt atterrir dans ma future cour ...

Ces commentaires me sidèrent à chaque fois, parce que M. tout-le-monde ne sait pas se servir d'Access.
Même en entreprise, avec une formation, le M. tout-le-monde se sert de l'appli qu'on lui a développé avec Access.
Les M. tout-le-monde que je connais savent à peine faire des macros très simples (somme ou autre) avec Excel, et ne savent même pas ce qu'est Access.

Alors le besoin réel des utilisateurs, j'ai un énorme doute.
Sauf si on recentre à un besoin en entreprise, où je n'ai jamais vu que les services informatique faire de l'Access et les autres utiliser les applis. Donc j'ai encore un doute.

En revanche, je suis d'accord sur le fait que OOo ne joue pas dans la même cour qu'Access, donc Rekall est une bonne chose.

Je comprends le fond du problème...
Mais pas la forme. Pas d'USB avec une Knoppix 3.2 ??? Pour la MDK je ne sais pas.
A la limite, on s'en fiche, ce qui me choque, c'est le soit-disant avis du "pas geek".
Les "pas geek", je connais, j'en ai plein autour de moi.
L'ADSL ils sont incapables d'installer.
Le reste, ils sont incapables d'utiliser (surtout le scanner) tous seuls, sans formation et parfois même avec (ils oublient très vite).
Je ne parle même pas de Gnomemeeting : il faut plusieurs heures (souvent jours) avec ceux qui ont de la bonne volonté pour faire en sorte que ça fonctionne sous Windows, lorsque l'on n'a pas les éternels problèmes de webcam ou carte son non reconnue (!).

En fait, rien ne leur fait plus peur sous Linux que sous Windows, l'interface texte leur fait même moins peur que le graphique, à vrai dire . C'est mon expérience avec TOUS les "pas geeks" que j'ai rencontré, mais le succès du minitel pourrait en dire long à ceux qui n'en connaissent pas (de "non geeks").

Voilà, c'est mon avis de geek qui connaît plein de non geeks (et les ai presque tous fait passer sous Linux, au moins en double-boot).

Sérieusement, allez sur happy-penguin, et faites une recherche sur un type de jeu.
Ca ira bien plus vite que d'essayer de tout énumérer ici.
Les jeux éducatifs sont aussi énumérés, et il y en a bien suffisamment pour n'importe quel gamin, et très bons en plus (certains ont eu des prix).
Bien sûr, il n'y en a aucun avec branding (Dysney, Pixar, ...).

Tous ces débats sur Linux sur le desktop me fatiguent.
J'ai le mien chez moi pour ma petite famille, c'est idéal, le reste je m'en fiche.
De toutes façons, même le patron de Mandrake a dit que ça ne marchait pas au niveau du particulier, alors je n'espère plus avoir mes drivers pour tout ce que j'achèterais :(.
Tant pis, je ferais une sélection.

Bon sang !
Oui, tu fais du FUD ! Et du gros en plus.
Déjà, en nous dirigeant vers un article qui reprend une "news" de mi2g. Tu ne connais pas mi2g apparemment.
Ensuite, en sortant du FUD, comme quoi tout le monde est contre toi ici, lorsqu'une faille dans OpenSSH est découverte ! C'est certainement faux, et à mon avis, beaucoup étaient au courant avant toi. Mais ça, c'était pour rabaisser l'adversité : tactique banale.
Oui Mi2g c'est du FUD et ça l'a toujours été : tu as les mesures et les méthodologies de Mi2G ? Parce que sinon, ça ne vaut pas mieux que des statistiques.

NOn Linux n'est pas invulnérable, mais souvent, ceux qui font du FUD sur Linux disent que ses partisans le disent invulnérable.

MS se bouge réellement le cul ... On est en 2003 si ma mémoire est bonne, donc ça fait longtemps qu'ils sont là, et quand on dénigre la Free Software, et que l'on a plusieurs 10aines de milliards de dollars en banque, quand on se bouge le cul, on fait forcément mieux. Et pas dans un "futur proche", mais au moment où on le dit (donc l'année dernière).

Personnellement je m'en fiche, j'ai ce qui me convient, donc pour moi ça doit être l'utopie, mais dénigrer toute une population comme cela, je trouve cela pitoyable.

Je doute que ce soit 250 Mo de correctifs. Ce sont plutôt toutes les nouvelles versions de produits. En théorie, tant qu'un produit te convient, tu n'as pas besoin de le mettre à jour.

Quant à tes problèmes de stabilité, je soupçonne fortement des problèmes matériels ou liés à l'ACPI.
Parce qu'une clé USB branchée au PC ne peut normalement pas faire planter le PC logiciellement, car le module est bien testé depuis le temps. Donc je soupçonne un conflit ACPI (qui lui, effectivement, peut tout planter).
Les freeze de X par Konqueror ou K3B, chez moi, étaient dûs au driver propriétaire de NVidia. C'est arrangé depuis le tout dernier à priori.

J'ai mis à jour la machine de mes frères ce Dimanche (oui, j'ai triché, j'en avais besoin Dimanche, et j'ai trouvé des liens Bittorrent avec Google), je suis pas trop dans l'illégalité ;).
Eh bien, une réflexion de mon petit frère (qui suit une formation d'aide aux utilisateurs informatique) a été : "Mais y a rien à faire, c'est tout simple !" :).
Je lui laisserai faire la prochaine mise à jour :))

Tous les bugs que j'avais identifiés sont corrigés, sauf le fait qu'un serveur de police soit toujours utilisé.
De plus, l'installateur des polices Windows a planté (mais a installé les polices quand même).
A part ça, ça marche du tonnerre, mais j'ai oublié de tester ma clé USB. Chez moi, j'ai mis à jour aussi sans problème, mais la Mandrake est en double boot sur un client Windows dont je ne me sers plus.
Il faudra que je reteste XawTV qui ne fonctionnait pas en 9.1.

Mais euh ...
Tout est indiqué sur la page de Mandrake.
Entre autres :
- Non, la version Download ne comprend pas ces drivers
- cf le site de Mandrake avec les répertoires des ftp abritant la 9.2 pour la liste des logiciels.
- Avec la connexion modem 56K, la facilité de connexion dépend du cas où l'on a un winmodem (souvent interne) ou pas (souvent externe).
Et pour ne pas avoir de problèmes, il faudrait télécharger pratiquement tout PLF (bon, j'exagère).

Du moment que ton matériel est standard au niveau APN, pas de problème.
Pour les imprimantes, la majorité sont supportées.
Mais il me semble qu'une liste de compatibilité est sur le site de Mandrake (voire sur celui de linux-printing.org).

Arrête de raconter n'importe quoi stp !
Ce hack a été fait par quelqu'un ayant un accès INTERNE sur la machine.
Relis un peu les nouvelles avant de dire des bêtises !
"Il suffit de passer par une faille Apache", encore faut-il qu'il ne soit pas patché ...

Mais tu dis plus haut qu'il t'en faut 0, de reboots, pour installer Office !
Alors c'est franchement, mais alors franchement pas fait pour te crédibiliser ...

Ah le bel homme de paille !
"il suffit de lire Inside Windows 2000" !
Evidemment, on oublie de préciser que c'est un bouquin vendu dans le commerce, non trouvable en bibliothèque (comme la majorité de cette littérature informatique).
Et c'est sûr, sachant que personne ne va aller lire le soit-disant bouquin qu'il faudrait acheter, on se permet de lâcher des bêtises plus grosses que soit.

Linux derrière au niveau scheduling ?
Ca ne veut rien dire monsieur ! Les schedulers sont plus ou moins adaptés à certaine tâches, il n'y en a pas de "meilleur" comme tu dis. Il n'y a que récemment avec les kernel 2.6 et celui d'un BSD (sais plus lequel) que l'on est arrivé à avoir un scheduler qui scale bien de 1 à x processeurs (x <= 16 pour l'instant, mais probablement jusqu'à 32). Ceux de Sun scale bien avec des centaines de procs, mais avec un seul ou même deux : aïe.

En attendant, tu dis que Win2000 a un meilleur scheduling qu'un Linux 2.4. Or, le monde réel, depuis la sortie de Win2000, me montre que cet OS tombe très rapidement avec deux applis serveurs différentes, ou quand une appli multithreadée est trop chargée. Une appli non multithread sous Linux 2.4 va pratiquement aussi vite et tient mieux la charge, et surtout, on peut en mettre beaucoup, mais alors beaucoup de différentes (et ce sont des process !!!).

Un des éminents programmeurs du kernel Windows NT a même donné un avis contraire au tiens au sujet du scheduler, par rapport à celui de Linux. Mais c'est de mémoire, je peux me tromper, il faudrait que je retrouve ça ...

Comme toujours, de la théorie à la pratique ...

Il n'y a aucun problème de perf au niveau de XFree ou de la Xlib, il ne faut pas tout mélanger.
Il y a un problème architectural au niveau de X11, qui implique que beaucoup de choses sont faites actuellement au niveau des WM et des toolkits, qui les font mal pour la plupart : cela induit parfois une latence trop importante.

XFree tourne toujours sans problème sur des machines peu rapides et avec peu (16 Mo) de mémoire. Ce sont les KDE et Gnome qui ne tournent pas sur ces machines (ou alors très lentement), ce qui peut se comprendre.

Les extensions de M. KP n'alourdissent rien du tout au niveau de ton interface graphique (mais consomment plus de ressources), elles peuvent être désactivées au niveau du serveur X.

Explique !
Il me semble que tout ce que tu cites est présent et clair dans XFree depuis longtemps ...

Et parce que tu mets le "EST" en lettres majuscules, tu crois que cela en fait une réalité ?

Euh, pour ceux qui ne veulent pas rester devant leur machine, il y a ALFS (Automated LFS).
J'utilise moi-même nALFS pour mon système (basé sur une LFS modifiée), et tous mes profils XML que j'ai fait comme un grand en français, avec gestion de paquetage par installwatch.

Je recompile la LFS 5.0 de base (avec mes ajouts : Linux-PAM, installwatch, gcc 3.3.2, kernel 2.6 avec supermount-ng, etc) en lançant simplement le tout à partir de nALFS, puis y a qu'à attendre qu'il ait fini :)

Non, tu n'es pas seul (hélas pour moi).
Je n'ai effectivement pas trouvé Matrix renversant (mais bon, j'avais déjà plusieurs années de cinéma asiatique derrière moi, alors on comprendra que Matrix m'ai plutôt fait pitié).
J'ai trouvé excellent le premier volet du seigneur des anneaux. Mais après avoir vu le deuxième, je suis sûr de ne pas aller voir le dernier.

Cependant, je ne baille pas devant la science-fiction et la (Heroic-)Fantasy, ceux sont les deux seuls domaines que j'adore.
En cela, je dois être différent de toi.
Si tu aimes ces domaines, le cinéma asiatique en regorge, et surtout, traite ces genres correctement.

Notamment, pour rerouver l'origine de Matrix, il y a l'excellent Ghost in the Shell de M. Oshii, et le deuxième sort bientôt au Japon d'ailleurs.

Il y a bien de la philosophie (ou en tout cas, des questions posées) dans Matrix (le premier du nom), mais effectivement, c'est tout sauf développé.
Et je n'ai pas été surpris de ce qu'est devenu Matrix pour le 2 et le 3 (que je n'ai pas vu, mais après avoir vu le 2 je ne risque pas de le voir en salle non plus).

La raison est simple, le premier Matrix est un descendant direct de Ghost In The Shell de Mamoru Oshii. Je sais que les frères Wachowski sont anime fan (pas autant que Cameron, mais bon), et que Matrix est un hommage à un peu toute a culture asiatique, mais américanisé.
Un des plus grands hommages est le générique de Matrix, surement plus connu que ceux des films de Oshii. Car ceux qui ont vu GitS ou Avalon auront tout de suite reconnu l'invention de M. Oshii dans le générique de Matrix (c'est aussi pour cela qu'on y voit des hiragana et katakana inversés).

Et lorsque l'on connaît les films de Oshii, le fait que de la philosophie ait été intégrée dans Matrix n'est pas étonnant, mais ça a été fait de manière très light, parce que je pense, et l'expérience montre, que peu de gens peuvent apprécier les oeuvres de Oshii (car il faut réfléchir, et souvent on découvre de nouvelles choses à chaque visionnage).

Bien sûr, je passe les références au cinéma chinois de de Hong Kong (et le chorégraphe).

On comprend mieux aussi pourquoi ils ont fait Animatrix (avec des pointures pour chaque court métrage).