zerkman a écrit 1107 commentaires

C'est marrant, mais quand je demande des explications sur des phénomènes déononcés par les anti-OGM on me sort Marie-Monique Robin, experte en reportages bourrés de raccourcis et de démonstrations par "accumulation de preuves", soit les mêmes méthodes que les théoriciens du complot. Elle a quand même "prouvé" que des caractéristiques d'OGM s'étaient transmis au système digestif de rats nourris exclusivement au maïs OGM. Sauf que pour dire ça elle a juste repris des résultats d'études qui montraient qu'on retrouvait des traces d'OGM dans le système digestif de l'animal, quoi de plus normal vu que c'est justement ce qu'ils ont mangé. Si je mange des carottes, on va bien retrouver des traces de carottes dans mon système digestif, ça ne veut pas dire que je vais finir par me transformer en carotte.

Hop, un petit lien vers une analyse critique de ce chef d'oeuvre qu'est "Le monde selon Monsanto".

Mais a côté de ça on observe que dans les champs non OGM proche de champs OGM, certains plants normaux sont contaminé par les gènes des OGM, ce qui normalement ne devrait pas se produire

Je ne vois pas comment des plants stériles peuvent se reproduire et se disséminer dans leur entourage. Ou alors il y a des phénomènes inconnus que l'on ne connait pas et qui permettraient de le justifier, genre mémoire de l'eau.

Et puis parler de "contamination" ça donne bien l'idée de ce qu'il y a dans la tête des anti-OGM.. OGM = poison, donc la dissémination revient à une contamination. C'est lumineux.

C'est comme tout, quoi, faut faire gaffe et surveiller. Par contre tout rejeter par conviction anti-technologie, c'est se tirer une balle dans le pied.

OK pour surveiller Monsanto qui est loin d'œuvrer pour le bien de l'humanité. Pas OK contre les "faucheurs volontaires" qui vont saccager des plantations de recherche de l'INRA pour des prétextes technophobes, alors que justement on cherche des réponses scientifiques quant aux qualités et défauts de certains OGM, en vue de faire progresser les connaissances.

Personne sur cette planète n'en à rien à foutre de résoudre le problème.

Bah écoute, mon boulot c'est de faire des solveurs pour des problèmes industriels, donc c'est bien pour qu'à la fin il y ait un logiciel qui trouve des solutions à des instances. Je peux t'assurer que je ne me ferais pas chier à paralléliser mes algos de recherche locale s'il existait des algos en O(n³).

sans oublier les toilettes sèches et le purin d'orties

C'est parce qu'ils se foutent de résoudre des instances réelles du problème ?

Dans la pratique, un algo en O(n⁴²) n'a pas vraiment d'intérêt, on préférera dans ce cas avoir recours à des méthodes approchées ou de la recherche exhaustive.

Parce que O(n) et O(n²), c'est pareil, c'est polynomial...

jamais un théoricien ne te dira que O(n) et O(n²), c'est pareil...

Sinon par récurrence on pourrait affirmer que O(n^42) c'est pareil que O(n), alors qu'en fait, non.

T'as oublié un espace avant le point-virgule.

une espace

c'est vrai que les nouveaux mots clés en mixed case et avec des underscores pètent complètement les précédentes conventions de nommages de C.

Dennis, reviens, ils sont devenus fous!

Theo ? Geert ?

http://xkcd.com/225/

Ce n'est pas linux qui n'est pas prêt pour le desktop, c'est le desktop qui n'est pas prêt pour Linux.

avant, ou après son engagement pour Hadopi ?

heu, pour les logiciels libres orientés utilisateur lambda c'est pas trop par pages man que ça se passe...

je ne vois pas bien expliquer à ma belle-mère comment configurer l'affichage en couleur de la commande ls, tout simplement parce qu'elle ne connait que ce qui se contrôle à la souris. Et franchement, je trouve que ça va en s'améliorant.

j'ai pris des logiciels au hasard (enfin pas tant que ça, puisqu'ils représentent les usages qu'une grosse majorité d'utilisateurs s'attendent à pouvoir faire avec un ordinateur) : chromium, icedove (thunderbird) et libreoffice, et à chaque fois quand j'appuie sur F1 j'ai une page d'aide plutôt bien faite qui apparaît. C'est écrit en Français et visiblement c'est bien fourni et bien organisé (avec un bémol pour la doc de libreoffice qui fait un peu catalogue, mais rien ne dit qu'on ne peut rien faire avec).

par rapport à netcat, socat permet d'écouter des datagrammes broadcastés par UDP, alors que netcat ne reconnaît que les datagrammes explicitement envoyés à l'IP de la machine qui écoute.

et ça ça rox pour faire une console qui affiche les printf d'une appli de test sur playstation 3 sous psl1ght.

Ce serait bien de pouvoir éditer parce que je m'ai gouray de sketch.

c'est quoi cette bouteille de lait ?

d'ailleurs la notion de "vote utile" a été inventée par le principal parti de l'opposition.

Est-ce qu'un député se soucie vraiment des problèmes des gens de sa circonscription ? On pourra toujours trouver des exemples de personnes intègres et dévouées, mais franchement, en règle générale c'est par carriérisme et opportunisme que ces gens se retrouvent à la place où ils sont. D'où leur opposition à la proportionnelle d’ailleurs, où ils devraient se farcir les critiques d'élus plus intègres et moins intégrés dans le système.

l'intérêt de maintenir une permanence locale, c'est d'établir un lien entre la population et son représentant

Il s'agit de l'assemblée nationale, qui n'a absolument rien de local. Les députés débattent et votent sur des sujets qui concernent tout le territoire. Si un député a vocation à défendre telle ou telle circonscription contre les autres, c'est uniquement dû à la localité des élections, qui fait que chaque député est élu individuellement. D'où la porte ouverte au clientélisme et à la démagogie chauvine.

Le scrutin uninominal à deux tours est un truc décidé par un général qui a fondé un régime où il ne voulait voir dépasser que les deux principales formations politiques, et faire disparaître les autres. Ca neutralise les débats, car ça exclut une frange massive de l'opinion. Je suis donc d'accord avec le retour à la proportionnelle, car c'est le moyen de restaurer le débat et de contrer la mainmise d'une seule formation politique sur l'ensemble de l'assemblée, qui du coup sera de nouveau en mesure de faire son boulot correctement et en accord avec les électeurs.

non, c'est sur tous les comptes qu'il fait son trou duqu.

y'a pas de firewall dans word ?

Il a voté pour ses représentants. Le peuple a délégué, et c'est démocratique

Non, il a offert son pouvoir sur un plateau à un irresponsable qui va pouvoir en faire ce qu'il veut pendant une durée déterminée (des fois). A partir du moment où il vote, c'est un abandon de pouvoir. En tout cas c'est comme ça que le système est prévu.

Pour qu'il y ait démocratie, le peuple doit pouvoir contrôler ce que font ses élus, et même révoquer un élu à tout moment s'il ne respecte pas les choix de ceux qui l'ont élu.

La notion même de "pouvoir" des élus montre qu'il n'y a pas démocratie. On ne devrait pas pouvoir confier son pouvoir aux élus, mais leur confier des tâches, des responsabilités. Le pouvoir doit rester dans les mains des citoyens. Bref, être élu devrait être un boulot comme un autre, où on répond de ses actes.

N'importe quoi.

Ok, tu rentres dedans dès le matin, je sens que ça va être dur de discuter.

dès que ça plait pas "c'est pas une démocratie", l’attaque facile. La démocratie, ça serait pas que ce qui te convient?

Une démocratie c'est l'exercice du pouvoir par le peuple. Là, non seulement il ne décide rien, mais il n'a même pas son mot à dire sur la façon dont il va se faire bouffer. On est loin, très loin d'un système démocratique.

De plus, tu as vu le monde aux dernières manifs en Grèce ? M'étonnerait que le peuple soit derrière son gouvernement à l'heure qu'il est.

Il est où le mot "constitution" dans le traité de Lisbonne?

Ressortir le même texte en changeant juste un mot, c'est un peu se foutre de la gueule du monde, non ?

Franchement, que les politicards et journaleux du monde entier s'offusquent parce qu'un gouvernement ose dire qu'il va demander l'avis des principaux concernés par un plan d'austérité, ça montre bien ce que pensent nos élites de la démocratie ...

Et puis bon, ce n'est pas un référendum qui va changer grand chose. En France on a voté contre la constitution européenne, et c'est passé quand même.

Bref, les Grecs (et les autres, nous inclus) ne pourront refuser de payer que par la mobilisation. On n'est pas responsables de la crise, les banquiers et les industriels le sont. De l'argent il y en a dans les caisses du patronat, comme on dit souvent. Donc à eux de payer. Ou alors on les laisse continuer à se comporter en irresponsables incapables d'assumer leurs conneries, et ça va continuer, en pire.