Ça va mettre en danger pendant des heures ceux qui vont découper la tôle et ramasser les morceaux, ceux qui vont récupérer le chauffeur à la petite cuillère pour le mettre dans des petits sachets. Plus les forces de l'ordre et de secours mobilisés sur place (créant des risques ailleurs par leur absence là-bas). Plus les journalistes en direct sur place pour 'le dernier nommé aux Darwin Awards faisant corps avec l'asphalte et le cerceau'. Plus le temps perdu par la société en général à gérer la stupidité, voire à la commenter dans des journaux sans intérêt. Et ça gâche des organes qui auraient pu bénéficier d'un cerveau après transplantation.
Les premiers logiciels libres (au sens réellement placés sous des licences libres, et pas juste un informel "faites ce que vous voulez avec mon code") ont été écrits sur des systèmes propriétaires avec des compilateurs propriétaires grâce à des éditeurs propriétaires. Ce qui a permis d'avoir un éditeur libre, puis un compilateur libre, puis un système d'exploitation libre. Bref d'initialiser ( bootstrap).
La question me semble donc être ici « y a-t-il une volonté d'aller vers du 100% Open Hardware » (tendance FSF) ou un choix technique/pratique qui pourrait se limiter à une sous-partie (plutôt tendance Open Source) ? » Et dans tous les cas, il ne suffit pas de le vouloir, ça sera long et complexe (en même temps il a fallu longtemps pour avoir un système libre, et ça fait plus de 30 ans que le libre existe formellement). Mais ça me semble important de voir des gens se bouger sur le sujet « Open Hardware ».
Et puis distribuez un kit permettant de calculer et comparer rapidement les signatures des fichiers ou des binaires ; ça épargnera de la peine à tout le monde.
ConvertPortableNetworkGraphicsToJointPhotographicExpertsGroupPicture aussi appelée ConvertInternationalOrganizationForStandardization15948To10918Dash1UitDashTRecommendationTDot81 ?
Merci de respecter mon temps et de répondre à ma question.
Merci de respecter mon temps et de lire ma réponse (ou la FAQ GPL).
Les licences libres n'interdisent pas de vendre du logiciel, un logiciel libre peut être commercial. La phrase « Une licence GPL interdit un acte commercial du logiciel hormis les frais de reproduction des support. » est donc fausse : je peux vendre 10000 € un logiciel libre sous GPL à mes clients. Par contre je ne peux interdire à un des clients de le revendre pour 5000 € s'il le veut (et donc de me concurrencer), et je dois fournir les sources suivant les conditions évoquées plus haut.
Non, une licence CC By NC SA ne fera pas l'affaire, la restriction non-commerciale la rend non utilisable avec la GPL.
Voir par exemple « Je voudrais mettre mon code sous GPL, mais je voudrais aussi qu'il soit clair qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages militaires ou commerciaux. Puis-je faire cela ? » (réponse non, cf FAQ GPL https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#NoMilitary )
Une licence de logiciel libre ne peut interdire de vendre le logiciel (cela enfreindrait les 4 libertés). Par contre, la GPL dit que l'utilisateur doit pouvoir récupérer les sources du logiciel distribué ou mis à disposition du public (suivant les termes de la partie « 6. Conveying Non-Source Forms. » dans la GPLv3, ou la partie 3 dans la GPLv2).
$ units --verbose --show-factor
Currency exchange rates from www.timegenie.com on 2016-06-21
2926 units, 109 prefixes, 88 nonlinear units
You have: 2 ft + 14 cm + 3|8 in
You want: m
2 ft + 14 cm + 3|8 in = 0.759125 m
2 ft + 14 cm + 3|8 in = (1 / 1.3173061) m
You have: 1.3 kJ + 512 cal
You want: J
1.3 kJ + 512 cal = 3442.208 J
1.3 kJ + 512 cal = (1 / 0.00029051121) J
[^] # Re: Correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Campagne d'hameçonnage, Firefox et Chrome vulnérables.. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Coquille sur le nom d'un des candidats.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Résultat électoral : le nouveau DPL est.... Évalué à 10.
Mehdi. Perseverare diabolicum. Corrigé, merci.
[^] # Re: marre des cons qui mettent en danger les autres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Marre des cons. Évalué à 10. Dernière modification le 17 avril 2017 à 10:38.
Ça va mettre en danger pendant des heures ceux qui vont découper la tôle et ramasser les morceaux, ceux qui vont récupérer le chauffeur à la petite cuillère pour le mettre dans des petits sachets. Plus les forces de l'ordre et de secours mobilisés sur place (créant des risques ailleurs par leur absence là-bas). Plus les journalistes en direct sur place pour 'le dernier nommé aux Darwin Awards faisant corps avec l'asphalte et le cerceau'. Plus le temps perdu par la société en général à gérer la stupidité, voire à la commenter dans des journaux sans intérêt. Et ça gâche des organes qui auraient pu bénéficier d'un cerveau après transplantation.
[^] # Re: ΛSUS contacté en pré-vente
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif des prix des hybrides portable/tablette et remboursement MS-Windows. Évalué à 5.
Pour info, trouvé par hasard lors d'une recherche sur un modèle précis, un code promo de 10% chez eux sur certains modèles.
# Contribution Adullact
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Signature d’une convention INRIA‐UNESCO autour de Software Heritage. Évalué à 3. Dernière modification le 11 avril 2017 à 09:36.
« L’ADULLACT est fière de faire de son COMPTOIR DU LIBRE le 1er contributeur technique du projet Software Heritage »
http://www.adullact.org/breves/69-actualite/actu-libre-monde/673-software-heritage-l-adullact-1er-contributeur-technique
[^] # Re: Pas compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Et si on achetait des serveurs Open Hardware ?. Évalué à 10.
Les premiers logiciels libres (au sens réellement placés sous des licences libres, et pas juste un informel "faites ce que vous voulez avec mon code") ont été écrits sur des systèmes propriétaires avec des compilateurs propriétaires grâce à des éditeurs propriétaires. Ce qui a permis d'avoir un éditeur libre, puis un compilateur libre, puis un système d'exploitation libre. Bref d'initialiser ( bootstrap).
La question me semble donc être ici « y a-t-il une volonté d'aller vers du 100% Open Hardware » (tendance FSF) ou un choix technique/pratique qui pourrait se limiter à une sous-partie (plutôt tendance Open Source) ? » Et dans tous les cas, il ne suffit pas de le vouloir, ça sera long et complexe (en même temps il a fallu longtemps pour avoir un système libre, et ça fait plus de 30 ans que le libre existe formellement). Mais ça me semble important de voir des gens se bouger sur le sujet « Open Hardware ».
# Essais
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message [Ansible] : changement conditionnel de la valeur d'une variable. Évalué à 4.
les deux marchent, testé avec "-e booleen=true", "-e booleen=false" et sans avoir défini la variable, avec Ansible 2.2.1
[^] # Re: Pour ceux qui n'y connaissent rien comme moi ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FusionDirectory 1.0.20 est sorti. Évalué à 3.
Précision ajoutée dans la dépêche, merci.
# Reproducible builds
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Pastèque version 7. Évalué à 8.
Avez-vous des compilations/productions de paquets reproductibles au sens https://reproducible-builds.org/ ?
[^] # Re: Collecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 4.
[^] # Re: Collecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 4. Dernière modification le 02 avril 2017 à 10:56.
[^] # Re: Collecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 4.
[^] # Re: Collecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 6.
# Collecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Make Linux great again !. Évalué à 10. Dernière modification le 01 avril 2017 à 16:30.
(par contre je vous laisse seul(e) juge du potentiel drolatique et de la capacité lolesque)
À noter de plusieurs médias (dans divers pays) ont renoncé à faire des poissons pour cause de contexte de fake news.
# D'autres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un print(1 + "3a"), ça nous inspire comment ?. Évalué à 10. Dernière modification le 01 avril 2017 à 14:33.
[^] # Re: "vous êtes libre de la compléter avec la vôtre"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Expérience(s) de télétravail. Évalué à 9.
D'autant que pas mal de problèmes naissent entre la chaise et le clavier, alors autant améliorer le support et la maintenance au niveau de la chaise.
# Corrigé, merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi URL site ami. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: Fabrication
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transformez votre Raspberry Pi en télécommande infrarouge. Évalué à 4.
Sur http://anavi.technology/#about il est mentionné OSH Park.
[^] # Re: camelCase
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 9.
ConvertPortableNetworkGraphicsToJointPhotographicExpertsGroupPicture aussi appelée ConvertInternationalOrganizationForStandardization15948To10918Dash1UitDashTRecommendationTDot81 ?
[^] # Re: Réponses
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 3.0 de qdictionnaire. Évalué à 10.
Merci de respecter mon temps et de lire ma réponse (ou la FAQ GPL).
Les licences libres n'interdisent pas de vendre du logiciel, un logiciel libre peut être commercial. La phrase « Une licence GPL interdit un acte commercial du logiciel hormis les frais de reproduction des support. » est donc fausse : je peux vendre 10000 € un logiciel libre sous GPL à mes clients. Par contre je ne peux interdire à un des clients de le revendre pour 5000 € s'il le veut (et donc de me concurrencer), et je dois fournir les sources suivant les conditions évoquées plus haut.
Non, une licence CC By NC SA ne fera pas l'affaire, la restriction non-commerciale la rend non utilisable avec la GPL.
[^] # Re: Réponses
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 3.0 de qdictionnaire. Évalué à 8.
Voir par exemple « Je voudrais mettre mon code sous GPL, mais je voudrais aussi qu'il soit clair qu'il ne peut pas être utilisé pour des usages militaires ou commerciaux. Puis-je faire cela ? » (réponse non, cf FAQ GPL https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#NoMilitary )
Une licence de logiciel libre ne peut interdire de vendre le logiciel (cela enfreindrait les 4 libertés). Par contre, la GPL dit que l'utilisateur doit pouvoir récupérer les sources du logiciel distribué ou mis à disposition du public (suivant les termes de la partie « 6. Conveying Non-Source Forms. » dans la GPLv3, ou la partie 3 dans la GPLv2).
[^] # Re: twitter @ruggepod
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Open Compute Summit 2017, alors c'était bien ?. Évalué à 3.
Tu peux aussi écrire directement une dépêche, soit en l'envoyant directement en modération, soit en passant par l'espace de rédaction collaborative.
[^] # Re: Système métrique…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Units sort en version 2.14. Évalué à 5.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU Units sort en version 2.14. Évalué à 3.
Avec le --verbose
[^] # Re: pas facile
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 10.
Proposition du committee for bikeshedding and regexpping the world:
Mais c'est chiant à taper, même sur un bepo. Et je ne vous parle pas du sed.