Beh ça dépend du « sens » du non respect : si c'est un ayant-droit qui vient voir LinuxFr et donc son directeur de publication donc moi, ça m'embête un peu. Et dans l'autre sens, c'est plus l'aspect technique le souci : il ne faudrait pas que trop de sites à trafic important en termes de nombre de visiteurs distincts se mettent à utiliser des images du site (pour la bande passante et les ressources de notre serveur web en général) ; en l'occurrence ça me gêne moins pour une image/capture d'écran donnée que pour une icône du site (parce que l'icône va être présente un peu partout sur le site en question, contrairement à une capture d'écran qui sera noyée sur une page au fin fond du site en question).
Parmi les soucis de l'hébergement d'images (hormis la question des ressources stockage/bande passante), il y a la modération, pour éviter les images déposées en violation de leur licence, les pubs, les images non autorisées pour les mineurs, les images déposées sur le site uniquement pour pouvoir les utiliser depuis un autre site, les images haineuses, etc. Il faudrait que l'équipe de modération gère tout cela en plus (ou que l'on se contente d'héberger les images des contenus modérés et de faire proxy pour les images des contenus non modérés par exemple).
Ça fait tout de même 2,5 fois l'âge de LinuxFr.org lui-même. Sans parler du fait qu'en 2068, les Onusiens trouveront étranges sur l'Hypernet VII de ne pas avoir des holovisions en 6,28 dimensions, 2 zillions de couleurs, 8 sens et 4 degrés de profondeur émotionnelle, et que les infoarchéologues se demanderont à quoi pouvait bien servir ce systemd dont on parlait beaucoup à cette époque.
Si ça se trouve, Qwant n'utilise pas de logiciel, comme 'ça' n'est pas distribué, 'ça' n'existe peut-être pas. Si ça se trouve c'est un lutin qui répond. Poussons la tétracapillectomie jusqu'au bout. Ou alors Qwant utilise un logiciel sans licence car dans le domaine public car écrit en Algol en 1958 à San-Marin. Ou…
Bref ici le point était de savoir si le lecteur de LinuxFr.org pouvait disposer du logiciel utilisé librement pour se faire sa propre instance ou pour que quelqu'un lui propose sa propre instance (pour galérer à indexer Internet ou juste pour indexer son LAN si l'amuse).
Vidéo transcrite par l'April
Titre : Les petits secrets de la redevance copie privée
Intervenant : Marc Rees, Next INpact
Lieu : Toulouse Hacker Space Factory
Date : mai 2017
Durée : 59 min 44
"ils devraient fournir les sources" : si personne ne relit, ça ne servira pas contre ce problème, et d'ailleurs c'est un logiciel libre qui est utilisé pour y glisser le cryptominer
"ils ne devraient fournir que du libre" : ici ça ne changerait rien non plus
"mais alors c'est pareil pour le dépôt Ubuntu?" non tout le monde ne peut pas uploader n'importe quoi dans ce dépôt contrairement aux snaps ici
=> bref il faut avoir les sources, des gens qui les relisent (licences OK, pas de malware, etc.), un build reproductible (pas encore disponible à 100% chez Debian/Ubuntu), une distribution des paquets fiables (signatures, etc.), et aussi une équipe sécurité pour gérer les failles connues (et si possible plein d'utilisateurs pour remonter les soucis)
La présomption de malveillance serait présente des deux côtés ? Basiquement des gens demanderaient de l'argent. Le monde des potentiels financeurs se diviserait entre les ravis convaincus sans question et les aigris râleurs avec question(s), auxquels on répondrait un mois plus tard. Je ne suis pas fan de cette vision du financement participatif. Au minimum il y a souci de communication. Ce commentaire explicatif, que l'on soit d'accord ou non totalement ou pas, est le premier qui détaille un peu et explicite les coûts et les hypothèses. Et j'en remercie son auteur.
À titre personnel, je connais une bonne partie des gens impliqués dans le projet, j'ai déjà été impliqué dans des projets précédents, et pourtant je trouve les questions légitimes (et saines) : on présente un budget simplifié, mais en cas de questions, on est capable d'expliquer les hypothèses, les choix, etc. Une demande publique de fonds nécessite des explications publiques. Et idéalement on y répond sans préjuger de la question.
J'utilise aussi les mots-clés et le %s pour compléter l'url avec Firefox, mais j'ai un petit souci sur mobile (Android Firefox 59.0.2). Si j'associe 'w' à wikipedia par exemple, et que je fais 'w foo bar' dans la barre d'URL, ça donne .../foo%20bar sur desktop (espace OK) et .../foo%2Bbar sur mobile (plus KO). J'ai raté un truc ou je dois ouvrir un bug ?
Je n'aurais pas employé censure dans le cas présent, mais c'est devenu un mot clé fourre-tout invoqué à tout bout de champ par tout le monde dans tous les cas sans distinction.
La notification des commentaires sur les liens n'est pas différente de celle sur les autres contenues (ie il y a une indication de la présence de nouveaux commentaires pour ceux qui sont logués, il y a la navigation via la barre d'outils, et il n'y a ni plus ni moins de notifications par courriel/xmpp/etc. vu qu'il n'y en a pas).
Depuis cette époque le monde a changé, évolué, et l’omniprésence actuelle des réseaux mobiles et surtout d’internet change aussi la donne.
Gael Musquet est intarissable (et passionnant) sur les radioamateurs et la transmission radio, les besoins de matériel et d'énergie réduits, la très longue portée des transmissions, l'utilisation en situation de crise, etc. L'Internet et le réseau mobile, c'est cool quand toute l'infrastructure est en place et fonctionnelle, qu'il y a de l'électricité, et que l'on peut se permettre de gaspiller un maximum de ressources à utiliser des ordinateurs miniatures portables énergivores empilant de millions de ligne de code et envoyant des milliers/millions d'octets pour liker, poker, mettre de pouces bleus, envoyer des photos de chatons et commenter sur LinuxFr.org. Bref globalement ça reste au minimum utile (et à ne pas oublier/perdre) en cas de cataclysme mettant à mal les infrastructures dans les pays qui en sont pourvus, et partout ailleurs dans les pays qui n'en sont pas pourvus.
[^] # Re: toi meme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message hébergeur image gratuit sans tracking. Évalué à 5.
Beh ça dépend du « sens » du non respect : si c'est un ayant-droit qui vient voir LinuxFr et donc son directeur de publication donc moi, ça m'embête un peu. Et dans l'autre sens, c'est plus l'aspect technique le souci : il ne faudrait pas que trop de sites à trafic important en termes de nombre de visiteurs distincts se mettent à utiliser des images du site (pour la bande passante et les ressources de notre serveur web en général) ; en l'occurrence ça me gêne moins pour une image/capture d'écran donnée que pour une icône du site (parce que l'icône va être présente un peu partout sur le site en question, contrairement à une capture d'écran qui sera noyée sur une page au fin fond du site en question).
[^] # Re: toi meme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message hébergeur image gratuit sans tracking. Évalué à 7.
Il fait référence à cette dépêche d'humeur.
Parmi les soucis de l'hébergement d'images (hormis la question des ressources stockage/bande passante), il y a la modération, pour éviter les images déposées en violation de leur licence, les pubs, les images non autorisées pour les mineurs, les images déposées sur le site uniquement pour pouvoir les utiliser depuis un autre site, les images haineuses, etc. Il faudrait que l'équipe de modération gère tout cela en plus (ou que l'on se contente d'héberger les images des contenus modérés et de faire proxy pour les images des contenus non modérés par exemple).
# Retour vers le futur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message hébergeur image gratuit sans tracking. Évalué à 10.
Ça fait tout de même 2,5 fois l'âge de LinuxFr.org lui-même. Sans parler du fait qu'en 2068, les Onusiens trouveront étranges sur l'Hypernet VII de ne pas avoir des holovisions en 6,28 dimensions, 2 zillions de couleurs, 8 sens et 4 degrés de profondeur émotionnelle, et que les infoarchéologues se demanderont à quoi pouvait bien servir ce systemd dont on parlait beaucoup à cette époque.
# Fin de la campagne Ulule
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d’une maison du Libre et des Communs à Paris. Évalué à 4.
Bilan de campagne Ulule: 54 672 € collectés, par 531 contributeurs (dont 10 000€ de la Fondation Free)
Prochains événements annoncés :
[^] # Re: Micro-erreur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger son courriel en 2018. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Code propriétaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel (méta)moteur de recherche/annuaire du web respectueux de la vie privée utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Si ça se trouve, Qwant n'utilise pas de logiciel, comme 'ça' n'est pas distribué, 'ça' n'existe peut-être pas. Si ça se trouve c'est un lutin qui répond. Poussons la tétracapillectomie jusqu'au bout. Ou alors Qwant utilise un logiciel sans licence car dans le domaine public car écrit en Algol en 1958 à San-Marin. Ou…
Bref ici le point était de savoir si le lecteur de LinuxFr.org pouvait disposer du logiciel utilisé librement pour se faire sa propre instance ou pour que quelqu'un lui propose sa propre instance (pour galérer à indexer Internet ou juste pour indexer son LAN si l'amuse).
[^] # Re: Le revers à la médaille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour vers le passé : de Linux 4.12 à 4.14. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: "Seuls nos abonnés peuvent lire l'intégralité de cet article"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Même pour diffuser de la musique libre, il faut payer le SACEM et consorts ! . Évalué à 8.
Vidéo transcrite par l'April
Titre : Les petits secrets de la redevance copie privée
Intervenant : Marc Rees, Next INpact
Lieu : Toulouse Hacker Space Factory
Date : mai 2017
Durée : 59 min 44
[^] # Re: Jean Van Hamme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal XIII est mort. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# ça va devenir une FAQ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi le lien sondage en haut ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 15 mai 2018 à 20:17.
On ne peut pas tout mettre dans un bandeau. Et on peut accéder aux sondages via le plan du site (lien en bas de page).
[^] # Re: coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La monnaie libre pour une économie du Libre. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: oups, faut la refaire, supprimez ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Attention, utilisateurs de PGP : de nouvelles failles exigent une action immédiate de votre part. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
# commentaires
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien malware dans un Snap propriétaire du Store Ubuntu. Évalué à 10.
Les premiers commentaire me laissent perplexes :
=> bref il faut avoir les sources, des gens qui les relisent (licences OK, pas de malware, etc.), un build reproductible (pas encore disponible à 100% chez Debian/Ubuntu), une distribution des paquets fiables (signatures, etc.), et aussi une équipe sécurité pour gérer les failles connues (et si possible plein d'utilisateurs pour remonter les soucis)
[^] # Re: Intéressant ? Vraiment
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d’une maison du Libre et des Communs à Paris. Évalué à 5.
La présomption de malveillance serait présente des deux côtés ? Basiquement des gens demanderaient de l'argent. Le monde des potentiels financeurs se diviserait entre les ravis convaincus sans question et les aigris râleurs avec question(s), auxquels on répondrait un mois plus tard. Je ne suis pas fan de cette vision du financement participatif. Au minimum il y a souci de communication. Ce commentaire explicatif, que l'on soit d'accord ou non totalement ou pas, est le premier qui détaille un peu et explicite les coûts et les hypothèses. Et j'en remercie son auteur.
À titre personnel, je connais une bonne partie des gens impliqués dans le projet, j'ai déjà été impliqué dans des projets précédents, et pourtant je trouve les questions légitimes (et saines) : on présente un budget simplifié, mais en cas de questions, on est capable d'expliquer les hypothèses, les choix, etc. Une demande publique de fonds nécessite des explications publiques. Et idéalement on y répond sans préjuger de la question.
Merci à DucFR pour cette réponse.
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Monter une partition - Merci Gnome !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Mot-clé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser la recherche Web dans Firefox. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mai 2018 à 09:26.
J'utilise aussi les mots-clés et le %s pour compléter l'url avec Firefox, mais j'ai un petit souci sur mobile (Android Firefox 59.0.2). Si j'associe 'w' à wikipedia par exemple, et que je fais 'w foo bar' dans la barre d'URL, ça donne
.../foo%20barsur desktop (espace OK) et.../foo%2Bbarsur mobile (plus KO). J'ai raté un truc ou je dois ouvrir un bug ?[^] # Re: Lien modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien glibc, RMS, les blagues dans la doc et la gestion de projet sont dans un bateau…. Évalué à 4.
J'ai bien été notifié dans le tableau de bord de la réponse à mon commentaire précédent en tout cas.
[^] # Re: fautes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un composant électronique TapTempo avec Chisel3. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Lien modifié
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien glibc, RMS, les blagues dans la doc et la gestion de projet sont dans un bateau…. Évalué à 10.
La FAQ LWN le prévoit explicitement. J'ai remis le lien initial.
Je n'aurais pas employé censure dans le cas présent, mais c'est devenu un mot clé fourre-tout invoqué à tout bout de champ par tout le monde dans tous les cas sans distinction.
La notification des commentaires sur les liens n'est pas différente de celle sur les autres contenues (ie il y a une indication de la présence de nouveaux commentaires pour ceux qui sont logués, il y a la navigation via la barre d'outils, et il n'y a ni plus ni moins de notifications par courriel/xmpp/etc. vu qu'il n'y en a pas).
[^] # Re: Talkie-walkie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 10.
Gael Musquet est intarissable (et passionnant) sur les radioamateurs et la transmission radio, les besoins de matériel et d'énergie réduits, la très longue portée des transmissions, l'utilisation en situation de crise, etc. L'Internet et le réseau mobile, c'est cool quand toute l'infrastructure est en place et fonctionnelle, qu'il y a de l'électricité, et que l'on peut se permettre de gaspiller un maximum de ressources à utiliser des ordinateurs miniatures portables énergivores empilant de millions de ligne de code et envoyant des milliers/millions d'octets pour liker, poker, mettre de pouces bleus, envoyer des photos de chatons et commenter sur LinuxFr.org. Bref globalement ça reste au minimum utile (et à ne pas oublier/perdre) en cas de cataclysme mettant à mal les infrastructures dans les pays qui en sont pourvus, et partout ailleurs dans les pays qui n'en sont pas pourvus.
[^] # Re: Erreur URL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois d’avril 2018. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Vous ne voulez peut-être pas exécuter votre propre serveur de messagerie
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger son courriel en 2018. Évalué à 3.
Quelles sont les raisons de ce classement selon le prestataire utilisé ?
[^] # Re: puzzle ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Générateurs de jeux de lettres/chiffres libres. Évalué à 5.
Précision ajoutée, merci.
[^] # Re: Quelques dépêches AdminSys
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Imposer le choix d'une section lors de la création d'une nouvelle dépêche. Évalué à 3 (+0/-0).
Recatégorisées. Merci.
[^] # Re: salon discord
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Unvanquished toujours sur les rails !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.