pampryl a écrit 920 commentaires

C'est vrai que ça manque de clarté, mais ça ne semble pas être dans le cadre du "fair use" non plus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Licences#Exceptions_au_dro(...) (avec une partie sur les logos justement)

Il pouvait être dans les sources et le fichier de licence indique que la licence s'appliquait à tout sauf la marque et le logo...

Là le fichier de licence ne fait pas d'exception mais la GPL n'est en fait pas le problème car elle est incompatible avec Wikipédia.

Il le dit lui même que c'est bien le logo: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisa(...)

Le problème est bien lié au cadre des "Exceptions au droit d’auteur".

Moinsez moi! Moinsez moi!

Comme le dit justement Zenitram plus haut, la GPL n'est pas compatible avec la licence de Wikipédia.

Donc je retire presque tout ce que je disais plus haut.

Le débat est en fait bien plus complexe qu'il ne m'avait semblé. Même si son logo est en GPL, ça n'est pas suffisant pour le publier sur Wikipédia. Après il y a les exceptions au droit d'auteur... mais je ne m'y connais pas très bien.

Wikipédia perde 1000 contributeurs par mois

:D ça mérite un "références nécessaires" je crois.

Sauf que cette mention a été ajoutée "après":
[...] following the shocking behavior of administrators of Wikipedia [...]

Si je résume, il a crée un logiciel en GPLv2 et a distribué avec un logo (sous GPLv2 car il n'est pas fait mention du contraire quand on télécharge les sources et qu'on y fouille un peu).

Il ne veut pas le voir sur wikipédia qui pourtant en respecte la paternité et donc la GPLv2. Les admins ne trouvent pas ça très "normal" et le ton monte...

Bref, il parle de violation du droit d'auteur... mais moi je n'en vois pas dans ce cas.

En fait il s'est planté au moment de définir la licence sur ses fichiers et c'est tout. Soit il assume son choix de la GPLv2, soit il persévère ainsi et prouve qu'il a floué les gens sur la licence des fichiers (Même si je ne lui prête pas ses intentions là).

Faut pas être manchot non plus une fois que tu le sais ;-)

restons simples les mecs, c'est aussi ça la liberté

Simple comme une capture d'écran sur MacOS tu veux dire? ;-)

ubuntu
ubuntu
ubuntu...

les distribs sont en train de flinguer ce qui faisait leur puissance

Heureusement, GNU/Linux ne se limite pas à Ubuntu. D'autres distributions font d'autres choix et ce n'est pas parce que tu vis mal ton expérience avec l'une (Ubuntu ici) qu'une autre ne t'apporterait pas la satisfaction que tu attends.

Tout comme ça m'est à peine étonnant que sur LinuxFr on cherche des poux sur la tête de l'HADOPI ;-) M'enfin là, c'est un peu tirer sur l'ambulance.

Merci Kerro,

Malheureusement, en cherchant un peu, j'ai l'impression de ddcprobe et xresprobe ne semblent plus d'actualité. Je n'ai pas trop approfondi du coup (pas trouvé dans les dépôts de ma distribution pour tester vite fait).

Finalement, faute de trouver mon bonheur sur le net, j'ai bidouillé mes scripts de démarrage pour appliquer un xorg.conf en fonction de la valeur de:
/sys/devices/virtual/video_output/acpi_video1/state qui est à "0000001d" si l'écran est connecté, "0000000d" sinon.

Ça semble ne pas trop mal marcher pour le moment.

Je suis plutôt du genre à préférer les layouts qui s'adaptent à la taille de l'écran ou la fenêtre, mais souvent les sites webs sont construits sur un layout de taille fixe et avec des marges gauche/droite qui "bouchent" les parties inutilisées de la fenêtre et centrent le contenu.

Je crois qu'un glossaire de ce type est plus construit dans une optique de vulgarisation que de véracité profonde.

L'idée c'est de mettre une notion accessible à tout un chacun en parallèle d'un mot "savant". Il est donc possible que pour y arriver, il ai été fait usage de _raccourcis_.

Tout comme quand on explique à un enfant comment les bébés sont faits, on ne donne pas l'ensemble des détails et bien souvent on raccourci des éléments pour y arriver.

Sinon ils auraient du "au moins" faire un pavé égal à l'article Wikipédia associé à l'IP address: http://en.wikipedia.org/wiki/IP_address

Bref, imbuvable pour le péquin moyen pas forcément intéressé par le détail de ces notions... Et je parle pas d'autre ouvrages plus complets encore.

Euh, je suis le seul chez qui 828MB/442MB est plus proche d'un ratio de 2 que de 3?

Je dirais même plus un ratio inférieur à 2 soit 1.8. Or c'est pas un problème nouveau de Theora face à H264. Pas besoin d'attendre la diffusion de Sintel pour se rendre compte qu'à qualité équivalente, le 'poids' est très différent.

Peut être parce que: "1024 != full"...

Sintel.2010.2K.SURROUND.x264-VODO.mp4 fait ~442M chez moi.

Le rassemblement de l’ensemble de ces informations assure que le fichier ne constitue pas une « coquille vide », afin d’éviter de contacter des abonnés dont l’accès à Internet n’aurait pas été utilisé pour accomplir des actes de contrefaçon. Ainsi, aucune adresse IP ne sera transmise à la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (HADOPI) sans qu’un segment d’oeuvre ne lui soit proprement associé.

Si je comprend bien, plus ils sont inondés d'IP, plus ça prendra du temps de vérifier et donc moins ça sera probable d'être ennuyé... Donc ils incitent les internautes à poursuivre l'inondation en répondant de la sorte... (même si ça peut rassurer (un peu) sur le fait que la gâchette pourrait être trop facile).

Économiser permet de ne pas payer de TVA sur l'utilisation à court, moyen ou long terme... mais économiser, c'est justement pour dépenser ensuite non? Donc un jour, les 1000€ économisés seront "taxés" lors de l'achat du yatch familial, du cabriolet de madame G. Déssous ou du champagne qui arrosera le mariage de la fille de G. Déssous ;-)

Donc les riches vont à tous les repas au resto, à poil et vivent dans des boites de nuit sur le trajet de leurs voyages...

Je te rejoins sur le fait que les taux ne sont pas appliqués de la façon la plus juste qui soit, mais bon, les riches aussi se vétissent, mettent du carburant dans des grosses voitures et consomment du champagne ;-)

A priori, pour les histoires de volumes équivalent de demandes, ça ne concerne que les 5 plus gros FAI français. Les FAI de moindres importance auront surement aussi des demandes, mais au coup par coup et sans équivalence de volume.

C'est simplement impossible sans relier une date et une heure précise de faire le lien.

Mais la question était différente. Si on a utilisé plusieurs IP du listing fourni par HADOPI, reçoit on plusieurs mails (puis recommandés, puis plusieurs coupures simultanées de l'accès internet :p etc...)?

En général, tu fais tes achats en fonction de tes moyens... donc le montant final de TVA que tu débourses est un peu fonction de tes revenus tout de même... Je pense qu'en cherchant tu n'auras pas de mal à trouver des impôts ou des taxes plus injustes.

C'est un raisonnement un peu limité que de vouloir absoluement mettre en relation les compétences d'une personne ou d'une entreprise avec les détails de son site internet non?

Ce n'est peut être pas sa/leur priorité que de mettre en place une gestion d'un ou deux boulets qui, comme le créateur du journal ici, n'ont rien de mieux à foutre de leur dimanche...

Non mais ils devaient avoir confiance en la chaine ;-) qui devaient les préserver du vilain client à qui ils ne font pas confiance.

Le referer envoyé à partir d'un lien google est un peu plus complexe en fait... Il correspond à l'URL complête (avec q=Ma%20Jolie%20%Requête etc...) pour obtenir la page des résultats. Ce n'est pas que le domaine comme testé plus haut ;-).

Par contre, le hack se base bien sur le domaine pour se déclencher de la sorte.