pamputt a écrit 597 commentaires

Le site de libreoffice est accessible en https. Alors autant en profiter en utilisant ce lien : https://www.libreoffice.org/download/new-features-and-fixes/

Bonjour, j'envisage depuis quelques temps de faire des tests pour tenter un auto-hébergement. Je ne sais pas de quoi pour le moment (c'est pour me faire la main) mais ce site m'aidera sûrement. Ce qui m'« inquiète » le plus c'est la sécurité du serveur soumis aux différentes attaques venant du net. Après une recherche rapide sur ce wiki, je n'ai pas trouvé grand chose. J'ai peut-être mal cherché mais sinon je pense que c'est un point très important qui pourrait être développé sur votre wiki.

Avec actuellement un note de -122, c'est vrai que ce journal est très bien classé : https://linuxfr.org//~bersace/29927.html

Merci aussi à Firefox pour ses recherches personnalisées : Ctrl-T -> wp schmilblik -> :-)
Comment tu fais ça ? Car sur mon firefox quand je tape "wp schmilblik", il me lance une recherche sur Google.

Tu parles quelles fonctionnalités du portail Orange ?

En effet il semblerait qu'installer ce soft sur sa machine permette juste à des gens d'utiliser votre machine (ou votre connexion à l'internet) pour envoyer des attaques DDOS. En effet cela est illégal. Cependant les concepteurs indiquent que la probabilité de se faire choper est très rare et que quand bien même ça arriverait vous n'avez qu'à simplement indiquer que vous vous êtes fait infecter par un virus.

Réponse générale à ce que j'ai pu lire. La France a signé le traité de non prolifération des armes nucléaires. Or il me semble que ce traité ne comporte pas uniquement l'« obligation » de ne plus construire de nouvelle bombe. Il y a aussi un point sur le fait que les pays qui disposent de l'arme nucléaire ne doivent pas chercher à développer davantage cette technologie. La recherche militaire sur les bombes nucléaires me semblent donc aller à l'encontre de ce point. Cela dit je peux me tromper mais il faudrait que je retrouve cela.

Oui mais c'est typiquement le genre de trucs qu'ont ne peut pas simuler. On a besoin de ces données qui proviennent d'expérience pour les incorporer dans le code mais pas l'inverse.

Bonsoir, je lis la phrase suivante
Je suis un peu chiche en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
Ça veut dire quoi chiche ? Je comprends actuellement la phrase comme
Je suis un peu juste en espace disque sur mon pc pro, il pleut, faisons un peu de ménage.
Il semblerait cependant que ce sens ne soit pas présent sur le wiktionnaire (https://secure.wikimedia.org/wiktionary/fr/wiki/chiche). Les autres est ce que vous connaissiez ce mot employé dans ce sens ? Si oui, peut être que c'est une question de région. Pour ma part, jamais vu et j'habite en Normandie.

C'est en effet le risque encouru ou du tout du moins de se mettre le prof à dos ce qui n'est jamais très sympathique. Une solution pourrait être de se faire représenter par quelqu'un d'autres (d'une assoc ou d'un syndicat étudiant ou autre) qui indiquerait seulement que certains étudiants sont venus lui parler de ce problème et qu'il ne semble pas cela acceptable et donc que si le prof continue dans cette démarche, qu'il l'assume ouvertement.

Oui il semblerait que le président de l'assoc VLC ne soit pas trop en phase avec la FSF. PCinpact a quelques éléments d'éclaircissements sur cette affaire
http://www.pcinpact.com/actu/news/60210-vlc-ios-tourmente-gp(...)

applefr.org est parfait, il reste juste à changer la favicon.

Consonne : S

7 lettres : REMEDES

Bonjour, est ce que vous savez si le système d'exploitation de Microsoft supporte l'IPv6. Car si ce n'est pas le cas, ce serait également un gros frein à son développement.
Toute les distributions GNU/Linux digne de ce nom supporte nativement l'IPv6, il me semble que MAC OS X la supporte également mais qu'en est il de Windows.
J'ai laché Windows à sa version XP qui je crois ne prends pas en charge l'IPv6, est ce que ça a changé avec Vista et 7 ?

Je n'arrive aps à retrouver ma source mais le prix du démantèlement des centrales nucléaires est pris en compte dans le prix du kWh. Le seul problème c'est qu'EDF réinvesti cet argent (consacré au démantèlement) dans des investissements (en Amérique du Sud notamment). Mais le prix du démantèlement est bien prix en compte. Il faudrait juste qu'EDF arrête de jouer avec cet argent.

Bah je sais pas, 23 milliards c'est pas grand chose. Le gouvernement actuel a bien été capable de sortir plusieurs centaines de milliards en une nuit pour sauver les banques il y a deux ans. Donc comparer à 23 milliards, c'est vraiment peanuts. Ça ne sert à rien de répondre. C'est juste pour montrer que quand on veut trouver de l'argent, on arrive toujours à en trouver.

Sans actionnaire, pas d'entreprise si j'ai bien compris ce que tu as dit.
Il y avait des entreprises avant les actionnaires.
Ce qui est surtout vrai, c'est que sans salarié il n'y a pas d'entreprises et tu peux mettre autant d'actionnaire que tu veux tu ne feras pas tourner l'entreprise sans salarié.

Qui a acheté l'ensemble de l'ensemble des machines agricoles derniers cris de mon voisins agriculteurs ? Non je te rassure, ce ne sont pas les actionnaires.
Je pense que ça marche de la même manière en entreprise. Si je suis ton raisonnement ça voudrait dire que les entreprises en pouvait rien achetait du temps où il n'y avait pas d'actionnaires. Pourtant il me semble qu'elles avaient quant même de l'argent pour investir. Et cet argent il venait du travail des seuls salariés. Ça fonctionnait très bien sans actionnaire.
Donc je n'ai toujours pas compris en quoi les actionnaire sont indispensables (et je t'assure que j'essaie de comprendre).

Je t'ai expliqué plus haut que le salarié ne tire aucun profit de l'actionnaire. Par contre, l'actionnaire tire un énorme profit du salarié. Il arrive(rait) très bien à s'en sortir tout seul, par contre l'inverse n'est pas vrai. Je ne considère pas qu'on est dans ce genre de relation.

Par contre la conclusion n'a rien à voir avec la démo (vivre du le dos de l'autre, rien que ça... Mais c'est vraiment du n'importe quoi).
Si un individu ne peut pas vivre sans la présence (ou le travail) d'un autre, on appelle bien ça vivre sur le dos d'un autre ?

Et peut-être considéré de bon sens, celui qui comprend que le monde ne peut être divisé en deux catégories, qu'il y a de la place pour tout et qu'on ne peut appliquer la même recette idéologique partout.
Je suis entièrement d'accord avec ça. Pourtant c'est bien ce qu'essaie de faire le FMI, la Banque Mondiale, etc : imposer leur vision idéologie à l'ensemble des pays de la planète.

C'est ce que vous prétendez faire, mais vous le faites entre vous, et le programme de l'extrême gauche est toujours le même, et toujours aussi irréaliste.
J'ai beaucoup croisé ces deux mots : « irréaliste » et « extrême-gauche ».
Tout d'abord au niveau de l'extrême gauche, si Mélenchon est d'extrême gauche, où est ce que vous classez Besancenot, Lutte Ouvrière et compagnie ?
Ensuite sur la position irréaliste, il ne me semble que tous les arguments expliquant pourquoi c'est irréaliste ont été confronté à d'autres arguments expliquant comment faire pour que ça soit réaliste. je dirai donc que ce programme propose des choses radicalement différentes de qu'on a connu depuis plusieurs décennies en France et je veux bien comprendre que certains n'y croient pas mais ça ne veut absolument pas dire que c'est irréalistes.

Heu tu n'as pas connu FT / Wanadoo ? ...
Oui sauf que l'internet a explosé lorsque FT était en pleine restructuration interne. Ce n'était dnc plus l'époque du grand service public de la télécommunication.

Il file "juste" un boulot au salarié.
C'est complètement faux. Il me semble qu'il y a toujours eu des salariés (au moins si on remonte jusqu'au début de l'ère industrielle) et pourtant il n'y avait pas d'actionnaires. Il est semblerait donc qu'il soit possible qu'il y ait du travail sans actionnaire. C'est bizarre, les salariés n'ont pas besoin des actionnaires dans le sens où ils peuvent très bien travailler sans actionnaires mais par contre l'inverse n'est pas vrai ; l'actionnariat n'a aucun sens s'il n'y a pas de salariés.
Il y a en a donc clairement un qui vit donc sur le dos de l'autre.

Mais là c'est vraiment n'importe quoi. On ne vit pas dans le même monde (ou planète) (c'est au sens figuré ...)
Il garde ses précédents salaires. Si il ne sait pas épargner, c'est son problème. Il *garde ses sous*. C'est quoi de compliqué la dedans?
Encore faut il qu'il gagne assez pour se permettre d'épargner. J'espère que tu es au courant qu'un certain nombre de salarié n'ont déjà pas assez d'argent pour finir le mois donc je voudrais bien savoir quel argent ils vont épargner.
Si ça foire, l'actionnaire peut perdre tout l'investissement. Et il peut alors se retrouver aussi à la rue si il a pas mis d'autres choses de côté.
J'ai envie de dire et alors ? Il me semble que cet actionnaire ne vit pas exclusivement de ces actions et si c'est le cas et bien tant pis pour lui. Il ne produit absolument aucune richesse donc au final il essaie juste de profiter du système sur le dos des salariés. Et oui car l'entreprise côtée en bourse doit d'abord se débrouiller pour rémunérer correctement ses actionnaires et c'est de l'argent en moins pour les salaires.

Le salarié veut doubler sa mise? qu'il mette TOUT son salaire dans les actions de l'entreprise, et il doublera autant que l'actionnaire. Ah... tient, bizarrement, plutôt que d'investir, il préfère dépenser. Même pas un peu dans l'investissement. Et après, il veut récolter les fruits... Beurre + argent du beurre donc.
Et heureusement qu'il dépense. Il me semble que c'est en achetant des choses que le salariés fait tourner l'économie. Si on veut pousser le raisonnement à l'extrême, imaginons que tout le monde place son argent en bourse et que plus personne n'achète. Tu vas me dire que l'entreprise continuera à tourner et que l'économie se portera au mieux ?

Effectivement, les fantasmes du gentil salarié qui est à la rue et du méchant actionnaire qui roule sur l'or, c'est tellement en décalage que les gens ne votent pas extrême gauche, ni même gauche, tellement il y a une incompréhension du monde. Tant que l’extrême gauche continuera de sortir des proposition sans réfléchir à comment fonctionne le monde réel, il restera un parti contestataire non prêt à gouverner.
Effectivement, il y a probablement du mal des deux côtés. Après pour savoir où est le plus grand mal, ça dépend juste de quelle côté de la barrière on se trouve (c'est aussi figuré).