pamputt a écrit 612 commentaires

Il me semble que la CNIL n'a pas le temps de s'occuper de ce genre de choses ; ses employés ont encore et toujours aquaponey.

Oui, ce n'est pas très enthousiasmant. À noter que Linuxfr ne sera probablement pas menacé, mais pour des sites comme Wikipédia, je suis beaucoup plus inquiet.

Le plus important et tu n'en as pas parlé ; quelle coupe pour le reblochon ? En dés, que l'on répartit par-ci par-là au-dessus des patates. Ou bien le reblochon tranché en 2 par le côté que l'on retourne sur les patates ? Ou encore une autre méthode ?

Mouais, le portail de Basta liste les médias que ne sont pas détenus par des millionnaires/milliardaires, et c'est le cas du média l'Humanité. Pour le reste, cela concerne plus la fête de l'Humanité que le contenu du journal l'Humanité.

A ma connaissance, aucun Wiktionnaire n'utilise les wikifonctions pour le moment. Le problème principal d'après moi, c'est l'utilisabilité des wikifonctions. Pour le moment, la plupart du temps, il faut saisir des QID ou des ZID entrée des wikifonctions, alors que si on veut que ça ait une chance d'être adopté massivement, il faudrait pouvoir saisir du texte, intelligible pour les humains, comme entrées des fonctions.
Par exemple, on pourrait créer une fonction qui renvoie un tableau de conjugaison, à partir des formes de lexèmes renseignées dans Wikidata, en saisissant simplement le verbe à l'infinitif (en tout lettre) comme entrée. Ça doit être possible techniquement, mais ça n'existe pas encore à ma connaissance.

La page The Beatles ne mentionne pas Wikipédia, mais pourtant son contenu semble directement provenir de là-bas bien qu'il ait été reformulé : la table des matières est similaire à celle de Wikipédia (en anglais) et son contenu semble la plupart paraphrasé. Il s'agit donc a priori d'un travail dérivé, ce que permet la licence CC by-sa, mais sans que Wikipédia soit mentionné.

Tu le vois où le texte "The content is adapted from Wikipedia, licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License." ? J'ai fait un Ctrl+F sur la page « Paris » sans aucun résultat. Du coup, ce texte apparait peut-être sur cette page mais pas toute. Personnellement, je n'en ai trouvé aucune.

Il suffit de remonter les seuils pour refaire passer plus de zones du orange/rouge vers le jaune.

À noter que le post de blog à l'origine de cet article, et écrit par une boite qui propose aux entreprises une IA spécialisée dans la sécurité des applications (AppSec). On ne sera donc pas étonné de lire en conclusion

The message for CEOs and boards is blunt: if you’re mandating AI coding, you must mandate AI AppSec in parallel. Otherwise, you’re scaling risk at the same pace you’re scaling productivity.
Soit

Le message adressé aux décideurs est clair : si vous imposez le codage IA, vous devez parallèlement imposer la sécurité des applications IA. Sinon, vous augmentez les risques au même rythme que vous augmentez la productivité.


Oui, un jumeau numérique, c'est une simulation numérique d'un territoire (ou de n'importe quoi d'autres). Le niveau de simulation peut-être plus ou moins élevée suivant ce que l'on veut en faire. Par rapport au métavers, le jumeau numérique a vocation à coller aussi fidèlement que possible à la réalité.

Si j'en crois le post de Stéphane Bortzmeyer, Gemini ne donne pas le bon nombre de caractères total. Il y en a 159 866 en tout (et pas 159 801 comme annoncé).

Quelques commentaires plus bas, maelito2000 donne des liens vers des discussions spécifiques :
- vikiawv mentionne que le code n'est plus opensource
- BioDranik, développeur d'Organic Maps, accuse un développeur de Comaps d'avoir utilisé du code d'Organic Maps sans respecter la licence.

Ce type de fishing (qui prend le doux nom de quishing) avait déjà été repéré lors des Jeux Olympiques de Paris l'année dernière.
Mais un rappel ne fait jamais de mal ; ne scannez pas n'importe quoi, tout comme n'insérez pas dans votre ordinateur une clé USB que vous avez trouvé dans la rue.

Le travail d'une IA est forcément libre si elle a utilisée du contenu copyleft pour réaliser son travail dérivé :D

La description de la vidéo fait référence à Suno donc ça laisse peu de place au doute.

Oui. C'est quoi la différence avec la distribution Neon du coup ?

Dans ta liste des éditeurs de texte proposés par Microsoft, tu as quand même oublié Microsoft Word, bien que ça se rapproche plus d'un IDE que d'un simple éditeur de texte ; c'est en tout cas ce que prétend ce « développeur ».

L'équivalent libre proposé est Wave Terminal, publié sous Apache 2.0

bonjourlafuite n'a pas encore listé cette fuite. Mais on dirait qu'ils ne choment pas ces derniers jours/semaines/mois/année.

Et bien, il y a du mouvement dans les applications de cartes utilisant les données OSM. J'ai convaincu ma famille de passé de maps.me à Organic Maps il y a 1 ou 2 ans et il faut déjà que je les prépare à bouger vers une autre application. À chaque fois, ça semble lié à un problème de gouvernance. N'est-il pas envisageable qu'une association s'occupant d'OSM (OpenStreetMap Foundation, OSM France, etc.) prenne sous son aile le développement d'une telle application. A priori ces associations devraient soulever moins de doute quand à leur objectif de rentabilité.

Allez, je me lance

Du point de vue grammatical, tu as raison, mais de nombreuses études en psycho-linguistiques ont montré que l'utilisation du seul genre grammatical masculin « déclenche un biais favorisant les hommes dans l’interprétation » (voir par exemple cette étude).

Deuxièmement, la langue française est une langue vivante, et en tant que telle, elle évolue. Les règles grammaticales du 17e siècle n'étaient plus celles du 20e siècle, et ne sont pas non plus les règles du début du 21e siècle.

Tout ça pour dire que bien que ce ne soit pas le coeur des combats de l'APRIL, l'association me semble vivre parfaitement dans son temps.

Donc 10 failles en 20 ans sur l'ensemble des outils de coreutils (dont seulement 3 avec un score CVSS 3.1). C'est franchement pas énorme.

France Culture a donné un peu plus de détails dans son journal de 8h. Il y a notamment le point de vue du journaliste du Point à l'origine de ce mail ainsi que celui du contributeur qui a reçu ce mail.

À noter que cet article semble uniquement disponible sur arXiv, autrement dit il n'a pas encore été publié dans un journal revu par les pairs. Ca n'enlève rien à ce qui est écrit dans l'article, mais juste que ce n'est pas encore validé par la communauté scientifique.

Heureusement qu'il y a des député(e)s, comme Mme Blin, pour s'attaquer aux vrais problèmes des Français et Françaises.