Ben pour ma part je poste depuis une Potato avec du XFree 4 et un noyau 2.4... Pourquoi une telle Debian devrait être moins stable qu'une Mandrake comportant les même logiciels?
Ce que je préfère sur www.knac.org, c'est que les urls sont du style mms://.../video.asf. Quand je remplace mms par http, ça me donne un fichier qui contient des urls http vers différents serveurs, donc tout sauf une vidéo asf.
A l'époque où je faisais de la 3D, il m'est rapidement apparu que DirectX est une grosse -bip-.
Sous OpenGL, les appels aux fonctions graphiques se font petit à petit avec des appels à la librairie, alors qu'avec DirectX il faut se créer des buffers d'exécution, remplir les buffers et demander à DirectX d'interpréter les buffers... Evidemment, Microsoft nous facilite la tâche en proposant plein de macros C pour remplir les buffers d'exécution mais il n'y a rien de plus chiant pour débugger (il faut passer son temps à jongler avec des pointeurs, dès qu'on veut rajouter des intstructions dans un buffer, il faut revoir l'allocation de ce buffer...).
A l'époque, j'étais tombé sur un document de chez SGI qui montrait comment faire un cube qui tourne en 3D, avec code DirectX et code OpenGL; ben, le code DirectX était bien plus gros (mais faut dire qu'ils utilisaient GLUT qui fait gagner beaucoup de lignes de code en OpenGL). Cela aurait été étonnant qu'ils nous disent le contraire!
Quand on retire l'entête PNG à un fichier PNG, ça n'est plus un fichier PNG... c'est pareil pour le HTML. Un document HTML presque valide reste un document invalide.
soient invalides... et je n'ai rien contre l'auteur du document.
A chaque fois que je fais remarquer que le code HTML d'un site n'est pas bon, on me dit "c'est pas ma faute, c'est le générateur de pages"... et ben soit le générateur de page est libre auquel cas il faut le réparrer, soit il n'est pas libre et il faut le laisser tomber (on peut demander aux développeurs de le corriger mais faut pas rêver).
Le validateur du W3C est très simple et rapide à utiliser, c'est quand même malheureux de ne pas s'en servir.
Je ne sais pas qui est le kékos entre vous deux mais l'arbitre dit que la page n'est pas valide donc c'est normal que ça plante sur certains navigateurs:
Les développeurs de navigateurs doivent surement passer beaucoup de temps à faire en sorte que les pages mal foutues soient bien rendues et ça me navre. Ca coute pas cher pourtant de faire des vraies pages HTML (essayez de valider linuxfr.org, vous verrez comme c'est beau).
- si on choisit de ne récompenser que le premier à proposer une news, les modéros risquent de recevoir des news fraiches mais pas forcément de bonne qualité (du style "KDE 5.0 est arrivé + URL kde.org)
- si on choisit de récompenser tout le monde, c'est le bordel
- si les modéros choisissent qui doit être récompensé, c'est vraiment n'importe quoi!!
Il semblerait donc que le moins pire soit de ne pas récompenser les news autrement que par les cadeaux mensuels (et je trouve que c'est déjà bien).
Critique Netscape, Suse ou RMS, ca passe tranquille.. mais surtout, ne touche pas au saccro-saint MS, tu te ferais défoncer..
1) je me souviens d'un développeur Netscape qui doit encore avoir les oreilles qui sifflent tellement il s'était fait enguirlander (et c'était mérité)
2) Suse sux
3) Microsoft s'en prend plein la tronche tous les jours sur DLFP, c'est normal qu'on essaye de prendre sa défense de temps en temps: la mauvaise foi, ça se travaille!!
Pour ma part je n'utilise Windows que pour regarder Canal+ ou pour jouer (et encore très peu vu que ma carte réseau 3Com déconne sous Win2k).
Aurais tu voté pour moi si tu avais lu ce message en premier
Ben oui, vu que je vote en fonction du message. Un message intéressant reste un message intéressant, même quand on sait qui l'a posté (et même si c'est PBPG); par contre, un message pouvant parraître absurde au premier abord peut se révéler intéressant: par exemple "Windows, c'est nul, ça plante tout le temps", c'est plutôt un message sans intérêt, sauf si c'est PBPG qui le poste :-)
Mais bon c'est le jeu...
Bienvenue sur DLFP Story... un jeu avec des moules et des loutres enfermées sur une tribune avec des points d'XP et des votes pour virer les trolls.
merci (dire que j'ai voté pour toi tout à l'heure)
Je ne dis pas que c'est normal de voter pour une personne en fonction de son nom, ni que connaître l'auteur d'un commentaire ne modifie pas la façon de voter, je dis qu'il va y avoir des personnes qui voteront en fonction du commentaire (et je serai de ceux-là autant que possible) et d'autres qui voteront en fonction de la personne. Je ne sais pas quel groupe est le plus nombreux mais en tout cas ça risque de pourrir le système de notation.
Pour ce qui est d'aimer ou pas des personnes sur DLFP, ben je dois avouer que, par exemple, PBPG est une sacrée tête de mule (ou un trolleur professionel, je ne suis pas encore décidé) et je me souviens de quelques threads où sa mauvaise foi se voyait tellement que je ne peux que détester ce genre de personne... mais bon, j'en ai déjà parlé ici: les personnes sur DLFP ne sont que des pseudos et n'ont bien souvent pas grand chose à voir avec les personnes dans la vie (j'ai quelques exemples sous la main mais ils risquent de voter contre moi alors j'ai peur).
Je suis assez d'accord sur le fait que le nom de l'auteur nous guide bien souvent sur le ton du post (rien qu'au nom, on sait bien souvent si on a affaire à un troll ou non).
De plus, je ne pense pas que cacher le nom de l'auteur va empêcher PBPG de se faire lincher; ça voudrait dire que les utilisateurs DLFP jouent le jeu (qu'ils ne passent pas en anonyme pour trouver le nom de leurs victimes) et vu comment ça s'est passé pour les coincoin et pikapika dans la tribune, ça risque de prendre du temps... mais ça peut quand même marcher (je l'espère).
Plutôt que de ne pas savoir pour ou contre qui on vote, ne serait-il pas mieux de pouvoir voter une ou deux fois maximum pour/contre une personne par jour?
Ainsi, on ne peut pas lincher une personne (juste lui faire remarquer qu'on ne l'aime pas) et au moins on peut suivre les threads tranquillement...
[^] # Re: popup
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à -3.
[^] # Re: mandrake
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Les pingouins font cocorico.... Évalué à 3.
Heu... moi quand je lis "ce qui n'est pas forcement un choix judicieux pour la stabilité", je trouve que ça a un rapport avec la stabilité.
[^] # Re: mandrake
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Les pingouins font cocorico.... Évalué à 3.
# Informations complémentaires....
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 3.
En gros, c'est un virus de test qui s'est échappé... Rhooo, c'est balôo!!
Pour ma part je ne crois pas du tout à leur explication (l'explication de Umass me paraît bien plus plausible).
[^] # Re: M'ouais
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Et on peut le mettre directement dans le noyau
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Boostez votre affichage. Évalué à -1.
[^] # Re: Ouais ça depend...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Sortie de la specification OpenGL 1.3. Évalué à 2.
Sous OpenGL, les appels aux fonctions graphiques se font petit à petit avec des appels à la librairie, alors qu'avec DirectX il faut se créer des buffers d'exécution, remplir les buffers et demander à DirectX d'interpréter les buffers... Evidemment, Microsoft nous facilite la tâche en proposant plein de macros C pour remplir les buffers d'exécution mais il n'y a rien de plus chiant pour débugger (il faut passer son temps à jongler avec des pointeurs, dès qu'on veut rajouter des intstructions dans un buffer, il faut revoir l'allocation de ce buffer...).
A l'époque, j'étais tombé sur un document de chez SGI qui montrait comment faire un cube qui tourne en 3D, avec code DirectX et code OpenGL; ben, le code DirectX était bien plus gros (mais faut dire qu'ils utilisaient GLUT qui fait gagner beaucoup de lignes de code en OpenGL). Cela aurait été étonnant qu'ils nous disent le contraire!
[^] # Re: Ouais pas trop mal, mais..., oui mais
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Installation d'un serveur de messagerie. Évalué à 2.
[^] # Re: Ouais pas trop mal, mais..., oui mais
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Installation d'un serveur de messagerie. Évalué à 3.
<HTML
>
soient invalides... et je n'ai rien contre l'auteur du document.
A chaque fois que je fais remarquer que le code HTML d'un site n'est pas bon, on me dit "c'est pas ma faute, c'est le générateur de pages"... et ben soit le générateur de page est libre auquel cas il faut le réparrer, soit il n'est pas libre et il faut le laisser tomber (on peut demander aux développeurs de le corriger mais faut pas rêver).
Le validateur du W3C est très simple et rapide à utiliser, c'est quand même malheureux de ne pas s'en servir.
[^] # Re: Ouais pas trop mal, mais...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Installation d'un serveur de messagerie. Évalué à 6.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.linux-france.org(...)
Les développeurs de navigateurs doivent surement passer beaucoup de temps à faire en sorte que les pages mal foutues soient bien rendues et ça me navre. Ca coute pas cher pourtant de faire des vraies pages HTML (essayez de valider linuxfr.org, vous verrez comme c'est beau).
[^] # Re: D'autres suggestions...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 2.
- si on choisit de ne récompenser que le premier à proposer une news, les modéros risquent de recevoir des news fraiches mais pas forcément de bonne qualité (du style "KDE 5.0 est arrivé + URL kde.org)
- si on choisit de récompenser tout le monde, c'est le bordel
- si les modéros choisissent qui doit être récompensé, c'est vraiment n'importe quoi!!
Il semblerait donc que le moins pire soit de ne pas récompenser les news autrement que par les cadeaux mensuels (et je trouve que c'est déjà bien).
[^] # Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 4.
1) je me souviens d'un développeur Netscape qui doit encore avoir les oreilles qui sifflent tellement il s'était fait enguirlander (et c'était mérité)
2) Suse sux
3) Microsoft s'en prend plein la tronche tous les jours sur DLFP, c'est normal qu'on essaye de prendre sa défense de temps en temps: la mauvaise foi, ça se travaille!!
Pour ma part je n'utilise Windows que pour regarder Canal+ ou pour jouer (et encore très peu vu que ma carte réseau 3Com déconne sous Win2k).
[^] # Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 6.
Ben oui, vu que je vote en fonction du message. Un message intéressant reste un message intéressant, même quand on sait qui l'a posté (et même si c'est PBPG); par contre, un message pouvant parraître absurde au premier abord peut se révéler intéressant: par exemple "Windows, c'est nul, ça plante tout le temps", c'est plutôt un message sans intérêt, sauf si c'est PBPG qui le poste :-)
Mais bon c'est le jeu...
Bienvenue sur DLFP Story... un jeu avec des moules et des loutres enfermées sur une tribune avec des points d'XP et des votes pour virer les trolls.
[^] # Re: AppWatch.COM, pas .org
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Fermeture d'appwatch. Évalué à -1.
[^] # Re: Ouais !!
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à -1.
[^] # Re: Vive Anonyme!
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
C'est à peu près tout ce que j'ai retenu de la vie professionnelle jusque là :-)
[^] # Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 7.
merci (dire que j'ai voté pour toi tout à l'heure)
Je ne dis pas que c'est normal de voter pour une personne en fonction de son nom, ni que connaître l'auteur d'un commentaire ne modifie pas la façon de voter, je dis qu'il va y avoir des personnes qui voteront en fonction du commentaire (et je serai de ceux-là autant que possible) et d'autres qui voteront en fonction de la personne. Je ne sais pas quel groupe est le plus nombreux mais en tout cas ça risque de pourrir le système de notation.
Pour ce qui est d'aimer ou pas des personnes sur DLFP, ben je dois avouer que, par exemple, PBPG est une sacrée tête de mule (ou un trolleur professionel, je ne suis pas encore décidé) et je me souviens de quelques threads où sa mauvaise foi se voyait tellement que je ne peux que détester ce genre de personne... mais bon, j'en ai déjà parlé ici: les personnes sur DLFP ne sont que des pseudos et n'ont bien souvent pas grand chose à voir avec les personnes dans la vie (j'ai quelques exemples sous la main mais ils risquent de voter contre moi alors j'ai peur).
[^] # Re: Premier avis
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 2.
De plus, je ne pense pas que cacher le nom de l'auteur va empêcher PBPG de se faire lincher; ça voudrait dire que les utilisateurs DLFP jouent le jeu (qu'ils ne passent pas en anonyme pour trouver le nom de leurs victimes) et vu comment ça s'est passé pour les coincoin et pikapika dans la tribune, ça risque de prendre du temps... mais ça peut quand même marcher (je l'espère).
[^] # Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 0.
# Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 10.
Ainsi, on ne peut pas lincher une personne (juste lui faire remarquer qu'on ne l'aime pas) et au moins on peut suivre les threads tranquillement...
[^] # Re: Perte de Freshmeat
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Fermeture d'appwatch. Évalué à -1.
Y en a qui bien ont bien fait la fête hier soir à ce que je vois...
[^] # Re: AppWatch.COM, pas .org
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Fermeture d'appwatch. Évalué à 4.
Quitte à être précis, autant l'être complètement. De plus, les sites qui ne répondent pas quand on ne met pas www devant, ça m'énerve.
[^] # Re: Vite mon dictionnaire
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche PengAol ejecté par Multimania. Évalué à -1.
[^] # Re: Vite mon dictionnaire
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche PengAol ejecté par Multimania. Évalué à -1.
andouilles !
Heuuu, je pense que je n'ai pas assez fumé pour comprendre la subtilité de la blague...
[^] # Re: Vite mon dictionnaire
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche PengAol ejecté par Multimania. Évalué à -1.