pas_moi a écrit 776 commentaires

Soit les gens lisent tout les messages scorés à -1.

Si tu veux avoir accès à tous les avis, il faut demander l'affichage de tous les messages. Toi et toi seul est à même de savoir si tel ou tel message est un avis/troll/aucun des deux... enfin, s'il mérite que tu y pose les yeux. Mais bon, faut bien se choisir une heuristique sinon on y passe des heures!

Personnellement, pour évaluer la valeur que les gens ont accordée à un post, je me base sur les scores complets ainsi que de la date du post: -3/30 en 20 minutes n'a rien à voir avec -3/5 en 1 heure qui n'a toujours rien à voir avec 3/30 en 3 jours. Plus le nombre de votant est élévé, plus le post a attiré les foudres/louanges des voteurs donc il s'agit soit d'un troll soit d'un avis bien tranché; quand le nombre de votes est faible alors que ça fait un moment que le post a été fait, je passe rapidement en général.

Cette méthode n'est pas parfaite mais assez bien adaptée à la façon qu'ont les gens de voter sur DLFP; le jour où je sentirai que cette méthode n'est pas bonne, j'en changerai, mais jamais je ne demanderai aux autres de voter autrement (et c'est bien ça qui m'embête, que tu demandes aux autres de changer leur façon de se comporter face à un post).

Pour ce qui est du fascisme, tu nous donnes là ta définition, mais pour d'autres, le fascisme, ce sont les bras tendus, les cranes rasés... je ne dis pas qu'ils ont raison (je suis assez d'accord avec ta vision de la chose), mais juste qu'il y a des termes dont tout le monde ne partage pas la même vision, et donc qu'il vaut mieux soit éviter, soit préciser le sens qu'on lui donne.

ceux qui ne pensent pas comme toi n'ont pas le droit à la parole

Ben, je ne vois pas en quoi ils n'ont pas le droit à la parole? Où as-tu vu que je leur interdis quoi que ce soit? Quand un post ne me plait pas, je vote [-]. S'il plait à une majorité de personnes, sa note sera positive de toute façon... Je ne vois pas de problème.

Pour toi tout ne peux fonctionner qu'en interdiction et obligation

Du moment qu'il existe une restriction quelque part, des gens vont chercher à la contourner, et le seul moyen trouvé pour l'instant afin d'empêcher le contournement des règles, c'est de rajouter des règles... Ca se mort la queue, mais du moment qu'il existe une règle, on sera obligé d'en rajouter toujours et encore, c'est comme ça (après on se demande pourquoi les lois sont si compliquées, mais la raison est assez simple).

Si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait pas autant de règles/lois/restrictions; en majorité, les gens savent être raisonable, mais il suffit d'une minorité de personnes pour mettre un maximum de grouille (en disant ça, je ne m'inspire pas du tout du film "Fight Club", au demeurant excellent).

si on veut lire toutes sortes de point de vue, on doit lire en -10

Ce que tu veux dire, c'est que du moment qu'il y a un argument, le post ne doit pas avoir une note négative. Ben justement, les idées qui ne me plaisent pas sont généralement des idées mal argumentées donc on est assez d'accord sur ce point. Si les arguments ne me plaisent pas, y'a pas à tortiller, je vote [-], et c'est là-dessus qu'on n'est pas d'accord... Il m'est peut-être arrivé de voter [-] à des posts qui auraient aujourd'hui une note plus favorables de ma part, mais je ne connais personne dont l'avis n'ait jamais changé.

Tu préfères brasser les avis (aussi bon qu'ils te parraissent), je préfère les avis tranchés (quitte à reconnaître ses erreurs par la suite). Chacun sa manière de voir les choses. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec un avis que je considère que cet avis n'a pas de raison d'être.

ps: pour ce qui est du terme «fascisme», je le reprenais parce que je le trouvais moi-aussi mal employé dans ton blabla, pour te faire voir que ce terme n'est pas vu pareil pour tout le monde (personnellement, ça ne veut rien dire étant donné le nombre de définitions que différentes personnes peuvent en donner)

Quand un commentaire ne me plait pas, je vote contre. Ensuite, il y a les commentaires intermédiaires (ceux qui répètent ce qui a déjà été dit une heure avant, ou qui poste des URL sans commentaires); ceux-là, j'avise (entre autre suivant la note du message). Et pour les autres, ça dépend du nombre de vote qu'il me reste, mais en général c'est positif.

Mais en aucun cas quelqu'un ne va m'expliquer comment je dois voter... Que le Yeupou ait sa manière, c'est son droit, mais qu'il ne vienne l'imposer aux autres (c'est ça être fasciste).

S'il y a des règles, il faut soit que le site les impose à l'aide de restrictions, soit qu'elles soient appliquées par des personnes choisies (les modérateurs).

Dans la réalité, tu peux payer n'importe quelle société qui l'acceptera pour développer n'importe quel logiciel libre sur le système que tu choisis. Je ne dis pas que tu trouveras forcément une société pour le faire, mais c'est possible. Et c'est peut-être de la théorie pour toi qui bosse chez Microsoft, mais c'est une réalité dans la boite où je suis (par ex: j'ai fait des modifs dans OpenLDAP de façon à faire une passerelle Win2k/Netscape pour une grosse entité nationale).

Avec Word, la seule société qui puisse te proposer ce développement, c'est Microsoft; étant donné le choix disponible, je n'ose même pas imaginer le prix.

Mais t'es vraiment borné... Avec Word tu n'as pas le choix, tu dois mettre ton système à jour. Mais avec LiS tu as le choix soit de mettre ton système/noyau à jour, soit de modifier le code pour que ça marche sur ton système. Je ne sais pas comment te le dire pour que tu comprennes que c'est la différence majeur entre le libre et le proprio.

Si tu n'arrives pas à comprendre ça, c'est que la société à fenêtre embauche vraiment n'importe quoi.

C'est bien, tu as sorti ton exemple... A mon tour: le dernier Microsoft Word (je ne connais pas son petit nom) comporte sur sa boite le petit logo «compatible Windows» alors que sur les spec il est précisé que ça ne marche pas sur Windows 95!!

Tout comme mon exemple ne montre pas qu'il est impossible de faire un traitement de texte sous Windows 95, ton exemple ne montre pas qu'il est impossible de de faire des streams sur un noyau 2.0.x... Tu peux toujours sortir autant de vérités que tu veux, ça ne devient jamais des arguments en ta faveur.

Les développeurs de LiS sont clairs: If you are using an older kernel you must use an older LiS version as well. Où vois-tu une obligation de mise à jour? Tant que le logiciel est libre, tu peux le télécharger, le modifier de façon à ce qu'il marche sur ton noyau préféré. Les développeurs n'ont plus envie de se casser le cul sur une architecture précise... libre à toi de prendre la relève si tu le désires.

Haaa, on retrouve le pasBill de l'ancien temps: celui qui a toujours raison, même quand il débite les pires conneries...

99,9% des applications Unix sont indépendantes du système (et encore plus du noyau) sur lequelle elles sont compilées. Vu que tu as l'air d'insister, tu dois avoir un exemple à nous sortir à propos d'une appli qui tourne sur noyau 2.2/2.4 mais pas sur 2.0.36...

Et alors, si quelqu'un utilise un 2.0.36, c'est qu'il l'a installé; et s'il veut installer une nouvelle appli, c'est qu'il sait le faire; et si l'appli ne tourne pas sur le 2.0.36 et ben il installe un noyau plus récent et c'est fini. S'il ne sait pas faire l'une des étapes, il demande à quelqu'un de le faire. Je ne vois pas où est le problème: si c'est du libre, il a tous les outils à sa disposition pour faire évoluer son système.

Je rapelle que ma question était: combien faut-il payer pour passer une pub sur LinuxFR... Si n'importe quelle boite peut faire sa pub sur ce site, moi je me barre sur hardware.fr :-)

Par contre, des comparaisons de solutions à base de logiciels libres/proprios auraient plus leur place ici. Malgré ce que tente de nous faire croire les marketeux, il y a une différence entre l'information et la la publicité, et ici nous avons affaire à une pub.

la facturation ne se fait plus au temps de connexion mais au débit (Ko échangés entre l'utilisateur et la plateforme GPRS)

Je rappelle que le débit est une quantité par unité de temps... c'est plutôt le volume qui est facturé (c'est ce qui est dit dans l'article).

* il faut quoi comme shell pour exécuter du VBScript?

* 45 minutes moins le temps que WMCoinCoin t'annonce la réponse, ça fait quand même pas mal

* faut rebouter combien de fois pour que les changements aient lieu?

-1, c'est pas beau de frapper un homme à terre

Pfiou, faut faire gaffe à comment qu'on parle la france sur ce site: ce que je voulais dire, c'est que si tu penses que c'est plus facile de gérer les règles de firewall avec une interface (graphique ou non), c'est surement parce que tu utilises des fichiers de conf trop compliqués. Par contre, c'est plus agréable avec une interface, ça je suis d'accord :-)

Contourner un problème ne revient jamais à résoudre ce problème; et tant que les développements porteront plus sur les interfaces que sur les formats des fichiers, les gens continueront à penser à l'envers...

En quoi une interface d'admin te simplifie tes règles de filtrage? Ca te les affiche d'une manière différente, mais ça ne les simplifie pas.

vi n'est pas un outils de gestion des règles de filtrage, c'est juste l'éditeur. Et si ça devient compliqué à éditer, c'est peut-être parce que le format des fichiers n'est pas adapté: par exemple, passer un firewal de Linux à OpenBSD peut réduire la taille des fichiers de conf d'au moins 50%, et en plus on y gagne en lisibilité.

Heu... ma société aussi vend des firewalls OpenSource (Linux ou OpenBSD). On fait aussi des audits réseau, on installe des VPN... Faut payer combien pour que DLFP passe une news à propos de ma boîte? Il faut un supplément pour que ça passe en première page?

Franchement, à part de la pub pour Alcove, je ne vois pas ce qu'apporte cette news...

L'intérêt principal de Jabber reste quand même qu'un client Jabber à accès à tous les protocoles que comprend le serveur Jabber. Plus la peine de s'embêter à développer des clients qui supportent 10 protocoles... et pourtant y'en a qui continuent!!!

C'est pas parce que tu bootes sur un CD que tu es obligé d'installer par CD (remplaces le mot «CD» par «disquette» et tu comprendras peut-être). Et surtout, si tu possèdes toute la famille des CD d'install, il est bon de savoir qu'il y a des noyaux compilés avec différentes options sur chacun des CD.

C'est pas pour dire, mais sur mon 17 pouces, cette news prend tout l'écran en hauteur, et au plus 20% en largeur... Sur lynx ça fait 3 écrans de hauteur!! Enfin bon, comme c'est une news digne de passer en première page, je ne dirai rien.

Le CD audio a bien marché parce que la norme était ouverte (j'n'ai pas dit libre); maintenant, Philips va enfin pouvoir attaquer certains de ses concurents en justice puisque la norme leur appartient: d'après cette loi, Philips peut dire qui est autorisé fabriquer du matériel capable de coder ou décoder cette norme... ça concerne plus de 10% des gens!!!

Et des exemples comme celui-là, ça ne manque pas...

sans refléchir aux conséquences possibles d'UN message sur le net

ouais, c'est vrai, j'ai lu quelque part sur Internet que Miss France est un mec... mais bon, les journalistes vont faire leur boulot et vérifier l'information avant de la relayer dans leurs journaux, ils ne sont pas idiots!!

Tu penses que marteler des écrans de pub à grand coup «Linux, nous on sait l'installer sur nos gros serveurs» c'est pas la même chose que placer un développeur dans un groupe de travail... Pour ma part, je préfère largement une société qui participe discrètement aux projets plutot qu'une société qui utilise ces projets; attention, je ne dis pas qu'IBM ne participe pas aux dev de Linux/Gnome/KDE/wmCoinCoin (j'en sais rien), mais au moins Compaq ne le crie pas sur tous les postes de télés.

Et pourtant, qu'est-ce que Compaq a pu me gonfler à l'époque de leur slogant «Compaq, à suivre...».

En plus, la gestion des CSS a régressé: avant, les bordures en inset/outset étaient gérées... plus maintenant. Si la soumission des bugs n'était pas si compliquée, j'irais bien y faire un tour!

Globalement, je trouve que le site commentcamarche.net est très bien fait; les présentations ne sont pas forcément très précises mais je n'ai jamais vu d'erreur dans les vulgarisations qui y sont proposées.

Le modèle proprio revient à faire le plus d'argent possible, coute que coute: on vend le CD avec le soft dessus, on vend le droit d'utiliser le soft, on vend le support, on vend la mise à jour...

Le libre revient à vendre que ce qui est nécessaire: si tu ne sais pas graver un CD, tu l'achètes; si tu ne sais pas l'installer, tu payes quelqu'un pour le faire; si tu ne sais pas t'en servir, tu payes quelqu'un pour qu'il t'explique... mais en aucun cas tu n'es obligé de payer.

C'est étonnant comment les visions des différents business model peuvent varier en fonction de qui en parle!!

Un développeur qui ne connaît pas le C, c'est quand même assez rare donc je ne pense pas que ce soit une compétence spécialement recherchée par les entreprises. C'est comme si on se demandait pourquoi il n'ont pas mis «maniement de la souris» parmi les compétence les plus demandées!

-1 forever

Et le Python, il sent mauvais de la bouche?

Depuis quelques mois (avec la monté de Zope) les compétences Python sont de plus en plus appréciées...

Ce qui n'a pas été dit, c'est que le deuxième essai d'Ariane 5 a aussi foiré... pas complètement, la fusée n'a pas été détruite, mais ses réacteurs ont été coupés trop tôt à cause d'une sonde dans les réservoirs qui était mal placée: quand vous faites tourner une bouteille d'eau selon son axe vertical, vous voyez que la surface de l'eau se courbe comme cela \___/ (une cloche à l'enver, c'est exagéré, mais c'est comme ça). Lors de son vol, la fusée tourne un peu sur elle même selon son axe vertical (pas très vite, mais sa taille est telle que la courbure n'est pas négligeable) et comme le capteur de niveau était mal placé/calibré, le niveau à été mal estimé... mais ils ne s'en vantent pas de celle-là (essayez de savoir ce que sont devenus tous les satellites emportés lors de ce second vol)!

-1 parce que pas vérifiable et rien à voir avec Ada