pas_moi a écrit 776 commentaires

Chuuuuut, faut pas dire que Debian est mieux, c'est mal vu sur DLFP (surement parce que c'est vrai).

Le gars se plaint de l'arborescence RedHat, mais ça ne sert à rien; quand on utilise quelque chose qui n'est pas bien, il y a deux solutions: l'améliorer ou utiliser autre chose. Se plaindre ne fait pas avancer les choses.

On t'a repéré Fabien, tu postes un gros troll pour tester la tenue en charge du nouveau LinuxFR... Ca aurait été plus simple de poster une news à propos de Microsoft (il suffit de piocher dans la bugtraq pour générer de telles news), bien que ce soit peut-être un peu trop radical.

-1

Bien souvent, je ne perds pas mon temps à ranger les différents sites que je visite, mais je me souviens de la manière dont je les ai trouvés... et la plupart du temps, c'est grace à Freshmeat ou à Google que je les trouve ou retrouve.

Est-ce que je dois pour autant me sentir un «Américain moyen»? Moi qui pensait être un Breton moyen, j'ai honte!

C'est pas à nous qu'il faut expliquer comment marchent les cookies, c'est aux webmasters du site de la FNAC... pour savoir si un navigateur supporte les cookies, ils regardent son nom alors qu'il suffirait de regarder s'il est capable de renvoyer le cookie que le site vient de donner; ça fait quelques mois que c'est comme ça donc je me sens obligé d'en conclure que ces crétins sont incapables de comprendre comment marche un navigateur.

je m'interroge sur la 'primordialité' des infos conservées

Il suffit d'utiliser la compression lzip pour ne garder que les informations intéressantes: http://lzip.sourceforge.net/(...)

-1 C0!N

Des mots anglais qui n'ont pas d'équivalent en français, y'en a un paquet, mais bien souvent c'est tout un texte qu'on cherche à traduire, ou une idée, mais pas un mot tout seul.

Un exemple: «device» :-) Ca, c'est un mot qu'il est beau et qui fait ch--r les traducteurs.

Normalement, ce qui est fait pour compiler sur Unix tourne sous OpenBSD, mais ce qui compile sur un Unix ne compile pas forcément sur un autre.

Pour pouvoir les encoder, il faudrait déjà que la lecture arrive à extraire toutes les pistes audio...

Si on suit ta logique, la branche stable doit commencer par un premier noyau (2.4.0 par exemple) et toutes les versions suivantes (2.4.x x>0) ne doivent être que des corrections de ce premier noyau... C'est ce qu'on apprend en Fac mais ça ne peut pas marcher ainsi? Un logiciel n'est jamais parfait (encore moins un système Unix); on ne peut pas tout voir à l'avance, il faut prendre des décisions avant de coder et des fois les décisions ne sont pas bonnes donc il faut revenir dessus.

Dans la branche instable, les décisions prises sont moins réfléchies et donnent donc lieu à des changements plus fréquents alors que dans la branche stable les décisions découlent bien souvent des expérimentations dans la branche instable correspondante, puis se stabilisent dans le temps; ça donne bien l'impression que les nouvelles versions des noyaux stables ne font que corriger des bugs, mais il y a bien des ajouts de fonctionnalités par moment.

Par contre, je suis d'accord sur le fait que la branche instable devrait être créée en même temps que la branche stable s'ils veulent que ça continue à marcher ainsi...

usb.sh:
#!/bin/sh

while true; do
if grep -q "kernel: hub.c: USB new device" -; then
gdialog --title Information --infobox "New USB device detected" 100 100 &
fi
done

.bashrc:
...
tail -n 0 -f /var/log/kernel.log | /usr/local/bin/usb.sh &
...

Et pis zou! Faudrait améliorer les messages du noyau pour avoir plus d'infos dans la boite de dialogue mais c'est pas bien dur.

(comment ça c'est pas ça la question? on peut lancer un xterm avec modconf si il faut...)

Toi, t'as jamais configuré un firewall sur OpenBSD sinon tu parlerais autrement de ce système...

Non, c'est la commande diff qui est illégale car elle te permet d'obtenir quelque chose que tu n'avais pas et qui te permet de faire ressortir certaines des failles corrigées... malheureusement, diff ne fait pas encore la différence entre les corrections de bugs et les ajouts de fonctionnalités!

Merci pour le lien...

Du coup, on se rend compte qu'il n'y a pas grand chose de particulièrement "trouducuïfiant" (pour ceux qui ont joué à Messiah, il n'y a rien de franchement nouveau au niveau des images)... Cette news ne serait pas un coup de pub déguisé en coup de pouce à Linux?

des effets spéciaux d'une splendeur jusque là jamais réalisée

Il y a des captures d'écrans? Parce que i2bp nous a déjà fait le coup du logiciel avec une qualité jamais atteinte... mais alors, vraiment jamais!

Bref, c'est un peu hypocrite je trouve

Un pays qui fête thanksgiving (normalement, c'est pour remercier les indiens de les avoir aidé à construire leur beau pays) une journée par an et qui n'arrive pas à se souvenir le reste du temps qu'ils ont massacré ces indiens est un pays hypocrite.

Les informations que l'on trouve sur le site du CERTA ne sont pas des avis émis pas le gouvernement mais des traductions des avis trouvés sur SecurityFocus; c'est bien pratique (je trouve que les information sont plutôt bien présentées pas le CERTA) mais ça ne veut pas dire que le gouvernement s'y intéresse...

il y a aussi ffmpeg http://ffmpeg.sourceforge.net/(...) qui est plutôt fait à la base pour le streaming (recompression de vidéos à la volée) mais qui compresse les vidéos de façon plus que correcte.

C'est marrant ça: il y a pleins de formats vidéo (DVD DV MPEG DIVX...) mais quand on regarde bien, sorti du MPEG il n'y plus rien... c'est encore un truc de marquetteux de donner des noms à ce qui en a déjà un.

on n'a pas vraiment de quoi être fiers

Ben pourquoi? IIS est en recul sur la France:
http://www.securityspace.com/s_survey/data/200110/fr/index.html(...)

Sur le site d'Opsion Innovation http://opsion.ifrance.com/opsion/(...) il y a une liste de sites: ifrance, isuisse, iquebec... tous ces noms de sites sont déposés en .com et rien n'indique qu'ils cherchent à acheter les .net correspodants: isuisse.net iquebec.net et ibelgique.net sont à vendre. Mais de toute façon, il n'y a pas moyen de trouver de relation entre ipfrance et Opsion en faisant des recherches sur google (ce qui ne veut pas dire grand chose à part que Opsion et ipfrance ne sont jamais cités ensembles sur un site) alors que les relations entre Opsion et Vivendi Universal sont assez évidentes: http://www.journaldunet.com/itws/it_simoncini2.shtml(...)

Et en général, quand Vivendi n'est pas loin d'une affaire, ça sent l'oeuf pourrit (elle travaillait où déjà Catherine Tasca avant de pondre sa taxe?) et je commence à me demander si les dés ne sont pas pipés quand ils cherchent à faire un procès...

Même punition:
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=5712&com_id=754(...)

un peu facile de se moquer des autres

Je te prouve que tu as tort et tu m'attaques en disant que je reprends une news Slashdot erronée... On dirait que tu n'aimes pas être contredit, mais dans ce cas réfléchis un peu plus avant d'attaquer; ou alors tu acceptes qu'il arrive que tu dises des bétises... moi, ça m'arrive: peut-être que Microsoft fournit la license BSD avec ses systèmes Windows mais tant qu'on ne me dit pas où, je considère que MS n'est pas dans la légalité.

Pour information, je ne vais que très rarement sur /. car leurs news sont bien souvent n'importe quoi (je ne dis pas qu'elles sont fausses, mais que j'en ai généralement rien à faire). Comme les news /. qui m'intéressent passent sur DLFP (tribune et parfois première page), je reste sur DLFP.

License BSD (extrait):

* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.


Microsoft la fournit où la license BSD?

Ben, si le but recherché est d'empêcher les avions de se crasher dans les tours, y'a pas 36 solutions:
- détruire toutes les tours
- détruire tous les avions qui cherchent à décoler

A ce que je vois, le gouvernement préfèrerait plutot empêcher les pilotes de piloter (mais je dois avouer que je n'ai pas encore très bien saisi la logique du gouvernement actuel).

Pour le terrorisme, c'est pareil:
- soit on tue tous les terroristes (c'est pas gagné)
- soit le comportement de ce certains gouvernements change (bon, je dois aussi avouer que je n'ai pas encore bien saisi les demandes de tous les groupes terroristes non plus)

mais en aucun cas le fait de lire les mails de tous les français ou le fait que les vigils de Carrefour aient le droit de me fouiller ne changera quelque chose au terrorisme, ou il faudrait peut-être nous le prouver.

si c'est le seul moyen pour eviter qu'un avion se scrache sur un immeuble

C'est pas le seul moyen: on peut aussi empêcher les avions de voler, empêcher les gens de prendre l'avion, empêcher les scientifiques de faire de recherches aéronautiques... y'a plein d'autres possibilités au moins aussi débiles que celle qui nous est imposée.

Mais justement, tu as déjà vu Microsoft avoir des problèmes parce qu'ils ne respectaient pas le copyright BSD? Dans ce contexte, pourquoi ce développeur sans défense devrait avoir des problèmes?

évitez de reprendre connement les titres racoleurs de Slashdot

Toi, tu ne perds jamais une occasion de te taire: linuxfr ne s'est pas fait avoir par le soit-disant super projet du MIT présenté sur Slashdot... (voir news suivante)