pas_moi a écrit 776 commentaires

Moi aussi je me fous de la gueule du type qui a dit ça...

Un bon protocole n'est pas un protocole qui a tout ce qu'il faut mais un protocole facile à étendre pour pouvoir y ajouter ce qui lui manque.

tu te vois retarder ton soft de 2 ans histoire que le protocole de communication soit standardise

Et tu te vois dire aux développeurs qu'ils sont nuls parce qu'ils ne veulent pas prendre le temps d'intégrer le tout dernier protocole inutile dans leurs softs?

En gros t'accuses MS de donner plus que le minimum, c'est un comble.

J'accuserais plutot MS de réinventer la roue un peu trop souvent, et de la faire carrée de façon à ce qu'elle soit utilisable uniquement sur les routes construites par MS.

Allez... Ca veut dire qu'il est interdit de faire quoi que ce soit si c'est pas approuve par l'IETF ou autre organisme ?

On ne veut pas interdire, on veut faire en sorte que ce soit le plus simple/rapide à mettre en oeuvre: pourquoi s'embêter à créer de nouveaux "standards" alors que ceux qui existent sont nettement suffisants.

Le fait qu'il soient approuvés par l'IETF ou je ne sais quoi permet de s'assurer que des personnes planchent sur ces standards et qu'ils sont disponibles pour ceux qui peuvent en avoir besoin... ça n'a rien à voir avec l'obligation de passer par eux.

(zut, je viens de répondre à un troll gros comme moi)

Tout le monde aura compris que la mise en page n'a rien a voir dans ce que je voulais dire... Je me suis mélangé les pinceaux, désolé.

Tu as tout a fait le droit de faire un logiciel d'illustration (bon d'accord, de mise en page) et de l'appeler "Adobe Illustrator" mais pas de l'appeler "KIllustrator"... Une fois de plus, PBPG nous apprend la logique!

Le probleme se pose au niveau de la compression, pas de la décompression.

(je dis ça, mais je ne suis pas sûr)

Tout à fait d'accord: comme je l'ai déjà dit, emballer un mensonge dans de la vérité n'en fait pas une vérité...

Si je me souviens bien, cette version n'était pas supportée par les développeurs de gcc...

J'espère que les paquets Debian ne vont pas trop tarder... a moins que quelqu'un ait une URL qqpart?

il y a, malheureusement, des points sur lesquels je suis (du moins, partiellement) d'accord

Ben oui, il suffit d'enrober une connerie avec un peu de vérité pour que la connerie paraisse vraie aux yeux de ceux qui ne veulent pas trop réfléchir...

Microsoft nous donne une fois de plus une bien belle leçon de propagande (appelons les choses par leur nom).

ohphone marche aussi sur un modem 56k...

(bon, ça se voit que je fais de la pub, là)

les routines de conversions RGB<->YUV<->... ont été supprimé par Alan Cox...

Alors, on veut bien mettre un serveur HTTP ou NFS dans le noyau mais surtout pas de routines de conversion vidéo... Je ne comprends toujours pas la logique du développement du noyau Linux.

Pour ceux qui veulent faire de la voix sur IP compatible avec Netmeeting, je conseille vivement de faire un tour sur:

http://www.openh323.org(...)

OpenH323 est une librairie C++ implémentant la recommandation H.323 (non, ce n'est pas un protocole): voix, vidéo tout est là, mais pas forcément très stable... pour ma part, la partie voix sur IP ça marche bien (je l'utilise régulièrement) et la réception de vidéos en provenance de Netmeeting marchait pas trop mal lors de mes derniers tests (il y a un ou deux mois).

Le projet contient quelques exemples dont ohphone qui est un terminal H.323 en ligne, et gong, interface Gnome pour ohphone.

C'est justement pour cette raison qu'il n'y aura jamais de protection efficace contre le piratage sur les logiciels Microsoft...

D'après toi, s'il n'y a pas de distribution parfaite, on ne peut pas dire de mal d'une distribution précise... C'est de mieux en mieux la logique sur DLFP!!

A partir de maintenant, il est obligatoire de donner le nom d'un système qui n'a jamais eu de problème avant de commencer à raller après Windows :-)

Personnellement, quand j'installe une Debian, elle marche sans que j'ai à modifier quoi que ce soit; le compilateur est standard, le noyau est standard, make-kpkg rulez...

Non, c'est bien un bug d'Opera: je n'ai jamais réussi à uploader avec les versions beta, et ce n'est pas mieux avec la version finale. Et quand je vois tout ce qu'il faut lire avant de proposer un bug, j'ai la flemme...

Sur le cvsweb d'openbsd.org, il n'y a pas de modif de moins de 2 mois pour /src/sbin/ipf... Elles sont cachées ailleurs les corrections d'IPF?

function detectversion() {
var NomNav = navigator.appName;
if (NomNav == "Netscape")
location ="index_nets.htm"
if (NomNav == "Microsoft Internet Explorer")
location ="index_expl.htm"
}

Vous en connaissez beaucoup de sites dont la page d'accueil ne fait qu'appeler ce script?

Moi qui pensait que le HTML était le même pour tout le monde, je constate qu'en France ce n'est pas le cas. (bon, d'accord, je sais que Netscape a de gros problèmes avec les frames).

Encore une fois, je suis bien content d'être sous Opera: d'un simple clic, on peut se faire passer pour IE ou Netscape auprès des serveurs ou des scripts...

Netscape 6.01 le meilleur navigateur...sous Linux

Heuuu, pardon, mais dans ce cas, Office2000 est le meilleur traitement de text sous Windows! J'aimerais bien tester Netscape 6.01, mais juste le navigateur, comment que j'fais? Sur le site de Netscape, il n'y a pas de browser version 6.01, que 4.7x (elle est où la 5.x?)...

Pour l'instant, j'utilise plutôt Opera, qui est loin d'être stable, bien fini, libre ou tout ce qu'on veut mais c'est celui que je préfère en ce moment: il y a les .deb sur leur site (c'est assez rare pour être signalé) et le principe du browser en MDI est bien agréable (il n'y a pas 10 applications dans la liste des taches quand tu es sur 10 sites à la fois).

ou tu l'utilises pas et tu fermes ta gueule ou tu viens nous donner un coup de main

Rhooo, ben moi j'utilise pas... les sources de la dernière version de Netscape, j'ai beau chercher, j'les trouve pas. Je ne suis pas top balaise en recherche Google donc si tu as une URL, on pourrait jeter un coup d'oeil.

faut aussi qu'il soit parfait sans defaut

On s'en fout d'un logiciel qui sait dire "papa" "maman" si une fois sur trois il dit "g@ru#f%µwi<segfault>

des gars prets a aider n'importe qui n'importe quand n'importe ou

Ca existe les couillons comme ça, prets à aider n'importe qui? Je pensais le monde Linux un peu plus réfléchi que ça (quand on aura éliminé les trolleurs, ça sera parfait).

Il y aura pas mal de bugfixes et il sera plus rapide et moins gourmant en ressource

Si tu savais ce qui arrives à Bill Gates dans le film Southpark au moment où il essaye de sortir de tels arguments...

MSIE ne s'est pas fait en 1 mois. Linux non plus

Quand même, j'utilisais Netscape sur Dec-Alpha avant qu'Internet Explorer n'existe.

il existe un Feedback integré a Netscape 6.01

Je suis bien comptent d'apprendre qu'au lieu d'utiliser un des outils libres de gestion de bugs, les développeurs de Netscape ont décidé d'implémenter leur docteur Watson à eux.

Bon, je me suis un peu laissé emporter... Quand j'écris quelque chose et qu'on me répond avec une phrase qui correspond plus à une déformation de ce que je viens d'écrire qu'à une citation d'un message précédent, tu peux comprendre que c'est assez gonflant (mais je pense que c'est volontaire donc je ne te pardonne pas :-).

De plus, je ne vois pas bien où Benja dit que les gens n'achètent NT que grace au marketing; à mon gout, le marketing a permis de placer le système NT a des postes qui ne lui conviennent pas toujours. En poste de travail, ça peut se tenir, mais en tant que serveur, NT n'est pas à sa place.

Donc à mon avis, il te faudrait être plus clair quand tu "reprends" les termes de quelqu'un.

Ce PasBill est vraiment trop fort pour moi... J'ai encore beaucoup de leçons à recevoir; vivement que je sois capable de dire autant de bétises que lui!!

Bordel de dieu, j'écris:

c'est quand même principalement grace au marketing que NT...

et tu lis:

les gens achetent NT UNIQUEMENT grace au marketing...

Désolé, mais là je ne peux rien pour les abrutis dans ton genre.

(désolé pour la vulgarité, mais ça soulage)

Tu peux en mettre où tu veux (telnet, ssh, ...)

Donc toi, quand tu reçois un mail avec un exécutable Linux qui s'appelle telnet, tu t'empresses de l'installer et de l'exécuter!! Ben voyons... Pour installer un backdoor Linux, il faut d'abord réussir à hacker le système; sous Windows, tu as juste à envoyer une super anim Flash patchée et hop, ton backdoor se retrouve installé sur une bonne palanquée de systèmes. Donc je maintiens que l'attaque au backdoor est principalement une méthode Windows.

Je suppose que tu veux parler des Worms

Les virus (et les worms ne sont qu'une famille de virus à part) sont de nos jours principalement répandus au travers des mails. Un antivirus installé chez un FAI pourrait aussi détecter quand un Win.CIH est présent dans un exécutable transmis par mail.

Ben en attendant, c'est quand même principalement grace au marketing que NT a la place qu'il a dans les entreprises aujourd'hui: par exemple, à chaque nouvelle version des systèmes MS, il y a des images dans le journal de 20H où l'on voit des gens qui s'arrachent la boiboite de la dernière version du système à MS (mais qui peut être idiot au point de vouloir se battre pour ça). Et ce n'est pas spécifique à MS: Sony fait pareils avec sa Playstation. A part une bonne grosse dose de marketing bien calculé, je ne vois pas ce que c'est.

Tu pourras toujours poster autant de message sans argument que tu veux, le fait est là, Microsoft ne serait pas ce que c'est sans le marketing.

Autrement, tu as tout à fait le droit de lancer des discussions sur Windows... mais c'est tellement plus simple de lancer des trolls!!