patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> Cela veut-il dire qu'en recompilant par exemple une distribution source avec le nouveau compilateur, le gain de vitesse se fera vraiment ressentir au niveau du système ?

Jai pourtant bien pris soin de faire une importante précision : "test effectué sur le benchmark spécifique swim du comparatif standard SPEC2000".
L'ampleur du gain n'est donc pas généralisable.

>>> cette dépêche a été initialement soumise le 18 décembre 2008, a attendu la sortie officielle de GCC 4.4, et à ce titre remporte le titre de dépêche restée le plus longtemps en modération

Ahahaha ! Avec une performance aussi titanesque que celle-là je ne risque pas d'être battu et j'emporterai le record dans ma tombe !

PS : Interdiction aux petits malins de poster dès demain une news sur la sortie de Debian Squeeze...ce serait de la triche pure et simple ;-)

Sur la page de ton compte : http://linuxfr.org/~wilk/

Ton compte a donc été créé le 21 juillet 2001.

C'est pas possible de faire un effacement des cookies à la fermeture de Firefox sauf ceux qui seraient sur une liste blanche ?
Il doit bien y avoir une extension qui fait ça.

Tu va sur http://linuxfr.org/css.html et tu cliques sur "Refuser toute CSS spéciale".

Ensuite si tu a bon goût tu paramètres original.css comme étant la css par défaut :-)

>>> A ma connaissance MS-SQL n'a jamais fonctionné ailleurs que sous MSWindows

Je ne conteste pas mais je signalais juste que ça fait bien de Microsoft un "fournisseur de db".

>>> Et maintenant, il ne reste donc plus que 2 fournisseurs de db, Oracle et PgSQL

Heu y'a pas IBM avec DB2 et Microsoft avec MS-SQL aussi ?

>>> Ce qui m'inquiète c'est que maintenant qu'Oracle possède Solaris et ZFS, ils n'ont plus d'intérêt de s'occuper de Linux et btrfs.

Chris Mason, leader du développement de btrfs et employé d'Oracle a posté sur LWN pour dire qu'il n'y avait aucun danger d'abandon de la part d'Oracle :

http://lwn.net/Articles/329130/

s/La différence entre l'offre d'IBM et celle de Oracle est donc de 1c/La différence entre l'offre d'IBM et celle de Oracle est donc de 10c.

>>> c'est moins cher en terme de support que chez Red Hat

D'un autre coté vu les pointures noyau qui bossent chez Red Hat et la quantité ahurissante de travail que cette boite abat pour le libre je ferai plus confiance à un support payant de sa part plutôt qu'à un support payant Oracle.

>>> Oracle fait surtout des modifications qui l'arrangent

Comme toutes les autres boites il me semble non ?

Voici un lien qui explique les contributions d'Oracle à l'écosystème Linux :
http://www.oracle.com/technologies/linux/linux-tech-leadersh(...)

C'est vrai que ces contributions semblent très correctes et de ce coté on ne peut pas critiquer la société.

En revanche je suis plus sceptique sur la fameuse "distribution" Unbreakable Linux qui n'est qu'une reprise du Code Red Hat avec un support payant vendu par Oracle.
Je n'ai pas l'impression que cette initiative ait déclenché l'enthousiasme délirant des entreprises.

>>> ce qui est une manip hors de portée de mr. Lambda sans se faire aider

Il ne faut pas exagérer quand même. Certes il y a des gens qui sont des quiches en informatique mais au moins ils savent lire. Les pop up de Firefox sont explicites et il suffit de lire pour s'en sortir.

Ce sera bon la semaine prochaine j'en suis sûr....je garde espoir....allez les devs de GCC allez !

C'est bizarre mais tu a raison. Quelqu'un sait pourquoi elle parle de téléportation ?

>>> ce truc persiste à se lancer à chaque branchement de carte mémoire d'appareil photo

J'ai eu le même problème mais j'ai fini par trouver la solution évidente :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=241410

GThumb est vraiment plus simple à utiliser et, avantage important, il n'utilise pas Mono.

Sun, grand concurrent d'IBM. Cela explique le nom ironique "Eclipse".

>>> Est-ce que tu contribues également à Wikipédia?

Qui ici n'a jamais contribué à Wikipédia franchement ?

Ah bien vu cet article du Framablog...bon ben voilà un journal qui ne sert pas à grand chose finalement :-(

Sauf que dans le cas de la décoration à titre militaire Edmond Maire à tort. Ce sont les supérieurs du décoré (sa hiérarchie) qui attribuent la médaille et pas l'Etat.

Ce n'est pas une nouveauté. En fait ça date même de Napoléon qui a explicitement conçue la Légion d'Honneur comme étant une décoration ne devant pas récompenser seulement les militaires mais aussi tous les gens ayant rendu des "mérites éminents" à la nation.
Inutile de dire que c'est suffisamment flou pour autoriser toutes les dérives clientélistes.

Conclusion : Les seules Légions d'honneur ayant une quelconque valeur sont celles qui sont décernées à titre militaire. Les autres c'est du vent.

PS : lire la déclaration du Général Moreau dans la paragraphe "Refus de la décoration" de l'article Wikipédia sur la médaille.

>>> Peut-être est-ce un complot de patrick_g

Faute d'inattention de ma part. J'aurai du écrire "L'utilisation de Slaktool et de Pacman doit être évité".

s/Dar Vader/Darth Vader

Le modèle centralisé est incroyablement plus pratique pour la sécurité et il est neutre quand à la question des mises à jours.
Certaines distros figent leur dépôt pour une release particulière (par exemple le dépôt de la version Hardy Heron que j'utilise) alors que d'autres distros sont en mode "rolling release" comme Arch et ont donc toutes les nouvelles versions qui deviennent vite disponibles.

La sévère limitation que tu évoques n'est donc pas la conséquence du modèle centralisé. C'est simplement un choix de développement qui est fait par certaines distros et pas par d'autres.