>>> Ça sent l'incompétence à plein nez, le genre de types qui lancent plein de benchmarks mais sont incapables d'interpréter et diagnostiquer les résultats.
Phoronix est un site assez fiable normalement. Ils font du bon boulot.
Pour ce problème particulier ce sont eux qui ont raison et d'ailleurs il y a eu un patch sur la LKML pour corriger la régression de performances de sqlite :
Très sceptique serait beaucoup dire.
Je suis admiratif devant les résultats de NetBSD 5 qui semble écraser FreeBSD et faire presque jeu égal avec Fedora 10...et, comme le souligne Herodiade dessous, j'aimerai que les conditions de ces tests soient précisés et qu'ils soient refaits par une personne neutre. Juste pour être sûr et pour appliquer une saine méthode scientifique.
Je trouve merveilleux et un peu étonnant que NetBSD fasse un tel bond d'un seul coup.
FreeBSD a galéré des années pour décomposer son Big Kernel Lock et verrous plus fins. Il a fallu toutes les versions 5.x et toutes les versions 6.x pour commencer à percevoir les dividendes à partir des versions 7.x.
Linux a aussi mis des années et pourtant son team de dev est incomparablement plus grand que celui de NetBSD.
Là il semble que NetBSD, par l'intermédiaire d'un seul développeur payé et en seulement deux ans, a dépassé FreeBSD et presque rejoint Linux sur les benchmarks proposés.
Ce benchmark a été signalé par l'auteur de la news NetBSD 5 (c'est le quatrième lien de la dépêche).
Je recolle mon commentaire : "Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant. ".
On peut aussi noter que le tout dernier NetBSD est comparé à un noyau 2.6.27 (présent dans Fedora 10) qui date de plus de 6 mois.
Je me trompe peut-être mais je pense qu'il y a bien plus de gens qui utilisent OpenBSD comme routeur ou firewall sur une petite machine que comme OS desktop sur leur machine principale.
Tous ces gens utilisent donc la totalité du disque et ne font pas de multiboot avec OpenBSD.
Mais bon c'est juste un sentiment qui ne s'appuie sur aucune statistique.
Raaahh...ça c'est une info qui va améliorer ma tension artérielle au boulot !
Le nombre de fois ou j'ai beuglé contre cette pop-up périodique de merde......
Merci !
C'est peut-être du à mon Outlook qui est plus lent qu'une loutre bourrée mais j'ai souvent mon XP qui se fige et je dois rebooter sauvagement.
J'ai essayé de défragmenter mais rien n'y fait....et je ne veux pas que les gars du helpdesk me reformatent le disque car après c'est trop le bronx pour tout réinstaller et reconfigurer.
Et aussi pour que les entreprises basculent vers Linux et que je ne sois plus obligé au boulot de vivre avec WinXP qui me ruine la santé avec ses reboots.
>>> Sinon, je n'ai jamais entendu parler de cette fusion entre Xorg et Linux.
Bah je pense que c'est juste l'intégration de la gestion des modes de la carte graphique dans le noyau.
Va lire ce journal pour avoir des détails : http://linuxfr.org/~yannig/28193.html
>>> c'est sur qu'on se base uniquement sur les performances pures pour choisir un OS.
Ou est-ce que j'ai dit ça ? On se base sur un bon benchmark pour comparer les performances c'est tout.
Il est évident, comme tu le souligne, qu'il y a beaucoup d'autres critères pour choisir un OS que les performances pures.
Dans mon post initial j'ai juste souhaité un comparatif "afin de voir ou on en est" (sous-entendu sur les performances). Je n'ai jamais dit que ce benchmark désignerait le meilleur OS tout critère confondus.
Concernant OpenBSD ce n'était en aucun cas une attaque personnelle. J'aime beaucoup cet OS, bien plus que FreeBSD par exemple (je ne connais pas du tout NetBSD) et je pense que sur son créneau particulier il est quasi-imbattable.
Avant d'affirmer que cet éventuel benchmark futur ne voudrait rien dire peut-être faudrait-il l'examiner techniquement et juger de sa représentativité et de la pertinence de ses conclusions ?
Ou alors tu rejettes les futures conclusions par avance parce que tu soutiens aveuglément l'un des OS en course...OpenBSD au hasard ?
Enfin bon tant qu'une bonne âme ne se lance pas dans ce travail de benchmark tout ça reste hypothétique.
A noter qu'un des liens de la news propose un tel benchmark : http://www.netbsd.org/~ad/50/
Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant.
Avec la sortie de cette nouvelle version de NetBSD, la sortie demain d'OpenBSD 4.5, le fait que FreeBSD 7.2 est en RC et va sortir en version stable bientôt je pense qu'on a une conjonction assez rare et qu'il faudrait en profiter.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.
>>> Quel plaisir d'avoir des metres de rayonnage de bouquin à la maison
Heuuuu...ouais....mais bon quand tu en est à plus de 30 mètres linéaires tu commences à galérer pour trouver de la place et à avoir peur du prochain déménagement.
Les dépêches commencent toutes par "Dépêches :" alors que là il s'agit d'un sondage.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
Donc tu sais faire des installations de distro par netinstal, tu sais configurer Xorg "à l'ancienne", tu sais faire des dpkg-reconfigure ou des xrandr...mais tu ne sais pas ce que c'est que dhcp ?
# Eolas
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 7.
Comme toujours c'est très intéressant (10 fois plus que ce qu'on peut lire dans la presse professionnelle).
[^] # Re: Girlcott ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 5.
[^] # Re: Bench
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 2.
[^] # Re: Bench
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 5.
Phoronix est un site assez fiable normalement. Ils font du bon boulot.
Pour ce problème particulier ce sont eux qui ont raison et d'ailleurs il y a eu un patch sur la LKML pour corriger la régression de performances de sqlite :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)
Un article explicatif ici : http://lwn.net/Articles/325307/
[^] # Re: eeePC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 4.5, Games. Évalué à 5.
[^] # Re: Bench
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 9.
Très sceptique serait beaucoup dire.
Je suis admiratif devant les résultats de NetBSD 5 qui semble écraser FreeBSD et faire presque jeu égal avec Fedora 10...et, comme le souligne Herodiade dessous, j'aimerai que les conditions de ces tests soient précisés et qu'ils soient refaits par une personne neutre. Juste pour être sûr et pour appliquer une saine méthode scientifique.
Je trouve merveilleux et un peu étonnant que NetBSD fasse un tel bond d'un seul coup.
FreeBSD a galéré des années pour décomposer son Big Kernel Lock et verrous plus fins. Il a fallu toutes les versions 5.x et toutes les versions 6.x pour commencer à percevoir les dividendes à partir des versions 7.x.
Linux a aussi mis des années et pourtant son team de dev est incomparablement plus grand que celui de NetBSD.
Là il semble que NetBSD, par l'intermédiaire d'un seul développeur payé et en seulement deux ans, a dépassé FreeBSD et presque rejoint Linux sur les benchmarks proposés.
[^] # Re: Firefox 3.0.10
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 3.
Tu a regardé tes règles adblock ?
# Bench
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 5.
Je recolle mon commentaire : "Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant. ".
On peut aussi noter que le tout dernier NetBSD est comparé à un noyau 2.6.27 (présent dans Fedora 10) qui date de plus de 6 mois.
[^] # Re: Un bon projet
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 4.5, Games. Évalué à 5.
Tous ces gens utilisent donc la totalité du disque et ne font pas de multiboot avec OpenBSD.
Mais bon c'est juste un sentiment qui ne s'appuie sur aucune statistique.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Le nombre de fois ou j'ai beuglé contre cette pop-up périodique de merde......
Merci !
[^] # Re: NetBSD Desktop Project
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 6.
C'était quoi la suite ?
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 3.
J'ai essayé de défragmenter mais rien n'y fait....et je ne veux pas que les gars du helpdesk me reformatent le disque car après c'est trop le bronx pour tout réinstaller et reconfigurer.
[^] # Re: koacedonc ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu Jaunty (9.04). Évalué à 4.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 10.
[^] # Re: OldSchool
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 3.
Bah je pense que c'est juste l'intégration de la gestion des modes de la carte graphique dans le noyau.
Va lire ce journal pour avoir des détails : http://linuxfr.org/~yannig/28193.html
[^] # Re: Benchmark
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 5.
Ou est-ce que j'ai dit ça ? On se base sur un bon benchmark pour comparer les performances c'est tout.
Il est évident, comme tu le souligne, qu'il y a beaucoup d'autres critères pour choisir un OS que les performances pures.
Dans mon post initial j'ai juste souhaité un comparatif "afin de voir ou on en est" (sous-entendu sur les performances). Je n'ai jamais dit que ce benchmark désignerait le meilleur OS tout critère confondus.
Concernant OpenBSD ce n'était en aucun cas une attaque personnelle. J'aime beaucoup cet OS, bien plus que FreeBSD par exemple (je ne connais pas du tout NetBSD) et je pense que sur son créneau particulier il est quasi-imbattable.
[^] # Re: Benchmark
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 8.
Avant d'affirmer que cet éventuel benchmark futur ne voudrait rien dire peut-être faudrait-il l'examiner techniquement et juger de sa représentativité et de la pertinence de ses conclusions ?
Ou alors tu rejettes les futures conclusions par avance parce que tu soutiens aveuglément l'un des OS en course...OpenBSD au hasard ?
Enfin bon tant qu'une bonne âme ne se lance pas dans ce travail de benchmark tout ça reste hypothétique.
A noter qu'un des liens de la news propose un tel benchmark : http://www.netbsd.org/~ad/50/
Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant.
# Benchmark
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 10.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.
Un peu comme ce qu'on avait eu ici à l'époque : http://bulk.fefe.de/scalability/
En tout cas merci pour la belle news.
[^] # Re: livre-papier?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 7.
Heuuuu...ouais....mais bon quand tu en est à plus de 30 mètres linéaires tu commences à galérer pour trouver de la place et à avoir peur du prochain déménagement.
[^] # Re: ..
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au sondage rm -rf / me donne. Évalué à 8.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
[^] # Re: Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment je passe de Debian à Mandriva.... Évalué à 3.
# Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment je passe de Debian à Mandriva.... Évalué à -3.
[^] # Re: Record
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 4.
[^] # Re: The Elements Of Style: UNIX As Literature
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 3.
[^] # Re: Record
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 2.