patrick_g a écrit 6392 commentaires

Voici un lien qui explique les contributions d'Oracle à l'écosystème Linux :
http://www.oracle.com/technologies/linux/linux-tech-leadersh(...)

C'est vrai que ces contributions semblent très correctes et de ce coté on ne peut pas critiquer la société.

En revanche je suis plus sceptique sur la fameuse "distribution" Unbreakable Linux qui n'est qu'une reprise du Code Red Hat avec un support payant vendu par Oracle.
Je n'ai pas l'impression que cette initiative ait déclenché l'enthousiasme délirant des entreprises.

>>> ce qui est une manip hors de portée de mr. Lambda sans se faire aider

Il ne faut pas exagérer quand même. Certes il y a des gens qui sont des quiches en informatique mais au moins ils savent lire. Les pop up de Firefox sont explicites et il suffit de lire pour s'en sortir.

Ce sera bon la semaine prochaine j'en suis sûr....je garde espoir....allez les devs de GCC allez !

C'est bizarre mais tu a raison. Quelqu'un sait pourquoi elle parle de téléportation ?

>>> ce truc persiste à se lancer à chaque branchement de carte mémoire d'appareil photo

J'ai eu le même problème mais j'ai fini par trouver la solution évidente :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=241410

GThumb est vraiment plus simple à utiliser et, avantage important, il n'utilise pas Mono.

Sun, grand concurrent d'IBM. Cela explique le nom ironique "Eclipse".

>>> Est-ce que tu contribues également à Wikipédia?

Qui ici n'a jamais contribué à Wikipédia franchement ?

Ah bien vu cet article du Framablog...bon ben voilà un journal qui ne sert pas à grand chose finalement :-(

Sauf que dans le cas de la décoration à titre militaire Edmond Maire à tort. Ce sont les supérieurs du décoré (sa hiérarchie) qui attribuent la médaille et pas l'Etat.

Ce n'est pas une nouveauté. En fait ça date même de Napoléon qui a explicitement conçue la Légion d'Honneur comme étant une décoration ne devant pas récompenser seulement les militaires mais aussi tous les gens ayant rendu des "mérites éminents" à la nation.
Inutile de dire que c'est suffisamment flou pour autoriser toutes les dérives clientélistes.

Conclusion : Les seules Légions d'honneur ayant une quelconque valeur sont celles qui sont décernées à titre militaire. Les autres c'est du vent.

PS : lire la déclaration du Général Moreau dans la paragraphe "Refus de la décoration" de l'article Wikipédia sur la médaille.

>>> Peut-être est-ce un complot de patrick_g

Faute d'inattention de ma part. J'aurai du écrire "L'utilisation de Slaktool et de Pacman doit être évité".

s/Dar Vader/Darth Vader

Le modèle centralisé est incroyablement plus pratique pour la sécurité et il est neutre quand à la question des mises à jours.
Certaines distros figent leur dépôt pour une release particulière (par exemple le dépôt de la version Hardy Heron que j'utilise) alors que d'autres distros sont en mode "rolling release" comme Arch et ont donc toutes les nouvelles versions qui deviennent vite disponibles.

La sévère limitation que tu évoques n'est donc pas la conséquence du modèle centralisé. C'est simplement un choix de développement qui est fait par certaines distros et pas par d'autres.

Extrait de l'article :

"As mentioned, the lack of signed metadata allows attackers to lie to clients about what each package provides and requires.
By lying to clients about this information, an attacker can significantly increase the chances of a client installing a vulnerable package.
For example, if package foo has a vulnerability the attacker knows how to exploit, the attacker can provide metadata that says every package depends on package foo, in order to ensure that the client installs it when installing any other package."

Donc l'idée c'est que quand tu sait qu'un paquet quelconque du dépôt a un trou de sécurité tu peux forcer son installation lors de l'installation de n'importe quel autre paquet.

Ce n'est pas possible de tout tester évidemment. Il en manque plein par rapport à cette liste : http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

A noter que j'ai rédigé ce journal suite à la lecture d'un article du site LWN qui sera libéré jeudi prochain : http://lwn.net/Articles/327847/

Et pour ceux qui ne veulent pas cliquer et tout lire :

"La date limite de dépôt de la déclaration papier est fixée au vendredi 29 mai à minuit.

Tous les contribuables qui choisissent de déclarer leurs revenus sur www.impots.gouv.fr bénéficieront encore cette année d’un délai supplémentaire, en fonction de leur lieu de résidence (zones retenues pour les vacances scolaires) :
– le jeudi 11 juin à minuit pour la zone A ;
– le jeudi 18 juin à minuit pour la zone C et les départements d’outre-mer (DOM) ;
– le jeudi 25 juin à minuit pour la zone B et la Corse."

>>> pourquoi l'interface pour poster un message sur linuxfr est elle toujours aussi merdique ?

La réécriture en RoR est en cours par Nono.

>>> Pourquoi n'y a t'il pas de bouton pour mettre en gras, souligné, citer.

Ben tu peux mettre les balises avec tes doigts (regarde l'extrait de ton message est en italique...oooh miracle !)

>>> Vraiment je pige pas...

Certes Templeet montre son âge mais bon je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est le contenu qui compte avant le contenant...non ?

>>> Wapbl sera disponible dans NetBSD-5 qui va sortir sous peu (on espère).

Je ne connaissais pas alors je viens de googler un peu. D'après ce que je comprends la journalisation ne concerne que les métadonnées et pas les données elle-même c'est bien ça ?
On ne dispose pas des options classiques d'Ext3 comme "journal" ou "ordered" ou "writeback" ?

Ce n'est pas parce que j'écris les news noyau que je suis un hacker. En fait je ne code pas du tout...je suis donc bien un utilisateur de base ;-)

>>> je constate que les xBSD sont plus stables que les Linux

Ben excuse moi mais ça ne veut pas dire grand chose ta phrase. Sous Linux il y a des tripotés de distros avec chacune un niveau de fiabilité différent.
Si tu tourne sous Fedora ton niveau de stabilité sera drastiquement différent de celui d'une Debian stable.

OK donc pour revenir à ma question initiale la nouveauté introduite par FreeBSD 8.0 c'est juste l'utilisation de l'option fstack-protector dans GCC.

Surtout que PC-BSD permet de tester très facilement FreeBSD.
Les gens qui sont curieux peuvent donc se faire une idée sans galérer.

Enfin bon j'ai testé plusieurs fois et je n'ai vu absolument aucun avantage probant pour un utilisateur de base comme moi. Dans le monde des serveurs c'est peut être différent mais pour le casual user je pense que Linux est un meilleur choix (du fait de son support matériel bien meilleur).

>>> Les développeurs des BSD et particulièrement d'OpenBSD qui ont été les premiers à intégrer par défaut ProPolice, n'aiment pas le système équivalent de GCC

Heu...mais c'est ProPolice justement qui a été intégré à GCC 4.1 (alors que la branche GCC 3.x avait effectivement un autre système).

Je ne comprends pas trop le dernier item (intégration de ProPolice SSP).
Cette fonction a été intégrée à GCC depuis la version 4.1 alors ou est la nouveauté ? Est-ce que la nouveauté c'est l'activation effective de cette option lors de la compilation ?

Si quelqu'un peut me renseigner parce que le lien donné pour cet item est en erreur 404.