patrick_g a écrit 6392 commentaires

C'est peut-être du à mon Outlook qui est plus lent qu'une loutre bourrée mais j'ai souvent mon XP qui se fige et je dois rebooter sauvagement.
J'ai essayé de défragmenter mais rien n'y fait....et je ne veux pas que les gars du helpdesk me reformatent le disque car après c'est trop le bronx pour tout réinstaller et reconfigurer.

Heu non plutôt ça : http://open.eucalyptus.com/wiki/EucalyptusPublicCloud

Et aussi pour que les entreprises basculent vers Linux et que je ne sois plus obligé au boulot de vivre avec WinXP qui me ruine la santé avec ses reboots.

>>> Sinon, je n'ai jamais entendu parler de cette fusion entre Xorg et Linux.

Bah je pense que c'est juste l'intégration de la gestion des modes de la carte graphique dans le noyau.
Va lire ce journal pour avoir des détails : http://linuxfr.org/~yannig/28193.html

>>> c'est sur qu'on se base uniquement sur les performances pures pour choisir un OS.

Ou est-ce que j'ai dit ça ? On se base sur un bon benchmark pour comparer les performances c'est tout.
Il est évident, comme tu le souligne, qu'il y a beaucoup d'autres critères pour choisir un OS que les performances pures.
Dans mon post initial j'ai juste souhaité un comparatif "afin de voir ou on en est" (sous-entendu sur les performances). Je n'ai jamais dit que ce benchmark désignerait le meilleur OS tout critère confondus.

Concernant OpenBSD ce n'était en aucun cas une attaque personnelle. J'aime beaucoup cet OS, bien plus que FreeBSD par exemple (je ne connais pas du tout NetBSD) et je pense que sur son créneau particulier il est quasi-imbattable.

un bon benchmark des familles qui veut rien dire

Avant d'affirmer que cet éventuel benchmark futur ne voudrait rien dire peut-être faudrait-il l'examiner techniquement et juger de sa représentativité et de la pertinence de ses conclusions ?
Ou alors tu rejettes les futures conclusions par avance parce que tu soutiens aveuglément l'un des OS en course...OpenBSD au hasard ?

Enfin bon tant qu'une bonne âme ne se lance pas dans ce travail de benchmark tout ça reste hypothétique.

A noter qu'un des liens de la news propose un tel benchmark : http://www.netbsd.org/~ad/50/
Évidemment comme c'est un test réalisé par un dev de NetBSD il faut se méfier un peu mais bon ça reste intéressant.

Avec la sortie de cette nouvelle version de NetBSD, la sortie demain d'OpenBSD 4.5, le fait que FreeBSD 7.2 est en RC et va sortir en version stable bientôt je pense qu'on a une conjonction assez rare et qu'il faudrait en profiter.
Ce qui serait vraiment utile c'est que quelqu'un fasse un bon gros benchmark de tous ces BSD contre le dernier noyau Linux stable afin de voir ou on en est.

Un peu comme ce qu'on avait eu ici à l'époque : http://bulk.fefe.de/scalability/

En tout cas merci pour la belle news.

>>> Quel plaisir d'avoir des metres de rayonnage de bouquin à la maison

Heuuuu...ouais....mais bon quand tu en est à plus de 30 mètres linéaires tu commences à galérer pour trouver de la place et à avoir peur du prochain déménagement.

Les dépêches commencent toutes par "Dépêches :" alors que là il s'agit d'un sondage.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".

A la relecture je m'aperçois que tu a parfaitement raison. Désolé pour le bruit.

Donc tu sais faire des installations de distro par netinstal, tu sais configurer Xorg "à l'ancienne", tu sais faire des dpkg-reconfigure ou des xrandr...mais tu ne sais pas ce que c'est que dhcp ?

Oui. Imalip bosse pour l'écurie de F1 Red Bull qui a fait un magnifique doublé lors de la dernière course.

Dommage de ne pas pouvoir plusser 252635 fois.

Ah au fait je voulais te dire bravo et félicitations. Avec la voiture qui semble très bonne et le petit Vettel vous avez vraiment un ticket gagnant.

>>> Cela veut-il dire qu'en recompilant par exemple une distribution source avec le nouveau compilateur, le gain de vitesse se fera vraiment ressentir au niveau du système ?

Jai pourtant bien pris soin de faire une importante précision : "test effectué sur le benchmark spécifique swim du comparatif standard SPEC2000".
L'ampleur du gain n'est donc pas généralisable.

>>> cette dépêche a été initialement soumise le 18 décembre 2008, a attendu la sortie officielle de GCC 4.4, et à ce titre remporte le titre de dépêche restée le plus longtemps en modération

Ahahaha ! Avec une performance aussi titanesque que celle-là je ne risque pas d'être battu et j'emporterai le record dans ma tombe !

PS : Interdiction aux petits malins de poster dès demain une news sur la sortie de Debian Squeeze...ce serait de la triche pure et simple ;-)

Sur la page de ton compte : http://linuxfr.org/~wilk/

Ton compte a donc été créé le 21 juillet 2001.

C'est pas possible de faire un effacement des cookies à la fermeture de Firefox sauf ceux qui seraient sur une liste blanche ?
Il doit bien y avoir une extension qui fait ça.

Tu va sur http://linuxfr.org/css.html et tu cliques sur "Refuser toute CSS spéciale".

Ensuite si tu a bon goût tu paramètres original.css comme étant la css par défaut :-)

>>> A ma connaissance MS-SQL n'a jamais fonctionné ailleurs que sous MSWindows

Je ne conteste pas mais je signalais juste que ça fait bien de Microsoft un "fournisseur de db".

>>> Et maintenant, il ne reste donc plus que 2 fournisseurs de db, Oracle et PgSQL

Heu y'a pas IBM avec DB2 et Microsoft avec MS-SQL aussi ?

>>> Ce qui m'inquiète c'est que maintenant qu'Oracle possède Solaris et ZFS, ils n'ont plus d'intérêt de s'occuper de Linux et btrfs.

Chris Mason, leader du développement de btrfs et employé d'Oracle a posté sur LWN pour dire qu'il n'y avait aucun danger d'abandon de la part d'Oracle :

http://lwn.net/Articles/329130/

s/La différence entre l'offre d'IBM et celle de Oracle est donc de 1c/La différence entre l'offre d'IBM et celle de Oracle est donc de 10c.

>>> c'est moins cher en terme de support que chez Red Hat

D'un autre coté vu les pointures noyau qui bossent chez Red Hat et la quantité ahurissante de travail que cette boite abat pour le libre je ferai plus confiance à un support payant de sa part plutôt qu'à un support payant Oracle.

>>> Oracle fait surtout des modifications qui l'arrangent

Comme toutes les autres boites il me semble non ?