>> C'etait deux guerres civiles. Ils se battaient entre eux, c'est pas un etat qui leur declare la guerre et les envahis.
C'est bien de répéter ce que tu lis dans les journaux mais faut songer à se documenter avant de dire des bétises. Les USA ont bien connu la guerre sur leur sol en plus de la guerre d'independance et la guerre de secession.
C'est la guerre de 1812 contre les anglais.
On en parle pas souvent car à l'époque l'Europe était en plein dans les guerres napoléoniennes.
A noter que les anglais ont bien envahi le territoire des USA puisqu'ils ont brulé la maison blanche et que le President James Madison a été forcé de s'enfuir de Washington !
S'il est vraiment une ONG irréprochable c'est bien MSF. Lors du tremblement de terre dans l'océan indien y'a deux ans ce sont les seuls à avoir demandé aux donateurs de cesser d'envoyer des dons. Ils ont expliqué qu'il y avait assez d'argent.
Aucune autre ONG ne la fait, préférant empocher tant que l'émotion était à son comble.
A propos de la dernière citation y'avait eu un journal (et une traduction du post de Linus par lesensei) :
http://linuxfr.org/~patrick_g/21467.html
"J'affirme également que les lecteurs de Slashdot sentent généralement mauvais et qu'ils mangent leurs crottes de nez, et qu'ils ont un QI inférieur à celui du hamster de mes filles (c'est "hamster" sans "p", à propos, pour les contributeurs de Slashdot. Essayez de me suivre, d'accord ?).
De plus, j'affirme que quiconque n'ayant pas encore remarqué que je suis un batard aux opinions forgées [NDT: pas terrible, mais je trouve pas mieux, là tout de suite], et que "impoli" est mon deuxième prénom, est légèrement en retard.
Pour finir, il est clair que je ne suis pas seulement le plus intelligent ici-bas, mais également incroyablement beau, et que seule ma modestie peut se prétendre supérieure à mon infaillible charme.
There has been some discussions with the kernel and d-i team about the
kernel version(s) for etch. Though there is no final agreement, current
tendencies are to ship etch with 2.6.17 or newer.
The kernel will be frozen on July 30th or shortly after, but there will be
(at least) one chance to put ABI-changing kernel changes or even a newer
kernel into etch in mid of October, shortly before building the final
installer for etch. Currently, due to the massive number of local root
exploits there is some delay relative to the original time line, but it
looks like this is not going to delay the final release. We are currently
sorting that out with the kernel- and installer-team.
Donc la décision sera prise en octobre pour voir si ils passent sur 2.6.18 ou si ils restent en 2.6.17
mon google translate me suggère que "you scurvy dogs" doit être approximativement "bande de chiens ayant le scorbut".
Tout à fait ce qu'un capitaine pirate dirait à son équipage pour le motiver ;-)
A la suite de ton post je te demande de t'excuser immédiatement et de reconnaitre ton erreur.
Cet histoire de rapport de Kouchner concerne la firme Total. C'est Total qui a payé Kouchner pour sortir ce rapport de 19 pages et MSF n'a absolument rien à voir avec cette histoire.
Je te rappelle que Bernard Kouchner à quitté MSF en 1979 c'est à dire il y a 27 ans !
Sous-entendre que MSF aurait employé l'argent de ses donateurs pour payer 25000 euros à Kouchner est absolument répugnant.
Ahem...c'était le 19 la journée "talk like a pirate" ;-)
Sinon il faut noter que ce noyau 2.6.18 va sans doute être le noyau de la future Debian stable (Etch) et de la future Red Hat Entreprise Server (5.0). C'est donc une version absolument cruciale puisqu'elle affrontera Windows Vista directement au début de 2OO7.
>> Tu peux voir ça comme de la jalousie, c'est exactement ça. Pourquoi je continuerais à contribuer, alors que j'en fais autant qu'eux, si moi je ne suis pas payé par le projet ?
Parceque tu aime Debian ?
Si tu contribue uniquement à la condition que les autres devs recoivent exactement le même traitement que toi et que tu est prêt à cesser ta participation si ils sont payés et pas toi alors il me semble que ton aide bénévole est en fait bien égoïste et dépendante des autres.
Ce qui compte c'est le projet en lui même et pas le fait que x est payé et que y ne l'est pas.
T'imagine si les volontaires de Médecins sans frontières décidaient de cesser leur aide au pretexte qu'il y a des salariés de MSF alors que eux sont des bénévoles ! Et pourtant c'est exactement pareil : c'est bien la direction de MSF qui décide qui va être payé ou pas.
Quelles sont les priorités il me semble que c'est la communauté Debian qui le détermine non ? Le Debian Project Leader est élu pour cela. Donc la sortie d'Etch en décembre, qui fait partie de la plateforme de ce DPL, est bien un objectif légitime en ce sens qu'il a été approuvé par le vote.
Une fois cela admis quoi de plus naturel que de soutenir les release manager afin qu'ils puissent bosser à plein temps sur cette sortie ?
Putain rejeter le diktat de l'argent en privilégiant l'excellence technique je veux bien mais cela ne doit pas conduire au mépris de l'argent lui même. L'argent c'est juste un moyen pour obtenir un truc. Du moment que ce truc est légitime alors pourquoi pas cette méthode ? Les buts de Debian ne changent pas du fait de ce soutien aux release managers.
Tu m'excusera si je me trompe mais je ressent ton post comme soit de la jalousie envers les release managers soit de la puérilité communisto-anarchiste qui vomit l'argent et qui ne veut pas que cet hideux papier monnaie salisse sa belle distro.
Expérience mentale : Imagine que je sois un riche rentier philantrope. Je décide, car j'aime Debian, de filer de l'argent à des développeurs Debian afin d'améliorer la distro. Est-ce bien ou mal ? Tout le monde trouvera ça bien. Mais alors en quoi Dunc Tank est-il différent ? La seule différence que je vois est que le fric est dépensé pour soutenir les release managers et que ce choix a été fait par le DPL et pas par moi le riche philantrope.
Cela ne me gène pas car ce choix est explicite dès le début, dès l'appel au don. Après les gens donnent ou pas mais c'est en connaissance de cause.
c'est fini les trolls oui ?
Putain en quoi faire appel aux gens est une transformation de Debian en Ubuntu ? Debian n'est plus une organisation de volontaires maintenant ?
Oui moi aussi je suis allé voir sur la page de don et il semble que le minimum soit de 100 $.
Il faut noter que pour l'instant (comme le projet n'est pas encore approuvé) ce ne sont que des promesses de don. Peut-être qu'une fois le système réellement en place il sera possible de faire un don plus petit ?
En tout cas, en tant qu'ubuntiste, j'ai l'intention de faire un don. Faut pas oublier d'ou viennent nos paquets logiciels !
PS : Si Mark Shuttelworth pouvait faire un don aussi ce serait bien...
Quand il affirme ceci : in fact, at least one major architectural change recently was developed entirely in secret and committed wholesale, with zero public review. ça fait quand même un peu peur pour un OS libre non ?
Ou alors c'est un pur bobard ?
Je pense que si les décrets d'application ne sont pas encore publiés alors la loi n'est pas encore applicable.
Ce serait con d'aller se dénoncer au commissariat pour s'entendre répondre "casse-toi morveux".
En temps normal je suis remarquablement courtois mais là je n'hésite pas à te dire que tu viens de nous sortir une immonde connerie.
Sur ma Dapper je n'ai eu aucun problème de plantage de X.
Jamais.
La recette ? J'utilise des drivers libres. J'ai acheté mon ordinateur pour pouvoir n'utiliser que des drivers libres. Et rien n'a jamais planté. Aucun update n'a foiré.
Alors les gens qui achète des ATI et des NVidia en connaissance de cause et qui mettent des drivers proprio en connaissance de cause et qui ensuite osent se plaindre en disant qu'Ubuntu est la honte du libre...hum comment dire...je les emmerde.
Mais c'est beaucoup plus dur de programmer une appli multithreadé.
Autant pas se faire chier et faire pleins de processus différents pour utiliser les multicores....le désavantage étant que ça goinfre la mémoire.
M'en fous j'ai 1 Go !
quand tu a un quadriprocesseur c'est mieux car chaque core s'occupe d'un processus.
Bon j'suis pas sur que pour une applet ce soit critique mais enfin...
>> Peux-tu comprend qu'il y ait une différence entre vendre de la drogue, cambrioler un appartement et faucher des cultures OGMs ?
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)
[^] # Re: Email de Thorvalds.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 10.
C'est bien de répéter ce que tu lis dans les journaux mais faut songer à se documenter avant de dire des bétises. Les USA ont bien connu la guerre sur leur sol en plus de la guerre d'independance et la guerre de secession.
C'est la guerre de 1812 contre les anglais.
On en parle pas souvent car à l'époque l'Europe était en plein dans les guerres napoléoniennes.
A noter que les anglais ont bien envahi le territoire des USA puisqu'ils ont brulé la maison blanche et que le President James Madison a été forcé de s'enfuir de Washington !
En français (pas complet) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_1812
En anglais (plus complet) : http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812
Moralité : le journalisme c'est bien mais la fac d'Histoire c'est mieux.
[^] # Re: Corporate Server 4.0
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva Corporate Server 4.0 est sorti. Évalué à 2.
Il est sorti y'a quand même un certain temps non ?
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 5.
Aucune autre ONG ne la fait, préférant empocher tant que l'émotion était à son comble.
[^] # Re: SMPnice
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 7.
/Mode rattrapage aux branches avec les ongles/ON
Ma description est vague mais c'était pour simplifier !
/Mode rattrapage aux branches avec les ongles/OFF
[^] # Re: Email de Thorvalds.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/~patrick_g/21467.html
"J'affirme également que les lecteurs de Slashdot sentent généralement mauvais et qu'ils mangent leurs crottes de nez, et qu'ils ont un QI inférieur à celui du hamster de mes filles (c'est "hamster" sans "p", à propos, pour les contributeurs de Slashdot. Essayez de me suivre, d'accord ?).
De plus, j'affirme que quiconque n'ayant pas encore remarqué que je suis un batard aux opinions forgées [NDT: pas terrible, mais je trouve pas mieux, là tout de suite], et que "impoli" est mon deuxième prénom, est légèrement en retard.
Pour finir, il est clair que je ne suis pas seulement le plus intelligent ici-bas, mais également incroyablement beau, et que seule ma modestie peut se prétendre supérieure à mon infaillible charme.
Voilà. Juste pour clarifier.
Linus "faites moi une révérence, rebus" Torvalds"
[^] # Re: A l'abordage !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 3.
Kernel
======
There has been some discussions with the kernel and d-i team about the
kernel version(s) for etch. Though there is no final agreement, current
tendencies are to ship etch with 2.6.17 or newer.
The kernel will be frozen on July 30th or shortly after, but there will be
(at least) one chance to put ABI-changing kernel changes or even a newer
kernel into etch in mid of October, shortly before building the final
installer for etch. Currently, due to the massive number of local root
exploits there is some delay relative to the original time line, but it
looks like this is not going to delay the final release. We are currently
sorting that out with the kernel- and installer-team.
Donc la décision sera prise en octobre pour voir si ils passent sur 2.6.18 ou si ils restent en 2.6.17
[^] # Re: Email de Thorvalds.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 6.
Tout à fait ce qu'un capitaine pirate dirait à son équipage pour le motiver ;-)
[^] # Re: OpenCVS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion 1.4.0 est disponible. Évalué à 7.
Tout le monde non mais y'a quand même du lourd qui a basculé :
KDE est passé à Subversion.
Gnome est passé à Subversion.
GCC est passé à Subversion.
Python est passé à Subversion.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 6.
Cet histoire de rapport de Kouchner concerne la firme Total. C'est Total qui a payé Kouchner pour sortir ce rapport de 19 pages et MSF n'a absolument rien à voir avec cette histoire.
Je te rappelle que Bernard Kouchner à quitté MSF en 1979 c'est à dire il y a 27 ans !
Sous-entendre que MSF aurait employé l'argent de ses donateurs pour payer 25000 euros à Kouchner est absolument répugnant.
[^] # Re: A l'abordage !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.18. Évalué à 7.
Sinon il faut noter que ce noyau 2.6.18 va sans doute être le noyau de la future Debian stable (Etch) et de la future Red Hat Entreprise Server (5.0). C'est donc une version absolument cruciale puisqu'elle affrontera Windows Vista directement au début de 2OO7.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 2.
Parceque tu aime Debian ?
Si tu contribue uniquement à la condition que les autres devs recoivent exactement le même traitement que toi et que tu est prêt à cesser ta participation si ils sont payés et pas toi alors il me semble que ton aide bénévole est en fait bien égoïste et dépendante des autres.
Ce qui compte c'est le projet en lui même et pas le fait que x est payé et que y ne l'est pas.
T'imagine si les volontaires de Médecins sans frontières décidaient de cesser leur aide au pretexte qu'il y a des salariés de MSF alors que eux sont des bénévoles ! Et pourtant c'est exactement pareil : c'est bien la direction de MSF qui décide qui va être payé ou pas.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 3.
Une fois cela admis quoi de plus naturel que de soutenir les release manager afin qu'ils puissent bosser à plein temps sur cette sortie ?
Putain rejeter le diktat de l'argent en privilégiant l'excellence technique je veux bien mais cela ne doit pas conduire au mépris de l'argent lui même. L'argent c'est juste un moyen pour obtenir un truc. Du moment que ce truc est légitime alors pourquoi pas cette méthode ? Les buts de Debian ne changent pas du fait de ce soutien aux release managers.
Tu m'excusera si je me trompe mais je ressent ton post comme soit de la jalousie envers les release managers soit de la puérilité communisto-anarchiste qui vomit l'argent et qui ne veut pas que cet hideux papier monnaie salisse sa belle distro.
Expérience mentale : Imagine que je sois un riche rentier philantrope. Je décide, car j'aime Debian, de filer de l'argent à des développeurs Debian afin d'améliorer la distro. Est-ce bien ou mal ? Tout le monde trouvera ça bien. Mais alors en quoi Dunc Tank est-il différent ? La seule différence que je vois est que le fric est dépensé pour soutenir les release managers et que ce choix a été fait par le DPL et pas par moi le riche philantrope.
Cela ne me gène pas car ce choix est explicite dès le début, dès l'appel au don. Après les gens donnent ou pas mais c'est en connaissance de cause.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à -1.
Putain en quoi faire appel aux gens est une transformation de Debian en Ubuntu ? Debian n'est plus une organisation de volontaires maintenant ?
# ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal recherche empaqueteurs. Évalué à 3.
[^] # Re: Cette news est un mensonge
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 7.
Hum j'ai du mal à voir en quoi. Tu peux préciser ?
[^] # Re: Un peu cher non ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 10.
Il faut noter que pour l'instant (comme le projet n'est pas encore approuvé) ce ne sont que des promesses de don. Peut-être qu'une fois le système réellement en place il sera possible de faire un don plus petit ?
En tout cas, en tant qu'ubuntiste, j'ai l'intention de faire un don. Faut pas oublier d'ou viennent nos paquets logiciels !
PS : Si Mark Shuttelworth pouvait faire un don aussi ce serait bien...
[^] # Re: News de merde...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal NetBSD : épisode 2. Évalué à 4.
Ou alors c'est un pur bobard ?
[^] # Re: Traduction
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal NetBSD : épisode 2. Évalué à 3.
J'avais pas eu le courage de le faire.
[^] # Re: C'est presque corrigé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à 2.
Mais les drivers binaires ils sont pas sur le dépot spécifique "Restricted" ?
Suffit de pas l'activer non ?
[^] # Re: Décrets d'application ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 6.
Ce serait con d'aller se dénoncer au commissariat pour s'entendre répondre "casse-toi morveux".
[^] # Re: C'est presque corrigé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à -4.
En temps normal je suis remarquablement courtois mais là je n'hésite pas à te dire que tu viens de nous sortir une immonde connerie.
Sur ma Dapper je n'ai eu aucun problème de plantage de X.
Jamais.
La recette ? J'utilise des drivers libres. J'ai acheté mon ordinateur pour pouvoir n'utiliser que des drivers libres. Et rien n'a jamais planté. Aucun update n'a foiré.
Alors les gens qui achète des ATI et des NVidia en connaissance de cause et qui mettent des drivers proprio en connaissance de cause et qui ensuite osent se plaindre en disant qu'Ubuntu est la honte du libre...hum comment dire...je les emmerde.
[^] # Re: Mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 0.
Autant pas se faire chier et faire pleins de processus différents pour utiliser les multicores....le désavantage étant que ça goinfre la mémoire.
M'en fous j'ai 1 Go !
[^] # Re: Mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 1.
Bon j'suis pas sur que pour une applet ce soit critique mais enfin...
[^] # Re: mode
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] PAN ! , d'accord... mais comment tenir une pétoire ?. Évalué à 3.
hein ???
Pour une arme de poing les vitesses de la balle en sortie du canon vont de 250 à 400 m/s environ.
[^] # Re: Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)