patrick_g a écrit 6423 commentaires

Ben entre Microsoft qui crache sur le libre et essaye de le torpiller par tous les moyens et Google qui finance le libre et embauche ses leaders pour qu'ils puissent continuer à travailler sur le libre l'esprit tranquille le choix et vite fait non ?

Mais tu bosses à la DGSE ou quoi ?

>> C’est donc pour ça que je n’ai pas le droit (...) d’installer et d’utiliser Mozilla ou autre. Ne commentez pas cela, pitié… J’en souffre déjà et je suis obligé de me laver le cerveau tout les soirs en frottant très très fort.

La réponse c'est http://portableapps.com/

Tu n'installe rien sur ton poste, tes applis libres sont sur une clé USB et tu peux les lancer depuis cette clé (qui garde tes préférences).
Avec ce système on respecte les obligations de l'entreprise et on utilise Thunderbird, Firefox, Nvu, VLC, OpenOffice...etc etc

>> comme tout homme politique :)

Non.
Rocard par exemple s'est sérieusement documenté sur le sujet (ou il s'est bien entouré) et son discours me semble sérieux et réfléchi.
Les mettre tous dans le même panier c'est du populisme.

>> Le top, c'est les CD de musiques classiques

Ca c'est certain !
Si les gens écoutaient plus de musique classique ils n'auraient pas ces problèmes grotesques de loudness war. Le classique est bien enregistré et la prise de son favorise souvent la dynamique et la transparence (et pas le boum boum primitif).
C'est désolant d'investir beaucoup d'argent dans un système haute-fidélité pour ensuite mettre dedans des galettes de merde dont même un mange-disque de grand-mère ne voudrait pas.
Regardez le prix des ensembles Naim ou Krell ou Audio Research et imaginez vous les nourrir avec le dernier album de lorie....

Il semble que non. Je fais confiance aux ingénieurs de la NASA pour avoir envisagé cette option avant de la rejetter.

Tu passes combien de temps en moyenne par image ? Moi je me suis chronométré et je passe entre 1mn12s et 1mn57s par image. J'ai 100% en sensibilité et 100% en sélectivité..mais je n'ai que examiné que 51 vraies images.
Je pense que tu va un poil trop vite dans ton examen et que c'est ce qui explique ta faible sensitivité.

Bien vu, c'est exact !
Mais alors c'est un peu décourageant si on veut grimper dans le classement car ça veut dire qu'il y en a qui passent leurs journées dessus...

>> en 5 jours leur truc est torché.

Pour info voici le nombre de séquences examiné par les trois premiers au classement :

1. zuben el genubi => 2338
2. stardust1 => 1881
3. Star Gazer => 1861

Si on arrive à entrer dans les cent premiers on a un certificat (le centième est actuellement à 728).

C'est bien expliqué dans les liens donnés dans le journal.
Sur cette page http://stardustathome.ssl.berkeley.edu/ss_tutorial_start.php tu peux voir que l'impact de la poussière interstellaire dans le collecteur est d'une forme différente de l'impact de grains de comètes classiques.
Du fait de la haute vélocité des grains interstellaires il se forme un cône caractéristique.
Le tutoriel et le test en ligne sont là pour t'apprendre à reconnaître facilement cette forme bien spéciale.

A noter, j'ai oublié de le signaler dans le journal, qu'il y a aussi un contrôle de vos capacités qui continue d'être effectué durant vos recherches.

Comme il y a très peu de chances qu'un grain interstellaire soit présent dans une de vos images (on s'attend à trouver une quarantaine de grains en tout....donc sur 1,6 millons d'images ça ne fait pas lourd) on introduit aléatoirement des images de test (ça se nomme "calibration movie") pour voir si vous êtes attentif.
Si il n'y avait pas ces images de test on cliquerait sempiternellement sur "No Track", "No Track", "No Track", "No Track"....etc etc

Avec ces images de test c'est plus vivant, on essaye de ne pas se faire avoir, cela maintient les sens en éveil et permet également une émulation basée sur le score. C'est +1 pour chaque "calibration movie" bien détecté et -1 si on le laisse passer sans le repérer.

>> concrètement, c'est quoi la différence???

En gros, pour te brosser un portrait rapide de l'histoire de notre système solaire, il y a plus de 4 milliards d'années un immense nuage de poussières flottant dans l'espace s'est effondré sous sa propre gravité. Au centre du nuage s'est accumulé le plus de poussière et s'est formé le soleil. A la périphérie se sont formé les planètes.
On comprends doc bien que toute la matière se trouvant dans notre système solaire est issue de la même origine : le gros nuage originel. Si on analyse les ratios d'isotopes on retrouve la meme chose.
Ce qui passionne les scientifiques c'est d'essayer de se procurer un peu de matière venant d'ailleurs.
Les poussières de comètes intéressent aussi un peu les scientifiques mais pas beaucoup car ces comètes se sont formées dans notre système solaire et donc la matière qui les compose est bien connue.
En revanche les grains interstellaires n'ont pas (comme leur nom l'indique) leur origine dans notre système solaire. Ce sont des grains venant d'autres régions de la galaxie que notre système solaire. Ils ont été propulsés par les vents spatiaux et ils ont, par un heureux hasard, croisé le chemin du collecteur de Stardust.
Les ratios d'isotopes de ces grains doivent donc êtres différents de ceux des grains de comète et on aura ainsi la preuve qu'ils viennent bien d'ailleurs.

Pratique non ? Au lieu d'avoir à construire un vaisseau hyperspatial comme le faucon millenium pour aller récupérer des échantillons dans d'autres systèmes solaires on se contente de choper les grains flottant dans le vide et hop, on connait la réponse avant même d'avoir à faire le voyage !

Lien wikipedia qui pointe vers plein d'autres : http://en.wikipedia.org/wiki/Stardust_%28spacecraft%29

>> Entre injecter de l'argent dans les structure publiques anglaises, il choisi de l'utiliser contre le SIDA.

Deux choses. Premièrement on sait qu'il dépense du temps pour des causes. On ne sait rien du tout de ses éventuels dons d'argent. Peut-être qu'il donne, peut-être qu'il ne donne pas. Deuxièmement je me fous de savoir si, à titre privé, il est un généreux mécène. La première des obligations du citoyen c'est de participer à la vie de la cité et cette participation passe par l'acquittement des impôts. C'est ça qui paye les crêches, les infirmières, les enseignants, notre sécurité et nos structures sociales.
Refuser de le faire et se planquer dans le coin le moins imposé d'Europe alors que son groupe gagne par an presque deux fois le budget annuel de Médecins sans frontière c'est répugnant.

Je sais pas si tu te rend compte des chiffres. Médecins sans frontières est une des plus grosses ONG du monde. Ils interviennent dans des dizaines de pays, sauvent des milliers de vie et soignent des dizaines de milliers de personnes. Ils ont dépensé en 2004 la somme de 107 millions d'euros.
U2 a eu 201 millions d'euros de revenus en 2005 !!!

>> De ce classement, que peut-on tirer ?

Des trolls du vendredi ?

>> Excuse moi, mais je ne vois que des news factuelle sur linuxfr depuis 5 ans

Ah bon ?

J'avais tenté le coup d'une news d'analyse y'a deux ans et c'était passé donc tu peux tenter le coup.
cf : http://linuxfr.org/2004/07/23/16876.html

>> As tu seulement utilisé mono ????

Oui et j'ai viré Beagle vite fait.

>> tu veux fermer cette possibilité de developper des applis (géniales, tu l'a dit toit même) facilement gràce à gtk#

Il existe un binding Python pour GTK alors pourquoi rajouter toute une machine virtuelle complète en plus ? Sans compter le fait d'utiliser une techno Microsoft dangeureuse sur le plan juridique.

Avec le binding Python il est possible de créer facilement une appli Gnome donc l'argument de la simplicité ne tient pas une atto-seconde.

ça c'est pour le problème juridique (et encore c'est le point de vue hyper-partial d'Icaza...d'autres personnes sont beaucoup moins sures de l'innocuité de Mono).

Mais il ne faut pas oublier le problème technique : alors que les utilisateurs supplient les devs de faire quelque chose à propos de la lourdeur de Gnome, alors que KDE écrase Gnome sur le plan de la rapidité et de la fluidité, quelle est la réction des devs et quelle est la direction qui est empruntée ? Ajouter une bonne grosse machine virtuelle dans Gnome !!!!!!!!!

Il est évident que cette dépendance introduite ici va être utilisée par pleins de logiciels et qu'il va devenir impossible d'être un gnomiste sans utiliser Mono.
Conclusion : Vivement KDE 4.0. Le seul truc qui me retenait d'avoir une Kubuntu au lieu d'une Ubuntu c'est le fouillis bordélique que constitue KDE. Si ça s'améliore radicalement avec la 4.0 je switcherais sans regret.

j'ai pourtant bien collé le lien non ?

http://apiacoa.org/publications/2004/lm-java-dotnet-free.pdf

C'est long mais ça vaut vraiment le coup de le lire.

Je sais, je sais, on est pas vendredi mais c'était trop tentant....

Bon ben je vais attendre patiemment le paquet alors. J'en ai vraiment ma claque d'Evolution et de sa lourdeur pachydermique. Je vais peut-être trouver mon bonheur avec Sylpheed-Claws qui sait ?

Je suis sous dapper et je viens de modifier mon source.list pour pointer vers ton dépot mais je n'ai que la version 2.3.3-1 de dispo dans synaptic...c'est normal docteur ?

la vraie nouveauté c'est que c'est intégré et activé par défaut et que c'est simple a utiliser pour tous.
Ce qui fait peur en revanche c'est les risques sur la vie privée. le mec qui delete un fichier et qui vide la corbeille il croit qu'il est est tranquille et là paf ! le undelete de la mort qui tue et le patron peut constater que le mec passe son temps sur linuxfr au lieu de bosser.
c'est dangereux je trouve cette fonction. Il faudra faire gaffe si on veut préserver ses secrets.

Certes c'est dommage d'organiser ce genre de débat foireux....mais en même temps quelle est l'audience de cette chaine et cette emission en particulier ? 0.000pouillème ?

Moi je crois plus que la compréhension des tenants et des aboutissants du problème ne viendra vraiment que quand les gens se cogneront aux barrières mises en place par la loi. Quand ils comprendront que leur musique acheté sur le net est enfermée dans un coffre logiciel et qu'ils se sont fait rouler.
On peut accelerer le processus de prise de conscience en en parlant autour de nous mais fondamentalement il faut attendre que la merde arrive pour que les gens réagissent. C'est con mais c'est comme ça que l'humanité fonctionne...ce qui n'est pas rassurant pour les problèmes qui sont quasi-irréversibles (pétrole, climat...tout ça).

Jani pense ce qu'il veut de la politique israélienne. Tout le monde a le droit d'avoir un avis même extrème.
En revanche ce qui n'est absolument pas tolérable c'est l'amalgame qu'il fait entre la politique d'un état particulier et les juifs en général.
Dans les logs IRC on trouve : "Fuck you jews". Il aurait du se limiter au parfaitement acceptable : "I'm so full of that fucking country".

>> l n'y a qu'une solution propre pour sortir de ce merdier, c'est de demander au président de mettre son veto

uhh ?
Y'a un droit de véto accordé au président dans la constitution française ?
C'est pas parceque Bush met son véto à une loi étatsunienne que c'est la même chose ici.

moi j'estime qu'avoir pris la peine de rédiger ce post hilarant mérite vraiment une rétribution en carambar !
Va falloir que tene passe à la caisse....