patrick_g a écrit 6453 commentaires

Oui enfin le 2.6.18 est sorti depuis à peine quelques semaines donc je ne pense pas que son intégration dans la Fedora puisse être le résultat d'une véritable politique de test et de validation.
En fait c'est juste le reflet du fait que la Fedora sert de banc d'essai à la Red Hat. On intègre au forceps les dernières versions des softs et on dévermine vraiment au cours des mois suivants pour avoir une RHEL au top.
Je préfère largement l'approche Ubuntu qui sort dans deux jours mais avec un noyau 2.6.17 bien stable et bien débuggé.


Mfff...je me suis bien déchiré sur ce poilu là.

>> Et comme tout le monde aime ça (bien que certains s'en défendent), et que ça devient rigolo quand approche des 100 commentaires

100 commentaires ? Quel manque d'ambition !

http://linuxfr.org/~patrick_g/17920.html => 345 commentaires

http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html => 295 commentaires

Ca c'est du troll !

C'est vrai que le scénario d'implémentation d'un datacenter sur un lieu de catastrophe est assez bidon.
En revanche j'ai lu une interview ou un mec de Sun explique qu'avec l'augmentation prévisible du prix de l'énergie les entreprises pourront avoir un datacenter déplacable en fonction des prix.
Au Nevada le KW/H est moins cher ? Hop on déplace le container et la facture s'allège. Le Mississipi devient soudainement moins cher du fait de la construction d'un barrage electrique ? Hop on redéplace le container.
Je trouve ça pas con comme concept.

Merci à un Fedoriste de se dévouer pour nous écrire une news correcte.

Les méta-voeux sont interdits !

....trop facile sinon.

Le Montecito n'a qu'un cache L2 de 1,2 Mo par core (contre 4 Mo par core pour le Power6).
De plus du fait de l'ISA Itanium il est nécessaire d'avoir des très très gros caches pour obtenir une bonne efficacité donc il n'est pas possible de comparer ces 24 Mo on-die du Montecito aux 32 Mo du Power6.

Certes certes.....mais on parle de la L3 là.
Y'a aussi 2 x 4 Mo de L2 on-die donc pas de problème de latence tant qu'on reste dans le cache L2.

Quel que soit l'angle sous lequel on le regarde ce processeur est vraiment très impressionnant. Heureusement d'ailleurs vu le prix des machines qui vont l'accueillir !

>> Par contre j'ai tiqué sur les 32Mo de cache ... en fait le cache L3 est externe! (comme sur les vieux K6-III :-))

Voui...mais y'a un débit de 80 Go/s entre le processeur et les 32 Mo de cache L3 dédié !!!
Pour donner un point de référence : Chez Intel si on regarde un système au top comme le Woodcrest on constate que le débit entre le cache L1 et le cache L2 est de 92 Go/s.

Autrement dit IBM arrive presque au même débit avec son cache L3...mais avec l'avantage d'être 8 fois plus gros que les 4 Mo du cache L2 d'Intel !!!!

Ce qui est bien avec cette histoire de module hardware BCD c'est qu'on peut initier des trolls assez velus sur la différence de performance entre les langages.

La phrase "7x, 4x or 2x, compared against Java, C/C# or assembly libraries respectively." permet de clamer que Java c'est quand même très très lent (même sur une librairie hyper optimisé) par rapport à C#.

Etonnant non ?

>> Quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est le BCD, par la même occasion ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Binary_coded_decimal

En gros c'est une représentation des nombres assez proche de la représentation décimale humaine.
Je pense qu'IBM a implémenté cette fonction car elle est assez utilisée dans les mainframes chez les clients business d'IBM (banques...etc).

Le Cell c'est un processeur très particulier (un coeur PowerPC in-order et plusieurs coeurs spécialisées) qui permet d'avoir des bonnes performances dans le domaine du calcul scientifique ou du multimédia.

Le Power6 c'est un processeur plus généraliste sur le plan de l'architecture (dual-core dual-thread out-of-order) mais qui se concentre sur le segment haut du marché (serveurs très puissants).

Ils ne sont donc pas du tout comparable.

>> Maintenant que Firefox est un projet Gnu, on peut-être avoir un vrai navigateur pour Gnome.

Et Epiphany c'est pour les chiens ?

Quand on écoute l'album "le fil" de Camille on est obligé d'avoir un lecteur gapless car tout l'album est basé sur un son continu.

>> Intel était celui qui faisait dans le libre à mes yeux, jusqu'à cette charge de Theo…

D'après ce que je comprends les pilotes graphiques Intel sont libres alors que les pilotes wifi ne le sont pas.

>> et il est vraiment stable depuis quand ?

Depuis le 2.6.8 de Sarge ?

Il n'est pas question d'être has been ou autre c'est juste que pour faire fonctionner Linux sur du matos récent il faut un noyau 2.6.

Pas besoin de caricaturer mon post.

étant donné le conservatisme de Volkerding je pense que ReiserFS va rester dans Slackware. après tout le kernel en est encore au 2.4 par défaut !!!!!
Le 2.6 est sorti depuis quoi ? Trois ans ?

Humff....tu joue pas trop le jeu je trouve. J'étais sensé récolter des insultes en échange de mon troll et toi tu sort des vrais argument ;-)

Pour le reste je relève cette phrase :

>> Sous FreeBSD on discute des technos, on fait la conception ensemble pour regarder tous les inpacts et ensuite on dit vas y code. Quand on l'intègre il y a rarement besoin de revenir dessus.

Mouaif. Pas convaincu. Compare par exemple les scheduler des deux OS : Celui de Linux 2.6, écrit par Ingo Molnar, est d'excellente qualité (scalable et tout et tout) alors que pour ULE....ben....on attends toujours quoi....

C'est pas pour troller mais quand on compare avec les releases note de Linux on se rend bien compte du différentiel de rapidité de développement. C'est plus que flagrant, presque choquant.

Cette version FreeBSD 6.2 apporte quoi ?
Ils mettent surtout l'accent sur la compatibilité avec Linux => c'est bien mais ce n'est pas une qualité propre pouvant faire la différence !
Le reste c'est des détails, des montées de version en userland et des corrections de bugs.

Je sais, je sais : la 6.2 est amélioration incrémentale et le vrai boulot se fait dans la branche 7 mais bon....Linux offre tous les deux ou trois mois des avancées importantes ! Et avec la stabilité ! (ce qui n'a pas été le cas de la branche 5.x de FreeBSD).

Conclusion : FreeBSD n'est pas compétitif avec Linux. OpenBSD l'est car il se concentre sur une niche (la sécurité) et il le fait bien. FreeBSD n'a pas de niche, l'intention c'est de faire un OS généraliste comme Linux...ben dommage pour eux mais l'écart grandit mois après mois.

>> Pour l' "erreur" java on est d'accord, je n'ai jamais dit d'ailleurs que c'etait une erreur syntaxique, mais purement logique.

Une explication siouplait pour le mec nul qui connait rien à Java ?

>> Donc une technologie qui marche, pourquoi ne pas se baser dessus pour de futurs inovations?

Oui enfin une grande partie de l'autonomie du portable vient du fait qu'il est très peu puissant. C'est un AMD geode à 366 MHz !
Moi je suis pas très chaud pour utiliser ça sur mon portable....

Maintenant c'est vrai que d'autres technologies peuvent êtres transposées sur nos machines (tickless patch ?).

c'est vrai mais avec les volumes ils veulent se rapprocher de l'objectif des 100$.

Non ce qui m'intrigue c'est l'histoire des applis maximisées. Pourquoi cette limitation alors que l'écran supporte une résolution de 1200x900 ce qui est largement assez pour avoir plusieurs fenêtres ?
C'est dans un souci de simplification ?

>> en finnois la fonction orthographique y est bijective

Gnii ? ça veut dire quoi ?

Comme le signale fort à propos Nicolas Schoonbroodt au dessus si on devait vraiment écrire comme on prononce alors la réforme devrait aller beaucoup plus loin.

>> scénarii, c'est pour marquer le pluriel des mots issu du latin et qui terminent en -us.

Ben scénario ça se termine en -o et pas en -us donc je vois pas pourquoi la rêgle s'applique.

Pour ce qui est de virus/virii voici une page wikipedia (en) sur la controverse : http://en.wikipedia.org/wiki/Virii

En gros la forme virii est absolument grotesque !
Même en latin elle est fautive car les pluriels en -ii ne se mettent que sur les mots dont le singulier est en -ius (radius => radii)

Donc faites pas les pédants et employez "scénarios" et "virus"