Quelles sont les priorités il me semble que c'est la communauté Debian qui le détermine non ? Le Debian Project Leader est élu pour cela. Donc la sortie d'Etch en décembre, qui fait partie de la plateforme de ce DPL, est bien un objectif légitime en ce sens qu'il a été approuvé par le vote.
Une fois cela admis quoi de plus naturel que de soutenir les release manager afin qu'ils puissent bosser à plein temps sur cette sortie ?
Putain rejeter le diktat de l'argent en privilégiant l'excellence technique je veux bien mais cela ne doit pas conduire au mépris de l'argent lui même. L'argent c'est juste un moyen pour obtenir un truc. Du moment que ce truc est légitime alors pourquoi pas cette méthode ? Les buts de Debian ne changent pas du fait de ce soutien aux release managers.
Tu m'excusera si je me trompe mais je ressent ton post comme soit de la jalousie envers les release managers soit de la puérilité communisto-anarchiste qui vomit l'argent et qui ne veut pas que cet hideux papier monnaie salisse sa belle distro.
Expérience mentale : Imagine que je sois un riche rentier philantrope. Je décide, car j'aime Debian, de filer de l'argent à des développeurs Debian afin d'améliorer la distro. Est-ce bien ou mal ? Tout le monde trouvera ça bien. Mais alors en quoi Dunc Tank est-il différent ? La seule différence que je vois est que le fric est dépensé pour soutenir les release managers et que ce choix a été fait par le DPL et pas par moi le riche philantrope.
Cela ne me gène pas car ce choix est explicite dès le début, dès l'appel au don. Après les gens donnent ou pas mais c'est en connaissance de cause.
c'est fini les trolls oui ?
Putain en quoi faire appel aux gens est une transformation de Debian en Ubuntu ? Debian n'est plus une organisation de volontaires maintenant ?
Oui moi aussi je suis allé voir sur la page de don et il semble que le minimum soit de 100 $.
Il faut noter que pour l'instant (comme le projet n'est pas encore approuvé) ce ne sont que des promesses de don. Peut-être qu'une fois le système réellement en place il sera possible de faire un don plus petit ?
En tout cas, en tant qu'ubuntiste, j'ai l'intention de faire un don. Faut pas oublier d'ou viennent nos paquets logiciels !
PS : Si Mark Shuttelworth pouvait faire un don aussi ce serait bien...
Quand il affirme ceci : in fact, at least one major architectural change recently was developed entirely in secret and committed wholesale, with zero public review. ça fait quand même un peu peur pour un OS libre non ?
Ou alors c'est un pur bobard ?
Je pense que si les décrets d'application ne sont pas encore publiés alors la loi n'est pas encore applicable.
Ce serait con d'aller se dénoncer au commissariat pour s'entendre répondre "casse-toi morveux".
En temps normal je suis remarquablement courtois mais là je n'hésite pas à te dire que tu viens de nous sortir une immonde connerie.
Sur ma Dapper je n'ai eu aucun problème de plantage de X.
Jamais.
La recette ? J'utilise des drivers libres. J'ai acheté mon ordinateur pour pouvoir n'utiliser que des drivers libres. Et rien n'a jamais planté. Aucun update n'a foiré.
Alors les gens qui achète des ATI et des NVidia en connaissance de cause et qui mettent des drivers proprio en connaissance de cause et qui ensuite osent se plaindre en disant qu'Ubuntu est la honte du libre...hum comment dire...je les emmerde.
Mais c'est beaucoup plus dur de programmer une appli multithreadé.
Autant pas se faire chier et faire pleins de processus différents pour utiliser les multicores....le désavantage étant que ça goinfre la mémoire.
M'en fous j'ai 1 Go !
quand tu a un quadriprocesseur c'est mieux car chaque core s'occupe d'un processus.
Bon j'suis pas sur que pour une applet ce soit critique mais enfin...
>> Peux-tu comprend qu'il y ait une différence entre vendre de la drogue, cambrioler un appartement et faucher des cultures OGMs ?
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)
Mais vendre de la drogue ou cambrioler un appartement ce sont aussi des actions non-violentes !
Ce n'est pas pour ça qu'il faut les excuser. Quoi que tu dises la destruction des cultures agricoles d'autrui est un acte illégal et répréhensible. Les citoyens, dans une démocratie, ne doivent pas se faire justice eux-mêmes mais s'en remettre aux institutions légales.
Eroïde :
Épître élégiaque dont l'auteur attribue la composition à un héros ou à une héroïne célèbres; composition qui traite de la vie d'un héros.
Ambrosien :
A : Qui est de la nature de l'ambroisie, nourriture des dieux.
B : Qui a rapport au rite dont l'origine est attribuée à saint Ambroise, évêque de Milan.
Le calendrier serré (la finale doit être terminée pour le 15 septembre)
Autrement dit y'a une semaine et une seule entre la RC et la finale ?
Et en plus la date est impérative !
Finalement je crois que je préfère le "when it's done".
Vu les travaux du Los Alamos National Laboratory le plus probable c'est que ça va servir à simuler des explosions nucléaires (afin de pallier à l'interdiction des d'essais réels).
C'est le même objectif que pour la machine Tera-10 du CEA en France.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 3.
Une fois cela admis quoi de plus naturel que de soutenir les release manager afin qu'ils puissent bosser à plein temps sur cette sortie ?
Putain rejeter le diktat de l'argent en privilégiant l'excellence technique je veux bien mais cela ne doit pas conduire au mépris de l'argent lui même. L'argent c'est juste un moyen pour obtenir un truc. Du moment que ce truc est légitime alors pourquoi pas cette méthode ? Les buts de Debian ne changent pas du fait de ce soutien aux release managers.
Tu m'excusera si je me trompe mais je ressent ton post comme soit de la jalousie envers les release managers soit de la puérilité communisto-anarchiste qui vomit l'argent et qui ne veut pas que cet hideux papier monnaie salisse sa belle distro.
Expérience mentale : Imagine que je sois un riche rentier philantrope. Je décide, car j'aime Debian, de filer de l'argent à des développeurs Debian afin d'améliorer la distro. Est-ce bien ou mal ? Tout le monde trouvera ça bien. Mais alors en quoi Dunc Tank est-il différent ? La seule différence que je vois est que le fric est dépensé pour soutenir les release managers et que ce choix a été fait par le DPL et pas par moi le riche philantrope.
Cela ne me gène pas car ce choix est explicite dès le début, dès l'appel au don. Après les gens donnent ou pas mais c'est en connaissance de cause.
[^] # Re: Dunc Tank
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à -1.
Putain en quoi faire appel aux gens est une transformation de Debian en Ubuntu ? Debian n'est plus une organisation de volontaires maintenant ?
# ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal recherche empaqueteurs. Évalué à 3.
[^] # Re: Cette news est un mensonge
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 7.
Hum j'ai du mal à voir en quoi. Tu peux préciser ?
[^] # Re: Un peu cher non ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 10.
Il faut noter que pour l'instant (comme le projet n'est pas encore approuvé) ce ne sont que des promesses de don. Peut-être qu'une fois le système réellement en place il sera possible de faire un don plus petit ?
En tout cas, en tant qu'ubuntiste, j'ai l'intention de faire un don. Faut pas oublier d'ou viennent nos paquets logiciels !
PS : Si Mark Shuttelworth pouvait faire un don aussi ce serait bien...
[^] # Re: News de merde...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal NetBSD : épisode 2. Évalué à 4.
Ou alors c'est un pur bobard ?
[^] # Re: Traduction
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal NetBSD : épisode 2. Évalué à 3.
J'avais pas eu le courage de le faire.
[^] # Re: C'est presque corrigé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à 2.
Mais les drivers binaires ils sont pas sur le dépot spécifique "Restricted" ?
Suffit de pas l'activer non ?
[^] # Re: Décrets d'application ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 6.
Ce serait con d'aller se dénoncer au commissariat pour s'entendre répondre "casse-toi morveux".
[^] # Re: C'est presque corrigé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Xorg Failure. Évalué à -4.
En temps normal je suis remarquablement courtois mais là je n'hésite pas à te dire que tu viens de nous sortir une immonde connerie.
Sur ma Dapper je n'ai eu aucun problème de plantage de X.
Jamais.
La recette ? J'utilise des drivers libres. J'ai acheté mon ordinateur pour pouvoir n'utiliser que des drivers libres. Et rien n'a jamais planté. Aucun update n'a foiré.
Alors les gens qui achète des ATI et des NVidia en connaissance de cause et qui mettent des drivers proprio en connaissance de cause et qui ensuite osent se plaindre en disant qu'Ubuntu est la honte du libre...hum comment dire...je les emmerde.
[^] # Re: Mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 0.
Autant pas se faire chier et faire pleins de processus différents pour utiliser les multicores....le désavantage étant que ça goinfre la mémoire.
M'en fous j'ai 1 Go !
[^] # Re: Mais
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation mémoire des différents "desktop". Évalué à 1.
Bon j'suis pas sur que pour une applet ce soit critique mais enfin...
[^] # Re: mode
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] PAN ! , d'accord... mais comment tenir une pétoire ?. Évalué à 3.
hein ???
Pour une arme de poing les vitesses de la balle en sortie du canon vont de 250 à 400 m/s environ.
[^] # Re: Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
Non.
Il n'y a absolument aucune différence entre cambrioler un appartement et saccager un champs d'OGM.
Bien entendu nous savons toi et moi que ce qu'il y a dans les cerveau de celui qui commet cet acte est différent. Son intention est différente. Mais cela ne remet pas en cause le caractère répréhensible de l'infraction.
Exemple : Je m'introduis sur la plateau de TF1 et je saccage le matériel, je brise les caméras et je coupe les cables. Mon but et d'interrompre la production de merde immonde de cette chaine de télévision. Mon intention est de protéger mes concitoyens de la débilité ultime des émissions de TF1.
Est-ce que mon acte de destruction est illégal et répréhensible ? Bien sur que oui ! Peut importe la justification qui se trouve dans mon cerveau, peu importe mon intention : j'ai enfreint la loi et je suis un délinquant.
De quel droit est-ce que je m'arrogerai ainsi le titre de défenseur de l'intelligence et de pourfendeur de la médiocrité télévisé ? Au nom de quoi est-ce que je me sentirai le droit d'enfreindre la loi ? Je suis peut-être d'essence divine pour ainsi décider du bien et du mal, du vrai et du faux, de la justice et de l'injustice ?
Non, dans une démocratie, dans une république comme la notre les citoyens doivent respecter la loi.
Nous parlerons contre les lois insensées jusqu'à ce qu'on les réforme, et, en attendant, nous nous y soumettrons. Celui qui, de son autorité privée, enfreint une loi mauvaise, autorise tout autre à enfreindre les bonnes – Diderot
Si José Bové désire interdire la culture des OGM il doit se présenter devant les électeurs avec ce programme, ou convaincre les grands partis d'adopter ce programme et ensuite il doit gagner les elections. C'est la seule façon légale, démocratique et républicaine d'entraver la culture des OGM.
Pour réussir cela je lui suggère d'employer des arguments rationnels et scientifiques, de citer des études sérieuses et des articles irréprochables dans des revues avec comité de lecture.
Pour l'instant la plus haute autorité scientifique du pays (l'académie des sciences) n'est pas de son avis : http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/rappor(...)
[^] # Re: Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 2.
Ce n'est pas pour ça qu'il faut les excuser. Quoi que tu dises la destruction des cultures agricoles d'autrui est un acte illégal et répréhensible. Les citoyens, dans une démocratie, ne doivent pas se faire justice eux-mêmes mais s'en remettre aux institutions légales.
[^] # Re: Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 2.
????????
Détruire la propriété d'autrui c'est un acte pacifiste ? Dans quel monde tu vis ?
# Pour les curieux du screenshot 3
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Antidote RX. Évalué à 3.
Épître élégiaque dont l'auteur attribue la composition à un héros ou à une héroïne célèbres; composition qui traite de la vie d'un héros.
Ambrosien :
A : Qui est de la nature de l'ambroisie, nourriture des dieux.
B : Qui a rapport au rite dont l'origine est attribuée à saint Ambroise, évêque de Milan.
Pour les deux autres vous devez les connaître.
[^] # Re: Free...au secour du réseau fibre palois ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal FTTH@free.fr. Évalué à 2.
[^] # Re: RC de distribution en news ?!?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2007 Release Candidate. Évalué à 10.
Le calendrier serré (la finale doit être terminée pour le 15 septembre)
Autrement dit y'a une semaine et une seule entre la RC et la finale ?
Et en plus la date est impérative !
Finalement je crois que je préfère le "when it's done".
# SMP alternatives
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 5 Beta 1 (4.91) est dispo. Évalué à 2.
X86 "SMP alternatives" (optimizes a single kernel image at runtime according with the available platform)
Pourtant quand on regarde l'annonce par Linus de la dernière release candidate du noyau 2.6.18 on trouve ceci :
It contains a lot of fixes; one of those is the removal of much of the SMP alternatives work, which was causing build problems with some compilers.
Donc soit Red Hat propose une technologie non mature, soit ils ont patché leur noyau à eux sans que ça remonte pour l'instant en upstream ?
# Transposition
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 10.
on ne peut qu'admirer le courage des brûleurs de voitures qui témoignent d'un magnifique exemple de désobéissance civique.
on ne peut qu'admirer le courage des vendeurs de drogues qui témoignent d'un magnifique exemple de désobéissance civique.
on ne peut qu'admirer le courage des cambrioleurs qui témoignent d'un magnifique exemple de désobéissance civique
etc etc
[^] # Re: Question:
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le petaflop sera linuxien ou ne sera pas !. Évalué à 4.
[^] # Re: un peu bugge cette nouvelle version 1.2.1
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tellico 1.2. Évalué à 2.
Désolé ;-)
Je me fais l'effet d'être un vampire suçant ta bande passante...
[^] # Re: Cuecat
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tellico 1.2. Évalué à 2.
Dans les notes de la version 1.2 on trouve cette phrase :
* Added parser for unmodified CueCat bar code scanner
Si c'est bien ça alors c'est vraiment cool.
[^] # Re: Question:
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le petaflop sera linuxien ou ne sera pas !. Évalué à 5.
C'est le même objectif que pour la machine Tera-10 du CEA en France.