Je suppose que c'est l'option suivante (à l'intitulé un peu bizarre) : "Lire les albums au second clic" ?
Et donc concrètement comment ça marche ? Un double clic sur l'album m'édite toujours l'image de la pochette.
Ah d'accord. Je pensais que cela n'allait jouer que ce morceau mais si en fait ça joue tout l'album alors c'est bon.
Mais je persiste à penser qu'un double clic sur l'album devrait lancer sa lecture. Pour éditer l'image de la pochette (action peu fréquente) on pourrait peut-être passer par un clic droit ?
Mais bon là n'est pas la question. Lollypop est fait pour s'intégrer harmonieusement à Gnome donc c'est normal qu'il ne me convienne pas puisque je ne suis pas sous Gnome. En réalité ma comparaison n'est pas très pertinente. Il faudrait l'opposer à Rhythmbox et à Gnome Music.
Quand je lance Lollypop ça me scanne automatiquement le dossier "Musique" sans que je n'ai rien à demander. En temps normal je trouverais ça pas mal (c'est plus simple) mais là c'est un comportement que je ne veux pas puisque sous "Musique" j'ai "musique_classique" et "musique_moderne". Je ne veux que ma musique moderne dans Lollypop donc j'aurais préféré avoir une fenêtre me demandant mon avis au lancement. Comme ça il suffit de cliquer sur OK si on ne change rien et on garde la possibilité de modifier le chemin si on a un besoin particulier.
Ensuite je trouve que la lecture de tous les morceaux d'un album est vraiment peu intuitive. Dans le logiciel Gmusicbrowser je me contente de double-cliquer sur l'album est c'est parti.
Dans Lollypop si je double-clique sur l'album je rentre en mode d'édition de la photo de couverture. WTF ?
Il faut en fait cliquer sur l’icône hamburger puis sélectionner "Morceaux suivants". De cette manière toutes les chansons de l'album sont sélectionnés. Et ensuite en double-cliquant sur la première ça lance la musique.
Pfiou…faut le savoir.
Et si je change d'avis et que je veux écouter un autre album ? Dans Gmusicbrowser là aussi je double-clique sur l'autre album et ça marche.
Avec Lollypop c'est bizarre. Je fais la manip précédente (hamburger, "Morceaux suivants", double-clic) et je commence à écouter les morceaux…mais l'album précédent n'a pas été désélectionné ! A la fin de l'album que j'écoute, les morceaux de l'album qui avait été sélectionné précédemment vont être joués !
La vue par défaut occupe beaucoup de place. Par exemple je ne peux pas voir tous les albums de Depeche Mode alors qu'avec le logiciel que j'utilise tout est à l'écran. Avec Lollypop Avec Gmusicbrowser
Et je n'ai rien trouvé dans les préférences pour changer ça.
Bon à la relecture je vois que je sonne vraiment négatif alors qu'en réalité le logiciel est sympa. Déjà, bon point, il n'a pas l'air de planter. Et puis il doit bien s'intégrer avec le paradigme visuel Gnome.
Je pense que c'est juste que je ne suis pas l'utilisateur cible.
Dans le cadre de notre recherche sur les CPGE scientifiques, nous avons suivi une promotion d’élèves (n = 176, soit deux classes MPSI-MP et deux de PCSI-PC) au prisme de leurs […] bulletins scolaires semestriels, en relevant systématiquement les types d’appréciations qui y figuraient. Le constat est sans appel : alors même que filles et garçons réussissent en première année aussi bien les uns que les autres (ce qu’objectivent des passages en classe étoile en 3/2 dans les mêmes proportions), les jugements professoraux diffèrent. Aux filles, le « sérieux » ; aux garçons, le « potentiel » ou les « capacités inexploitées ». Le lien entre ces jugements différenciés et la construction de la croyance en sa valeur scolaire est lui aussi patent : ceux dont le « potentiel » est souligné à trois reprises ou plus dans les bulletins semestriels tentent leur chance au concours de l’ÉNS proportionnellement trois fois plus souvent que les autres (ie. deux occurrences ou moins). De sorte que les filles, pourtant aussi souvent que les garçons dans les classes étoiles de ce lycée, sont sous-représentées parmi ceux qui ont passé le concours de l’ÉNS. Ce n’est là qu’une facette du caractère collectif de la construction de la croyance en sa valeur scolaire.
Sur un Nexus 5, ils parlent d'une autonomie multipliée par 2.7? (un peu fou comme résultat je trouve).
Apparement Android M utilise l'accéléromètre pour détecter qu'un appareil est posé quelque part sans qu'on le manipule. Il se met alors dans un mode de veille très profond (Doze mode) qui permet d'économiser beaucoup d'énergie.
Donc l'autonomie multipliée par 2,7 cela doit être dans ce cas spécifique là : quand on laisse son portable quelque part sans l'utiliser.
aucune des nouveautés présentés ne donne envie de re-tester ce logiciel.
Juste pour lister quelques trucs qui me viennent à l'esprit :
Je ne sais pas si tu te souviens du temps de démarrage d'OOo ? Moi j'en fait encore des cauchemars…et c'est un point qui a été bien amélioré je trouve.
Pareil sur les perfs de chargement de gros fichiers.
Pareil sur le temps d'installation sous Windows (avant c'était interminable).
Pareil sur la compatibilité avec les fichiers MS (au point que j'ai plusieurs fois sauvé la mise à des collègues qui avaient des merdes avec leurs fichiers Excel).
Pareil sur la réorganisation des barres d'outils, avec les fonctions vraiment utiles mises en avant.
Un détail (mais qui m'a fait pester pendant des années) : Les actions couper, copier, coller qui sont maintenant en haut du pop up apparaissant à la suite d'un clic droit.
Tout ça ce sont des bénéfices tangibles pour les utilisateurs (et encore une fois, c'est juste ce qui me vient à l'esprit alors que je ne suis pas un gros utilisateur de suite bureautique).
Autre chose : Dans les news LinuxFr on met l'accent sur les nouveautés sous le capot parce que les articles de Michael Meeks sont intéressants et parce qu'il ne sont disponibles qu'en anglais. Cela à donc du sens d'en proposer la traduction ici.
Mais il ne faut pas oublier que les nouveautés visibles des utilisateurs sont plutôt listées dans les notes de version de LO (et ça on ne les détaille pas dans les news parce qu'elles sont disponibles en français sur le site de LO).
Donc ça introduit un biais si tu ne lis que LinuxFR. Tu peux avoir le sentiment que le travail ne s'effectue que sur la refactorisation et le nettoyage profond du code. Ce qui n'est pas le cas.
il ne s'agit que d'une liste de corrections de bugs mineurs, de refactoring de code, de fonctions cryptiques, ou de jugements subjectifs.
Le travail "sous le capot" c'est très important pour assurer l'avenir à long terme d'un projet. Que ce soit l'amélioration de la procédure de build, la refactorisation du code, la traduction des commentaires, les tests et les analyses de code (Coverity et autre), la migration des boîtes de dialogue VCL vers Glade, etc etc.
C'est invisible pour l'utilisateur mais crucial pour les développeurs.
Tout ça est très bien détaillé dans les posts de Michael Meeks à l'occasion de chaque nouvelle version de LO.
Et ces posts sont traduits dans les news correspondantes de LinuxFr :
Par exemple Debian, Canonical, Mozilla… Tous stupides en refusant d'intégrer le certificat CACert? Tous ces gens qui ont une responsabilité en sécurité qui décident de virer cACert pour le plaisir
Encore une fois tu n'as rien lu. Tu écris comme si l'auteur du post dont j'ai donné le lien protestait contre le fait de virer CAcert. En fait il approuve la décision de Debian de s'aligner sur Mozilla et de virer CAcert :
Firstly, that this is probably what you have to do: follow Mozilla's lead.
Il dit que c'est la décision pragmatique à prendre et qu'il faut bien s'aligner (ce qu'à aussi fini par faire LinuxFr).
Mais il explique aussi très bien que c'est le poids économique des CAs et l'absence de moyen de Debian et la MoFo qui conduisent à cet alignement. Ce n'est pas du tout que les gros CAs sont plus crédibles (comme tu le dis) puisque les garanties qu'ils offrent ne valent rien :
Whereas, other CAs have totally buried recourse. They disclaim
liability totally for everything, they hide it from you, and they market
certificates as if you can rely on them. Try it! If you ask about
the legal contract, the shutters go up. It might be an American
paranoia to never talk about liability, but in practice this is what
happens—no CA will talk about its liabilities to you. It is
impossible to talk seriously about the benefit to the user without
talking about the liability when something goes wrong, and it is
therefore impossible to talk seriously to any CA or vendor about the
real meaning of the certificates or reliance in effect as opposed to the
wordage.
Là le mec qui écrit il a fait l'audit de CAcert. Je vois mal qui pourrait être plus qualifié que lui pour analyser cette problématique et évaluer si CAcert est crédible ou pas. Certainement pas toi ni moi.
Est-ce que tu pourrais donc faire preuve d'un peu de modestie et lire les arguments de quelqu'un qui connait tout ce processus sur le bout des doigts ?
Je t'ai expliqué de multiple fois que ce sont les autres autorités de certifications qui ne semblent pas crédibles et je t'ai même collé de multiple fois le mail du dev Debian qui expliquait tout ça.
Mais bon tu ne veux rien écouter et tu as une vision purement idéologique de la chose alors à quoi bon te donner des liens vers des discussions factuelles….
Pire, c'est le président Zara qui accepte de poster les annonces d'associations
Bonjour tuttiquanti75.
Je crois que tu n'as pas bien compris le système de la modération des news sur Linuxfr.
Les modérateurs (17 actuellement) votent sur chacune des dépêches et, dès que le seuil numérique d'acceptation est atteint, la dépêche devient publiable. À ce moment un bouton de publication apparait sur la page de la dépêche et n'importe lequel des modéros peut cliquer dessus afin de publier effectivement la dépêche.
Les lecteurs peuvent d'ailleurs voir qui a publié la dépêche. C'est la ligne qui apparait sous le titre et qui, dans le cas de cette news indique ceci :
Posté par antjohen le 01/06/15 à 16:44. Édité par 5 contributeurs. Modéré par Nils Ratusznik. Licence CC by-sa
C'est donc Nils qui a appuyé sur le bouton de publication après que le quorum de notes positives ait été atteint.
Dire que c'est Florent qui "qui accepte de poster les annonces d'associations" est donc complètement faux.
sans RAID et sans chiffrement (ce qui divise les perfs par 2 ou 3)
Qu'est-ce qui divise les perfs ? Le RAID ou le chiffrement ?
En ce qui concerne le chiffrement j'ai fait des tests sur ma machine (qui possède un CPU ayant les instructions AES-NI) et le delta de perfs est complètement négligeable.
Le concept du canary repose sur l'idée (l'espoir ?) que la justice US peut obliger à ne pas dévoiler une réquisition mais qu'elle ne peut pas obliger à mentir explicitement au sujet d'une réquisition.
La justice peut t'imposer un comportement passif (ne rien dire) mais pas un comportement actif (mentir explicitement).
Donc je crois que choper la clé de déchiffrement ne servirait à rien puisque cela impliquerait le fait de poster un canary disant que tout va bien (ce qui est un mensonge).
Moi mon Nexus 4 est régulièrement mis à jour via des updates automatiques. Il a commencé sa vie en version 4.2 et il tourne maintenant en version 5.0 Lollipop.
Faut savoir choisir des modèles qui ne seront pas abandonnés au bout de trois mois par leur constructeur :-)
J'ai 30 ans et un boulot et j'utilise toujours Arch au quotidien.
Le seuil de transition ce n'est pas d'avoir un boulot. C'est d'avoir une famille.
C'est hallucinant de constater à quel point les enfants sont chronophages.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop: un lecteur audio pour GNOME aux multiples fonctionnalités. Évalué à 3.
Je suppose que c'est l'option suivante (à l'intitulé un peu bizarre) : "Lire les albums au second clic" ?
Et donc concrètement comment ça marche ? Un double clic sur l'album m'édite toujours l'image de la pochette.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop: un lecteur audio pour GNOME aux multiples fonctionnalités. Évalué à 4.
Ah d'accord. Je pensais que cela n'allait jouer que ce morceau mais si en fait ça joue tout l'album alors c'est bon.
Mais je persiste à penser qu'un double clic sur l'album devrait lancer sa lecture. Pour éditer l'image de la pochette (action peu fréquente) on pourrait peut-être passer par un clic droit ?
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop: un lecteur audio pour GNOME aux multiples fonctionnalités. Évalué à 3.
Bah si. Je peux juste sélectionner l'artiste Depeche Mode et j'ai une liste de toutes les chansons de tous les albums :
Screenshot
Mais bon là n'est pas la question. Lollypop est fait pour s'intégrer harmonieusement à Gnome donc c'est normal qu'il ne me convienne pas puisque je ne suis pas sous Gnome. En réalité ma comparaison n'est pas très pertinente. Il faudrait l'opposer à Rhythmbox et à Gnome Music.
# Quelques remarques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop: un lecteur audio pour GNOME aux multiples fonctionnalités. Évalué à 10.
J'ai installé le PPA sur ma Xubuntu 15.04.
Quand je lance Lollypop ça me scanne automatiquement le dossier "Musique" sans que je n'ai rien à demander. En temps normal je trouverais ça pas mal (c'est plus simple) mais là c'est un comportement que je ne veux pas puisque sous "Musique" j'ai "musique_classique" et "musique_moderne". Je ne veux que ma musique moderne dans Lollypop donc j'aurais préféré avoir une fenêtre me demandant mon avis au lancement. Comme ça il suffit de cliquer sur OK si on ne change rien et on garde la possibilité de modifier le chemin si on a un besoin particulier.
Ensuite je trouve que la lecture de tous les morceaux d'un album est vraiment peu intuitive. Dans le logiciel Gmusicbrowser je me contente de double-cliquer sur l'album est c'est parti.
Dans Lollypop si je double-clique sur l'album je rentre en mode d'édition de la photo de couverture. WTF ?
Il faut en fait cliquer sur l’icône hamburger puis sélectionner "Morceaux suivants". De cette manière toutes les chansons de l'album sont sélectionnés. Et ensuite en double-cliquant sur la première ça lance la musique.
Pfiou…faut le savoir.
Et si je change d'avis et que je veux écouter un autre album ? Dans Gmusicbrowser là aussi je double-clique sur l'autre album et ça marche.
Avec Lollypop c'est bizarre. Je fais la manip précédente (hamburger, "Morceaux suivants", double-clic) et je commence à écouter les morceaux…mais l'album précédent n'a pas été désélectionné ! A la fin de l'album que j'écoute, les morceaux de l'album qui avait été sélectionné précédemment vont être joués !
La vue par défaut occupe beaucoup de place. Par exemple je ne peux pas voir tous les albums de Depeche Mode alors qu'avec le logiciel que j'utilise tout est à l'écran.
Avec Lollypop
Avec Gmusicbrowser
Et je n'ai rien trouvé dans les préférences pour changer ça.
Bon à la relecture je vois que je sonne vraiment négatif alors qu'en réalité le logiciel est sympa. Déjà, bon point, il n'a pas l'air de planter. Et puis il doit bien s'intégrer avec le paradigme visuel Gnome.
Je pense que c'est juste que je ne suis pas l'utilisateur cible.
[^] # Re: Usage ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 10.
Un bon article à ce sujet qui vient juste de paraitre dans la dernière Gazette des mathématiciens :
Titre : Les filières scientifiques d’excellence : un imprenable bastion masculin?
Lien : http://smf4.emath.fr/Publications/Gazette/2015/144/smf_gazette_144_54-58.pdf
Extrait :
Dans le cadre de notre recherche sur les CPGE scientifiques, nous avons suivi une promotion d’élèves (n = 176, soit deux classes MPSI-MP et deux de PCSI-PC) au prisme de leurs […] bulletins scolaires semestriels, en relevant systématiquement les types d’appréciations qui y figuraient.
Le constat est sans appel : alors même que filles et garçons réussissent en première année aussi bien les uns que les autres (ce qu’objectivent des passages en classe étoile en 3/2 dans les mêmes proportions), les jugements professoraux diffèrent. Aux filles, le « sérieux » ; aux garçons, le « potentiel » ou les « capacités inexploitées ». Le lien entre ces jugements différenciés et la construction de la croyance en sa valeur scolaire est lui aussi patent : ceux dont le « potentiel » est souligné à trois reprises ou plus dans les bulletins semestriels tentent leur chance au concours de l’ÉNS proportionnellement trois fois plus souvent que les autres (ie. deux occurrences ou moins). De sorte que les filles, pourtant aussi souvent que les garçons dans les classes étoiles de ce lycée, sont sous-représentées parmi ceux qui ont passé le concours de l’ÉNS. Ce n’est là qu’une facette du caractère collectif de la construction de la croyance en sa valeur scolaire.
[^] # Re: Music
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 5.
Apparement Android M utilise l'accéléromètre pour détecter qu'un appareil est posé quelque part sans qu'on le manipule. Il se met alors dans un mode de veille très profond (Doze mode) qui permet d'économiser beaucoup d'énergie.
Donc l'autonomie multipliée par 2,7 cela doit être dans ce cas spécifique là : quand on laisse son portable quelque part sans l'utiliser.
[^] # Re: OK, mais comparaison douteuse...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2015 à 17:16.
Juste pour lister quelques trucs qui me viennent à l'esprit :
Je ne sais pas si tu te souviens du temps de démarrage d'OOo ? Moi j'en fait encore des cauchemars…et c'est un point qui a été bien amélioré je trouve.
Pareil sur les perfs de chargement de gros fichiers.
Pareil sur le temps d'installation sous Windows (avant c'était interminable).
Pareil sur la compatibilité avec les fichiers MS (au point que j'ai plusieurs fois sauvé la mise à des collègues qui avaient des merdes avec leurs fichiers Excel).
Pareil sur la réorganisation des barres d'outils, avec les fonctions vraiment utiles mises en avant.
Un détail (mais qui m'a fait pester pendant des années) : Les actions couper, copier, coller qui sont maintenant en haut du pop up apparaissant à la suite d'un clic droit.
Tout ça ce sont des bénéfices tangibles pour les utilisateurs (et encore une fois, c'est juste ce qui me vient à l'esprit alors que je ne suis pas un gros utilisateur de suite bureautique).
Autre chose : Dans les news LinuxFr on met l'accent sur les nouveautés sous le capot parce que les articles de Michael Meeks sont intéressants et parce qu'il ne sont disponibles qu'en anglais. Cela à donc du sens d'en proposer la traduction ici.
Mais il ne faut pas oublier que les nouveautés visibles des utilisateurs sont plutôt listées dans les notes de version de LO (et ça on ne les détaille pas dans les news parce qu'elles sont disponibles en français sur le site de LO).
Donc ça introduit un biais si tu ne lis que LinuxFR. Tu peux avoir le sentiment que le travail ne s'effectue que sur la refactorisation et le nettoyage profond du code. Ce qui n'est pas le cas.
[^] # Re: OK, mais comparaison douteuse...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10.
Le travail "sous le capot" c'est très important pour assurer l'avenir à long terme d'un projet. Que ce soit l'amélioration de la procédure de build, la refactorisation du code, la traduction des commentaires, les tests et les analyses de code (Coverity et autre), la migration des boîtes de dialogue VCL vers Glade, etc etc.
C'est invisible pour l'utilisateur mais crucial pour les développeurs.
Tout ça est très bien détaillé dans les posts de Michael Meeks à l'occasion de chaque nouvelle version de LO.
Et ces posts sont traduits dans les news correspondantes de LinuxFr :
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 10.
Encore une fois tu n'as rien lu. Tu écris comme si l'auteur du post dont j'ai donné le lien protestait contre le fait de virer CAcert. En fait il approuve la décision de Debian de s'aligner sur Mozilla et de virer CAcert :
Firstly, that this is probably what you have to do: follow Mozilla's lead.
Il dit que c'est la décision pragmatique à prendre et qu'il faut bien s'aligner (ce qu'à aussi fini par faire LinuxFr).
Mais il explique aussi très bien que c'est le poids économique des CAs et l'absence de moyen de Debian et la MoFo qui conduisent à cet alignement. Ce n'est pas du tout que les gros CAs sont plus crédibles (comme tu le dis) puisque les garanties qu'ils offrent ne valent rien :
Whereas, other CAs have totally buried recourse. They disclaim
liability totally for everything, they hide it from you, and they market
certificates as if you can rely on them. Try it! If you ask about
the legal contract, the shutters go up. It might be an American
paranoia to never talk about liability, but in practice this is what
happens—no CA will talk about its liabilities to you. It is
impossible to talk seriously about the benefit to the user without
talking about the liability when something goes wrong, and it is
therefore impossible to talk seriously to any CA or vendor about the
real meaning of the certificates or reliance in effect as opposed to the
wordage.
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juin 2015 à 18:22.
Ça me fatigue de te répondre encore une fois alors que tu ne veux même pas lire les liens qu'on te donne.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=718434#239
Là le mec qui écrit il a fait l'audit de CAcert. Je vois mal qui pourrait être plus qualifié que lui pour analyser cette problématique et évaluer si CAcert est crédible ou pas. Certainement pas toi ni moi.
Est-ce que tu pourrais donc faire preuve d'un peu de modestie et lire les arguments de quelqu'un qui connait tout ce processus sur le bout des doigts ?
[^] # Re: L'âge de raison?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 10.
Je t'ai expliqué de multiple fois que ce sont les autres autorités de certifications qui ne semblent pas crédibles et je t'ai même collé de multiple fois le mail du dev Debian qui expliquait tout ça.
Mais bon tu ne veux rien écouter et tu as une vision purement idéologique de la chose alors à quoi bon te donner des liens vers des discussions factuelles….
[^] # Re: Filtres ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPD un an et quelques mois après.... Évalué à 10.
Et j'ajoute pour les lecteurs intéressés que tu as écrit un article technique plus complet sur ton site : https://www.poolp.org/0xa871/The-state-of-filters
[^] # Re: Starinux, l'association à l'humour douteux noyautée par son Président / DG
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Assemblée Générale de StarinuX le 27 juin 2015 à Paris. Évalué à 8. Dernière modification le 03 juin 2015 à 16:58.
Bonjour tuttiquanti75.
Je crois que tu n'as pas bien compris le système de la modération des news sur Linuxfr.
Les modérateurs (17 actuellement) votent sur chacune des dépêches et, dès que le seuil numérique d'acceptation est atteint, la dépêche devient publiable. À ce moment un bouton de publication apparait sur la page de la dépêche et n'importe lequel des modéros peut cliquer dessus afin de publier effectivement la dépêche.
Les lecteurs peuvent d'ailleurs voir qui a publié la dépêche. C'est la ligne qui apparait sous le titre et qui, dans le cas de cette news indique ceci :
Posté par antjohen le 01/06/15 à 16:44. Édité par 5 contributeurs. Modéré par Nils Ratusznik. Licence CC by-sa
C'est donc Nils qui a appuyé sur le bouton de publication après que le quorum de notes positives ait été atteint.
Dire que c'est Florent qui "qui accepte de poster les annonces d'associations" est donc complètement faux.
[^] # Re: Ha?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Bref état de Flash sous linux . Évalué à 9.
Ah ? Moi je n'ai que du 720p qui est proposé.
Voir la capture d'écran ici : http://patrickguignot.free.fr/linuxfr/720p.png
[^] # Re: .
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 7.
Visiblement tu en as gros.
[^] # Re: Est-ce un repaire de trous de balles ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'un vol de domaine. Évalué à 3.
Merci de rester courtois dans les commentaires.
[^] # Re: Kapuer et Xposed : limité à Android 4
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 3.
Zut je suis déjà en 5.1 moi :-)
[^] # Re: sexisme
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 10.
Y'en a qui ont essayé avec "camarade"…mais bon ça a mal fini.
[^] # Re: Autres avantages à la maison
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 7.
Qu'est-ce qui divise les perfs ? Le RAID ou le chiffrement ?
En ce qui concerne le chiffrement j'ai fait des tests sur ma machine (qui possède un CPU ayant les instructions AES-NI) et le delta de perfs est complètement négligeable.
[^] # Re: Et ça s'étend partout
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 4.
C'est un poil plus compliqué :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=718434#239
https://linuxfr.org/nodes/103173/comments/1559748
[^] # Re: rsync.net
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 9.
Le concept du canary repose sur l'idée (l'espoir ?) que la justice US peut obliger à ne pas dévoiler une réquisition mais qu'elle ne peut pas obliger à mentir explicitement au sujet d'une réquisition.
La justice peut t'imposer un comportement passif (ne rien dire) mais pas un comportement actif (mentir explicitement).
Donc je crois que choper la clé de déchiffrement ne servirait à rien puisque cela impliquerait le fait de poster un canary disant que tout va bien (ce qui est un mensonge).
[^] # Re: Aparté
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5.
A ce propos ce texte est excellent : http://www.cs.virginia.edu/~evans/cs655/readings/purity.html
[^] # Re: Recherche de fichiers
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 5.
C'est par défaut dans Xubuntu et ça marche bien je trouve.
[^] # Re: Linus multifonction
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 5.
Moi mon Nexus 4 est régulièrement mis à jour via des updates automatiques. Il a commencé sa vie en version 4.2 et il tourne maintenant en version 5.0 Lollipop.
Faut savoir choisir des modèles qui ne seront pas abandonnés au bout de trois mois par leur constructeur :-)
[^] # Re: Déception
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 février 2015 à 17:45.
Le seuil de transition ce n'est pas d'avoir un boulot. C'est d'avoir une famille.
C'est hallucinant de constater à quel point les enfants sont chronophages.