patrick_g a écrit 6388 commentaires

Qu'est ce qui est caché dans GnomeShell ?

J'en avais déjà discuté ici.
Par exemple avec Xfce, sans avoir a cliquer ou appuyer sur quoi que ce soit, j'ai en permanence la visibilité sur mes différents bureaux virtuels. J'ai même des icônes qui représentent les divers logiciels ouverts dans ces bureaux virtuels.

Avec GnomeShell je ne vois pas immédiatement dans quel bureau virtuel je suis, je ne vois pas non plus ce qui est ouvert dans les autres bureaux virtuels. Pour ça je dois interrompre ce que je fais et passer dans le mode Overview.

ça pourrait te surprendre ce que l'on peut écrire de physiquement cohérent avec quelques astronautes coincés dans un vaisseau spatial.

Je viens de finir le roman SF d'Andy Weir intitulé "The Martian" (qui vient de paraître en français sous le titre "Seul sur Mars") et c'est vraiment excellent.
C'est un récit qui se veut ultra-réaliste avec respect quasi-parfait des lois de la physique et en même temps une aventure vraiment haletante.
Perso je n'ai repéré qu'une seule erreur de vraisemblance physique (et encore je crois que l'auteur l'a fait délibérément pour son intrigue).
Je recommande chaudement la lecture.

Deux critiques :

http://blog.pasithee.fr/2014/07/01/balisebooks-juin-2014/
http://www.quoideneufsurmapile.com/2014/04/life-on-mars.html

La question que je me pose c'est est-ce que Gnome va être proposé par défaut avec la nouvelle interface qui fait polémique ou bien dans sa version gnome-classic-session (comme RHEL le fait) ?

Si c'est la première solution qui est retenue, je prédis des cris d’orfraie de la part des utilisateurs confrontés à ce changement radical.

Possible. Probable même.

Le score d'apparmor me semble très faible dans le sondage. Sachant qu'Ubuntu est extrêmement utilisé et qu'apparmor est activé par défaut pour pleins de trucs sur cette distro, son score devrait être plus haut.
Ou alors les utilisateurs d'Ubuntu désactivent apparmor ? Je n'y crois pas.

C'est fait.

Pour info, et après consultation du "About" du site en question, il apparait qu'OpenMediaVault est un logiciel permettant de gérer un NAS (network attached storage). Il se base sur Debian.

D'un autre côté, on a un commentaire totalement nul, qui n'apporte rien au débat, dont on a l'impression qu'il sert juste de cache sexe à une publicité scandaleuse, portée par la signature

Le compte a été créé aujourd'hui et a posté deux commentaires qui répondent parfaitement à ta description.

J'aimerais bien voir une comparaison entre DNSSEC/DANE et Certificate Transparency.
Apparemment Google a choisi de bosser sur la seconde solution.

ton appareil Apple est ton meilleur ami et jamais tu ne le quitteras

A rapprocher de l'hilarante conclusion du communiqué de la FSF : "At least the watch did end up having a clasp so you can remove it—we were worried."

Un point de vue intéressant : http://www.bortzmeyer.org/https-blog.html

L’intérêt c'est que cette argumentation émane de la personne qui, selon le post de Jean-Philippe plus haut, a fait l'audit de CACert. Je ne vois pas trop qui pourrait être plus qualifié que lui pour analyser cette problématique.

Vraiment super intéressant, merci pour le lien.

Résumé pour ceux qui ont choisi de TL&DR : Le processus d'audit des CAs ne sert à rien. Il ne vise en fait qu'à protéger les CAs de toute responsabilité en cas de problème. CACert est le seul CA qui se préoccupe réellement des users et c'est pourquoi il se fiche un peu de la procédure d'audit.
Alors pourquoi Debian a retiré CACert ? Parce qu'une distro n'a pas les moyens de vérifier et donc ils ont suivi Mozilla. Et pourquoi Mozilla a retiré CACert ? Pareil, c'est parce que la Mofo n'a pas les moyens de vérifier et donc se base sur les audits formels, même si la procédure est viciée.

A la suite de cette analyse de la part de quelqu'un qui connaît de première main tout ce processus, je suppose que Zenitram va complètement changer d'avis au sujet de CACert…non ?

Si on prend par exemple la chartreuse la recette comportant 120 plantes n'a jamais été divulgée (contrairement à celle du coca cola) ce qui lui permet de rester unique

Il me semble hautement improbable qu'un concurrent déterminé soit incapable de copier la recette. A notre époque de chromatographie en phase gazeuse (et autres) ce n'est pas une vulgaire liqueur qui va résister à l'analyse.

Et Slackware ils ont décidé quoi au sujet de systemd ?

En même temps si une personne qui a fait toutes ses études en Iran est partie aux États-Unis pour son travail, on peut supposer qu'il lui arrive peut-être de rentrer temporairement dans son pays natal ou d'être tentée de le faire

En réalité Maryam Mirzakhani n'a pas effectué toutes ses études en Iran. Elle est parti aux USA pour faire sa thèse de doctorat à Harvard (c'est à dire la partie la plus importante de ses études). Ensuite elle a obtenu un poste de professeur assistant à Princeton et enfin un poste permanent (tenured comme ils disent là-bas) à Stanford.
C'est là qu'elle a rencontré le chercheur Jan Vondrák qui est devenu son mari. Ils vivent ensemble en Californie et ils ont une petite fille.
Donc il me semble assez évident qu'elle a fait sa vie aux USA.

C'est pour ça que lorsque keyser a écrit "C'est très bien pour cette personne de recevoir ce prix et ça va surement l'aider (dans son pays, par exemple)" j'ai simplement précisé : "Elle a quitté l'Iran et vit aux USA."

Je ne vois pas bien en quoi cette précision est insultante, vise à humilier mon interlocuteur ou est la preuve d'hubris de ma part. Mais bon chacun perçoit les choses de façon différente…

la WTFPL est incompatible avec le droit français et donc équivalente à la licence BSD en France.

Et il n'y a pas qu'en France que ça pose problème. Voir ce lien pour les éventuels problèmes juridiques liés à la WTFPL : https://news.ycombinator.com/item?id=8104407

J'ai créé une entrée dans le suivi pour permettre de discuter de cette possibilité d'amélioration :

https://linuxfr.org/suivi/ne-pas-afficher-les-notes-ni-permettre-de-voter

Je dirais simplement qu'il suffirait "d'adouber" un certain nombre d'anciens sur ce site et les laisser decider du sort de commentaires juges malvenus.

Tu prônes donc l'instauration d'une cabale ?
Que les modéros suppriment les commentaires manifestement illégaux c'est une chose. C'est simplement la loi qui oblige à faire ça.
Mais donner à un petit groupe, et à lui seul, le pouvoir de décider quels commentaires devront être visibles ou pas, et ce alors même que ces commentaires sont légaux, je pense que c'est une très mauvaise idée. Avec le système actuel ce sont tous les inscrits du site qui votent et on espère que cela améliore le rapport signal/bruit des fils de commentaires.
Si on restreint ça à une cabale le système perdrait sa légitimité à mes yeux.

Oui le système actuel n'est pas parfait. Oui certaines personnes cliquent sur [inutile] et voulant dire [je n'aime pas]. Mais ta solution me semble bien pire.

A noter que dans la proposition de 2003 il s'agissait de changer le système des [+] et [-].
C'est bien ce qui a été fait par la suite en remplaçant ça par [pertinent] et [inutile]. Amha c'est un progrès parce que c'est plus explicite.

Dans le journal, la personne semblait se préoccuper de la place des "femmes". En fait, il ne se préoccupe que de la place des femmes "dans l'élite". Il ne se préoccupe pas de la place des femmes dans la société en général.

Puis-je savoir ce qui t'autorise à porter ce jugement dépréciateur sur moi, cette accusation de sexisme, alors que tu ne me connais pas ?

il faut aussi savoir "not feed the troll" quand ça profite à l'ambiance d'ensemble.

Tu notera que c'est exactement ce que j'ai fait. j'ai répondu à deux de ses commentaires et puis j'ai compris que ça ne menait à rien et je n'ai plus participé au thread en question.

Dire que quelque chose est absurde (..) est fondamentalement une forme de violence. Pour maintenir une bonne ambiance il faut trouver un autre terme moins fort.

Le risque c'est quand même que tout le monde va se retrouver à écrire des périphrases contournées pour éviter de froisser l'égo ultra-sensible de certains. Je suis tout à fait d'accord pour essayer de favoriser une ambiance sympathique et accueillante mais il faut quand même qu'on puisse écrire de façon claire non ?
Mais bon, même si au fond de moi je ne reconnais aucun caractère de violence au terme "absurde", j'essaierai quand même de faire attention à ça pour mes prochains commentaires.

Au passage excuse-moi, mais qu'est-ce qu'on en a à cirer des différences fines entre les grandes écoles françaises ?

Heuuu…mais dans la discussion c'est keyser qui parle le premier de Polytechnique, pas moi. Et quel était le rapport avec la discussion (à part se tirer une balle dans le pied en affirmant un truc erroné) ?

Je reviens sur mon post que tu cites en exemple. Je l'ai relu et franchement je n'ai rien à y changer.

Sur le premier point (la discussion sur la notion de mérite) tu remarquera que je n'écris rien sur keyser lui-même. J'essaye toujours de dissocier les personnes de ce qu'elles écrivent. Je peux donc penser qu'une affirmation est "absurde" sans que cela implique quoi que ce soit de dépréciateur sur celui qui a lancé cette affirmation. Il me semble que c'est ça qui différencie un post acceptable d'un post corrosif.

Regarde par exemple la différence avec le post de Michaël sur la question du mérite. C'est argumenté, c'est clair, je ne suis pas certain d'être d'accord sur le fond du sujet, du moins pas complètement, mais au moins c'est un post qui fait avancer la discussion et je l'ai plussé.
Maintenant compare ça avec le post écrit par keyser.

Le second point de mon post (ENS vs X) est purement factuel. Je fais remarquer à keyser que ce qu'il a écrit est factuellement faux et cela implique qu'il ne connaît pas le monde de la recherche en mathématiques. Tu penses que ce n'est pas gentil de faire remarquer qu'une affirmation est factuellement fausse ? Est-ce que le fait de relever une erreur est considéré comme corrosif ?

Plus généralement, sur la discussion entre keyser et les autres linufriens, il me semble que sa façon d'écrire est partiellement responsable de son moinssage. Il écrit des phrases courtes, hors-sujet et avec l'aplomb définitif d'un oracle qui assène des vérités…et pourtant il ne semble pas du tout connaître les sujets dont il parle (c'est plein d'erreurs factuelles). Il me semble donc normal que cela ne soit pas jugé "pertinent" par les lecteurs.
Tu notera d'ailleurs que la réaction de keyser à ce moinssage consiste à traiter les gens qui l'ont moinssé de gauchistes ignares :

Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont justes "gauchistes".

Ils ne savent pas grand chose sur la société, les relations entre les hommes, le système économique ou la géopolitique.

Maintenant sur le fond de ton journal je n'ai pas grand chose à dire à part que je ne ressens pas l'ambiance corrosive du site dont tu parles. Si c'est juste du moinssage dont il s'agit alors il me semble que tu surestimes l'importance des notes sur les commentaires. Ces notes ne nous disent rien sur la valeur de la personne en tant que telle, juste que les lecteurs ont trouvé ça pertinent ou pas. Rien de plus. Et puis les habitués surfent avec la toolbar à -42 donc ils voient tous les posts. Quelle importance qu'il soient à 10 ou à -10 ? On s'en fout un peu non ?

Si tu penses à autre chose en évoquant l'ambiance corrosive (insultes, etc) alors je te répondrais que les modéros sont attentifs à ce point et que nous essayons de poster immédiatement des appels au calme en cas de dérapages pour que les discussions restent aussi courtoises que possibles.
Et quand les posts sont manifestement illégaux alors nous n'hésitons pas à les supprimer (cf cette page sur les règles de modération)

Oui très bons articles.
J'avais mis d'autres liens ici : https://linuxfr.org/nodes/102995/comments/1555005