Et puis dans Guerre et Histoire ils expliquent bien que son score en tant que sniper a été très largement "gonflé" pour les besoins de la propagande.
C'est un peu l'équivalent de Stakhanov mais pour l'armée rouge durant la grande guerre patriotique.
Quand au film "Résistance" je l'ai vu il y a quelques semaines et je n'ai trop accroché. Il y a un gros problème de rythme et de découpage je trouve.
En tout cas bravo : réussir à mettre dans le même "camp" Groumly, PbPb, Zenitram (qui valide tout ce qui a été dit)
Un moment c'était tellement gros que je me suis même demandé si "Richard Dern" n'était pas un pseudo de pBpG utilisé pour faire des propositions absurdes afin de se faire rétamer par PasBill qui engrangerait ainsi un plussage massif.
Le bug a été introduit à partir du noyau 3.8 et il me semble que l'énorme majorité des smartphones Android ont un noyau < 3.8 donc ne sont pas concernés par ce problème.
Par exemple mon Nexus 4 est en version Android 5.1.1 et a un noyau 3.4.
Mais je peux me tromper donc c'est à prendre avec des pincettes.
Bah perso je m'emmerde pas et j'utilise ccrypt. Juste deux petites actions personnalisées dans Thunar pour que ça soit accessible via clic-droit et hop ça roule:
nom de l'action : chiffrer
xfce4-terminal --working-directory=%f -x ccrypt -e %f
nom de l'action : déchiffrer
xfce4-terminal --working-directory=%f -x ccrypt -d %f
HEIN ??????????
Ce mec avait indiqué lors de la campagne des régionales : "Je suis prêt à donner tout mon temps, toute mon énergie, toute ma force pour l'Ile-de-France. C'est le combat de ma vie."
Lors de l'élection il est effectivement élu conseillé régional (même si il n'est pas président de la région) et immédiatement après il démissionne en dépit de cette déclaration tonitruante qu'il avait prononcé.
Et toi tu trouves ça normal ?
C'est le symbole même de la duplicité politicienne. Pareil pour Woerth d'ailleurs. De quoi hélas justifier chez de nombreux électeurs le dégoût qu'ils éprouvent.
Croire que tu peux les remplacer par un gars a 100K/an, réutiliser le reste pour payer des devs et que tout sera mieux c'est vraiment se mettre le doigt dans l'oeil très profondemment.
Encore une fois il s'agit d'une fondation à but non lucratif.
On ne parle pas d'une multinationale lambda qui serait prête à faire cuire des bébés pour augmenter les profits. Là le but cela devrait être de développer l'écosystème du libre et pas de se gaver avec des salaires indécents.
Et si encore le boulot de ces gens avait été faramineux on aurait pu discuter…mais là c'est vautrage sur vautrage alors bon…
le petit étudiant sur-doué qui acceptera peut être de bosser pour des guenilles pendant deux ans.
Tu remarqueras que je n'ai pas parlé des salaires des devs Firefox. Il est évident que pour avoir un bon soft il faut des devs talentueux et donc, si ils ne veulent pas travailler gratuitement, il faut les inciter avec des salaires intéressants.
Je n'ai parlé que du président de la MoFo, du trésorier, du directeur, etc.
Ce sont des fonctions classiques d'administration et je ne vois pas pourquoi cela mériterait un salaire d'un million de dollars par an.
Surtout qu'on parle là d'une fondation à but non lucratif qui a juste été créée pour "développer Firefox et promouvoir un internet ouvert".
Imagine ce qu'il serait possible de faire avec tout ce fric. Le dev de Gimp qui stagne depuis des années parce que les codeurs tirent le diable par la queue et n'ont pas le temps de bosser à temps plein dessus. Rien qu'avec le salaire annuel de Mitchell Baker on peut révolutionner le mode de développement de The Gimp.
La réalité c'est que la MoFo est une bonne planque pour certaines personnes, un fromage bien gras. En remettant à plat certaines choses et certaines rentes de situation on pourrait faire 100x plus pour le libre avec l'argent économisé.
J'ai regardé les documents fiscaux présents sur cette page.
Si j'interprète correctement ce qui est écrit, le salaire annuel 2014 de Mitchell Baker, présidente de la MoFo, était de 994 000 + 41 114 dollars.
Plus d'un million de dollars de salaire annuel !!!
Et plus de 900 000 dollars pour James Cook le trésorier.
Et plus de 875 000 dollars pour Brendan Eich le président (démissionnaire).
Et si les pages publiques ne sont plus accessibles sans être inscrit, car c'est bien de cela qu'il s'agit, il y a des choses que je ne verrai plus car je refuse de m'inscrire.
On est d'accord sur le fond du problème : tout ça vient des gens qui publient sur un site exclusif, il faut essayer de leur ouvrir les yeux à ce sujet, etc.
Mais dans l'intervalle, soyons réaliste, qu'est-ce qui t'empêche de te créer un compte sous pseudo, de ne rien publier dessus et de ne l'utiliser que pour consulter les pages qui t'intéressent ?
Je pratique ce système et ça marche bien. Je vois ça un peu comme les adresses email jetables qu'on se crée parce qu'un site-à-la-con nous demande notre mail alors qu'il n'a aucune raison de le faire. On me fait une demande foireuse d'identifiants, je donne des identifiants foireux.
C'est plutôt agaçant, parce que je dois toujours surveiller l'exécution des ordres.
En même temps ça renforce le réalisme. Innombrables sont les généraux qui ont perdu une bataille parce que leurs subordonnés n'ont pas bien exécuté les ordres….
Pour les stats sur les contributions il y a essentiellement deux sources.
Tout d'abord le site LWN qui écrit systématiquement un article récapitulatif sur les stats quand on est en fin de cycle de développement.
Par exemple pour le 4.3 l'article est ici : https://lwn.net/Articles/661978/
Ensuite il y a le site remword qui offre plusieurs stats (par pays, par compagnies, par tags signed-off ou reported-by, etc).
Attention l'algo d'extraction de ces stats n'est pas le même que celui utilisé par LWN donc les chiffres sont un peu différents.
J'aurai tendance à me fier aux stats de LWN parce que Jon Corbet ne se repose pas que sur des extractions automatiques de Git mais il corrige les affiliations des devs en essayant de les contacter par mail. Donc normalement ça doit être plus précis que remword.
Si j'ai bien suivi, si il refuse c'est case prison. Donc ou est le problème?
Justement non ! Tu n'as pas bien suivi.
Ici il est question de l'assignation à résidence par décision du gouvernement dans le cadre de l'état d'urgence. C'est différent de la situation habituelle ou le bracelet est une alternative à la prison.
Là si le mec refuse…ben rien. Il est assigné à résidence et on ne peut pas le surveiller électroniquement. C'est ce caractère grotesque et inefficace de la mesure qui hérisse le poil de ceux qui jugent que le gouvernement ne va pas assez loin.
Il ne sera pas taggé comme "toute personne à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre public" donc il ne sera pas concerné.
Tu fait semblant de ne pas tenir compte du reste de la loi. Le régime des assignations à résidence de personnes dangereuses est applicable à "toute personne à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre public".
Les "raison sérieuses" c'est le fait que les services de renseignements t'ont catalogué comme jihadiste. Donc celui qui combat l'El il n'est pas concerné par ce critère.
Là on a un mec qui va en Syrie, qui est catalogué par les services de renseignements comme dangereux, qui est donc assigné à résidence au retour en France….mais on peut pas lui imposer de bracelet électronique.
je soupçonne déjà ce que tu vas répondre : que les services de renseignements peuvent se tromper ou être injustes. Tu aura raison et je préférerai grandement qu'un juge antiterroriste soit impliquée (pour le respect de la séparation des pouvoirs). Mais il faudrait aussi que ce juge puisse imposer au suspect le port du bracelet électronique sans qu'il y ait besoin de demander son autorisation. Et la loi actuelle ne le permet pas ce qui est très con.
Et c'est là le danger, c'est que l'État peux assigner à résidence n'importe qui.
Mais justement ce n'est pas n'importe qui ! Le simple fait d'aller en Syrie te catalogue déjà comme un individu dangereux. Le type qui quitte sa banlieue, qui passe par les filières en Turquie, qui passe plusieurs mois ou années là-bas et qui revient ensuite en France, il est PAR DÉFINITION dangereux. Faut pas se voiler la face quand même.
Je veux bien qu'on soit attentif aux risques d'état policier, qu'on fasse attention à ne pas glisser vers Minority Report ou on arrête les gens alors qu'ils n'ont rien fait…mais là justement le type a fait quelque chose. Il es allé dans un pays en guerre qui draine tous les islamistes voulant faire le jihad. Ce simple acte est suffisant, non pas pour l'emprisonner dans un camp comme certains le demandent, mais au moins, dans le contexte post-attentats, pour l'assigner à résidence avec bracelet électronique.
Et le fait qu'on doive lui demander son accord écrit pour faire cette simple action ça me choque.
J'espère que tu comprends que cette situation rend certaines personnes complètement enragées. Un djihadiste qui revient de Syrie et qui est donc ultra-dangereux, on ne peut même pas lui mettre un bracelet électronique sans avoir son accord écrit.
Pas étonnant que certains réclament une modification de la constitution.
De toute façon, il faut du personnel pour gérer tous les bracelets électroniques
Il me semblait que l'avantage du bracelet électronique c'était justement de ne pas nécessiter des tonnes de personnel. Au lieu de devoir mettre 5 policiers en planque pour surveiller le logement du type, on se contente de lui mettre le bracelet et ensuite basta.
Si le mec enlève son bracelet ou sort de la zone d'assignation les policiers reçoivent automatiquement une alerte.
Mais sur le fond j'espère que tu es d'accord pour dire que devoir dépendre de l'accord écrit des gens pour leur mettre un bracelet de surveillance électronique c'est une absurdité de proportion titanesque.
[^] # Re: Article Guerre et Histoire
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Résistance. Évalué à 4.
Et puis dans Guerre et Histoire ils expliquent bien que son score en tant que sniper a été très largement "gonflé" pour les besoins de la propagande.
C'est un peu l'équivalent de Stakhanov mais pour l'armée rouge durant la grande guerre patriotique.
Quand au film "Résistance" je l'ai vu il y a quelques semaines et je n'ai trop accroché. Il y a un gros problème de rythme et de découpage je trouve.
[^] # Re: Public?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Alone in the bit. Évalué à 7.
Peut-être en tant qu'activité supplémentaire dans Gcompris pour permettre aux enfants d'améliorer la maitrise de la souris ?
[^] # Re: Des fautes voulues ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 4.
C'est corrigé.
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 10.
Référence nécessaire.
[^] # Re: Quel le problème en fait ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à 4.
Un moment c'était tellement gros que je me suis même demandé si "Richard Dern" n'était pas un pseudo de pBpG utilisé pour faire des propositions absurdes afin de se faire rétamer par PasBill qui engrangerait ainsi un plussage massif.
[^] # Re: Corrections
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Un problème. Où ca?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016 . Évalué à 7.
Le bug a été introduit à partir du noyau 3.8 et il me semble que l'énorme majorité des smartphones Android ont un noyau < 3.8 donc ne sont pas concernés par ce problème.
Par exemple mon Nexus 4 est en version Android 5.1.1 et a un noyau 3.4.
Mais je peux me tromper donc c'est à prendre avec des pincettes.
[^] # Re: script pour chiffrer des fichiers et dossiers
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal GnuPT a disparu. Évalué à 4.
Bah perso je m'emmerde pas et j'utilise ccrypt. Juste deux petites actions personnalisées dans Thunar pour que ça soit accessible via clic-droit et hop ça roule:
nom de l'action : chiffrer
xfce4-terminal --working-directory=%f -x ccrypt -e %f
nom de l'action : déchiffrer
xfce4-terminal --working-directory=%f -x ccrypt -d %f
[^] # Re: Du comportement des élus...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2015 à 15:03.
HEIN ??????????
Ce mec avait indiqué lors de la campagne des régionales : "Je suis prêt à donner tout mon temps, toute mon énergie, toute ma force pour l'Ile-de-France. C'est le combat de ma vie."
Lors de l'élection il est effectivement élu conseillé régional (même si il n'est pas président de la région) et immédiatement après il démissionne en dépit de cette déclaration tonitruante qu'il avait prononcé.
Et toi tu trouves ça normal ?
C'est le symbole même de la duplicité politicienne. Pareil pour Woerth d'ailleurs. De quoi hélas justifier chez de nombreux électeurs le dégoût qu'ils éprouvent.
[^] # Re: Budget
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10.
Encore une fois il s'agit d'une fondation à but non lucratif.
On ne parle pas d'une multinationale lambda qui serait prête à faire cuire des bébés pour augmenter les profits. Là le but cela devrait être de développer l'écosystème du libre et pas de se gaver avec des salaires indécents.
Et si encore le boulot de ces gens avait été faramineux on aurait pu discuter…mais là c'est vautrage sur vautrage alors bon…
[^] # Re: c'est la période des sapins...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/nodes/107591/comments/1634149
[^] # Re: on teste le seuil bas de moinsage ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la fin.. Évalué à 8.
Le tenant du titre est un journal à -350 donc y'a de la marge.
[^] # Re: c'est la période des sapins...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 10.
Heuuu…non rien.
[^] # Re: Budget
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10.
Tu remarqueras que je n'ai pas parlé des salaires des devs Firefox. Il est évident que pour avoir un bon soft il faut des devs talentueux et donc, si ils ne veulent pas travailler gratuitement, il faut les inciter avec des salaires intéressants.
Je n'ai parlé que du président de la MoFo, du trésorier, du directeur, etc.
Ce sont des fonctions classiques d'administration et je ne vois pas pourquoi cela mériterait un salaire d'un million de dollars par an.
Surtout qu'on parle là d'une fondation à but non lucratif qui a juste été créée pour "développer Firefox et promouvoir un internet ouvert".
Imagine ce qu'il serait possible de faire avec tout ce fric. Le dev de Gimp qui stagne depuis des années parce que les codeurs tirent le diable par la queue et n'ont pas le temps de bosser à temps plein dessus. Rien qu'avec le salaire annuel de Mitchell Baker on peut révolutionner le mode de développement de The Gimp.
La réalité c'est que la MoFo est une bonne planque pour certaines personnes, un fromage bien gras. En remettant à plat certaines choses et certaines rentes de situation on pourrait faire 100x plus pour le libre avec l'argent économisé.
[^] # Re: Budget
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10.
J'ai regardé les documents fiscaux présents sur cette page.
Si j'interprète correctement ce qui est écrit, le salaire annuel 2014 de Mitchell Baker, présidente de la MoFo, était de 994 000 + 41 114 dollars.
Plus d'un million de dollars de salaire annuel !!!
Et plus de 900 000 dollars pour James Cook le trésorier.
Et plus de 875 000 dollars pour Brendan Eich le président (démissionnaire).
Gulp…
[^] # Re: Titre
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10.
Quand j'ai commencé à rédiger l'autre journal n'était pas posté. Je ne l'ai vu qu'après avoir publié le mien.
[^] # Re: Exclusif : Internet existait avant Facebook !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Facebook, cookies, vie privée, toussa. Évalué à 1.
On est d'accord sur le fond du problème : tout ça vient des gens qui publient sur un site exclusif, il faut essayer de leur ouvrir les yeux à ce sujet, etc.
Mais dans l'intervalle, soyons réaliste, qu'est-ce qui t'empêche de te créer un compte sous pseudo, de ne rien publier dessus et de ne l'utiliser que pour consulter les pages qui t'intéressent ?
Je pratique ce système et ça marche bien. Je vois ça un peu comme les adresses email jetables qu'on se crée parce qu'un site-à-la-con nous demande notre mail alors qu'il n'a aucune raison de le faire. On me fait une demande foireuse d'identifiants, je donne des identifiants foireux.
[^] # Re: chemins en boucle, jeu solo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de 0 A.D. alpha 19 Syllepsis. Évalué à 3.
En même temps ça renforce le réalisme. Innombrables sont les généraux qui ont perdu une bataille parce que leurs subordonnés n'ont pas bien exécuté les ordres….
[^] # Re: Merci
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.3. Évalué à 7. Dernière modification le 30 novembre 2015 à 14:19.
Pour les stats sur les contributions il y a essentiellement deux sources.
Tout d'abord le site LWN qui écrit systématiquement un article récapitulatif sur les stats quand on est en fin de cycle de développement.
Par exemple pour le 4.3 l'article est ici : https://lwn.net/Articles/661978/
Ensuite il y a le site remword qui offre plusieurs stats (par pays, par compagnies, par tags signed-off ou reported-by, etc).
Attention l'algo d'extraction de ces stats n'est pas le même que celui utilisé par LWN donc les chiffres sont un peu différents.
J'aurai tendance à me fier aux stats de LWN parce que Jon Corbet ne se repose pas que sur des extractions automatiques de Git mais il corrige les affiliations des devs en essayant de les contacter par mail. Donc normalement ça doit être plus précis que remword.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 0.
Justement non ! Tu n'as pas bien suivi.
Ici il est question de l'assignation à résidence par décision du gouvernement dans le cadre de l'état d'urgence. C'est différent de la situation habituelle ou le bracelet est une alternative à la prison.
Là si le mec refuse…ben rien. Il est assigné à résidence et on ne peut pas le surveiller électroniquement. C'est ce caractère grotesque et inefficace de la mesure qui hérisse le poil de ceux qui jugent que le gouvernement ne va pas assez loin.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
Il ne sera pas taggé comme "toute personne à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre public" donc il ne sera pas concerné.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 4.
Tu fait semblant de ne pas tenir compte du reste de la loi. Le régime des assignations à résidence de personnes dangereuses est applicable à "toute personne à l'égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l'ordre public".
Les "raison sérieuses" c'est le fait que les services de renseignements t'ont catalogué comme jihadiste. Donc celui qui combat l'El il n'est pas concerné par ce critère.
Là on a un mec qui va en Syrie, qui est catalogué par les services de renseignements comme dangereux, qui est donc assigné à résidence au retour en France….mais on peut pas lui imposer de bracelet électronique.
je soupçonne déjà ce que tu vas répondre : que les services de renseignements peuvent se tromper ou être injustes. Tu aura raison et je préférerai grandement qu'un juge antiterroriste soit impliquée (pour le respect de la séparation des pouvoirs). Mais il faudrait aussi que ce juge puisse imposer au suspect le port du bracelet électronique sans qu'il y ait besoin de demander son autorisation. Et la loi actuelle ne le permet pas ce qui est très con.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à -3.
Mais justement ce n'est pas n'importe qui ! Le simple fait d'aller en Syrie te catalogue déjà comme un individu dangereux. Le type qui quitte sa banlieue, qui passe par les filières en Turquie, qui passe plusieurs mois ou années là-bas et qui revient ensuite en France, il est PAR DÉFINITION dangereux. Faut pas se voiler la face quand même.
Je veux bien qu'on soit attentif aux risques d'état policier, qu'on fasse attention à ne pas glisser vers Minority Report ou on arrête les gens alors qu'ils n'ont rien fait…mais là justement le type a fait quelque chose. Il es allé dans un pays en guerre qui draine tous les islamistes voulant faire le jihad. Ce simple acte est suffisant, non pas pour l'emprisonner dans un camp comme certains le demandent, mais au moins, dans le contexte post-attentats, pour l'assigner à résidence avec bracelet électronique.
Et le fait qu'on doive lui demander son accord écrit pour faire cette simple action ça me choque.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 1.
J'espère que tu comprends que cette situation rend certaines personnes complètement enragées. Un djihadiste qui revient de Syrie et qui est donc ultra-dangereux, on ne peut même pas lui mettre un bracelet électronique sans avoir son accord écrit.
Pas étonnant que certains réclament une modification de la constitution.
[^] # Re: Un contrepoint
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 2.
Il me semblait que l'avantage du bracelet électronique c'était justement de ne pas nécessiter des tonnes de personnel. Au lieu de devoir mettre 5 policiers en planque pour surveiller le logement du type, on se contente de lui mettre le bracelet et ensuite basta.
Si le mec enlève son bracelet ou sort de la zone d'assignation les policiers reçoivent automatiquement une alerte.
Mais sur le fond j'espère que tu es d'accord pour dire que devoir dépendre de l'accord écrit des gens pour leur mettre un bracelet de surveillance électronique c'est une absurdité de proportion titanesque.