patrick_g a écrit 6397 commentaires

Dans le genre détournement de propos tu fais fort.

Je ne trouve pas.

Extra Pane mode was somewhat useful before GNOME 3 had side by side window mode.

L'explication de Jon McCann au sujet des fenêtres cote-à-cote me semble foireuse puisque cela ne remplace pas un vrai split-view intégré.

The combination of panes and tabs is just too much

Il ne dit pas que c'est plein de bugs ou que c'est horrible à maintenir, il dit juste que ça lui semble trop. Au nom de quoi est-ce qu'il juge ainsi ? Moi je trouve très utile de combiner split-view et onglets dans Nautilus.

We would like to add a more explicit copy/move feature shortly.

Encore une fois on vire maintenant une fonction avec la promesse d'un truc mieux dans le futur. Et puis je vois mal ce qui pourrait être plus "explicite" qu'un bon vieux split-view avec un glisser-déposer de fichiers entre les deux.

and we want to enhance the list view to cover this case.

Donc on supprime dès maintenant une fonction et on dit que dans le futur y'aura un truc génial qui roxera pour le remplacer ?
Pas terrible comme stratégie je trouve.

Je pense que patrick n'a pas été jusqu'aux commits

Certes c'est un journal trollesque mais là tu pousses le bouchon un peu loin. Evidemment que je suis allé regarder les commits. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai vu le nom de la fonction labels_beside_icons qui était retirée. Je suis même allé faire joujou avec dans l'éditeur de conf.

D'un autre côté, si des questions pertinentes sont postées, peut-être que l'auteur créera un compte et y répondra.

Mme, j'ai ici deux appareils: un d'une marque obscure à 200€ très léger, et un d'une grande marque à 400€ et très lourd, vous prenez lequel?

Le problème ici c'est que le prix et le poids sont des données objectives facilement vérifiable par le consommateur au moment de l'achat.
En revanche la fiabilité c'est juste un pari hasardeux sur le futur. Comment savoir si ton appareil très lourd à 400€ est vraiment bien plus fiable que l'autre ? C'est peut-être juste une entourloupe marketing pour positionner l'appareil en haut de gamme. C'est peut-être juste une conception et une réalisation plus couteuse mais sans conséquences sur la fiabilité du produit.

Knights Corner, c'est la première version qui sera commercialisée

Malheureux ! C'est Xeon Phi qu'il faut dire maintenant…enfin depuis hier quoi.

Ouaip c'est pas faux. Corrigé.

Il s'agit de scènes cultes de filmes réalisées à partir de Lego

Et les titres de films qui correspondent aux images c'est où ? Parce qu'il m'en manque quelques-uns et c'est rageant…

J'ai corrigé. Merci.

Merci pour le lien. Cela répond effectivement à toutes les questions.

C'est corrigé.

Ce serait bien que quelqu'un se penche sur les forks MPlayer/MPlayer2 et FFmpeg/Libav pour nous éclairer un peu sur les tenants et les aboutissants .
Je sais que Libav a remplacé FFmpeg chez Debian/Ubuntu mais à part ça c'est un peu le brouillard.
Y'a une belle dépêche à faire pour un volontaire.

OK merci pour ces infos. Je vais expérimenter.

Ah tiens je change de sujet mais ta mention d'e4rat m'intéresse.
L'install est facile ? Tu as constaté un bénéfice réel ?

Pour Xfce ça ne me surprend pas, une version majeure n'est rarement intégret aussi tôt après sa sortie

Pas d'accord !
En premier lieu les modifs introduites dans Xfce 4.10 ne sont pas révolutionnaires ni invasives. Ce n'est pas Gnome hein ! Ce desktop est très conservateur.
Ensuite la version 4.10 est sortie le 28 avril. Il y a donc une fenêtre de deux mois avant la fin juin (date du freeze de Wheezy). Après ce freeze il y aura une période de stabilisation et de correction des bugs qui va durer, si on se réfère aux releases précédentes, environ six mois. C'est justement cette période qui doit être utilisée pour corriger les éventuels bugs…si on choisit de n'intégrer que des versions ultra-vieilles alors à quoi servent ces six mois ?

Moi ce que je vois c'est que quand Wheezy sortira officiellement (vers janvier 2013) alors elle contiendra un bureau Xfce 4.8 vieux de deux ans. La version 4.10 sera vieille de 8 mois et elle ne sera même pas disponible.

Franchement j'en viens à douter de la pertinence de Stable pour une utilisation Desktop. Pour un serveur OK mais sinon…

Donc c'est que les mainteneurs de KDE pour Debian n'arrivent pas à faire mieux. Je ne sais pas d'où ça viens mais ce n'est en aucun cas une politique du projet.

Je suis un utilisateur de Debian mais je trouve cette situation assez triste.
La distro est censée avoir plus de 900 développeurs actifs (920 au dernier décompte de Christian Perrier) et pourtant certains logiciels importants sont chroniquement en retard.
J'ai déjà cité Xfce qui, dans Wheezy, sera sans doute une version vieille de deux ans.
L'exemple de KDE est également parlant. En ce qui concerne Wine, ce mesage de Joey Hess est tout simplement hallucinant.

Je ne sais pas trop ce qu'il faudrait faire pour améliorer la situation. En fait si je sais: Il faudrait des devs payés à plein temps pour travailler sur le packaging.

le gel a été repoussé

Ah bon ? Je n'ai pas vu passer l'info. Il me semble que c'est toujours prévu pour ce mois-ci non ?

Mais pourquoi ne pas tenter KDE?

Souvent lors des sortie de distros, je regarde à quoi ça ressemble (en live via une clé USB). La dernière fois c'était avec Mageia 2…et à chaque fois avec la même conclusion disant que KDE ce n'est pas pour moi.
Mais bon je vais continuer à tester. De toute façon il va falloir faire des choix radicaux puisque Wheezy approche et qu'il n'y aura que Gnome 3.x dedans. Comme Xfce 4.10 ne sera pas intégré à temps (voir les commentaires ici) je vais songer (tristement) à changer de distribution.
Peut-être Fedora 18 avec Xfce 4.10 ?

Ils sont là…ce qui n'empêche pas des régressions monstrueuses et des manques flagrants par rapport à Gnome 2.
Je viens encore de lancer la Fedora 17 en live et de tout paramétrer au petits oignons avec tweak-tool et les extensions (les Frippery et les autres).
Au bilan final de mon test j'obtiens un bureau qui est bien moins fonctionnel et efficace que mon Gnome 2.

En plus il parait qu'avec Xfapplet sous Xfce on peut faire fonctionner les applets Gnome. Si ça marche correctement alors il y aura un utilisateur de plus à migrer vers un projet desktop qui ne se fout pas de la gueule du monde.

Oui, c'est pas très user friendly, mais c'est possible et à mon avis largement faisable pour un gars qui a le niveau pour écrire un noyau compatible POSIX.

En même temps faudrait un peu lire son post. Il cite explicitement tweak tool:

"Change the font sizes? No can do - until you install the tweak tool, because the standard settings panel still doesn't do something as fundamental as that. Ok, I knew it used to be broken, I knew the work-around, but it's still broken?"

Je trouverais toujours stupéfiant de voir à quel point il est difficile pour quelque de dire « je n'aime pas » plutôt que « c'est nul ».

Oui enfin là il y a franchement de quoi s'énerver je trouve.
On en est maintenant à la troisième version stable de Gnome donc il n'y a plus l'excuse du logiciel un peu immature et incomplet. Ne pas proposer la possibilité de changer la taille de la police de caractères est franchement anormal.
Dire « c'est nul » plutôt que « je n'aime pas » me semble parfaitement approprié dans ce cas.

Pareil pour sa remarque sur l'auto-hide du panel. Avec mon Gnome 2 je peux choisir d'activer cette fonction et, si j'opte pour un panel fixe, je peux au moins gérer sa couleur et sa transparence.
Là avec Gnome 3 il n'y a pas d'auto-hide et on ne peut même plus changer la couleur. Si on n'aime pas le noir c'est pareil => "that butt-ugly thing that has clearly been designed by some goth teenager that thinks that black is cool"

Et je ne parle même pas des applets qui ont été envoyées dans les limbes (alors que celle contrôlant le gouverneur et la fréquence du CPU m'est absolument indispensable).

Bien entendu cela a été composé pour clavecin…mais perso je trouve ça 100x plus beau sur piano. Ce n'est pas très bien vu de dire ça mais le clavecin c'est monotone.

Je croyais qu'il avait récemment était augmenté à 90 ans et de manière rétroactive bien sûr.

Je ne crois pas. En tout cas ce n'est pas ce que dit Wikipédia.

ce que j'avais compris c'est que la partition était libre, mais que les interprétations étaient soumises au droit d'auteur.

C'est ce que je dis dans la news: "tout CD des Variations Goldberg que vous pouvez acheter dans le commerce est couvert par ces droits voisins".
L'initiative dont il est question ici consiste à proposer une interprétation sous licence libre des Variations Goldberg.

Avec un gouvernement fort, appuyé par une armée, ils peuvent mettre en place une politique franche

Curieuse conception de la démocratie…

Faussoyeur : Compte créé le 18/05/2012
17 commentaires en tout…et tous consacrés au dénigrement de ce qu'il nomme les "politicards pro-européanistes" et de leur politique.

Je sais bien que les journaux sont libres, que si ça ne m’intéresse pas je n'ai qu'à pas lire, mais franchement je trouve que c'est gavant ce prosélytisme grossier.