patrick_g a écrit 6388 commentaires

On peut s'attendre à voir des images bien plus sympas dans les jours qui viennent.

Oui les caméras de Curiosity prennent des photos couleurs en 1600x1200 (et mêmes des vidéos à quelques frames par seconde).

Sérieusement, la vraie raison, c'est celle qui est marqué. Le reste, c'est juste projeté ses fantasmes et ses délires sur les mots de Joey.

Et comment tu expliques cette phrase alors ?

There may be other reasons to prefer xfce as the default as well, but that is a complex and subjective topic.

Si c'est subjectif c'est que ça n'a rien à voir avec la taille du média d'intall ou avec la compatibilité avec les archis exotiques. L'explication la plus naturelle c'est qu'il s'agit d'un jugement subjectif sur l'interface de GNOME 3.

Il me semble, mais je dis peut-être une connerie, que la remarque de M4rotte était ironique (d'où le smiley). Si ce n'est pas le cas alors cela démontre de sa part un remarquable aveuglement devant les multitudes de conneries que je sors quotidiennement ;-)

Alors, à moins que j'ai loupé quelque chose (peut-être qu'il y a une option de config quelque part et à la limite les gens utilisant plus d'un programme à la fois peuvent configurer pour avoir le menu au niveau de la fenêtre qui va bien)

Il me semble qu'avec Ubuntu Tweak on peut désactiver le menu global (qui est, je suis d'accord avec toi, une insanité ergonomique).
Sinon on peut également virer les paquets qui gèrent ce menu global (appmenu-gtk appmenu-gtk3 appmenu-qt indicator-appmenu).

dans le cas d'une installation fraîche de Wheezy on pourra peut-être avoir la 4.10 via les backports ?

En effet ce serait top si c'était le cas. J'aimerais vraiment savoir si ce sera possible. C'est peut-être un truc qui me ferait rester sous Debian alors que là en ce moment je suis plutôt tenté d'installer la prochaine Fedora avec Xfce 4.10 (pour voir si l'herbe est plus verte ailleurs).

je ne suis pas certain que ce soit un choix stratégique très pertinent, car le format CD est de plus en plus délaissé

L'histoire de la taille du CD n'est à mon avis qu'un prétexte. N'oublions pas que Joey Hess dit également "There may be other reasons to prefer xfce as the default as well".
La vraie raison tout le monde la connait : GNOME 3 est un desktop très controversé et peut-être que Joey et d'autres développeurs ne veulent pas exposer les utilisateurs de base à cette interface toute pourrie peu intuitive. Cela ne change rien pour ceux qui sont suffisamment au courant pour télécharger une ISO alternative (KDE, GNOME, etc) et ça permet d'avoir un desktop classique pour les autres.

Je trouve que c'est une excellente idée et j'espère que cette décision sera confirmée. C'est juste doublement rageant que Xfce 4.10 n'ait pas été intégré…

Il y a un truc que je ne comprends pas au sujet de la recherche dans Nautilus.
McCann critique la situation actuelle :

If you compiled Nautilus with Tracker support then we would only show you results from the small subset of your files that Tracker was configured to index.

OK donc si on utilise Tracker alors la recherche fonctionne. Cette recherche renvoie les résultats sur tous les dossiers qui ont été indiqués comme devant être indexés. Tout est parfaitement normal quoi. Quel est le problème ?

If you happened to turn Tracker off we would happily display nothing at all.

Ah oui effectivement si on n'utilise pas l'application d'indexation et bien la fonction d'indexation disparait. Etonnant non ?
Pour remplacer ça il s'avère que McCann veut remplacer l'outil spécialisé Tracker et il veut que chaque application indexe les fichiers qu'elle gère :

I think ideally we’d have a number of more specialized applications providing the search results (and viewing experience) for the types of files they handle natively. New applications like Documents, and Photos, and Music.

C'est déjà bizarre de remplacer une application d'indexation qui a été conçue et optimisée spécifiquement pour cette tâche, par des applis différentes et généralistes.

However, something should be providing the fallback for when these applications do not exist or until they exist.

Ah ben oui donc finalement il faudra garder Tracker alors ?
Et quels seront les fabuleux bénéfices de tout ce travail ?

That searching be: fast, performed as you type, have results ordered by relevance, quickly converge on what you want, and allow quick activation of the top hit. This should hopefully reduce or obviate the need for scrolling, intensive visual scanning, unnecessary navigation.

Heu…c'est moi qui suit bête ou quoi ? Quel est le rapport avec les critiques qui ont été formulées au départ ? Je ne vois pas en quoi la rapidité d'apparition des résultats ou bien leur présentation seront améliorés par le remplacement de Tracker.

Ce que dit Matthew ne s'applique pas à mon cas. Moi je ne change de governor que lorsque je lance une tâche lourde pour le CPU (surtout de l'encodage). Dès que c'est terminé je repasse en "ondemand". Donc son "this prevents the processor from running at full speed even when it's not in danger of overheating" ne me concerne pas. C'est précisément quand je suis au bord de l'overheating que je bride mon CPU !
Certes je sais bien que mon use case est très particulier mais ce qui m'énerve c'est ce que j'estime être l"hypocrisie des devs GNOME. Ils te disent que pour ceux qui n'aiment pas le Shell il y a toujours la possibilité de passer en mode FallbacK…alors qu'en réalité toutes les applets sont cassées et que ce Fallback est donc complètement inutile.

Tu ne pouvais pas choisir plus mauvais exemple.

Ah bon tu connais mieux que moi mon utilisation spécifique ? C'est cool ça ;-)
Il s'avère que mon laptop possède une ventilation insuffisante et que si je lance une tâche qui consomme beaucoup de CPU (par exemple un encodage vidéo) alors la température monte et, arrivé à 90°, le BIOS éteint la machine d'autorité.
Pour contourner ce problème je baisse la fréquence du CPU. Certes je sais que je consomme plus de courant (cf ce que dit Matthew Garrett) mais au moins la température n'atteint pas la limite fatidique.
D'ailleurs si tu avais lu en détail le post de Matthew tu aurais vu qu'il en parle :

The only legitimate reasons for limiting the speed of your CPU are to avoid overheating

Certes je peux balancer un echo pour changer le scaling_governor mais alors à quoi sert d'avoir un bureau comme GNOME si on fait tout à la mano ?
Nom d'un chien, rendez-moi mon applet ou je retiens ma respiration ;-)

Je ne suis pas contre le changement des APIs. Je dis simplement que, dans le cas des applets qui sont disponibles par défaut dans le bureau GNOME classique (et l'applet de contrôle de fréquence est dans ce cas) alors elles auraient du être converties et rendues disponibles au moment de la sortie de GNOME 3.
Là on casse tout et on attends (peut-être des années) que quelqu'un répare une fonctionnalité qui existait par défaut dans tous les bureaux GNOME précédents.

Dans le cas du noyau, si quelqu'un modifie une API interne, il doit convertir le code qui utilisait cette API. Pourquoi GNOME n'a pas fait pareil pour les applets qu'il offre aux utilisateurs ?

Sous Firefox avec Adblock et le blocage des cookies ça ne fonctionne pas. Il n'affiche rien comme résultat d'une requête.
Si j'accepte les cookies alors je vois bien la liste des résultats mais les deux gros boutons (Download et Play) qui s'affichent sous Chrome ne sont pas visibles sous Firefox.

Oui cette applet se contente d'afficher et ne permet pas de changer quoi que ce soit.
Quand au "C'est juste que les APIs ont changés" je trouve ça déplorable. L'arrivée de GNOME 3 amène des tonnes de régressions pour les utilisateurs et qu'est-ce qu'on a comme explication ? Qu'il suffit de réécrire les logiciels qui marchaient parfaitement sous GNOME 2 ?

hormis les petits "applets" débilles sur le tableau de bord, je ne vois pas.

Débiles ? En quoi est-ce débile d'avoir une petite applet de contrôle de fréquence du processeur et permettant de choisir le gouverneur (on-demand, performance, etc) ?
Ce n'est plus possible avec GNOME 3.

Franchement c'est le moment ou jamais pour le board technique de GNOME d'intervenir et de dire stop à William Jon McCann. Si ce mec continue à n'en faire qu'à sa tête, à sabrer dans les fonctions sans tenir aucun compte des protestations sur le bugzilla, alors GNOME va simplement couler corps et biens.

Dans l'article LWN consacrée au blog-post incendiaire de Benjamin Otte il y avait des commentaires que j'ai trouvé trop virulents (Fire those idiots) mais à la réflexion je me demande s'il ne faudra pas en venir là pour mettre un terme à cette folie castratrice.

Si tu veux des infos complètes sur Curiosity je ne peux que te conseiller le blog d'Emily Lakdawalla sur le site de la Planetary Society.

• L'entrée dans l'atmosphère de Mars
• La descente dans l'atmosphère.
• L'atterrissage (si on peut dire).

Il y a également le press-kit de la NASA qui est passionnant avec des tonnes de détails sur le rover et les divers instruments scientifiques : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/pdfs/MSLLanding.pdf

[hors-sujet : pourquoi il y a écrit « Sommaire » au début de mon commentaire ? j'ai vu apparaître cela dans d'autres commentaires assez long chez d'autres DLFPiens o.O]

J'ai ouvert une entrée : https://linuxfr.org/suivi/sommaire-dans-les-commentaires-longs

Est-ce qu'il avait un windows à jour ?

Aucune idée. Est-ce que Windows te propose automatiquement et rapidement les maj comme sur ma Debian ?

Est-ce qu'il avait un browser à jour ?

Il utilise Chrome donc je suppose que oui vu que les maj se font automatiquement.

Est-ce qu'il avait une version périmée de flash ou de java ?

Ah ça il avait sans doute des vieilles versions puisque je crois que les maj ne sont pas proposées par défaut et qu'il faut se palucher le travail à la main. Donc pour un user de base cela veut dire que ce n'est jamais fait.

N'avait-il pas installé l'antivirus gratuit fait par Microsoft, Security Essentials ?

Je ne sais pas. Est-ce que ça fait partie de l'install par défaut ? Si oui est-ce activé par défaut ?

Est-ce que son ordinateur est derrière un NAT ou nu devant internet ?

Derrière une freebox.

Bref tu juges windows là où tu devrais juger l'utilisateur. Je n'ai jamais entendu parler de machine vérolée quand l'utilisateur respectait les bases de la sécurité

Le problème c'est justement ce respect des règles de sécurité. Le travail à faire pour garder une machine sécurisé sous Windows me semble complètement disproportionné par rapport à une distro Linux. Les mises à jour ne sont pas centralisées et, si chaque soft ne prévoit pas un update automatique en interne, le user est censé faire ce travail à la main.
De plus les utilisateurs Windows sont habitués à installer des trucs venant de tous les coins du web au lieu de se servir sur les dépôts de leur distro. Si on ajoute le fait qu'ils cliquent sur "Oui" à chaque question et se foutent de la séparation admin/user alors on arrive à des catastrophes.

Je reconnais qu'un crétin reste un crétin…mais sous Linux les risques de dommages sont moindres. Quand je vais avoir installé la dernière Ubuntu LTS sur l'ordi de mon frère je vais simplement lui donner pour instructions d'utiliser les dépôts pour trouver des logiciels et de cliquer sur "Oui" quand update-manager lui proposera automatiquement toutes les mises à jour dont il a besoin.
C'est tout ! Brain-dead easy et plus de risque de se choper un virus à la con qui bloque le boot.

Windows aujourd'hui n'a plus les problèmes de stabilité de la série 9x, ni les problèmes de sécurité

Ah bon ? C'est pour ça que mon frère m'a demandé de lui installer Linux sur sa tour quand je viendrais chez lui en août ?
Sur son Windows 7 il s'est mangé pour la seconde fois un virus qui bloque le boot et réclame un code de désactivation. La première fois il avait pu s'en sortir (j'avais écumé le web pour lui trouver des tuto) mais cette fois-ci il semble que ce soit sans espoir (sauf à tout réinstaller). Pour l'instant il ne peut plus utiliser son ordi et il est furax.
Donc dire qu'il n'y a plus de problèmes de sécurité sous Windows et que l'avantage comparatif dont dispose Linux à disparu, c'est franchement faux.

Un problème avec cette css c'est que cela compresse la tribune des modéros au point que ça en devient presque illisible.
Voir cet exemple :

Avec la css par défaut j'ai ça :

Mais…comment se fait-il que ce truc ne soit pas connu ? C'est vrai que ça a l'air bien. En revanche c'est absolument dramatique de partager ainsi les ressources de dev entre Rekonq et qupzilla (et je ne parle pas d'Arora qui semble mort). Les 2 projets visent à offrir un navigateur léger basé sur Qt et Webkit. C'est donc stupide de travailler séparément.

Je pense que Windows 8 est une catastrophe pour tout le monde dans le domaine des PC.

Est-ce que le monsieur a développé son commentaire pour expliquer en quoi Win8 était une catastrophe ? Je ne trouve rien à ce sujet.
C'est la nouvelle interface ? Les perfs ? L'app store ?

Il y a quelques erreurs à propos des architectures numa

Oui c'est un ajout malheureux d'un des contributeurs sur ce paragraphe NUMA. Dur, dur de trouver l'équilibre entre le contrôle total de la news et la rédaction collaborative.

Bien entendu les commandes shell sont incomparablement plus puissantes et adaptables que les GUI. Mais cela n'est pas adapté à tous les utilisateurs et dire que les GUI sont des régressions c'est tout simplement faux. C'est au contraire une avancée extraordinaire pour toute une classe d'utilisateurs.

C'est une catastrophe. Cette machine incarne la fin du langage en relation avec l'ordinateur

C'est sûr que c'est vachement simple pour ma maman de taper cd dans un terminal afin de changer de répertoire.
En quoi est-ce que ce cd est une interaction avec la machine via le langage ? Que je sache, même dans l'hypothèse ou l'utilisateur sait ce que signifient ces initiales, la phrase "change directory" ne signifie rien en français. Dire que ce mode d'interaction avec la machine se base sur le langage est donc totalement faux dans la plupart des cas. C'est juste une "recette" qu'il faut connaître et appliquer.
Pour elle c'est incomparablement plus simple et intuitif de cliquer sur un répertoire pour aller dedans.

Moi je le trouve bien ce truc. Le gros problème que je vois c'est l'incompatibilité avec le "ne pas autoriser les sites web à choisir leur police".

Un autre gros problème c'est le rendu de certains pdf. J'ai testé il y a quelques semaines et ça déconne encore pas mal.